https://www.dw.com/zh/含氚核废水真的不会危害健康/a-57184856

其实可能都有点道理。反倒派觉得除了氚的其他其他元素难过滤，以后可能会造成污染和生物体内富集。支持倒派觉得可以过滤稀释到低水平，不会造成很大影响。

@libgen #136292

哈哈，又不是不来这就断了联系。

愿4月多少能有些结果。

回见

@邓矮子 #136298 如同资中筠所说，不读中国历史，不知道中国有多伟大。不读世界历史，不知道中国有多落后。

@奭麦郎 #136290 但是习近平时代少了法国文化最重要的理性主义，如果你仔细研究波旁王朝，大部分时间波旁王朝执行的内政外交政策是比同时代其他欧洲国家更理性

在进行了更多的反思以后，我留意到以下两个事情：

1. 小姐姐“发现了”拘留所里面的那些人“原来并不是坏人”。
2. 小姐姐将警察看作威权的“象征”。

对于如上两点现象，我有如下的想法：

1. 学生确实对社会缺少认知，不知何为江湖。但这本来就并非大学应当教授的范畴。。。如果真正接触江湖，来来回回走局子，应该不会对各种刻板印象大惊小怪。文中明显地体现出了新鲜感。
2. 但是警察又是怎么做到警察的？如果是一个中年警察，他很有可能知道自己也只是在“走流程”——不然人到中年了还这么蠢？他都不知道已经和多少小混混打过交道了，难道还只会忠心耿耿威胁人？只是他被要求走的流程，其中就包括了一点点威吓——当然，这一切都是我的想象，而这一点应当着重强调。世界上既有聪明人，也有真的那么蠢的人。不论如何，在对待警察的态度上，小姐姐虽然勇气可嘉，但在更老成的想象来看，或许小题大做了。于是，同样是一种新鲜感（……吗？但是她做的很多事情真的比一般人要好）。

我希望能尽可能用语言去指明的是，如果一个人的见识更丰富、阅历更广泛，可能应对一个片警，应对一个局子的态度就不会那么“具有新鲜感”。至于那种老成是好事还是坏事，我无法预测。如果你把审视这件事情的视角从直觉的视角切换到成熟与否的视角，那么想必你看待这件事情就会多几分警惕……

但，要是你真的对社会拥有认知，你真的还能像学生一样纯粹吗……？

@爱狗却养猫 #136286 看见的时候已经弃号了，随手注册了一个。贡献一个数据点，解题大概2，3分钟。

@消极 #136285 欧洲没有一个国家像中国，法国文化中心思想就是理性主义，而整个中国、自己完全无法发展出理性主义

@爱狗却养猫 #136282

（4.）明显没说你。如果不够明显或没有get到。那我说的是站长而已。至于1，2，3，都是根据你的回复一条一条码的。

@爱狗却养猫 #136286

1.中“这个网友”代指“任何网友”，既你行文中的有的网友。

2.尊重你的看法。中医是什么？当年为想这个问题本身，翻了一遍素问，灵枢，冰湖脉学，汤液经法……我的看法一言难尽，篇幅有限。原本2是在说科学论证不充分/“未知”极其后果的例子。中医是一延申。好玩的是，一年前我拉伤了斜角肌，纯西医理疗师给我做松解，完了还附上针灸和拔火罐。若干年前，经常莫名其妙拉肚子，肠镜，胃镜，幽门螺旋杆菌做完了，纯西医推荐去了有NCCAOM执照的中医医师，干姜肉桂弄好的。单纯吐槽，中医=非科学，中医智商检测器,西医接受论证一遍之后的中医不是中医，这种玩意能把讨论推进到哪去？

3.“如果要反驳“废水无害”这一观点”是你的原话。我只说，要“怀疑”“废水无害”无需证明“废水有害”，仅仅需要说明科学怀疑的论点。比如：要得出“福岛排除的废水无害，包括对在特定排放点mass transfer condition情况下不会出现强辐射，或不会在衰变时间内（H3半衰期10多年）经由食物链累计，从而对人体无害，或不会对生态环境造成长期影响，或相关当事人处置得当”的结论，尚且证据不足。”关于未知的讨论太笼统，那么论点之前不是给你补上了么？FDA自己都不敢假设未来无害，直接撤回对福岛进口产品的monitoring program。（你是没说那个用户，此处纯为吐槽：）当然没几个人这么说话的，所以这种时候善意假设，立场自由更重要。评论两句都得战战兢兢，切合题意。那歪楼及哑谜大师消极兄，又该怎么讲？

4，5，真的没说你，我道歉。老毛病了，语义不详。细说又懒。。。最后一句感慨自此你卷入了许多破事，所以觉得有必要又来详细解释，不然就想这样保持语义不详。开仓知乎是说，最近知乎上市了嘿。恶心是恶心了点，不影响好生意；五道口伟光正，不影响不是好生意，就这意思。

Simon & Garfunkel - The Sound of Silence (from The Concert in Central Park)

内容简介

从地心说到三大定律的跃迁，是人类世界观的一次次脱胎换骨！

亚里士多德的世界观 以地球是宇宙中心为信条。

牛顿世界观 把动者恒动当作真理。

有没有可能我们现在拥有的世界观，最后也被证明为错误？

有没有可能我们的世界观在子孙后代看来，也是陈旧而诡异？

从科学哲学的根本问题，到科学史上的历史事件和哲学主题，彰显了历史、科学、哲学的无止境魅力。本书化繁为简，剖析根本，纵观西方科学两千年，探讨近代科学发展，特别是相对论、量子力学和演化论等理论给世界观带来的冲击和挑战。 它拥有的不仅是知识，更是一套新的认知体系。

本书是一本让人大开脑洞、训练思维、自我成长的人文通识读本。它介绍了科学史和科学哲学根本的问题，如什么是真理、哲学性/概念性事实等；涵盖了目前对科学世界观产生冲击的历史发展和哲学主题，如从亚里士多德世界观到牛顿世界观的变迁；探讨了近代科学发展，特别是相对论、量子力学和演化论等理论给世界观带来的挑战。学科学，不能不知科学从何而来，更不能忽视科学对世界观的影响。

作者简介

作者：理查德·德威特（Richard DeWitt）

美国费尔菲尔德大学（Fairfield University）教授。他利用丰富的课堂教学经验对《世界观》一书的文稿进行反复打磨，并配以丰富的图表补充说明。同时，作者具有将复杂的技术概念分解成读者可理解的语言的独特能力，读来令人深受启发。

下载链接

https://chenshijie.medium.com/第二节-国家议会-c996c82d6fe1

懒人包：

①国家议会主席（国会主席）是国家元首兼国会议长。

②国务院总理是政府首脑兼军队统帅，国务院总理由国会主席提名，国会议员过半数同意后出任。

③国会可以罢免总理。

④宪法法院法官、最高法院法官法官和最高检察院检察官由国务院总理提名，国会过半数同意后出任，任期十年。国会罢免法官需要三分之二以上赞成。

⑤国会任期固定，不能提前解散。

大家有什么想法请补充。

一周年之际何至于此。更多是对科学的适用时间尺度之争。

@爱狗却养猫 #136286 同理心看 #136177 ，咳咳，更多是被站长气到了，这时候不是继续谈科学了。

@在之中 #136279 我明白你的意思，那位用户的确是个好同志。对五道口公司无感，但natasha还在，你也得来是不？消消气，会见～

不是支那政府好，是社会主义好

中国人是劣等民族、弱智民族，中华文化是劣等文化，跟非洲一个档次。但是现在的人均gdp竟然达到了全球前70，远高于非洲，甚至比印度、菲律宾还高。中国人本来发展不起来，是社会主义把世界上最烂的牌打到了中等水平，让中国发展起来的。

所以，品葱让我明白了社会主义的伟大，没有一个主义能够有如此强的建设能力。所以我呼吁让全世界实行社会主义，这样才能快速发展经济。

@邓矮子 #136276 我包同时吸收了波旁王朝的封建专制和革命党的恐怖政治，并运用于当今的中国特色社会主义

@丁丁兄弟 #136272 可惜不是😂

@丁丁兄弟 #136268 @MasterChief #136263 受教了，谢谢二位。

@在之中 #136279 我还是想把话说得明白一些。

1. 我没有针对过反对废水排放的网友。

2. 传统医学和现代医学根本就不是一个体系。经验方法和经验方法的理论基础和精度也不是相同的。用现代医学的方法研究中医的某些成分和中医本身已经完全是两回事。至于传统医学动植物入药的研究基本在百年前就被研究透了，目前主流是分子基因制药。别人相信中医药我管不着；但我眼里中医=非科学；我不相信中医。

3. 我没有说“废水无害”，我只是说若要证伪不能以“科学有未知”这种理由——这种理由并不充足，需要在既定问题框架下具体讨论。我自己就此问题扫了一些文献，肯定不完全，但无法得出“废水有害”的结论。风险当然有，成本考量也到处都是；既然如此，我还是认为，这个问题更实际的讨论角度是比较alternative feasible options。

4. 我没有因为立场不同说过别人智商需要升级；我没有根据言论指控过他人动机或者身份；我不能控制别人的行为，最多只能试图劝说，但是如果对方不认同我也不会坚持，毕竟这是别人的自由；同理我也不能对别人做的事负责，或者要求别人对我做的事负责。我没有变，只是每个时候面临着不同的边界约束和已知条件。我智商和情商都不足，确实没法很好地处理很多问题；但如果说我失去同理心，我不认同。

5. 我看不懂“恬不知耻开仓知乎”是什么意思。我也不知道您最后一句话想表达什么意思（是的当初推荐我当2049管理的是您，这个意思我能看懂）。

@邓矮子 #136276 此话怎讲，我倒觉得欧洲国家最像中国的就是法国了

@中野梓 #136245 实验室造的黑色，放大看有一根白毛，似乎是科学家的白发(⊙o⊙)

@吴国正 #136277 暂时还没有真正的民主，时代是向前，要追求新式民主。现有的制度只是其中一条路，还有更多的选择。我认为政府融入平民，和平民一起讨论，一定是最佳的制度。

很多缺陷任何制度都有，比如专制和民主都需要提高透明性。这些缺陷不是重新走向民主或专制就能解决的。如此来看，天下乌鸦一般黑，我们就会攻击所有制度，要追求比民主更能威胁官僚的东西。

@在之中 #136279 ……谢谢解释。不过希望您不要假设知道我在想什么，或者做了/没有做什么。您似乎在说我失去了某些同理心，然而您是否知道我做过/没有做过什么？我自问自己所做所言，当不起您所说。

或许是我误解了您的意思。如果您对我有什么意见，希望直接说出来。有的时候您说的话比较跳跃，我确实看不懂，容易产生误解——当然或许本身您的目的也并不是让我理解。

我一直很感谢您的信任。我从来就不想做任何地方的管理，过去现在皆然。每个人都有执念和做事的理由。就我而言，不过是想找个说话的地方，找几个能说话的人而已。无论什么论坛大家都是用爱发电，您说的ID自然是虚的，但是人是真实的。只要那么几个人还在，就足够了。

@爱狗却养猫 #136191 修建克拉地峡运河的理由：绕过马六甲海峡。

漏洞：泰国不是德国那种军事强国，没有军事上连接两海岸的动机（基尔运河）

泰国和新加坡一样对美国友好，绕过马六甲海峡没有军事意义。

@在之中 #136279 其实先行立场很重要，比如中华人民共和国官方和民族主义者指责日本就很令人反胃（第一，中华人民共和国有相当强的反日情绪，第二，中华人民共和国也修了很多核电站），但是如果Greta Thunberg指责日本排放核辐射废水，则能够服人，因为她是环保分子。

@爱狗却养猫 #136178

昨儿晚上有事，随便敷衍几句就撤了。

1.Trigger。那你就看看这个网友究竟说的是“怀疑论”还是“不可知论”。“无知”公民怀疑，科学人士解答，听证会不也就这么回事。“不可知”往往才是你说的反科学的一类。怀疑则是科学的底色，可证伪性是科学理论的必要非充分条件，无法被质疑的理论并不完备。

2.未知不是不可知，未知大于已知，实在觉得膈应，你就姑且当作本人对于科学发展及应用的有感而发，特别是在公共空间领域。头痛了几十年的多氯联苯，之前的Flint铅事件，最近很火PFAS，microplastic，J&J召回，激素疗法，Thalidomide，等等，你天天吃，但EPA既不知道标准怎么定，也不知道健康影响几何，学界也不知道怎么有效处理。或FDA，双盲说没事你就上，出了事咱再说。这是科学的的limitation,是社会层面的问题，有人真不解，有坏人利用，我无从判断。跟五四一般举着大旗抓瞎就不好视而不见了。习包子推中医，不经双盲批准处方药，静脉推注柴胡，是制度的问题，实践问题，还是中医的问题？美国注明非FDA审批的草本制剂不是一样卖，Nature辣椒促进造血功能和肝脏机能的paper不照样发，照样可以联想到辛辣归肝经肝主藏血。拿一套研究方法动辄鄙视另一种经验主义，文化现象，愚蠢至极，及拦不住中医分子领域发展，也拦不住中共拿青蒿素做宣传。

3.> 例如如果要反驳“废水无害”这一观点

我需要论证么？一个质疑一定需要做实验，举出数据么？比如，日本排放经稀释不足背景辐射，你论证全混合条件了么? 局部排放累积的例子我看到过，有兴趣自己找。再比如，但东电的反应堆泄露并非冷却，非H3的过滤效果，他声称完成但并未论证，我貌似再NYT/Scientific忘了上看到后来改口处理不足1/5。跟有趣的是，那个用户一直一直拿DDT举例子，也许就我一个知道他之前在说什么。DDT，寂静的春天是催生美国环保运动，CWA的导火索。也就是说，原本的无害对象，本就不是仅仅人类而已。FDA对福岛等事件的惯常态度可是进口食品抽样--》是否满足行动线--》没有就不管，持续监测到取消notice的时机成熟。谁管生态影响？你看了那review，就知道说生态影响未知，说低辐射食物链累计影响未知，再正常不过。本来就未知。没人care, 没funding，没drives，因此没证据，没data，你还能说“废水无害”么？

4.我现在说你智商需要升级，你开心么？我说这垃圾站，动辄拿舆论阵论揣测别人发言动机，跟品葱一个德行，你开心？我说这SB站长，不忘优越人设，引导新疆而讨论不得，拿中共烟雾弹，智商，题库酸溜，你开心？如果不，请保持类似同理心。

本来就不常来，对五道口公司也无感，离开了那个土地确实越来越不在乎，甚至第一时间恬不知耻开仓知乎，封号就更搞笑了（ID是啥米？）。跟你解释完，我就撤了。毕竟2049邀请你当管理的也是我。

后续

《法治日报》的报道《国安机关披露：95后内地赴港学生加入反华组织 公开声称要“光复香港”》出来之后，推特网民张杰确认，河北在校大学生田某为田创，2019年5月其赴美旅游，现被认为是煽动颠覆国家政权，是“欲加之罪何患无辞”。中央党校退休教授蔡霞也在推特上为田创呼吁。不少推友指出，田创的遭遇并非特例。——中国数字时代

@阿里萨斯 #136190

那既然民主国家也这么黑暗，那不就说明民主不是解决这些黑暗的方法吗？所以我们为什么要追求民主？

越懂越喜欢法国文化的人，就应该越讨厌中国传统文化

我青年时代就对法国文化抱有浓厚兴趣，法国的历史、哲学、文学、艺术深深吸引着我。读法国近现代史特别是法国大革命史的书籍，让我丰富了对人类社会政治演进规律的思考。读孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德罗、圣西门、傅立叶、萨特等人的著作，让我加深了对思想进步对人类社会进步作用的认识。读蒙田、拉封丹、莫里哀、司汤达、巴尔扎克、雨果、大仲马、乔治·桑、福楼拜、小仲马、莫泊桑、罗曼·罗兰等人的著作，让我增加了对人类生活中悲欢离合的感触。冉阿让、卡西莫多、羊脂球等艺术形象至今仍栩栩如生地存在于我的脑海之中。欣赏米勒、马奈、德加、塞尚、莫奈、罗丹等人的艺术作品，以及赵无极中西合璧的画作，让我提升了自己的艺术鉴赏能力。还有，读凡尔纳的科幻小说，让我的头脑充满了无尽的想象。当然，法国的歌剧、芭蕾舞、建筑、体育、美食、时尚、电影等在中国也有广泛的吸引力。了解法兰西文化，使我能够更好认识中华文化，更好领略人类文明的博大精深、丰富多彩。

我估计他也就看得懂德加画里的那些小姑娘

如何看待一些日本品韭网民说支那不是差别用语？

我一直对跨性别者有一种偏见：平时我见到的是一群天天卖鶸的败类，只想着如何变得可爱，只会用抑郁去掩护自己的鶸，但是无法考虑何谓勇气。如果你和一群这样的人生活在一起，那么你也会变得和这群人一样消极。这个同学体现出来的精神和一般的不太一样，但这是因为这是个人而非这是一群没有自己的思想的跟风狗。

善用法律的例子我看过另外的一两个，最后发现实际上这要求的是你更多地考察现实，而不是只能够对着媒体的信息胡扯。如果这样子的例子能够更加畅通地在人的网络信息流中流通，任何人都会变得勇敢起来，包括我。媒介能影响人，因为它是人生活的环境；它对每一个人的影响都是相对的。如果你能够彻底地领会这种精神，本来你能活出来的生活会更丰富一些。国人就是太压抑了，所以什么都不敢做。

@Wolfychan #136262 @natasha #136270 跟沃夫陳一起吃飯一定是一種愉快的享受。

@natasha #136209 该来的没来，不该走的走了...

@Wolfychan #136262

你才吃了又饿，这可咋办啊？

四五运动和五四运动一样是两岸教科书里为数不多都予以正面肯定的事件。@丁丁兄弟 #136268

@北条沙都子 #136253 我想说这块饼干虽然完全烤焦，但是吃起来依旧很香。

说一下我对文革后期的认识。文革后期很多人已经对接二连三的政治运动感到冷感，批林批孔和批邓反击右倾翻案风当中人民群众运动的热情大不如前。尤其林彪出逃事件，让很多人对毛主席的判断力产生了极大的怀疑。从毛主席最亲密的战友，永远健康的林副主席变成了阴谋家，野心家。

白卷英雄张铁生成名后，教育界更多是哀叹。(实际上并非是白卷，张铁生给领导的那篇文章写的还不错，只是老实说了自己的心声，每日十几个小时农场劳动让他无暇学习，考试界存在不少着只为自身前途考虑的垄断学阀)后来有不少中学生有样学样，把毛主席语录里的话当作答案写到数理化试卷上，老师也不敢批错。

包括下乡的知青。原先很多单纯的血性青年怀揣着伟大的理想，真以为"广阔天地，大有作为"。但是农村的艰苦岁月，熬不到头的日子只是让他们感觉到虚耗青春。

还有一点是大多底层出身的造反派领袖或者"家庭出生好，革命热情积极"的工宣队员，往往情商很低，每每把最高指示拿着鸡毛当令箭，一副小人得志的嘴脸，一朝权在手，便把令来行。老百姓谁都不敢得罪。

城市里不仅老百姓天天"早请示，晚汇报"事事谨小慎微，害怕说错什么话被人抓住把柄。中下级干部很多活得也很不自在，即便是一对干部夫妻，行床第之欢的时候都不能乱讲话，声怕被枕边人检举揭发。更别说大量被政治运动冲击的红一代了。

典型矛盾烧大的导火索是数十万首都工人自发组成的四五运动，十里长街送总理。这段故事非常精彩。尤其是后来《人民日报》火上浇油的说，一小撮阶级敌人借着悼念逝世总理的幌子，公开打着邓小平的旗号，有组织，有计划的组织反当反革命的政治事件。可以说是把四人帮和邓矮子的矛盾上升到了你死我活的层面。

综上所述，文革后的意识形态调整，并没有真正纪念老毛，实际上是有一定民意基础的。

Btw,以上历史事件皆为真实。社会现象主要来自老年人的口述回忆。

所谓的建构，本来恰好就是被这些奇怪的娱乐性语言给消解掉的，换句话说，你所期望的各种建构，可能到头回来会发现，仍然是旧时代的理想主义

但是这些理想主义的罪魁祸首恰好是商业化和世俗化，近日读到一篇不错的文章可以参考。问：究竟是解铃还需系铃人？还是需要更宏观的动力？

所谓的对个体描述的缺乏我也有留意，我觉得一般的键政只能谈一堆奇怪的理论或历史，而这篇文章里也谈到了这个倾向的历史原因

https://mp.weixin.qq.com/s/BbiiTC7dY3c1HjXgQFQtyg

关于文艺，我觉得真正让突破看似不可能的，恰好是因为语言的变迁。以前的人谈的是意境，现在的人纠结的是商业或者技术，这两套语言是不一样的。。。不谈突破，仅谈继续使用意境的语言，我认为在意想不到的角落里，你仍然能找到看似简陋实则不错的作品

有一定机会，但后果难料，除了习的个人寿命以外，经济是老共眼前绕不开的难题，本届中国人其实普遍没有经历过生活水平的下降，届时会做出各种反应还有待观察。

战争也是一个契机，战败后大概率会有类似公车上书的事发生，坦白讲，现在除了台湾人自己，所有的大陆人无论粉红还是反贼，内心里都是一心求战的，大家都相信只要开战 胜利的一定是自己

当然如果中共使劲浑身解数真的维持住了现在这种新常态，或者说虽然经济恶化但让中共成功用武统台湾转移了矛盾的话，那这几十年内肯定是没什么指望了

说到真的“天下乌鸦一般黑”，大概是指当局重利轻义，古今中外皆如此（马基雅维利主义）。但是，中共自我宣称伟光正，那就发生了巨大的矛盾了。既然按照中共所宣称伟光正，那么重利轻义，就是不可原谅的渎神之举；西洋发达国家，皆行民主宪政选举，自然不可能伟光正（伟光正永远执政不用选举）。既然人家政府没有伟光正的道德高台，那么重利轻义只是不道德，而轮不到渎神的级别。

@丁丁兄弟 #136256 他们 通商宽衣， 我不喜欢18禁

楼主，关于预测，用搜索引擎，可以找到智库和专家有很多专业报告。战略与国际研究中心、兰德、CSBA、新美国安全中心、2049研究所等等，还有彼得·纳瓦罗的几本书。

人治的极权内部是黑盒，政治斗争是无法预测的。参考以前的回答，MasterChief #125886

@北条沙都子 #136253 关于如何预测未来？最好的方法就是去实现它。寻找同志，共同努力。

The best way to predict the future is to create it. ” — Abraham Lincoln.

@natasha #136260 救命，又餓了QQ

俺在此宣布pincong.rocks是恐怖组织

@Wolfychan #136259

吃的东西让你一形容，感觉更好吃了！

@消极 #136233 通常原料好吃，做出來也會跟住好吃 :D

今日打邊爐，d牛肉淥三秒鐘就入口，油脂啱啱溶晒，d肉仲係粉紅色好嫩滑，入口即化。

@反共左派 #136250 如果是中短篇幅的原创，只是大家讨论各抒己见，则没必要整理提纲。如果是长篇幅，就应该注意提纲，组织，尽量整理成一个体系，在学校学生写文章发表论文不都是这样么。因为正常人类的注意力时间是有限的，你也说了，你发的内容不同作者不同类型，既长又散，不利于交流，所以阅读和回复很少，你没发现？

@北条沙都子 #135802 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

@消极 #136255 吼啊，应该拿去中南海皇家娱乐城。让那里的常委们一起集思广益。