@消极 <#186570>

1.第一步就做不到，滿人貴族根本不會主動出讓權力。我大清自有國情在此.jpg 2.漢奸洗不白，比如袁世凱？ 3.衍聖公孔子家族君權人授（缺乏合法性），又是官僚世家（常有狗腿子），理論又偏向大政府包管一切，怎麽説比天師家族差了不知道多少個檔次

@陈士杰 <#186555>

滿人皇帝太容易再被推翻一遍。一句話：“滿狗不得入關”就把所有漢族右翼民粹選民激發出來了（類川普粉絲）

所以這也是爲什麽20世紀滿人立憲如此困難，因爲一旦大多數漢民擁有權力則必然威脅滿人貴族利益。而且滿人也不像英國皇室出生日耳曼但通婚原英國王族，完全就是靠武力嘉定十日屠殺奠定血色王朝。

皮諾切特的確是獨裁者，但這個人不是一般的軍事寡頭。他類似與是（自由意志主義+反共），是少有的絕對尊重自由市場的專制。

當年擊敗智利共產黨阿聯德之後，專門從芝加哥請弗里德曼（Milton Friedman）的學徒促成經濟轉型，休克療法幾乎徹底擊潰經濟，但是最後相對成功擠進發達國家之列。

從智利大約可以看出來自由市場，沒有美國的政府喂養大企業的情況下，國家是趨向與中小企業爲主（小賣部多而不是沃爾瑪；小餐館多而不是連鎖店），有個別大企業（鋰礦開采暴發戶）。但是此種轉型極其緩慢，而中間出現一兩次金融災難就會被極左劫持，迅速撲向大政府（人民想要全民福利的安全感，但是不明白全民福利的代價是醫療資源永遠緊張，官僚腐敗愈發嚴重，最後還會破產清算）

@Wolfychan <#186527>

中國是有一個張天師家族可以做君主：

1.血統上父系單傳，漢族純正。

2.傳統漢族宗教道教背書，君權神授統治依據完備

3.道家道教聖君無爲，與君主立憲，小政府不謀而合，轉型現代國家絕不費力（華夏昌盛時期幾乎皆爲外儒内道是有原因的，可見漢唐）

4.天師家族避禍以駐台灣，沒和共匪同流合污，歷史清白正適合新政府臺面

5.中國可以名正言順叫天朝了哈哈哈

@愛牛奶盒的人 <#186303>

過分了，嘴還不夠鼻子都要貢獻給你們麽？

Na姐不懷好意

這不就是國企外賣+硬物入嘴環節麽？死肥宅最後的直男底綫還是要守住的:-]

@NoStepOnSnek <#186265> 阿姨對共黨内部的了解是有的，但是他的理論解釋并不詳備，甚至很多時候十分荒唐。尤其是在套用到現代史中，經常出現大範圍偏差，最後就只能發明新詞。舉例如台灣高山族武德充沛，但是被費拉漢族統治，不符合原有理論體系，於是新詞出現——“貴族附庸”，指舊朝武德歸附現朝，是合理現象！

@Prometheus <#186268> 姨學基本是19-20世紀日耳曼民間學説劣化翻譯 + 詞匯發明。本來這套學説是給德皇威廉大國崛起製造輿論環境的（日耳曼武德充沛，法國人費拉不堪）（日耳曼蠻族之後，意大利文明=南方降虜）（日耳曼製造獨步全球，希臘羅馬皆被我秩序輸入）...到了阿姨這裏變成了中國/漢族原罪論。

生孩子是長期投資，負擔得起就做，否則看個人意願。

豬場不會崩掉，但是會大規模殺豬。至於殺豬過程中會不會出現血性豬集體衝破豬圈的事件，個人認爲會有，但是隔離機制保證豬群居而難群聚，難以造成大規模崩盤。

道理很簡單：沒有了進口飼料，又不允許豬之間隨意分食而是領導喜歡那頭豬就喂那頭豬，自然養不起那麽多。

@natasha <#185636>

是的，一開始就不要付錢。一旦上癮女朋友都不想要了

@邓小平 <#185634> Which I shouldn't pay that much for in the 1st place

@natasha <#185571>

最恐怖的就是這種“文妓”，她不一定有多漂亮，但是她能創造出一種虛幻的愛情/知己感，然後在時間結束後戛然而止，最終男方掏空錢包一無所得。

男人一定要做到性愛分離，否則兩者都無法享受（謹以此句自勉）

從分權角度是好事，下放聯邦權力進入州權是減少中央集權的好事。

事實上，無論你贊同自由墮胎與否，此種法案意味著你可以通過州間轉移來完成合法墮胎/保護嬰兒，人民在某種程度上獲得了更多自由。

就個人而言，哲學意義上認爲嬰兒無論大小都是生命，我不贊同墮胎。其他方面來講，造成國家生育率下跌的舉措都會在長期構成問題，未來地球的主導民族生育率只能高，不能低。

君主制是因爲君權天授，高於人授之權（選票），凡間的首腦必須收到上天的認可才具備完全合法性。

總統制則在於取決於是否與總統同屬於行政系統，下級（政務官）則總統可以任命，事務官則遵循一般官僚晉升原則。

1. 本身開源，沒有找到後門型漏洞。如果真的有，考慮到目前總市值1萬億，絕對有黑客團隊從中撈魚。唯一能夠顛覆以往秩序的就是某團體/個人擁有全球50%以上的比特幣算力，這樣可以修改區塊鏈數據，而發明者賭的就是沒人能做到。

2. 説不準。比特幣對於美國/一些西方國家類似於中國房地產（弱化版），大量儲蓄了印鈔所帶來的泡沫，而本身并沒有足夠强的防監管能力，長期看一旦經濟衰退會形成抛售（人們需要現金）。

3. 不應該，政府不應該對任何類型的私有財產進行偷窺（所有權屬於公民，除非有實際證據證明個體公民使用此造成傷害，那麽監管也只能對於那些傷害他人的公民，而非所有持有人）。但是政府這隻猛獸絕對按捺不住心中的控制欲。比特幣防監管不强在於交易記錄時間點，網絡地址沒有掩護（相對透明）。之前美國給黑客交付比特幣押金后，通過搜尋押金的抽取地址時間鎖定了黑客，成功討回大部分押金。

@小甜甜 <#185359>

我們印錢不管用了，要不你們印點（畫些科技類的大餅什麽web4.0，Super-Super-Unreal Enginee啦）

紅二代集團朝令夕改，就算還有貨人家也不敢掏出來，何況現在不餓肚子就不錯了

天哪Natasha不會真是個女的吧...打破我對鍵政論壇的三觀

Musk想左右逢源，但是收購左派發聲筒已經事實傷害到了左派權力，爲了防止類似事件再度發生，政界一定會不惜成本攻擊twitter乃至Musk的產業。

最後他必須做出選擇，要麽Twitter，Tesla劇烈右傾化，要麽他打包Twitter創造新概念重新上市，引入左派資本重蹈覆轍。個人感覺後者的可能性更高，他自身的產業結構左右兼顧，很難抽開精力，資本重點照顧一邊。

第一句話就不能同意，我不知道是什麽給了你這種想法。你覺得神存在麽，死後的世界呢？

如果萬事萬物都是決定性的，那麽量子力學爲什麽會存在？有沒有想過如果自己不相信決定論，生活會不會改變？而這個不就是反應了自由意志的存在？

基督教加爾文學派就有過類似的主張，萬事萬物皆有定數（Pre-destined）。但是重點是，定數對於凡人來説是不可見的，它只對上帝可見因爲只有上帝可以決定這個定數。對彼此而言，我們都有自由意志，需要做的就是對自己的決定負責，而且儘最大的努力行良善之事，臣服于事件最終的決定權在上帝的事實。

無法區分克隆人與非克隆人，且權責不明（誰擁有養育的責任？等等）

抗疫上要確保黨毒姓黨，聼總書記指揮，狠抓上海靈魂渴望自由的問題，實幹思想上右傾的走資派，打倒一切阻攔計劃經濟的牛鬼蛇神！

經濟上要學會活學活用習近平思想，理解落實“人有多大膽，GDP有多大產”的人定勝天精神，向西方資本主義列强證明紅聖馬克思剩餘價值理論所言非虛（即剝削的越多，生產的價值越高，比如48小時核酸，括號内請刪除），東升西降，西升則東踮起脚尖也要升的更多！

如何看待神圣罗马帝国火烧赤壁，奥地利大公败走华容道？

不好意思實在沒綳住hahhahaha

不會。分則兩敗，合則全亡。兩者價值觀上，利益鏈上，統治基礎等等上有絕對不相容性。短期盟友可行，甚至長期都必然翻臉

黨國未來看朝鮮

不會完全掐斷，因爲外交部，權貴要用。但是也許會局部局域網化，物理上分兩種，紅色高等人一種，其餘低等人一種

@observerEDGE <#184939>

政治老人已然全盤失勢，現在只有10%團派和90%習派。具體説江派兒子都搬到新加坡，朱鎔基派王岐山也勢微，軍權二代完全控盤（張又俠等等），這種時候指望政治老人出山，修憲都出不來現在出什麽？而現如今團派及其弱勢，造成習近平已經把注意力放在了内部清洗上，曾慶紅作爲二代+前江派不就有個大秘書被收拾了？

但是，習近平的問題不是對共黨的控制，就好比慈禧對滿族的控制一直沒有問題，但是外圍的因素習近平越來越難以控制，或者說火星會越來越多。擧個例子，學校被封閉的熱血青年，群居生活無着的農民工群體，無力執行暴力政策的基層居委會，儅問題向社會擴張，越來越多的高潛力行動力團體會被點燃，需要的就是一個或者多個非共黨團體在比較小的時候沒被查到（因爲暴力機關被攤到越來越廣的面上，人均警力越來越低），振臂一呼，兩呼，三呼，高壓鍋就會有爆炸的風險

恰恰相反，我和題主想象的不一樣，我是支持取消特權的。

1. 最優解的確是企業主導一切，但前提是沒有政府只有市場，而不是像disney一樣挂靠在佛州下以quasi-governmental的形式變成官辦私營的“紅頂商人”結構。或者說本人最憎惡的就是像disney一樣（和許多美國大品牌企業類似）靠著游説得到政府壟斷性資源（額外長的版權保護期），違背市場規律成爲長期壟斷的crony capitalism。
2. 上述思想大致可歸於Anarcho-capitalism（Ancap）無政府資本主義，超出常規的自由意志主義（小政府但是仍然有政府）
3. 我是支持父母對子女擁有管轄權力，極端點説未成年的孩子，因其不具備完備判斷能力，應算作家庭所有的一種特殊財產。其享有不被侵犯權，但是其選擇權以其飼養者選擇優先。因此從私有財產不可侵犯的角度，Disney破壞parenting law是對佛州乃至全國家長財產之侵犯，更應該被嚴厲打擊。Groomer broke the law first
4. 本人也是右派，Wokeness對言論自由的侵蝕和對大腐敗政府的正名心裏還是有數的

中國公共知識分子的問題是太小清新，不願意做苦累長的基層組織工作。十多年前，人均帶路黨+反賊，網上天天蔣公剿匪不力，結果就弄出個虎頭蛇尾的茉莉花運動，總想著振臂一呼馬上起義結果被現實擊敗。

現如今在共產黨控制的網絡場輿論操縱玩不過，就得想想怎麽繞過去做telegram推廣，從市民買不到菜，老人看不到病出發，基層組織先做起來，組織起來了效果遠遠强過發一篇辭藻華麗的駢文。

没什么实际意义

1. 美国宪法第6条第3节: but no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States.（不可以对任何公职人员做宗教测试）
2. 绕过去的方法太多了，详情请参见飞天意面神教（第一次见的朋友建议谷歌一下flying spaghetti Monster，很有趣）

第一段基本肯定是姨淆答案。姨學的問題就是反向共產文化，所有事情事物都符合一個一般規律，歷史有絕對固定方向，共產黨擁有一個内部互通但外部不知的偉大目標，一切皆爲這個偉大目標而服務，不同領導人做出不同事情都是爲這同一個目標...

從來沒有什麽改開=過渡一説，中國共產黨曾經信奉過共產主義，但從來沒有一個偉大目標——真要説他們有什麽目標，那就是現有領導階層想保住自身政權，僅此而已。

所以說與其説是過渡體系集團，不如説是中間派，兩邊媾和則兩邊吃香，但兩邊放炮則必須站隊，否則會被優先解決（因爲兩邊都不能對對手核心進行快速打擊，那麽清理周邊則成了重中之重）。具體例子就是楊潔篪作爲改開中間派，通過怒駡美國國務卿實現站隊目的，從而避免雙規打擊。但是放炮不會永久持續，時間長形成冷戰則兩邊都需要信得過的中間商，只不過他們不會明牌，而會暗通

@消极 <#184715>

“宗”字指的是用誰的理論來解釋世界，而不是所有發生在這些政治實體上的事情作爲唯一判例。

希臘希伯來本質是不共存的，希臘宗多神，人本位而希伯來宗一神，神本位。現代學閥推崇多元主義不過是因爲左派遺毒，不顧互斥雜糅，看似解決所有其實解決zero，混亂程度上升，沒有秩序也沒有根基，那最後該怎麽辦呢？答案是學閥晉升爲官僚，大政府共產社會主義鎮壓一切。

至於把猶太教和基督教相提并論，我可能要問你一句："Are you a traveling man?"

研究一下

@消极 <#184620>

消極從巴西轉舵了？巴西這麽多美女都看不上麽:-)

十年都難説更難說百年，只能説北美洲相對穩定，英國也不錯。

福利好不代表醫療好，免費醫療有時候意味著看感冒排一個禮拜隊，如果這些成本都可以接受建議去加拿大。聽説學會法文去會更吃香，具體不清楚。

追求絕對的本土安全，可以接受無法入籍的風險，建議去美國，力量才是唯一保障和平的資本。瑞士也推薦就是太難入籍。

@消极 <#184573>

威爾遜是社會主義，1887年他有寫過一篇essay，標題"Socialism and democracy"，我截取一下："Even...would be attracted to the treat of practical means of realizing for society the principles of socialism.."他已經不是只是簡單被吸引，而是想辦法找到實際措施來實現社會主義了

注意這裏的提及社會主義還是早期，類似於第四國際&委内瑞拉那樣的大民主——民粹政體，只不過這時候絕對政府權力+用民主帶來絕對合法性這個噱頭組合，已經成功吸引了一大票民主黨擁簇

@流浪的荒漠孤狼 <#184547>

大口徑還是不行，打到身上要麽穿要麽直接暈厥。3D打印手槍比較有意思，就是打印不了子彈。

最優解是沒有政府，一切私有化以自由（市場公司+宗教+慈善組織）維持，不成立

次優解如果自由意志黨能贏，我必然投他，可惜不成立

第三解最差也要投票給右派，所以支持共和黨

@Prometheus <#184542>

冒答一句，美國建國之初是全盤羅馬共和國為藍本，自稱新羅馬，republic but not democracy，21嵗成年有土地者男性公民才擁有投票權，senate（元老院/參議院）等等。詳情看看美國國父多麽痛恨暴民統治。

中後期威爾遜開始社會主義思潮逐漸被左派用古希臘外衣添加民粹共產私貨，形成如今的樣子。

@消极 <#184515>

沙梨熊是當年天涯黑話王，有些發人深省的思考至今依然有效，就是讀起來太頭疼，後來也消失不見了。

個人傾向宗羅馬，個人認爲這裏的羅馬指天主教+羅馬帝國/共和國。

1. 一神教神學導出衆生在同一神下而權利平等（不可被侵犯），但各有創造不同而結果不同（有貧富貴賤）。
2. 天主教體系講究受洗傳承（聖彼得到至今教宗傳承不斷），從而衍生出血統傳承，貴族士大夫也具備了合法性，從根本上降低了土匪男爵的可能性
3. 羅馬共和帝制，代議制鼻祖，强調有產者有票權，篩選而非普選，穩定性遠高於暴民統治等等不一而足

要説的很多先在這裏打個位置：

首先，和平示威最重要的目的不是直接威脅，而是帶有目的性的分化對手的底層控制能力，最終達到衝擊擊潰指揮甚至吸收對手控制權的效果。

擧個例子，官僚政府越龐大，基層官僚越需要承擔大的壓力以及不對等的待遇。遇到事件以後，其執行效率會因爲面對壓力而大大降低，舉例比如殺不了皇帝但是可以殺稅官，稅官收稅不可能叫上軍隊，最後反而容易和抗稅者合流。進言之，如果示威不斷，則中層被排擠的派系還會有“不如搏一把大的，跟民主勢力儅大官”的想法，從而層層分化，最後指揮能力不足，系統過載而崩盤。

再比如，六四事件，前期鎮壓難度較高就是因爲北京的基層士兵本身親戚就有捲入游行中，加之軍民對峙，軍隊本身也會逐漸懷疑自身所作合法性（即使如納粹般洗腦，依然有士兵無法屠殺猶太人，人性本善，何況大型示威本身就有一定程度的道德高地），時間拖長，軍官就會開始擔心將領會不會因爲自己執行不力而貶謫，人心思變甚至會有反向押注的想法，軍隊的指揮難度越來越高，分化愈演愈烈...

第二，和平示威對民衆具有組織示範效應，前提是和平示威必須是全國範圍性的共鳴。獨裁國家最喜歡的事情就是打碎民間組織，讓每個反賊都認爲自己十分孤單。但是一旦大型示威活動啓動，所有反賊都發現有一個“主心骨”可以依靠，之前潛伏在各個網站，樓層不説話的人，馬上開始了心裏上的站隊活動。即使說主幹被逮捕，只要還有一個旗幟，口號，甚至是一個手勢，人心變了，組織隨時有快速組建恢復的可能。在這些活動中，也會自然產生魅力型領導人進行組織，小型政府的產生，一旦形成指揮鏈，主幹的逮捕反而會激起更大的反應，致使基層官員害怕因爲自己逮捕間接造成後果而被上級甩鍋，最後反而阻礙對主幹的逮捕...

在一個遍地流氓，不會工作，偷拐搶騙的社會，落後也許會挨打，犯賤絕對會挨打。

而現如今有規有法，貿易通商，互贏共利的時代，只有犯賤才會挨打。

如果你是想從八國聯軍出發，論證落後挨打論，請多查資料，看看當年大清是怎麽對待外國公民，特使以及其他和平人士的，你會發現幹了這麽多年混賬事情的大清挨打99%是因爲犯賤

@observerEDGE <#183626> 這個國家有支那豬，也有中國人。上海缺的是民間領袖，化點成綫，聚衆起事。沒有組織則只有星星之火，從來無法燎原

清零政策不僅不是必須的，而且是應當竭力避免的。封禁的成本就是所有可以治好的非新冠病人都要因此承受死亡風險，年輕人沒錢買飯而老人搶不到糧食，唯一能保護的就是領導的家屬大院和個別富人階層。

國外的先例（作業）好比英美瑞典都可以作爲仿照的對象：

1. 設立老人專屬買菜時間，用防護服志願者對獨居老人進行一點對多點送飯服務
2. 充分發揮慈善機構組織功用，號召民間進行募捐，社區自發承擔責任，確保水電煤氣不斷儅
3. 開設醫院熱綫，對年輕的志願者（學生）進行基本的醫學知識科普，確保能夠解答一些基礎問題（緩解患者心理），甚至緊急時能夠有所作用。或者下放一些醫學在學者作爲實習經驗。

等等等等，總而言之，就是不嚴格封閉所有人的生活空間，但是對重點人群有所關照，確保每個群體都能有比較合理的結果，需要時合理引導群衆幫助群衆。但是左腦秦始皇，右腦毛澤東的習近平是絕對不會往這裏想的，爲了自己的權力絕對保障，民衆的生活乃至生命如同螻蟻般微不足道！

最大的中文市場是大陸，中文導演有外流傾向。再者台灣的熱錢不多，以製造業農業爲主，娛樂業的產出比不强。

國際化影片方面，則要基於優質本土作品打出名號才會引來國際投資，前者不存在則後者不會發生。

政府所能做的僅僅是對傷害他人的遏制。

極端勢力無論宣講何種話題，都不應當被阻攔，因爲這是言論自由的一部分。但是如果此種勢力做出對他人物理傷害，財產侵犯的事情，那就需要政府出面遏制

因为绝对权力对应绝对责任，而绝对责任意味着任何事情都可以追溯到官府的不作为/烂作为。从某种意义上说，一切中国事务都有共产党涉及

但是对于外国事件，因为本身不负责就可以肆意报道，甚至对于外国政府参加的项目还可以多加报道，以衬托自身合法性

猶太人是有很深的國際政商關係網，不要小瞧澤連斯基的猶太血統。

當然還有一部分原因是，俄羅斯頹勢已顯，或者説商人本就親西方，押寶準備還是押在烏克蘭這邊

@wanter <#183119> 純漢族定義太難，李世民母親就是鮮卑人，但以漢族傳統父系論可能性還是李唐為漢族居多。

除之前已經羅列的論據之外，還有就是李唐是被西魏（鮮卑政權）賜姓大野氏，如果有自身少民血統大可不必被賜姓，和宇文部攀親戚還來不及。再者婚娶外族，也是某種意義上意味著李氏血統缺少少民支持，在當時漢少混居的山西需要更强的合法性來擴充起兵兵員。

多説一句，中共時代與清朝的執政思路類似（甚至不如清朝），都是主張所謂民族團結，“中華民族”——毛澤東甚至點名批評過漢族主義，爲的就是維穩。所以對於他們來説，證明誰不是漢族很多時候收益更高，因爲這側面證明了“中華民族”的合法性（因爲早有先例麽）。當然很多時候官僚機構也會爲了避免民族矛盾而不去驗證血統，免得漢少爭執。

首先秦是西夷，非漢矣

個人認爲李唐是漢人王朝，漢族父系血脈爲重，李氏家族正統漢人。論據有二， ：一是回復有提到的八柱國，除實權宇文泰，花瓶元欣外，漢少對分（于謹，獨孤信，侯莫陈崇——李虎（李唐之祖），李弼，趙貴）。二是李唐崇道抑佛，道教是傳統漢族信仰，入内地后徵兆也靠的是道教信仰感召，所以得國后不得不在軍隊大量禁道教典籍（三皇經等）防止生變。

@Wolfychan <#182808> 按照市場需求決定，我絕對不會反對。能力的標準，很難量化，舉例一個高中畢業的人也許會比大學畢業者有更好的銷售頭腦，因此雇傭與否最好取決於雇傭者的決定。雇傭者做出糟糕決斷，則他必然承受糟糕後果，市場會保障最優選得到最高獎勵。

舉例而言，歐洲因爲女權主義者進攻，已經有規定，某規模以上公司管理層男女數量比必須相等，這絕不是因才是擧。現代女權最被詬病的也就是這點，無視男女差異，强行統一一致，最後各方都不舒服，只有女權活動家名利雙收。

@消极 <#182790> @史蒂芬 <#182789> 特魯多開了近20年來西方鎮壓民主運動的先河，歷史會用某種方式記住他。