致Albert:有時問題不在於用甚麼制度,是怎樣用制度——關於君主制和共和制,可能還有民族主義的一點點漫談。

(因為是從筆記裡偶然見到的碎碎唸,大家就別指望我有結構可言了)

老實說,身為二十一世紀待榨的蔗民,我對君主與共和之爭這等幾個世紀前的爭論沒有甚麼興趣。可是現在有位仁兄跳出來認為中國(不知道他的中國包不包括香港,不過我的中國裡雖然不包括香港)應該全面回歸君主制(好問題,哪香港或者中國有誰配做立憲君主呢?當然如果是甘赴理大前線和眾多香港人一起共進退那位紅三代來當香港的女皇的話我不會反對,至少她配得上(*^ー^)),而糟點太多未能盡錄,他的觀點簡單來說就是「共和派=左派=狗」。反正我的解讀是:

「你叫我為了全中國的緣故研究黃豆我可能會砸了實驗室,你叫我為了教授大人研究的話我會加班」

去维基百科查查民主排名里面,君主国家都排第几位 我就举个例子,香港作为前英国殖民地,和法国在东亚东南亚的殖民地越南柬埔寨比起来如何?

我看了看,原來柬埔寨、泰國、不丹和汶萊都是君主制國家,柬埔寨更是君主立憲制的,不如我拿行共和的芬蘭跟行君主制的泰國比一比?

當然,我不是說君主制爛透透,身為香港人,我當然是個甚麼好用就用甚麼的實用主義者(況且事頭婆真的是個好人),只要可以暢所欲言,暢遊全國就是好政制,何況因為國家元首是一個自然人,作出人性化的考慮時比起要平衡各方利益的共和國更加容易,比如基於維護君主本人的道義之類的原因遵守條約規定,而不會為了財團利益不守約之類。

但也因為這個原因,如果說因為有憲法約束就不怕君主是爛人的話,那就大錯特錯了:看看泰國 :))) 人家好地地和平請願,親愛的國王brah brah brah,結果就被你殺了五個人,是不是我有權力在手我隨便殺人就是和收稅一樣無可避免、可以原諒的政治正確?這樣雅各賓黨得勢了,也刴刴那個跑去外國找援兵打法國的路易其實也沒有甚麼問題啊,因為和稅收一樣都是無可避免的~

於是我們有共和,沒有國王,我們選出代理,讓代理們一起坐下好好談、好好幹架,但是無論如何,不能因為吵架去打人殺人抓人哦~

美國人是急燥了點的,但當時的founding fathers老早已經警惕到直接讓民眾全過程參與決策的危險,於是也盡力以參眾兩院、比例代表等等來解決,但政府太強力作惡時民眾全無還手之力怎麼辦?所以有第二修正案和民兵等東西。

簡而言之,不是你說自己是共和就是共和的,一般的共和理應是指公民享有自由結社、和平集會、表達意見等等我們這裡一般用戶的常識都知道人所共有的自由的社會,選出能代表他們意見的代理來議事的制度,aka代議民主制,瑞士是直接民主制(還是多民族)。這樣大家坐下來好好談的制度香不香?當然香啊!

可是這種取代君主制新興的代議民主制度有沒有爛國家?當然有一堆,比如墨西哥,還有南美各國等等,就是這樣的情況。在這方面我只是磚家,我就不多說了。

好了,現在我們看到,無論甚麼制度都有爛國家,那回到君主制是不是就可以解決問題呢?

首先,我們要有君主,或者說,不是爛人的君主作為Founder stock.

赞同 4
493 次浏览
36 个评论
时间 
夸父逐日 追逐太阳之人

回归君主制可还行,这下无君无父了。。。

岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

君主制本来和民族主义是相左的,法国大革命的结果就是终结君主制,开启民族主义时代。公民社会大于国家、君主、家天下,是新兴思潮。民族不是血缘上的共同体,是一个群体在特定条件下产生的共同意识。

19世纪之后的欧洲,都是公民意识、民族意识大于君主,才会有德意志、意大利统一,匈牙利革命等事件。

而后续的一战时期几个国家君主都是亲戚却兵戎相见的例子,也说明了民族认同大于血缘和君主认同。按血统来讲,20世纪大部分国家的君主都来自德国,但他们有多少是亲德的?几乎没有。祖上来自德国的当今英国王室,还亲自终结了德意志第二和第三帝国。

以Albert为例的一类人,将血缘和民族混为一谈,淡化现代公民意识和大众的民族意识,以此推行由贵族、精英阶层独断专行的君主制,可谓用心险恶。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@奭麦郎 #186511 不過話說回來,十九世紀的民族主義確實為君主所利用打擊貴族權勢加強自己統治,德二就是這樣鎮壓了社民黨和共和派的起義。君主制未必和貴族所支持,反而可能恰恰相反,君主發動群眾推翻貴族,貴族用自己的權勢壓制君權。

所以,我個人反而覺得,不應該將君主/共和以及民族意識混為一談。君主和共和都是在考慮「如何」,而民族是在考慮「如何」的「範圍」。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@夸父逐日 #186498 君主的起源需要一個開疆拓土的立法者獲得世襲權力,我想目前現代的情況,要建立新的君主制國家恐怕就只能是家族企業的霸道總裁用錢買下公海的無人島,然後員工跟隨他在那裡生活成國,然後股東因為有份投資而成為貴族,員工就因為以為他們服務996換取老闆的島上的居留權和公司薪水擔當平民的角色。

@Wolfychan #186527 你这方法真的可行。可以花巨资在公海建造一个人工岛,然后在这个人工岛上立国。

漢獨主義
IronStar21 漢獨立主義者

@Wolfychan #186527

中國是有一個張天師家族可以做君主:

1.血統上父系單傳,漢族純正。

2.傳統漢族宗教道教背書,君權神授統治依據完備

3.道家道教聖君無爲,與君主立憲,小政府不謀而合,轉型現代國家絕不費力(華夏昌盛時期幾乎皆爲外儒内道是有原因的,可見漢唐)

4.天師家族避禍以駐台灣,沒和共匪同流合污,歷史清白正適合新政府臺面

5.中國可以名正言順叫天朝了哈哈哈

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

君主立宪是否成功的前提是:君主是否可以被完全架空?

如果可以完全架空君主,那么就是很好地。

如果做不到完全架空君主,那就和泰国一样很糟糕。

虚位君主的国家的民主制度几乎都是成功的,失败的例子我能想到的只有洪森世袭的柬埔寨。

中国最好的宪政道路其实是满清君主立宪,让皇帝继续住紫禁城,但汉人可以通过竞选当首相治理国家。

NoStepOnSnek 一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力
漢獨主義
IronStar21 漢獨立主義者

@陈士杰 #186555

滿人皇帝太容易再被推翻一遍。一句話:“滿狗不得入關”就把所有漢族右翼民粹選民激發出來了(類川普粉絲)

所以這也是爲什麽20世紀滿人立憲如此困難,因爲一旦大多數漢民擁有權力則必然威脅滿人貴族利益。而且滿人也不像英國皇室出生日耳曼但通婚原英國王族,完全就是靠武力嘉定十日屠殺奠定血色王朝。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

@IronStar21 #186567 历史上还没到汉人屁民觉醒,皇族内阁自己翻车了。本来按照慈禧的安排,让汉人体制内逐步往上爬,这些汉官从满人那里拿到了权力是不敢发动汉族民粹排满的,因为他们自己汉奸的身份洗不白。将来汉人权力渗透大,满人退居上议院养老,下议院都是满汉一家亲的汉奸,最后就跟台湾今天一样,本省人和平夺取权力(这里是汉人和平夺权)。

虚君制可行(配合小政府甚至无政府,只有各地保安)。当初孔子后人本该当仁不让。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

@minjohnz #186572 有衍圣公虚君的方案的,但是中国人哪有日本人的智慧...

漢獨主義
IronStar21 漢獨立主義者

@消极 #186570

1.第一步就做不到,滿人貴族根本不會主動出讓權力。我大清自有國情在此.jpg 2.漢奸洗不白,比如袁世凱? 3.衍聖公孔子家族君權人授(缺乏合法性),又是官僚世家(常有狗腿子),理論又偏向大政府包管一切,怎麽説比天師家族差了不知道多少個檔次

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

@IronStar21 #186635 中华帝国两千年外儒内法,这是绕不过去的。除了开张的大秦尊法反儒,后来都是西汉那套内圣外王,外儒内法那一套。所以要搞个真道家国家在中国那是非常困难,唐朝说是重道,不过是李唐皇室想冒充老子后裔而已,实际上制度没有跟进,因为道家无政府主义和中华帝国的罗马帝国式天命自相矛盾。

@消极 #186578 既然是虚君,还立什么衍圣公当君主呀。咱们就立女王。进行全国选美,选一个才貌德三全的美女当女王,任期5年。如果女性反对,选一个才貌德三全的帅哥当国王也行,同样任期5年。或者,一届女王,一届国王,交替当虚君。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

@消极 #186662 哈哈哈,我就是胡扯的。觉得这样更好玩。大家都有当君主的机会。随着时间流逝,皇室贵族后裔满大街。哈哈哈。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。
耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@虫文门 #186808

Albert确实是个傻逼,但他起码有一点好,那就是不会因为认同东方传统文化就去贬低西方传统文化,而是同样发扬,共同反对进步主义。

嗯,問題是西方傳統文化包括甚麼?因為如果單就時間線來看,戀童癖也是非常傳統的西方文化(古希臘羅馬文化)。

作者 于 5月20日 编辑
耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@虫文门 #186811 我不是神,他們對傳統文化的看法的動機我沒有深究甚麼,但我認為以是否傳統來定義一樣事物好壞的標準本身就很荒謬。

邪惡的文化無論有多麽傳統或者多麽新穎都應該反對,好的不分新舊都應該接納。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@虫文门 #186813 嗯,誰在別人樓下指名道姓地罵人左逼了?幫你刪掉以免你被封。

另外,你提到的這些人除了類皇漢那一兩個之外,我印象都很淡薄。

刺刺 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

@消极 #186662

你这和议会共和的吉祥物总统有啥区别?

有,更具有美觀。

我們選的不是總統,選得是偶像歌手。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@刺刺 #186822 問題是開國君主必須有實權和意願才能成為君主,否則就直接走共和制行元老院了,單靠美觀的吉祥物像是搞笑多於有效的國家象徵。

不要看名称,要看实质。

比如中国宣称实行社会主义,但真正的社会主义是人民当家作主,很显然名不符实。事实上是半封建半资本主义。

因此,一个国家,不管你叫他君主制也好,议会制也罢,只看名称是毫无意义的,要看各机关具体如何运作。比如最高领导人具体是如何选出来的?如果是世袭的,那肯定比一般的总统选举制度更差嘛,因为没有充分竞争,自然很难让更有实力的人当选。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@SuperMild #186847 對,正想說這個。

同理,最高領導人如果只是沒有實權的虛職,他就是個飯桶問題也不大。

邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

香港人的民主来得太容易,所以丢失的也容易。台湾人可能会好些。就像挣大陆人的钱,香港人赚的已经是忘乎所以了,单看港片,从凌凌漆到寒战,变化何其明显。台湾人虽然钱挣的也开心,民进党倒是一直不倒台,虽然国民党一直在打捞钱的牌,台湾人是钱我是要的,但是忽悠我是不可能的,真好。至于大陆,至少要两代人广泛接受真正的教育,否则,一切是妄想。民众的整体素质不提升,很容易被洗脑被煽动,那时候是人间地狱。 改开那么多年,一份免费的学生的午餐都落实不了。他们为谁好不知道,但肯定不是为了本民族的未来好。

时间 

欲参与讨论,请 登录注册