人性都是趨利避害的，只要還有人因為結構性不公平受到傷害就會有人追求公平，除非改變結構性不公平或者改變人性，不然追求公平的人就會存在。

中國的勞權狀況與社會福利不如盎格魯薩克遜國家，一黨專政更不利於左派工人運動的存活。

已經移民或者可以移民美國與英聯邦國家以及歐盟國家的人因為擔心移民太多影響生活質量所以會對國內的人宣揚國外的不好，無法移民的人因為羨慕嫉妒恨與吃不著葡萄說葡萄酸所以會拼命的醜化美國與英聯邦國家以及歐盟國家，中國政府因為擔心韭菜了解美國與英聯邦國家以及歐盟國家之後不再安分做韭菜所以會拼命的妖魔化美國與英聯邦國家以及歐盟國家，可以認知到美國與英聯邦國家以及歐盟國家的好的中國人都是認知環境良好人生際遇特殊擁有國際視野的極少數人。

至少民主化以後政客為了討好工人階級會在一定程度上實行改良主義，至少比中共官僚資產階級專政好。

部分台灣深綠民眾認為一九四九年以後移民台灣的國民黨以及國民黨的支持者是造成台灣被中國威脅 重度內捲 經歷幾十年的威權統治的根本原因，部分台灣深綠民眾希望一九四九年以後移民台灣的國民黨以及國民黨的支持者全部死光。

中國社會的農耕文明鄉土社會讓很多人強迫自己與沒有真性親密關係的人組建家庭，結果產生悲劇。

重度異化勞動，重度內捲，底層互害，動物性大於社會性，不改變社會環境就不會改善女性的處境，中共塑造的社會環境壓迫了女性。

台灣歡迎可以提高台灣格調的日本紳士，台灣歡迎可以提升社會生產力的東南亞藍領，台灣不是充分歡迎世界各國移民的移民國家。

不一定非要去美國，可以去經濟實惠的英聯邦國家，比如澳大利亞與紐西蘭。

沒錯，俄羅斯被斯大林被勃列日涅夫摧殘的太嚴重，而且歷史上沒有形成海洋文明，根本積重難返，無法過渡成為民主社會主義國家。

@读经济学人自然 #192954 馬克思主義可以作為診斷工具，馬克思主義可以診斷出極權社會主義與原始資本主義的社會弊端。

@读经济学人自然 #192935 我認為馬克思主義並非完全錯誤沒有完全過時，至少社會環境對人的異化至今還存在，而且用馬克思主義的世界觀可以準確的把異化分析出來，極權社會主義與原始資本主義是人類社會的禍害，人類社會如果要追求更好的生活，就必須反對極權社會主義與原始資本主義。

樓主對中國局勢與世界局勢的分析非常準確，我認為中國社會民主黨的黨主席應該由樓主擔任，樓主已經具備了帶領中左翼人士反抗中共暴政推動社會進步的綜合素質。

認同樓主的大部分政治觀點，弱勢群體確實需要保護，右派本身也有政治正確與身份政治，左派政治正確與身份政治在一定程度上對大多數人有利，右派政治正確與身份政治對大多數人不利。

我認為是因為中共延長了鄉土社會的存活時間，雖然中共消滅了鄉紳自治，但是卻保留了鄉土社會的糟粕文化。

我認為中共最終會被工人階級消滅，托派會領導工人階級消滅中共。

反中共的言論對於反中共的人有情緒價值，對於親中共的人就是情緒負債，同樣的，親中共的言論對於反中共人士就是情緒負債，對於親中共的人就是情緒價值，我認為真正自由 開放 多元的環境應該是允許不同的聲音共同存在，不喜歡對方可以過濾，而不是封殺對方的言論，任何一種立場都有與潛在支持者互動的權利，我認為所有論壇類型的網站都應該開放過濾功能，並且在此基礎上最大限度的保障不同立場的人的言論自由。

根據最近在萬維論壇與留園網參與意識形態鬥爭的經驗，基本上只要反中共人士與親中共人士有機會在話語權接近的基礎上對決，親中共人士基本上會處於劣勢。

這個人還行，公民素質已經成熟。

郭沫若是一個連屬於基本工具書的簡明社會科學辭典都寫不出來的人，郭沫若在哲學社會科學方面沒有取得傑出成就卻可以擔任中國科學院哲學社會科學部主任，這背後沒有關係沒有特權的可能性不大。

認同樓主關於反共的原因的觀點，很多中國反共人士是因為嚮往自由世界的物質文化生活環境與精神文化生活環境所以成為反共人士，他們追求精神自由與個性解放，意識形態與西方自由派接近。

郭沫若擁有的中國科學院的院長，中國科學院哲學社會科學部主任，中國文聯主席，中央人民政府政務院副總理兼文化教育委員會主任，中國歷史研究所第一所所長，中國科技大學校長的社會角色全部是中共給他的，如果他不是在極權中國，他大概率不會一個人擁有這麼多社會角色。

我認為習近平連任有利於反共事業，鄧小平公開與馬來西亞共產黨決裂，對越南共產黨採取軍事行動，承諾開放外資進入中國，江澤民宣稱中國會成為市場經濟國家，溫家寶宣稱中國會深化政治改革，胡錦濤輸出穩健派小粉紅洗腦西方國家的人民，這些操作誤導了自由世界，習近平讓自由世界覺醒，自由世界應該感謝習近平，希望習近平可以徹底摧毀中共政權，希望習近平成功連任。穩健派鄧右共產黨會為中共一黨專政續命，只有習近平這種公開與自由世界對抗，不掩飾馬列主義的意識形態，打破江澤民確立的悶聲發大財不搞運動式反貪腐的黨國秩序的人最容易讓自由世界對極權中國有所防備，最容易讓中共體制內的矛盾越來越尖銳。

@流浪的荒漠孤狼 #187467 最具備可行性的暴力革命不是中國人直接發動暴力革命，而是促成中共對台灣採取軍事行動，讓中共被自由世界圍攻的間接暴力革命。

@消极 #187462 沒有唯物主義的社會意識形態的發展，人類不會積極的改造自然世界。

@natasha #187458 如果所有精神太監都是可以得到諒解的，因為恐懼中共所以成為中共幫兇的人都應該得到諒解的，睜眼說瞎話屬於妄證，屬於犯罪，郭沫若沒有任何有積極意義的社會科學創造，他最多是一個靠添共維持生活的中共御用文人，郭沫若的所謂學術權威是中共給他的，他獲得權威地位的前提是比他優秀的人被中共封殺，他如果被放在任何一個意識形態已經市場化的國家，估計他只是一個普通人。

@刺刺 #187397 反中共宣傳屬於政治理念宣傳，宗教宣傳屬於玄學宣傳，性質不同，不適合放在一起進行類比。

沙丘系列的即時戰略遊戲挺好玩的，小時候玩過，沙丘第三代的畫面引擎與紅色警戒第三代很接近，關於沙丘的電影作品沒看過，估計與遊戲劇情很接近。

暴力革命只有在冷兵器時代與火器時代初期才比較容易成功，因為那個時候的威權統治者沒有對基層社會建立嚴密控制，國家暴力機器的設備基層人民很容易仿造，基層人民很容易建立武器工廠與軍事訓練基地，反對派遊說基層工農大眾參加暴力革命的空間很大，火器時代初期的火銃根本難以充份震懾廣大基層人民。中國現在處在高科技時代，中共已經建立了充份監控社會的數字極權統治，中共對基層社會已經建立了嚴密的控制，中共擁有火器時代後期誕生的武器裝備，反共人士在這種環境中很難生產暴力革命的武器，訓練暴力革命的軍隊，反共人士更沒有空間充份的遊說工農大眾參與暴力革命，所以黃右人士充份鼓吹的暴力革命根本不可行，何況黃右人士沒有能力引發第三次世界大戰，更沒有建立武器工廠與軍事基地的構思，極端排斥工農大眾，黃右人士的暴力革命理論根本沒有可行性。某些黃右人士打著反嘴炮的旗號反對反共宣傳，反對意識形態鬥爭，反對工農大眾發動的非暴力不合作運動，這種黃右人士發揮了誤導反共事業的客觀效果，通常只有思想糊塗的人，以及因為沒有參與意識形態鬥爭的能力或者不願意付出時間與精力參與意識形態鬥爭所以希望通過鼓吹暴力革命凸顯進步性的愛慕虛榮的人，外加本身就是中共的同路人的人才會鼓吹不可行的暴力革命，不應該排除黃右人士裡邊有中共的同路人的可能性，中國即使需要依靠暴力革命完成民主化，必須藉助於第三次世界大戰，不然只能依靠非暴力不合作運動與和平演變，必須依靠不屬於暴力革命的革命來完成。拆除防火墻與反共宣傳外加非暴力不合作運動才是可操作的反共方法，暴力革命太脫離實際了。中國人長期被中共洗腦，普遍的思維慣性就是認為依靠暴力革命反共就是從事恐怖活動，依靠暴力革命反共很容易間接幫助中共妖魔化反共人士。開發一種可以在短時間之內把反共文宣發送給大多數中國人的郵件群發系統還是可行的，如果成功意味著防火墻實質上失去效果。之前法輪功學員依靠郵件隨機群發傳播反共思想，在一定程度上打擊了中共政權，如果可以擴大效果，估計會重創中共政權。

雖然馬克思認為經濟基礎決定上層建築，并沒有直接告訴中共操縱社會意識形態可以控制人民的思想，可是中共根據一種經濟基礎必然伴隨著與這種經濟基礎相適應的上層建築的論述中領悟了意識形態宣傳工作的重要性。中共從馬克思主義中得到的啟發是認為任何經濟基礎都必須擁有與之相適應的上層建築，實行黨國資本主義就必須在社會意識形態層面為一黨專政辯護，必須輸出一切有利於一黨專政的社會意識形態。

@消极 #187359 普京是蘇聯教育出來的人，列寧與斯大林以及勃列日涅夫都犯下了嚴重的反人類罪，都受到了自由世界的譴責與制裁，但是他們生前都沒有被推翻，只要良好的鎮壓俄羅斯內部的反抗，估計普京生前也不會被推翻。勃列日涅夫發動阿富汗戰爭造成百萬阿富汗平民死亡，生前並沒有受到清算，普京深受蘇聯影響，如果自由世界因為無法擺脫對俄羅斯的能源依賴所以無法長期有效制裁俄羅斯，或許俄烏戰爭會持續很久。

@ZEROHOUR #187369 美國人谷愛凌與瑞士人斯琴高娃以及英國人張鐵林差不多，都是精緻利己的兩面人，本質上都是不願意在中國生活的恨國黨，只是因為與中共關係比較好，所以在中國不僅沒有人設崩塌，反而人設良好，成為中共塑造出來的榜樣，在中國，精神利益的分配是受中共支配的，在中國，根本不用太認真，應該躺平。

谷愛凌的原生家庭屬於標準的西化精英階層家庭，谷愛凌的原生國家是美國，谷愛凌的基礎教育是在美國完成的，谷愛凌的成就與中國無關。谷愛凌屬於標準的美國製造，如果谷愛凌出生在屬於中國基層鄉土社會類型的原生家庭，如果谷愛凌從小接受的是扼殺個性的中式教育，谷愛凌就不是今天的谷愛凌了。谷愛凌的成就本質上是優質的原生家庭與優質的原生國家決定的，如果谷愛凌出生於即不尊重個人主體性又無法提供維持子女的興趣愛好發展的心理空間的物質條件的東方基層家庭，如果谷愛凌出生於不尊重個性自由的東方國家，他不會獲得今天的成就。

不受異化勞動折磨，不用忍受個性異化，不必面對假性親密關係，獲得精神自由與個性解放就是幸福。

@李太白01 #187335 估計即使倒台也是幾百年以後的事情了，或許我這輩子看不到中共倒台了，還是準備移民比較務實。

@楊丞琳 #187353 毛時代為城市黨營企業的工人階級分配房屋的代價是城市黨營企業的工人階級必須接受官僚資產階級的領導，必須忍受勞動異化與個性異化，必須接受官僚資產階級建立的工分制度與配給制，必須服從生產隊官員的領導。我覺得從毛澤東死後至一九九八年江澤民領導的鄧右共產黨廢除福利分房制度之前的這個歷史時期才是最好的福利分房時代，城市黨營企業的工人階級在這個歷史時期忍受的勞動異化與個性異化相對較少，還有單位分配的福利房可以使用。

中國以前黨營企業的普通工人階級的福利房的條件不如歐洲社會住宅與美國移動房屋，很多都是最低三層最高五層普遍四層的小戶型公寓，現在很多城市里邊還保留著沒有被強拆的福利房，比如小區的名字叫某某單位職工宿舍的小區，部分老工人還住在福利房里邊，某些子女世襲父母輩的社會角色的老工人與子女住在一起。

這或許是長期對不公不義的義憤填膺難以發洩的結果，即使這是一種極端，應該為這種極端負責的應該是極權主義。

@消极 #187326 樓主已經移民日本，估計不會嫉妒離岸愛國的小粉紅，或許樓主只是痛恨離岸愛國的行為，小粉紅的離岸愛國涉及到對肉身還在中國的韭菜的愚弄，而且離岸愛國本身就是矛盾的，既然愛國就應該熱愛被愛國家的生活環境，一邊在自由世界享受生活一邊幫中共講話，間接奉勸別人不要移民的行為屬於妄證，也是罪。

我認為讀書還是很有用的，出生在貧困家庭的人因為缺乏良好的認知環境所以無法獲得良好的認知刺激，出生在貧困家庭的人很容易在社會歷練的過程中因為認知水平不好被碾壓然後精神殘疾，讀書對於出生在貧困家庭的人很重要，只是很多人讀了太多成功學心靈雞湯，讓讀書顯得非常沒有積極意義。

中國自由派年輕人中有一部份人是非常喜歡日本，他們喜歡日本卡通 日本任天堂遊戲機 日本情色電影 日本料理 日本歌曲 日本電視劇 日本服飾 日本女子摔角，日本對中國輸出的精神食糧與物質食糧是豐富了他們的生活，已經成為與他們的生活無法分割的一部份了，無論中共怎樣與日本官方交往，都不會改變中國自由派年輕人對日本文化對日本人民的友誼。

一黨專政必然會產生類似習近平這樣的人，即使習近平沒有成功連任，只要一黨專政繼續存在，以後還會產生類似習近平這樣的人。

基本上擁有一定的經濟條件並接受高等教育的親中共人士都會離岸愛國，我身邊也有離岸愛國的人，只是離岸愛國的目的地國家不是日本。

@楊丞琳 #187276 一九九八年以前城市國營企業的工人階級是可以得到福利住房的，一九九八年福利分房制度被廢除。

@Victoria #187201 我認為塔利班可以重新統治阿富汗主要還是因為美國沒有改變阿富汗的社會意識形態結構，美國只是在軍事上予以打擊，在社會意識形態層面根本沒有效法之前改造納粹德國的做法，為塔利班提供文化土壤的宗教的社會意識形態依舊支配著阿富汗社會，美國撤出國家暴力機器之後塔利班重新統治阿富汗是必然的，畢竟塔利班長期統治著大多數阿富汗人的精神世界。

@刺刺 #187204 瑞典貧富兩極分化的程度非常小，瑞典百分之三十八的GDP屬於社會福利，我認為政府搞宏觀調控不是問題，只要民主制度足夠程度，中國的問題在於沒有成熟的民主制度，宏觀調控總是有利於少數人，傾向於依賴以社會達爾文主義為原則的市場自發秩序進行資源配置未必有好的結果，比如哥倫比亞，右派理念未必適合中國。

@natasha #187212 澳大利亞是英聯邦國家，盎格魯薩克遜人是澳大利亞的主體族群。

@李太白01 #187205 我最近覺得中國不太可能民主化，至少我生前是看不見的，無論我如何為中國民主化而努力。

如果韭菜大量的通過旅遊簽證進入自由世界獲得思想啟蒙，會引發對中共不利的思想動蕩，如果韭菜大量的通過勞務輸出進入自由世界獲得體面的工作與生活，中共會失去大量可以收割的韭菜，即使疫情結束，中共仍然不會放鬆出入境管制。

@李太白01 #187165 我覺得以盎格魯薩克遜人為主體的英語國家應該緊密的團結在英聯邦之下，只有這樣才可以維持長遠的生存發展，才有機會消除極權中國對自由世界的威脅。

@消极 #187117 現代猶太人非常接受自由民主人權，現代猶太人建立的集體社區相當於馬克思的科學社會主義追求的自由人聯合體。