中国社会老年人素质低的问题是由社会变革过快引起的还是本身素质低？

我在知乎刷到了这条回答，算是有关话题中比较理性的一条了。其他的基本是对低素质老人的口诛笔伐。我有两个问题：

第一，旧的行为习惯是难以改变的吗？老年人不至于糊涂和固执到在新的社会生活中仍然沿用旧的行为习惯吗？这很难改吗？更改行为习惯需要很强的学习能力吗？我之前一直以为老年人只是老了脑子不好使了，学习能力差，接受新事物的能力差。但不随地吐痰、不插队、不大喊大叫也不算新事物吧？我要是老了也变成低素质者我还不如早日自杀。

第二，国外的老人也像中国的老人一样吗？日本、韩国、台湾等二战后经济腾飞步入现代化的经济体也经历了社会巨变。他们的素质怎么样？到底是因为中国老人受毛时代教育导致素质低下，还有纯属的年龄问题？话说就算是欧美在二战后也经历了深刻的科技革命，社会变化也很大。他们的老年人也没这样吧？

问题：如何看待当今社会老年人素质不足问题？

回答：全部原因只有一句：老年人必然被淘汰，但中国社会发展太快。

我们父母作为社会主流人群的时候，打电话还不是生活的基本必须技能，很多人都是40岁以后才开始使用电话、手机。而今天，老年人能正常使用互联网的就更少，再要求掌握使用各种信息检索能力就有点过分了.而且就是年轻人，互联网使用技能也已经出现了分化——知乎有些问题搜索一下就行，只要1分钟根本用不着问，但有些人就是不会。

打电话只是一个点，老年人生活中的每一样实物都发生了这样的剧烈变化。结果是很多老人的行为习惯和现代社会变得格格不入。比如很多老人说话声音很大，一切行为以自己的利益为有限，这些行为在过去人口分布稀松、资源匮乏的的农村是非常正常的行为，但和现代社会规则就有很大的冲突。

而这前后不过30年时间。

而老年人互联网用的差，也导致他们缺少了网络发声手段，出现了群体性的道德矮化。

中国互联网络信息中心(CNNIC)2018年6月《中国互联网络发展状况统计报告》：中国网民规模超8亿 但近6亿“不上网人群”也需关注​www.chinanews.com/cj/2018/08-23/8607790.shtml

如，互联网上常见的一些标签“广场舞大妈”“熊孩子”等，指向的恰恰是互联网能力相对缺乏的群体，从而造成了群体性的道德矮化。又如，前段时间“北京南站变北京‘难’站”的舆论热点，再次印证一线城市居民可以凭借强大的网络话语权重，产生高分贝的治理呼吁。但是，生活在广袤偏远地区的人们对基础设施、公共治理的诉求，未必更弱，只是无从呈现。互联网话语上的差距，必然会引导社会文化的形态与社会资源的流向。

知乎就存在大量这样的现象，涉及老人的问题从来没有老人出来说话，全是年轻人在说。

比如讨论是否在早高峰时段取消老年人交通卡这样的问题时，也可以肆无忌惮的通过污名化老人早上出发的动机，来证明取消优惠的正当性，而不是从互相理解、保护老人的角度。年轻人上班就是天大事情，老年人早上出现就是无必要、添乱和贪小便宜。

又比如碰瓷这个事情。总是动不动就有人说老人碰瓷。可你好好想想，全国碰瓷案件是不是都是老人做的？真正危害性大的团伙作案，哪个不是年轻人团体。为啥偏偏要吧碰瓷和老人（可以到知乎碰瓷标签下看看有关问题）挂到一起？

试想，如果是这样说女权，早就被女权抱团喷了，而在知乎，是可以肆无忌惮的说老人的。

老年人过去总是经验的象征。但现在是信息时代，过去老人靠时间积攒、摸索的经验，我们通过新闻、网络都可以直接学习、了解。比如去某地公交怎么坐，老人可能都是试错试出来的，最后总结出XX路车人少，便宜。但借助导航软件，我们很容易知道公交的票价、前面道路是否拥堵、你要等的公交还有几站就到站。

别的国家几百年的变迁，中国社会几十年内就要完成。本来老年人的淘汰是个缓慢的过程，现在压缩到几十年内，淘汰变得过于剧烈，就算你没有明确的污蔑老年人的想法，但全社会表现出来的结果就是老年人无用，且通过污名化给这一过程以合理性。而现在的一代人，已经习惯了这种高速发展，让社会停下来等等老年人是不现实的——通过设置老年人专用通道、专门的窗口等，将社会福利向老年人倾斜，科技发展缓慢，比如日本现在还支持使用录像机，美国还有DVD机等。这显然不被年轻人接受，如前述，早高峰老年人公交卡都要取消，更别说开通专门的通道、窗口。

历史上，每一次科技的发展都会淘汰一批人，以前工业革命时代淘汰的是传统作坊、匠人。现在科技时代淘汰主要是非脑力劳动者。将来，如果20年内搞出什么脑内芯片、脑后插管之类的大脑介入科技。那么我们这些脑袋上啥都没有的人（年龄太大也不适合脑部手术），老了以后就是下一批“没素质”的人，在那时的“年轻人”看来，我们接受信息慢、交流信息居然还要发声简直是野蛮至极。除非你声音小到耳语的程度，可耳语的样子可能也被认为是不礼貌的。