牆內天天有人嚷嚷什麼「防止思想滲透」之類的言論，讓本人很是不爽（意識形態是老子的自由，你們誰都管不了），但也引發了我如下的疑問，現拋磚引玉供大家討論吧：
1.控制意識形態是將人民放入溫室之中（就像牆）還是提高人民的抗衝擊能力比較好？
2.中國人口眾多、媒體多，本應該是中國有優勢才對，為什麼中國卻要故步自封，用牆與世界隔開？
3.中國不放開牆，本質上是不是對自己執政不自信，知道不干事、光洗腦是經受不了衝擊的？
-
刺刺 台灣人，主修會計，法學只是下班後的興趣。 我給個框架：你只要對某一議題有了自己的看法或結論，就可以說你有了意識形態。
比如說對於同性婚姻有什麼看法？ 無論是贊同還是反對，都是意識形態。
那麼防止思想滲透是什麼情況？那就是防止你建立意識型態跟官方態度不一樣。
(1)控制意識形態跟控制言論自由我覺得沒什麼區別，所以跟抗衝擊沒什麼關係。
(2)確實中國人口多媒體眾多，但那是因為你把中國視為「一個個體」，這一個「人」審視自己時覺得自己很有優勢...
哦，我想到了。
確實可以這樣，人只有一個大腦，所以讓14億人只能聽黨說的話，只能聽黨發號司令，這樣人口多與媒體多就成為了事實，所以樓主的描述正是答案本身，不是嗎？
(3)你有了不同的看法，就是有不同的意識形態，所以不開放牆，你就看不到不同的看法
-
反中共的左派 長期在馬克思主義與民主社會主義以及社會民主主義還有社會自由主義之間徘徊，反對中共的反共人士。 雖然馬克思認為經濟基礎決定上層建築，并沒有直接告訴中共操縱社會意識形態可以控制人民的思想，可是中共根據一種經濟基礎必然伴隨著與這種經濟基礎相適應的上層建築的論述中領悟了意識形態宣傳工作的重要性。中共從馬克思主義中得到的啟發是認為任何經濟基礎都必須擁有與之相適應的上層建築，實行黨國資本主義就必須在社會意識形態層面為一黨專政辯護，必須輸出一切有利於一黨專政的社會意識形態。
-
夸父逐日 追逐太阳之人 意识形态是一个比较复杂的概念
想了解意识形态学的相关理论 阿尔都塞的《意识形态与国家机器》 约翰汤普森《意识形态理论研究》、《意识形态与现代文化》