工人階級的生存經驗

对于小资自由派来说，工人階級就是untouchable的低种姓畜生，楼主你发这种东西自由派看都不会看的。

你不会觉得自由派宣扬的民主自由跟工人階級有什么关系吧？以美国为例，自由派都是站在工人阶级对立面的精英中产／跨国资本家，所幸的是美国的伪民主已经瞒不住了，成为了全世界的笑柄。香港的本土派亦是如此，他们不去团结底层工人，不去把本土运动和阶级解放联合起来，反而将底层阶级推到自己的对立面，攻击他们为蓝丝废老。小资自由派所领导的运动注定是惨淡收场。

对于底层阶级来说，自由派上台要比中共恶劣一万倍。他们推行的私有权即是奴役（无产阶级没有财产，也不需要私有权），他们推行的民主自由即是种姓制度（选票只是让低种姓畜生在不同的资本家代言人中进行选择，美国的伪民主就是最好的例子）。

民主自由本质上就是小资自由派的阶级专政，无产阶级不要自由派的伪民主，而是要无产阶级专政。

至少民主化以後政客為了討好工人階級會在一定程度上實行改良主義，至少比中共官僚資產階級專政好。

打到美国国会大厦的川大大支持者为你点赞，原来政客是要討好工人階級的啊？

看来我们美国人对民主政治的了解还不如你一个中国佬呢。

中國的勞權狀況與社會福利不如盎格魯薩克遜國家，一黨專政更不利於左派工人運動的存活。

> > 对于底层阶级来说，自由派上台要比中共恶劣一万倍。他们推行的私有权即是奴役（无产阶级没有财产，也不需要私有权），他们推行的民主自由即是种姓制度（选票只是让低种姓畜生在不同的资本家代言人中进行选择，美国的伪民主就是最好的例子）。

劳动力是无产者的财产，工人可以罢工对抗奴役。私有财产的保护是必要的，普遍富裕是摆脱奴役愚昧的重要方式，一无所有者没有安全感容易偏激走极端短视易煽动，正所谓“无恒产者无恒心”。 投票权是最直接的参政方式，至少你还有得选，能够在不同资本家代言人之间选，有缺陷的民主再怎么样也比专制极权好。至于民主政治本身就是一种动态博弈，需要在多方博弈中不断弥补缺陷，不像共产主义者许诺的一劳永逸的终极解决方案。