文章
吐槽

高學歷不等於閱歷

刺刺  ·  2022年5月26日 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

因為我在某個討論串累積了太多槽點,又不知道從何開始吐槽起,所以我決定蓋個樓。

我想到什麼回什麼,

假如让更多的人掌握了更多的知识,则出现知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等问题的概率会大幅降低,因为那时的关键性人物手中的权力也没有那么大了、人也不那么好骗了。

學歷會帶來閱歷的提升,但是你的閱歷是學校教你的,而詐騙通常會用法律問題或程序問題或買賣問題來欺騙你無知。

你學校是教買賣、教政府運作還是教程序法? 還主張念到博士可以閱歷大幅up up勒。

我是覺得啦,「越專業,走的路越是狹窄」,在象牙塔農到20歲過半才出社會,都沒參加過社會的運作,然後跟我說這樣的人不會被社會人士欺騙。

因為這個人,嗯,學歷夠高? 您對學歷是不是有什麼誤解。

你不好騙,還可以找下個人騙,畢竟詐騙就是出個嘴皮子空手套白狼,無本買賣勒。

為什麼詐騙專門騙老人?老人有退休金,老人通常比年輕人有錢,但人老了認知退化判斷下降,比較好騙,你提升年輕人的學歷?打個問號。

现在大学生就已经面临极度的就业难了,还用得着担心普及博士及以下学历教育后会就业难吗?假如未来的博士及以下学历教育实现了普及,还会有助于促进教育自由、公平、公正、公开,有助于提高人才质量。

你以為提升學歷就跟打疫苗?所有人都打了疫苗,於是對詐騙有了抵抗力?

補學歷要幾年?大學4年,碩士念2年,博士念2年? 閣下的疫苗免疫力靠八年的人生光陰當作合理的成本? 投入教育資源跟師資都不是成本?

整個社會養八年不事生產的人是吧,我建議這種「基本福利制度」何不擴大一下,整個社會六十年都不事生產算了。

成本不高,我幫你算。

也就是普及博士教育的7.5倍而已,8年*7.5=60年

怎麼樣,很簡單吧? 既然普及博士教育做得出來,那想必這種社會福利國家咬個牙也能舉債做出來。

把孩子的閱歷跟認知外包給學校教育,還覺得學校應該包辦您孩子的知識認知到博士,還要求外包教育機構能使您孩子能對抗詐騙,這要求真是離譜。

何不乾脆把撫養孩子也外包出去呢?

———————————————

在社会认同制下,假如你想用70多亿美元收买全地球的人去为你出昧良心的结论,平均每人只能得到1美元,请问是多么贫困、多么不值钱的人会为了1美元而去为你出昧良心的结论?

按照這個邏輯所以現在出一份成績是需要70億人簽名嘛?

這怎麼聽起來很像是「選舉制度」? 評價一個人的成績考民主投票嗎

收買全部的選票很困難,所以就沒有賄選囉。

作为中国人的笔者就没有汉语八级证书,难道能就此说明笔者汉语不过关吗?

即使笔者在汉语八级考试中没有考过哪个老外,甚至在汉语八级考试中考了不及格,难道就能说明笔者汉语水平不如那位老外吗?很简单,不能,因为汉语的博大精深远远超过汉语八级考试的范围,汉语八级考试的范围只是汉语中极小的一部分,仅凭一个人在汉语八级考试中的表现并不能完全说明其汉语水平高低。

相反,在广泛的实际应用中、在众人的见证下所表现出的汉语水平,才能更加客观公正的反映一个人真正的汉语水平。

我揣測一下啊,「所以為了實現學歷跟能力遴選的民主,順便解決中國人素質低不適合民主這件事,所以提倡把所有人都堆到博士。」

假如一个人作风正派、天赋不错,但因特定的历史原因耽误了(包括但不限于:战乱、不正之风、家长不重视、贫困、选错专业、选错学校、老师水平低、老师缺乏教学方法)导致“基础”不好,难道就应该让这个人“一步耽误,步步耽误”吗?

馬太效應,是指表現較好的人得到較多的關注與資源,因此表現好的孩子得到更多的照顧與資源,然後考上更好的學校,享受更多教育資源,相對的表現不好需要指點的孩子反而老師不太願意教導他,然後進入欠佳的學校,分配到的教育資源也較差。

就這樣,強者恆強,弱者恆弱,損不足而奉有餘。

而這年頭補正弱勢孩子的做法就是給予獎學金,而偏鄉孩子則是類似補正分數(嗯,沒錯,住在深山裡的學生,他們會有比較特別的升學方式)

硬要舉例的話就是,「沒聽說過什麼貧困縣市的孩子考上清華大學,這種例子?而這是因為窮困線的孩子不努力嗎? 有沒有可能僅僅是他們運氣不好出生在資源貧脊的城市呢?」因為我不住中國,這個例子我也不知是否正確。

喔,離題了。

為了切題我講點跟標題相關的,閱歷的累積大抵上有兩種,1是讀書,2是社會經驗。

而對於沒有經驗的人來說,累積閱歷最快的方法就是讀書,而對於一些沒讀書的人來說,他們也能通過工作或社會歷練累積大量的閱歷,所以通常來說兩種例子你都能見到。

(1)書讀很多,雖然沒經驗但談吐跟做事都挺優秀的

(2)沒讀書,但是卻也懂得很多,看事情也很透徹。

所以提高學歷的目的是甚麼? 腦子一拍說讓所有人念到博士是甚麼大躍進政策?

因为在那时的中国博士及以下学历教育均已成为普及教育,只要够年龄,没有想读博而读不上,只有想不想读博。

雖然我知道筆者描繪的圖景是:"恩,想讀就讀,不畢業也沒關係,但是考試要公正"公正係源於所有人都受過高等教育,而又由於所有人都受足夠的教育(這是要怎麼想讀就讀呢?),所以不會有歧視學歷跟專業。

願景也他媽太美好,我建議您將其命名為"烏托邦"

菜单
  1. 反中共的左派   長期在馬克思主義與民主社會主義以及社會民主主義還有社會自由主義之間徘徊,反對中共的反共人士。

    我認為讀書還是很有用的,出生在貧困家庭的人因為缺乏良好的認知環境所以無法獲得良好的認知刺激,出生在貧困家庭的人很容易在社會歷練的過程中因為認知水平不好被碾壓然後精神殘疾,讀書對於出生在貧困家庭的人很重要,只是很多人讀了太多成功學心靈雞湯,讓讀書顯得非常沒有積極意義。

  2. 放大镜 个性抬头
    放大镜  

    我认为读不读书还是要自愿选择,不是说你小学毕业你这个人就不行(笑),你博士毕业就OK,直接上岗。

    正常情况应该是我小学学历毕业一定要能学门手艺,我看有篇文章就写作者去欧洲旅游,途中要剪头发,因为亚洲人和欧洲人发质不同嘛,担心剪不好,但还是剪得很好,最后一问才知道很早就开始一直练这门手艺了,你剪头发肯定不需要很高的学历吧,但是这门技术创造出来的价值肯定比某些清华毕业学历的价值要高。

    如果这位理发师按照中国的传统习惯,直接小学升初中卷,初中升高中卷,高中升大学卷,大学在混个4年啥也没学到直接躺平,,,我这浪费时间不说,手艺的天赋被埋没了,找不到不适合自己的工作还要被人骂躺平,,,

  3. 刺刺   台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    @放大镜 <#18733 我覺得是這樣:比如下廚,下廚的手藝好不好跟學歷關係應該不大,但是如果去學習的話,你可能就會知道為何要大火或小火,知道溫度對食材的影響。

    但是知道這些知識的人,卻又不等於可以學以致用,你可能知道火侯要超過200度,但你沒辦法維持在200度,又或者烤焦了。

    剪髮可能也是這樣吧?