@Ichibi #100789

①民主国家也有权贵。

你不会天真的认为肯尼迪家族、布什家族、罗姆尼家族的政治权利和你一样吧？

民主国家是平民会飞，但有的人会飞得更高。

②在中国，确实只有那几个掌权者会飞，但是每个平民都有成为掌权者的机会，每个平民只要情商高，就有机会长出翅膀，加入权贵飞翔队伍。

@一只雞兒 #100920

现在人人都吃的上饭，能吃的上饭还有什么优越性？

没有人会觉得自己吃的上饭是有优越的行为吧。

我们假设中国人吃不饱，美国人吃得饱。那么一个中国人，可以到美国吃撑了，然后挺着大肚子回国。

但是，一个中国人是不可能把在美国的投票权带回中国的啊。

@消极 #128839

站长早就知道了。

这个号是我提问和活跃气氛专用的号，说一些主号不方便的话。

@倪倪 #128776

这个问题要这么看。

①华人在海外不敢反共，毕竟谁反共谁就拿不到中国签证。绝大部分海外华人做不到后半生都不回国探亲的。 所以在海外，如果有人问你是否支持共产党，基本上都回答无所谓。

②海外支持中共的华人，无非是自己在国外混的不好，但是又不想怪罪自己无能，只能说西方政府比中国政府差，所以自己才混的不好。如果自己留在国内，早就大富大贵了。

但这些人其实也是门清，如果他们真的有自己宣称的那么反民主，他们早就回国了。宁可在国内要饭吃，也比在国外受苦好。

我认为所有骂王炳章的，都是中国网警。

为什么我这么说？

因为如果大部分中国人民都恨民运，都支持共产党，那么共产党就没必要盖防火墙了。

七八亿中国人民主动到推特上痛骂民运、法轮功、疆独、藏独、台独，几亿中国人民主动去西方政客的社交平台上洗版谩骂，这对共产党多好啊。

几亿人免费给共产党做大外宣，共产党吃饱了撑的才让盖防火墙啊，共产党灭掉免费给自己宣传的人？

当共产党设立防火墙的时候，就已经说明，习近平都知道，中国人民如果到了外网，绝大部分会骂共产党而不是称赞共产党。

@消极 #128726 嚴家淦就是蔣經國的家臣，嚴家淦就和新加坡總統一樣，是蔣家的擺設。

@消极 #100724

当年的韩国和台湾，实际上都没有建立完善的公务人员升迁体系。

韩国和台湾在威权统治时期，一个基层的公务员是不可能通过正规的程序当到国家领导人的。

韩国在威权统治时期，换总统都是靠军事政变。

台湾在威权统治时期，总统都姓蒋，不姓蒋没有资格当总统。

但中国不是啊，胡锦涛、朱镕基、温家宝、汪洋都是纯平民出身。

所以在中国，平民出生的百姓只要情商高，是完全有机会当军委主席的。

因此习近平修宪，其实对中共是一个大伤害。

如果中共一直是江泽民、胡锦涛时期的那种模式，可能永远就这么下去了。

@青年 #100814

其实并不是，朱镕基、温家宝、汪洋、韩正的父母也是平民，他们的老婆也不是官二代。

我并不认为中国官二代出身的官员的比例比韩国、日本、台湾明显的高。

@奭麦郎 #128625

深圳、江浙沪的富人是嘴上粉红，心里门清。

包括所谓的爱国留学生，他们如果真的这么爱国，不会想拿绿卡的。

台湾的朋友怎么看这个问题，虽然我不清楚2047有多少台湾人。

@天下无贼 #128332 演讲都是对等的。

比如克林顿来北大演讲，江泽民就去哈佛演讲。

小布什到清华演讲，然后胡锦涛到耶鲁演讲。

林彪和肯尼迪都是死于非命的国家领导人，而且他俩的死都是谜案。

但最起码，美国人民可以公开讨论关于刺杀肯尼迪的各种阴谋论，但是中国人民不能公开讨论九一三事件的阴谋论。

本质上就是“天下乌鸦一般黑，只分深黑和浅黑”。

中国比美国更黑，但不等于美国就是白莲花。

世界上没有白莲花。

@消极 #127898

我对中国民主化毫无信心，所以我宁肯移居加勒比岛国天天看海也不愿意建设中国。

你不是在申请加拿大移民吗？既然对中国没有信心了，觉得中国无法变好，为什么还要来中文论坛来关注中国？

直接去英文论坛和白人混不就好了，反正你也已经申请移民了。

@陈士杰 #127886 您如何知道刘亦婷考不上九八五的？

@天下无贼 #127821 刑讯逼供出来的所有的证据都不可信，犯人都可以在被打的情况下虚假招供。

@iceyjuice #127808

正义本质上就是民意，民意觉得比较合适就是正义。

但是民意如流水，民意是会变动的。

所以，如果用民意来判案，绝对会完蛋。

@影人 #127802 我抬杠一下。

共产党的行为再怎么无底线，也是折磨中国人民。

美国有核弹，共产党不敢去折腾美国人民啊。

@影人 #127795

国际关系的本质是弱肉强食，而大部分非五毛的中国人，实际上都有一种“看到祖国这么流氓我就放心了”的想法。

因此，中国即使是民主国家，民选总统也不一定会遵守美国制定的国际条约。甚至为了连任搞民粹骗选票，估计挑衅美国制定的国际秩序。

民主的中国，也不一定愿意和英美主导的白人世界混。

结果正义是伪命题。

谁来决定判决是否正义？难道是民意吗？

如果是按照民意来判案，那么苏格拉底就应该被投票投死。

但这显然是荒唐的。

因此，“结果正义”这个词根本就是个伪概念，根本不存在的东西。

@jargon #126848

但是美国总统也是head of government。

维基百科美国总统词条第一句：The president of the United States (POTUS) is the head of state and head of government of the United States of America.

所以美国的行政机关，也是叫government（政府）的。

@陈士杰 #127750

中华民国可以废除副总统， 总统死了，行政院长接班就行。

我不认为这本书有多大的价值。

政治都是很黑暗的，里面有很多内幕。

但是现在蔡英文的幕僚写的书，是不可能写内幕的，肯定是一本给蔡英文歌功颂德的书而已，这种书没有意义。

政治回忆录，只有赵紫阳那种软禁情况下写的绝笔才有意义。

这句话并不是完全错。

这句话要分情况而定的。

①假设你的邻居张三打他儿子，你可以不报警，你可以装看不见。因为你永远不可能成为张三的儿子，张三永远都不会打你。在这种情况下，这句话是对的。

②假设一个警察打死了张三，结果这个案子被法官草草结案了。那么这种情况下，你应该和张三的亲属一起抗议警察暴力，抗议司法不公。因为你作为一个公民，也完全可能在未来被警察打。在这种情况下， 这句话就是错的。

③假设你的邻居张三的儿子被人贩子拐走了，你应该尽量帮助张三和警察逮捕这个人贩子，因为这个人贩子未来也可能拐卖你儿子。在这种情况下，这句话也是错误的。

所以，当你永远不可能成为受害者的时候，这句话是有道理的，毕竟我们不是活雷锋，我们都是凡人，没必要“路见不平一声吼”。

但当你可能成为受害者的时候，那么你应该帮助受害者，这句话就是完全错误了。

@奭麦郎 #127712

各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜

这句话其实也不是完全错误的，在某种层面上也是对的。

我这么说吧。

假设你的邻居张三打他儿子，你可以不报警，装看不见。因为你永远不可能成为张三的儿子，张三永远都不会打你。在这种情况下，这句话是对的。

假设一个警察打死了张三，结果这个案子被法官草草结案了。那么这种情况下，你应该和张三的亲属一起抗议警察暴力，抗议司法不公。因为你作为一个公民，也完全可能在未来被警察打。在这种情况下， 这句话就是错的。

套用在中国人权这个问题上。美国人完全没必要关注中国的人权问题，因为美国人永远不可能被共产党统治。美国是有核弹的，中国永远不可能武装侵略美国。

@影人 #127667

嗯，那么先吐槽一点好了，邻居打他们家孩子，孩子在那里发出痛苦的惨叫声，难道不应该报警吗？（虽然我觉得你这个例子不是很妥当）

我很自私，如果孩子鬼哭狼嚎，影响到了我的生活，我肯定会报警。但如果孩子不哭闹，我即使通过其他渠道知道邻居打孩子，我也会装看不见的。

@影人 #127775

什么叫破坏国际秩序？中国就算是一个民主国家，只要越来越强大，也肯定会打破既定的国际秩序啊。

中国人口14亿，14亿人越来越富，肯定会很大影响国际秩序，和政治制度没有关系。

@影人 #127667 这个逻辑不一定正确啊。如果中国是民主国家，也不代表中美之间就不会有矛盾。世界上的资源就这么多，中国即使是民主国家，也会和美国争抢啊。

@奭麦郎 #127712 21世纪不可能出现侵略全世界的国家啦。 因为美英法都有核弹，中国不可能侵略他们的。

@天下无贼 #127746

这也不成立。

美国的制造业外移，让美国资本家发大财了，苦的只是最基层的工人而已。

@热爱大撒币 #127742

这是不成立的，现在英美法都有核弹，中国不可能侵略他们。

而且即使中国成为民主国家，也不等于中国就不支持朝鲜。

民主国家也可以扶持专制政权，美国就扶持过不少独裁者。

袁腾飞

@消极 #127209

美国民生水平高于中国，也不能否定防疫很差的事实。

这是两回事，你在混淆概念，拉东扯西。

民主国家里面，比中国更穷的也比比皆是，比如印度、南非等。

美国既然民生比中国更好，还是民主国家，为什么防疫比中国差得多？

@消极 #127207

你别说这种俏皮话，说正经的。

@鹿怒症 #126464 还好吧，七十岁老太太了。

@沮渠蒙逊 #126195 但如果达赖很坏，他也没资格代表藏人争取人权啊。

@陈士杰 #123649

纽约市长也会处理外交的，纽约市长也可能做城市外交。

比如1989年六四事件之后，纽约市长就宣布和北京断绝姐妹城市关系。

所以地方政府也会涉及外交议题，因此地方政府外国人也不能有投票权。

这个问题很简单。

你会考虑和黑人结婚吗？

如果压根不会考虑，那就得了呗。

白人看中国人，和中国人看黑人一样滴。

@史蒂芬 #121998

应该是。

金日成死了之后，就成了“共和国永远的主席”。

金正日死了之后，就成了“劳动党永远的总书记”。

所以祖孙三代如果都叫总统，那么下一代就没法给上一代一个荣誉职务了。

金正恩象征性地获得新头衔——朝鲜劳动党总书记

@消极 #120504 当然心里骂娘的不算了，只要没有行动上造反都不算造反了。

@消极 #120502 但曼德拉在白人的体制里面当官的可能性是零。如果造反的话，还是有可能性的，虽然可能性非常低。

@安排得明明白白 #118994

同意，中共不可能让所有的民运公知都进人大政协当官。

@消极 #118985 但是曼德拉在白人政府下面不可能做官，他造反才可能做官。保不齐曼德拉是官迷，那么他也只有造反才有机会戴上乌纱帽嘛。

@natasha #120239

如果在西方国家的公司里面，当然要用当地的语言。

但如果是在中国，比如我给港人发一封邮件，我会直接用汉字的。

我一直认为，对方如果也懂中文，但是给你发英文的信，是装逼的行为。 最起码我如果知道对方懂中文，会直接给他写中文信。

@陈士杰 #119650

也不能立法禁止“总统亲属不得出任法官”，这可能会有违反人权的嫌疑。

绝对不能禁止总统的亲戚当官。

因为亲戚不等于关系好，很多亲戚几十年不打交道。比如我有一个叔叔，我从小到大没见过几面。我如果当了总统，导致他不能当官了，这对他绝对不公平。

其实总统如果想“任人唯亲”，不一定用亲属嘛。闺蜜、哥们、好友比亲属关系更铁。

外交官只要和外国人打交道，就完全可能和外国异性谈情说爱。

中国外交官如果真的爱上本地姑娘，两个人没必要必须结婚，同居在一起也能起到婚姻的效果。

政府不可能禁止外交官和外国异性接触。

所以这个条文意义不大，形式大于实质。