为什么我觉得大部分中国人是反共的

反对习近平的很多，但大部分是党內其他派系，例如上海帮、什锦八宝、重庆路线甚至毛派，真正反共的其实不多

我建议您去看一下悉尼奶爸的最新一期节目，澳洲华人有64%不在乎民主，43%更支持中共，数字也许不准确但是也很说明问题了。我是很怀疑，这个国家这个民族还有救吗？

@倪倪 #128776 悉尼奶爸被人起底过了，他在油管反共，然后在微博上发各种热爱共产党的内容，还是在他开了YT频道之后发的，也就是个双面人

大部分中国人都是岁（绥）静（靖）派，目前来讲还和中共是高度绑定的

@倪倪 #128776

这个问题要这么看。

①华人在海外不敢反共，毕竟谁反共谁就拿不到中国签证。绝大部分海外华人做不到后半生都不回国探亲的。 所以在海外，如果有人问你是否支持共产党，基本上都回答无所谓。

②海外支持中共的华人，无非是自己在国外混的不好，但是又不想怪罪自己无能，只能说西方政府比中国政府差，所以自己才混的不好。如果自己留在国内，早就大富大贵了。

但这些人其实也是门清，如果他们真的有自己宣称的那么反民主，他们早就回国了。宁可在国内要饭吃，也比在国外受苦好。

@奭麦郎 #128778 以我的经验来看，这种两面人才是中国人中的主流。

@刘慈欣 #128781 中国人还是很务实的，说不好听的就是投机

@奭麦郎 #128778 原来如此！取关了

@归山瓶 #128780 有道理

按照这个逻辑，全世界人都想杀人，不然为什么杀人在所有国家都是重罪呢？如果大家都不想杀人，就没必要制定这个法律了。

二手数据搬运

中文版

TLDR:澳洲华人对中国和非民主政治的接受程度远高于澳洲公众。但是同时，澳洲华人也表示了对中国人权和对中国的经济依赖的关注。

@倪倪 #128776

@倪倪 #128776 悉尼奶爸视频中说没入澳籍只拿永居身份的占调查对象的大部分，调查是有偏向性的。而且能去澳大利亚的人都属于既得利益者，并不能反映国内的情况。

@duoblebass #128800 多谢分享

陈士杰同志（根据葱岛的考古学，这个号是你的提问专用号），反共不是一个布尔类型变量，而是一个浮点数。中共为何设墙，是因为绝大多数中华人民共和国公民，不可能有趋于0的反共数值。大部分人的反共值至少有0.2-0.3（如果用0-1量度的话）。这个数值已经值得中共当局进行防火墙和删帖控评了。别忘了，共产党说过的，忠诚不绝对就是绝对不忠诚。既然不忠诚，党为什么要给你们开口骂老子的机会？所以上墙外网站者，封；上墙内网站者，控评。

但是0.2-0.3的反共值，在我们看来，那就不是五毛粉红么？所以，“大部分中国人是反共的”，是中共的观点。他们的null hypothesis是反共值=0. “大部分支那人是粉蛆五毛”，是支黑反贼的观点，他们的null hypothesis是反共值=1. “大部分中国人是岁静“，是我的观点，我的null hypothesis 是反共值=0.5.

@消极 #128839 原谅我不太理解布尔类型变量和浮点数的概念。天才兄可不可以给学文科的同学们通俗的解释一下?

@丁丁兄弟 #128841 我不是码农，此事交给站长和其他计算机系出身的朋友吧

@丁丁兄弟 #128841 能搜勿问，下不为例

https://zh.wikipedia.org/wiki/布林_(資料類型)

https://zh.wikipedia.org/wiki/浮点数

@消极 #128839 艹，几年前学过统计与概率，现在全还给教授了

@消极 #128839

站长早就知道了。

这个号是我提问和活跃气氛专用的号，说一些主号不方便的话。

@消极 #128839 @thphd #128844 你们误会了，我不是希望你们解释布尔类型变量和浮点数这些数学概念。只是希望天才兄用通俗的语言paraphrase一下后面的反共值，零假设的高大上的说法。原谅我数学差劲，也对数学兴趣不大，但是这么专业的陈述我确实看不懂啊。就好像一些我们阅读文言文时候也要查注解才能完全理解一样。

还有站长，如果事事能搜勿问的话，那么本站的问答型问题就会少很多了。像前几天倪倪还问为什么叶利钦选择普京? 这样的问题，我们站内的很多人，不是不能回答，而是这样的问题比较专业，对俄罗斯当代史不够了解不方便用自己的一知半解误导别人。像我只知道叶利钦在执政最后几年因为车臣战争进展不顺而导致威信大跌，而副总理的普京对车臣分离主义表态强硬，因而得到民众支持。而普京上位初的莫斯科大剧院人质危机加上别斯兰人质危机处理得当，再加上后来车臣地方武装被定义为恐怖分子后，西方国家不再方便为车臣站台，因而普京大帝在国内民望所归坐稳了他在民众心中的地位。而当叶利钦和普京交接班的时候，叶利钦在想什么，我不知道不能乱讲。如果遍查资料，甚至浏览俄文文档再谷歌翻译解答这样的问题也不难，但是这太耗时间了。如果有朋友了解那段历史，那直接在站内回答就行了。省去了提问者很多时间，答问者也可参考其他人的答案查漏补缺。不是一举两得吗？

@消极 #128842 哇，天才兄你太厉害了。居然都能猜出这是陈士杰的小号。我想扣一连串666给你。

@丁丁兄弟 #128852 我的理解是这样：布尔类型变量即是0-1，或者是-不是的两级状态；而浮点数则是连续的值。消极兄的意思是说，很多人的“反共状态”，并非简单的“反共”（1）或者“不反共”（0），而是处在两级中间。例如，0.2的反共值，即是有20%的反共情绪，80%的不反共情绪。

对中共来说，他们认为反共值=0才是“不反共”，所以看大多数人20~30%的反共值也觉得是（潜在）反贼。而对于一些“反贼”来说，他们认为反共值=1才是“反共”，所以看大多数人20~30%的反共值觉得是粉蛆五毛。而消极兄认为，反共值=0.5算“岁静”，与这个参照点相比大部分中国人的反共值（0.2~0.3）都属于“岁静”范围内。

@爱狗却养猫 #128854 明白了，谢谢你的解答，豁然开朗。

@倪倪 #128817 https://weibo.com/u/6140230344?ssl_rnd=1614829866.2746&is_all=1 悉尼奶爸的微博

@倪倪 #128776 这里面的华人有多少体制内的既得利益者?这个因素要考虑进去

@爱狗却养猫 #128854 谢谢解释，这正是我的意见。

大部分中国人是谁当权就舔谁，管得松能上街游行，管得严就是现在这样了

@iceyjuice #128889 “就不能对他们太好”

当然这个也不是中国特色，人类欺善怕恶是本能之一。

@消极 #128891 这在中国可是被称作生存智慧呢，所谓“大丈夫能屈能伸”，“良禽择木而栖”等等，只不过国人的素质普遍与大丈夫相去甚远罢了。

@iceyjuice #128896 在中共面前，我也是一副顺民的模样。

@消极 #128897 做出顺民模样的正常人和顺民还是有很大区别的

@消极 #128897 我以为在中共面前你会是一副满脸不屑，酸言酸语的模样。

@丁丁兄弟 #128976 想死？

@iceyjuice #128924 中共没时间去分析蚁民

@消极 #128978 只要不当着他们面喊"反清复明"，哪怕表现得满脸不屑也没有人会在乎啊。

@丁丁兄弟 #128980 facecrime

@消极 #128981 🤣🤣🤣

@天下无贼 #128798

是的，如果没有法律的制约，杀人肯定会频频发生。

任何人心里，其实在某一刻，都出现过想把另一个人杀掉的思想。只是由于有法律制约，所以不敢做出来。

@天下无贼 #128798 没有国家制定法律规定人不能吃屎，因为没有人想吃屎。

@陈士杰 #132107

没有国家制定法律规定人不能吃屎，因为没有人想吃屎。

这个反例固然好，但是制定不能杀人的法律只能说明有人想杀人，不能证明大部分人都想杀人。

关键是这个“大部分”的推论太无厘头了。

@天下无贼 #132230

杀人是有不可挽回的伤害的。

我这么说吧，张三被李四杀了，就算全国人民都反对杀李四，李四的生命也无法恢复。

但共产党不是这样的。如果90%的人拥护共产党，10%的人反共，那么90%的亲共者的吐沫星子都能把那10%的人淹死。

所以如果大部分中国人都拥护共产党，那么防火墙当然是不必要的。

反对。有0.1%的变成反共，那也比建墙多。