如何看待蔡英文提名姐夫出任最高行政法院院长而引发的争议？

总统让亲属担任法官是不合适的，有行政权干涉司法权的嫌疑。

肯尼迪虽然让弟弟做司法部长，但司法部是行政机关而不是司法机关。

但也不能立法禁止“总统亲属不得出任法官”，这可能会有违反人权的嫌疑。

毕竟每个公民都有当法官的权利。

这个事情就和一个人在大街上裸奔一样，虽然不违法，但确实不合适、不道德。

民进党终于露出自己的真面目了。

@刘慈欣 #119655 这个问题如何解决呢？

@陈士杰 #119656 我觉得我不适合回答这个问题，因为我现在相当于把“中华民国”写在脸上了，怎么回答都会给人一种预设立场的感觉。

硬要回答的话，记不记得“大公无私”的这个典故？

@刘慈欣 #119658

我明白你的意思。

假如我是总统，我任命我老婆当外交部长总是不合适的，吃相难看。

但这是不能立法禁止的，毕竟如果立法禁止一个没有犯罪的公民不能当官，这也侵犯人权。

只能说执政党如果在立法院过半数，那么立法委员都成了总统的投票部队了，这不合适但确实不违法，也没法立法禁止的。

@陈士杰 #119659 "只能说执政党如果在立法院过半数，那么立法委员都成了总统的投票部队了"

所以你想想自己原先假设的“刚性政党”，是不是对导致这样的结果有关系呢？

習禁評都沒敢委任鄧家貴做什麼官職，蔡英文這不行吧，怎麼也不能超越習禁評。

@愛牛奶盒的人 #119707

让亲属做官都没什么问题，肯尼迪的弟弟当过司法部长，川普女儿是白宫资政。

但当法院院长，多少有点不合适。

有成为台湾版加速师的苗头了

@襄陽侯習郁 #119728 不可能。就国民党的熊样子，2024年总统还是民进党人。

这时候就必须拿出这句话了：

民主不是最好的制度，只是最不差的制度。

你不能对民主制度要求太高

@天下无贼 #119734 破坏民主制度的行为呢？要求再低也只是允许政府平庸。

@消极 #119749

用现有的民主制度去判别一个行为是否是“破坏民主制度的行为”。

如果代表人民的议员们觉得此举不妥，可以推动修法禁止这样的事。

@天下无贼 #119734 同意，刘宾雁遗言是：自由民主不能解决中国的所有问题。

@襄陽侯習郁 #119728 不一定,法院院长和离岸公司的董事还是有区别的

@陈士杰 #119650

也不能立法禁止“总统亲属不得出任法官”，这可能会有违反人权的嫌疑。

绝对不能禁止总统的亲戚当官。

因为亲戚不等于关系好，很多亲戚几十年不打交道。比如我有一个叔叔，我从小到大没见过几面。我如果当了总统，导致他不能当官了，这对他绝对不公平。

其实总统如果想“任人唯亲”，不一定用亲属嘛。闺蜜、哥们、好友比亲属关系更铁。

@陈士杰 #119730 他的意思是，可能会像总加速师一样让台湾走向极权的道路。

@刘慈欣 #119980

台湾总统实权太大了。

而且台湾没有正规的反对党，国民党完全指不上。

@消极 #119702

理论上，刚性政党是很难有过半席位的。

能有过半席位的政党，也都是派系林立的。

只能说蔡英文总统抚慰派系的能力强啊。

@陈士杰 #119650

可以立法规定：总统不得任命自己的亲属当官。

总统的姐夫不能当法官，因为法官是总统任免的。

但是姐夫可以去选议员，因为议员是人民授权的。

@陈士杰 #119992

而且台湾没有正规的反对党，国民党完全指不上。

我看很多台湾人说，壮大第三党，制衡民进党。但事实上台湾被Duverger's law（杜瓦杰/迪韦尔热定律）锁定了。只要国民党继续死而不僵，就会一直占据第二大党的生态位。即使民进党演变成日本自民党五五体制，也需要很漫长的时间。

@在民党主席 #155806

立法院如果复制德国的联立制，总统复制法国的两轮选举制，那么小党的席次会比今天多得多。

台湾的政党政治其实比美国糟糕，美国虽然也是两党制，但是两党的结构都是非常分散的，但台湾的民进党和国民党都是有党纪的刚性政党。

@消极 #119702

我认为如果是刚性政党，那么国会就应该是政党林立，比如像马来西亚的样子。

我希望台湾改成德国的联立制，然后把政党票门槛降到2%，到时候民进党、国民党、民众党、时代力量、激进党、亲民党、绿党在立法院都有席次。蔡总统如果想通过人事案，就必须把那几个偏绿的小党都拉过来才能通过，那么蔡就不能为所欲为。

所以解决这个问题不是改变刚性政党，而是改变选举制度，让小党席次更多。