文章
时政

如何看待美国确诊数量已经近三千万?如何看待美国的防疫近乎崩溃?

说实话,美国这么高的确诊数,共产党可以拿来说至少十年了,这等于是给中宣部送了一百颗核弹,国内自由派更没法活了。

菜单
  1. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    三千万都没有崩溃,武汉才几万就崩溃了,美国比中国强几百倍。

    完。

  2. 归山瓶  
  3. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @归山瓶 #127208 正经的就是中共宣传部门抹黑美帝的宣传洗地,都是试图掩盖一个最基本,最无法反驳的事实:

    平均而言:中国人的生活水平远低于发达国家人民的生活水平。

    所以中共宣传部门,包括自干五,都是“王顾左右而言他”。前有陈平教授2000人民币堪比美国三千美元(滥用PPP的谬误),后有李毅的死4000相比美国等于没死人。还有吹高铁比美国火车快,快递比美国快还便宜的一堆。都是在回避基本事实。

    任何智商大于100的中国人,只要去拿外国人的收入和物价指数,再看看自己的收入和物价,都知道,中共文宣机构制造的“赶英超美”情绪,永远只是一场中国梦。

  4. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    共产党饿死3000万都没垮台,美国死亡几十万就垮台啦?和中国饿死3000万农民比,美国死几十万那等于没死人吗。。。按党国的这个逻辑思维。

  5. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
  6. 归山瓶  

    @消极 #127209

    美国民生水平高于中国,也不能否定防疫很差的事实。

    这是两回事,你在混淆概念,拉东扯西。

    民主国家里面,比中国更穷的也比比皆是,比如印度、南非等。

    美国既然民生比中国更好,还是民主国家,为什么防疫比中国差得多?

  7. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    在《僵尸世界大战》这部电影里,全世界都爆发了僵尸病毒。而朝鲜却没有任何人感染,因为金三胖把朝鲜两千多万人的牙齿全部拔掉了。

    这次同理,朝鲜也没有任何人感染。

  8. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @归山瓶 #127213 中国政府试图用疫情来证明中国优于美国,是犯了以偏概全的错误。你试图抓着防疫这件事不放,就是中国政府试图误导中国人的思路。

    前一段时间看到讲AI下围棋,AI的精神就是有不定的局势就脱先另下。如果中共文宣老是在疫情这个事情上纠缠不放,你最好的应对措施就是不理。

  9. 天下无贼  

    @消极 #127221

    实际上是中国的体制和人民更适合防疫。

  10. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @天下无贼 #127321 几千年的训服,敢于反抗血性的人都被消灭了。每次的改朝换代你都可以看做是越狱,人民在随后并没有获得自由,面对的监狱反而更牢固更科学合理。

  11. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  12. natasha 饭姐
    natasha  

    @归山瓶 #127213

    光就防疫这件事来说,疫情扩展迅速,需要当机立断,采取果断措施。极权政治令出必行,有利于防疫。在民众是否让渡隐私权这件事上,极权国家也没商量。

    而民主国家制定一个政策要来回反复讨论,一直吵吵嚷嚷定不下来,定下来了也有机会被法院推翻,但好处是,民众可以质疑政府策略,也有发声空间。扫健康码追踪感染源头有助预防疫,但是侵犯隐私后患无穷,这件事要看你怎么看了。

    就防疫效果上看,目前中国做的的确好。但光凭这件事是不是就说明中国制度优于民主国家呢?这么说的话,朝鲜至今都宣称零确诊,比中国优越多了。

  13. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  14. 天下无贼  

    @史蒂芬 #127210

    几千年的训服,敢于反抗血性的人都被消灭了。每次的改朝换代你都可以看做是越狱,人民在随后并没有获得自由,面对的监狱反而更牢固更科学合理。

    你也可以说东亚文化本来就注重集体利益,一定程度上认可为集体利益牺牲个人利益。这个其实才是和西方文化完全不同的地方,而日韩台湾等东亚发达国家,在接受了西式的民主制度的时候,也一定程度上增加了“个人自由”“个人权力”的推崇,削弱了这一点。

  15. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @天下无贼 #127383 东亚文化向来注重的其实不是“集体”利益,而是家族利益;很多人会自愿为了家族牺牲个人利益。“儒表”在统治术上的应用之一,就是营造一种天下即为一个大家庭、皇帝即为大家长的舆论,从而使个人为了“天下”的牺牲合理化。

    “西方”文化也不是完全的个人主义,传统上有很多基于家族、领地、宗教团体的“集体主义”。现代意义上的个人主义,我认为与商业工业的兴起(导致家族系统依赖的经济体系剧变)、以小家庭为核心的市民阶层的崛起、以及宗教改革后将宗教去威权化/个人化有关。

    而在实际操作中,无论是东亚还是西方的集体主义,常常体现为集体领导人个人主义,也就是“为了集体领导人的利益以及与集体领导人利益不冲突的集体利益牺牲个人利益”。

  16. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @天下无贼 #127383 我就记得很多粉红战狼就喜欢标榜东方集体主义,对抗西方个人主义。我直接怼回去:基督教教团本身就是集体主义的,西方个人主义是高度现代化的时代才有的,根本不是我大西方古已有之的玩意。

  17. 天下无贼  

    @消极 #127435

    你怼的也没什么道理,说的就是现在,你提过去没意义,那些举着横幅“不戴口罩就进监狱”的美国人已经消失在历史长河中了

  18. 天下无贼  

    @爱狗却养猫 #127409

    是的,东亚更注重的是“宗族”“阶层”,我指的也是这个意思。

    西方无论以前是否有集体主义,是什么样的集体主义,反正现在没有了,个人自由至上

  19. burleigh  

    建议认怂,反思,想办法解决现在问题,为下次新疾病爆发准备更好的应对方案。

    民主国家的一大好处是能反思,不会一条路走到黑。

    自由派也不会没法活。川粉或者美粉才会没法活。

  20. inferior 北大未名
    inferior  
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。