中国的人权,关他们什么事情?
就好比你邻居打他家孩子,这关你什么事情?
就算他孩子死了,你也没损失啊。
所以为什么洋人要关注中国的人权?要给中国人政治庇护?
中国人权更好了,洋人能得到什么好处?
很简单的问题,但我就是不懂。
中国的人权,关他们什么事情?
就好比你邻居打他家孩子,这关你什么事情?
就算他孩子死了,你也没损失啊。
所以为什么洋人要关注中国的人权?要给中国人政治庇护?
中国人权更好了,洋人能得到什么好处?
很简单的问题,但我就是不懂。
删除
血汗奴工低价倾销导致人家工人失业的算不算理由?
美国(和绝大部分西欧国家)的政治大体上是精英政治。对于(至少一部分不那么贪财的)精英来说,马斯洛前四个层次的需求早已经实现,第五层次的“自我实现”和第六层次的“超我意识”才是他们追求的。
美国外交完全被精英决定。美国外交一向被两个截然相反的理想所左右:
一个理想是国际主义,这个国际主义和共产国际的国际主义没有关系,而是来源于新教徒的救世热忱。当然天下大同的理想在任何文化里都存在。代表人物是威尔逊,我们可以管美国的国际主义叫”威尔逊主义“。
另一个理想是孤立主义,我喜欢管这帮人叫”五月花号主义者“。他们认为美国是新教徒(尤其是清教徒)的新世界,是桃花源。为了能独立于污浊腐坏的外部世界,应该尽量避免与外界接触。他们中的极端主义者认为国联/联合国(也就是威尔逊主义理想的产物)是国际主义精英用来腐蚀桃花源的阴谋。New World Order,Deep State这类鼓吹孤立主义的阴谋论,都是在这个语境下发明的。
历史的结局是美国靠威尔逊主义战胜了苏联。
所以说,美国外交上的两股势力本来就不是”实利派“。虽然现实政治中,实际掌权者总还是实利优先,但是理想的势力如果已经扎根在精英阶级中,那么一定会三不五时地冒头。
在当今国际社会,“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的心态是非常可怕的。百年前战间期的孤立主义心态助长了法西斯主义的气焰,近代也有全世界对卢旺达内战袖手旁观然后酿成大祸的例子。所以为什么要关注中国人权?因为 "injustice anywhere is a threat to justice everywhere"
当年威尔逊就是这么想的,加入一战,要把美国拉入国联,结果美国政界认为孤立主义好,国会否决了加入国联的提案,气得威尔逊中风。
(插播世界秩序理论)自古以来世界没有秩序,蒙古帝国是第零个世界帝国,但是还没有来得及生产出秩序就土崩瓦解。第一个世界帝国是西班牙,但是在无敌舰队为英国所破之后无法建立秩序。英法七年战争初步奠定了英国在海外殖民问题上的霸主地位,但是法国仍然是欧陆霸主,直到法国大革命和拿破仑战争,大陆体系和海洋体系决战之后,在1815年的维也纳和约,才形成了第一个世界秩序(维也纳体系)。英国为世界霸主,维持欧陆平衡,并依靠日不落的海外殖民地维持英国的霸权力量。这个秩序维持了一百年,为德皇发动一战所破。
一战后,本来美国总统威尔逊奉行人道干预政策(威尔逊十四点),希望结束美国的孤立主义(让美国也成为世界秩序主持者的一员),但是谈不妥,英国给的甜头太少,结果美国政界认为孤立主义好,国会否决了加入国联的提案,气得威尔逊中风。之后的凡尔赛和约体系(国联体系)为了弥补英国实力下降的弱点,将法国提升成英国的协世界霸主。但是英法毕竟一战后元气大伤,在美国选择孤立之后,无法阻止德苏等国的再武装。这种“秩序维护者失去领先力量”的困局导致了二战的爆发,挑战者再一次无情地撕碎了旧的秩序,一战战败的德国和战胜的日本意大利共同破坏国联体系,苏联也毫不客气地吞并东欧缓冲区。至此英法协约体系彻底崩溃。美国通过租借法案和参战,使得英苏承认了美国的未来主导权。布雷顿森林体系让英国交出了国际金融的钥匙,而决定战后世界秩序的是1945年4月的雅尔塔协定(雅尔塔体系)。
现今世界秩序先后共有两个霸主(英,美),三次世界秩序(维也纳,凡尔赛,雅尔塔)。
短命的凡尔赛体系,就是因为老大不列颠不希望分权给强势的美帝,而宁愿扶植弱势的法鸡,才导致后来无力遏制德苏,酿成大祸。当然根据威尔逊十四点,真让美帝在国联坐上三巨头(假设英法妥协,给足美国好处,威尔逊说服国会老爷们),那估计二战后的解殖就要提前发生,印度独立变南非,南非独立变加拿大,加拿大独立变美国小弟,那大英岂不是等于不战而溃了。所以问题不是因为张伯伦之类绥靖小胡子,而是英法害怕解殖,不肯接受和平演变,所以只能接受纳粹和昭和的铁拳,砸烂殖民主义的狗头。(插播刘仲敬神棍语:不肯接受和平演变,就得接受核平演变)
套用下袁腾飞老师的回答吧。
主要是纳粹德国给的教训。纳粹德国屠杀犹太人时,没人管,屠杀共产党人时,没人管,屠杀反纳粹分子时,没人管,各人自扫门前雪嘛。
然后纳粹就开始输出价值观呗,墨索里尼,弗朗哥,东条英机都是这一号人物。然后价值观开始和西方民主价值观冲突时,就爆发战争
今天的中共是变相的纳粹,活摘器官,新疆集中营,肆意割韭菜践踏人权,然后一带一路大撒币等输出他们的独裁价值观,比如最近的缅甸政变,支持朝鲜金家王朝。
如果西方不管中国人的人权,那很多中国人,至少维吾尔族和反对中共的异议人士,就是当年纳粹统治下犹太人的翻版
善意推测的方面,就是希望全人类,包括中国人的人权都能得到提高。 恶意推测的方面,就是中国人利用低人权优势生产的产品价格太低,他们打不过,希望适当遏制中国的生产竞争力。
首先是个人,才是中国人
删除
删除
删除
删除
删除
删除
这个…原因挺简单的吧,就像大陆媒体讽刺美国一样
你这个问题,可以类比为你家发生的家暴,邻居为什么要关心,因为如果不这么做的话,有可能1.发展成杀人案,又或者伤害更多的人,这么做不仅良心受到谴责,而已还潜在威胁身边人的安全。在美国,如果发生家暴,邻居听到后会马上报警,但是在中国大家都不想多管闲事,结果各种虐待儿妻致死的。。一个正常的社会,如果任何一方发生了不公正的事,其他人怎么会袖手旁观呢?如果你是没有人关心的,孤家寡人一个,那么正常吗?出现这种情况,要不就是强盗到没人说话。要不就是弱到人人踩在脚下。 提供庇护的作用之一是招揽人才和免费的宣传工具。
人权问题根本上是关于人的定义问题,人的生存底线问题。
如果中国人就是饲料,牲口,那西方国家当权者完全可以追求把西方人当成饲料,牲口。
一个西方人会想,如果自己哪天投机失败资不抵债,或者犯罪了,或者和政府杠上了,自己是不是会被身边人认为是社会的负担和败类,大家一致同意把我当饲料当牲口,就像中国人一样。
为了避免自己落魄时有最低尊严,大家平时就要商量好,我们一致同意人不能被当成饲料,牲口,不管谁落魄了,被社会排挤了,人权就是大家公认的底线。