个人认为是一
Social media. social 先于 media
拿论坛当信息渠道未免信噪比过低。
从语境看,抱团取暖是寻求认同感的的贬义面,然而理念认同本身就是社区基础。
此问题或许应当是: A. 在排他的空间抱团取暖 B. 还是在非排他的空间抱团取暖
个人认为是一
Social media. social 先于 media
拿论坛当信息渠道未免信噪比过低。
从语境看,抱团取暖是寻求认同感的的贬义面,然而理念认同本身就是社区基础。
此问题或许应当是: A. 在排他的空间抱团取暖 B. 还是在非排他的空间抱团取暖
所谓天赋是不证自明的价值导向(普世价值)。如秩序,公平,个人自由。本身保持极大程度上的稳定,也有随社会发展缓慢,慎重的改变。成文体系中的最佳对照应是宪法。立法描述人权/价值导向,并以此约束普通法,使义务不逾矩,使少数人不至于沦落到因为社会力量薄弱而失去生生存条件。一般进入司法程序的有效宪法也不是朝令夕改,违宪是保护薄弱政治力量的普遍途径。
究其根本,法的基础是对人的价值判断。而作者认为中国人理应一如既往的尊需权力本位,被物化的存在。
完全取决于是哪家的薯条。。无酱,番茄酱,Ranch,honey mustard ,chesee 等等等等 不胜枚举
但愿是故意漏出破绽吸引人气/讨论~
十年生死两茫茫,不思量,自难忘。千里孤坟,无处话凄凉。纵使相逢应不识,尘满面,鬓如霜。
夜来幽梦忽还乡,小轩窗,正梳妆。相顾无言,惟有泪千行。料得年年肠断处,明月夜,短松冈。
苏轼
请开始注射消毒水~
细则基本无异议,除过一条比较奇怪:
“用户为中华人民共和国境内或境外政治组织代言,刻意的作为舆论阵地,有目的地进行宣传活动的” 目测此条非常方便用来抠帽子。政治组织难以界定,轮子/五毛/神职人员或神本尊/外宣/姨教/民运/白左/甚至Union 是否需要限制?……“代言”也难以界定。更直接的问题是:是否保持原2049对胡叼之流的容忍度。
楼上讨论似乎目的是管理员/站长权力限制机制。不看好复杂系统或套用政治概念,尾大不掉。建议细则保留简明申诉/仲裁机制。例如站长管理员拥有直接处理权,用户拥有推翻处理权:用户开申诉贴,@全部管理员,获得半数支持则驳回裁定。用户通过独立渠道获得相当数量其他用户支持(Union)驳回裁定。管理员/站长需记录/归纳事件并对细则做相应修改。
关于用户自组织: 仅需保证权利,无需架设渠道。“本站承认用户组织拥有否决管理员及站长操作的权利,基于判例法原理自动拥有修订规则的权利。 但用户advocate必须由某一组织发起,并且该组织需证明满足 "dominant party/union”原则。即诉求为参与用户自治者的普遍共识,不存在规模相当的有组织反对意见。Union沟通渠道由用户自决“可以考虑把党徽换成Union标志。至于用户自己组织的起来与否,commitment 够不够是用户自己的事。
目测这两条就足够了?
最近说话这么具体,大篇幅,有一瞬间我都怀疑是不是假冒的~ 就我及我认识一批人来说,并不从中国,中国人身份,或中国市场取利,也不刻意可裂身份,也不追求融入。只不过努力避免泯然众人已或自己先把自己标签化了。君子不器。有东西专注,有东西打发时间,fight what you care for 就完了。
褪黑素,5 mg/d
/(ㄒoㄒ)/~~再也不用挂一早上/10min 一刷/手动了。程序员们真伟大~
@electron8964 #16
近似于露阴癖,挺好。
@libgen #9
Note: with 48-hours new account restriction
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: OpenPGP.js v.1.20130420
Comment: http://openpgpjs.org
wUwDGY5Gnt3GmhYBAf4oaCFgeCouJkK40x8MwyIwiA+T4Qq9CZtiP3YmtYwZ
2M8C4125Bh6qYkUwCFjsnytqd3Dt8POXs5xmWvUKIkav0kwB4mgvEJxJ5Gz+
G7IEebew10oDGsO8pCu1bRWHRrZo9ZXuWBCX1IrDnGd4ENSGv07Kd5ClhKRZ
VHcvS5NIOS5OuP9cGii9XnR7ebbr
=3aeq
-----END PGP MESSAGE-----
@小火车车 #8
噗。。。要不你去翻翻《形而上学》再回来对照“同理心”虚不虚~~还是说你着实没朋友,没对象,没合作伙伴,没非机械化的工作,只有利益关系?
@小火车车 #10
是不是辅助手段看你用的顺不顺手,dedicated在这上的交易员海了去了,做对冲,放大收益,做波动,做组合,做无波动收票价都可以,策略选择和止损则比较要技术,且一般更适合中短线操作,尤其适合大波动情绪市场。不过一般不敢动盘子小的个股,volume太低。
拿小部分本金来做低概率但高期望的黑天鹅更是酸爽,我有记录的上线是1周440%。
疫情期间闲的捡起来玩玩,3月份以来刨去几个赶上了的暴利,正常平均单笔收益30-40%,但交易周期以周/天为单位,机会遍地,石油,航空,酒店,银行,零售,中概,选择不同策略都有机会。
随口一提,当然没有必要听任何不与你分担风险的人投资意见~~
这么喜欢投机去trade option啊,100倍+时间价值+做空不比哼哧哼哧几个月来的快?
也不必一刀切吧,多线程管理时间和生活不香么?好些说要把自己的全部时间精力都专注在xxx上的最后都烂尾了~
@爱狗却养猫 #13
并不是不适合做管理,而是你的管理风格如此罢了。以前发过一篇论文(删了)。数学论述封号惩罚是否能够起到维护公共社区的作用,结论我忘记了。但记得在解决方法的论述中最有效的是通过大多数人遵循某种价值观念,或讨论氛围,甚至是动用机器人营造大多数。如果这种氛围/大多数存在,你(亦如当初的小二)保持最大程度的宽容是很有必要的。但如果这个大多数难以为继,甚至屡屡出现旗鼓相当的价值对立。我看到的更多的是表明立场,少有基于求证的碰撞。还有些自诩民主基础为辩论的,街角大妈吵架基础也是辩论。民主,正如其词源demos,内核是人,对于人的价值/权利的肯定。因此屡屡看到这些一面字里行间流露出对人的漠视,还要拉着民主自由给立场开道者,很难有什么善意假设。比如那贴,看到集中营设施齐全便不是人间蒸发,把人之意愿视若无物, 就知道又是一路货色,再来为端点星洗地实是不意外。
再开明包容的社会,对于人的价值/权利的认同也是一切善意之基础,否则国家暴力机关和司法体系就都没有存在的必要了。
另两位屡屡被激怒也是因为看不到对对方这一点的基本共识。
话多了,由感而发。
花了点时间catch up~
当你正儿八经发一贴讨论艺术的时候~那些只关心立场和阵地的人就都消散了~
有价值输出淹没在无价值的诡辩中实是痛心疾首~~
对那个高楼一条条的扫过,我得出一个结论,有个球的思想碰撞。
以上讨论央行看了一定十分不开心。
缺了一大块,财政政策。其实相当一部分症结只要大幅度减税,重洗地方中央税制基本可以得到解决。然而,因为某些显而易见的原因(遥祭一下陕北大儒李鼎铭)不到万不得已,鲜有王朝愿意精简放权。
民企(不“合理避税”)赋税40-50%毛利甚至更高,并且需要自行承担五险一金等社保支出,此乃生产成本大头之一,压榨劳动力也是一种必然。
现行国地税政策下,地皮买卖,地产经济几乎是地方财政唯一出路,也是各种明里暗里融资的主要归宿。
货币飙升来自于阔表,即锚定债务。你猜地方债,专项债,各种大水漫灌都汇去了哪里?
通缩远比通胀可怕这是共识,无限QE这是国际大势,然而最终决定分配的并不是央行或行政。
@electron8964 #23
ps. 葱省一直以来都是以积极贯彻中央指示闻名的,因而来自山东的中央大员颇多
@j4ck410p36 #7
其实吧,我原意同流合污,是说在修下水道排污的时候也是没有办法的事情~并不是贬义。
第一条同意,还请不要钻到网络“民主”“自由”“制度化”的陷阱里去,陷入某些人的逻辑。某些定义翻来覆去的想也只能是主观的。崇尚价值是好的,但并没有义务。这是个私人论坛,必然只能靠人治,带价值实属正常。倾向模糊处理,有人投诉按流程裁定 (目测大法官制也多少是主观价值判断,不要在意)。
人肉我没留意,不知所指。如果是类似ID无所谓吧,不涉及推测真实信息就行。
@electron8964 #58
哦?问我吗?给脸不要的我都是直接折叠封禁的呀~
不过现在嘛~起码我给你投赞成票。
决定私人论坛内容导向是所有者/即被授权的执行者的天职。去他娘的“民主”“自由”~主体都没搞清楚。私人领域,不存在政治实体的地方,谈什么政治制度想要就去管你家政府要。我目测说过很多次了
看你们如此花费时间精力,尤其同床异梦兄(爱A养B)实在觉得不值。
早起乐一乐。
1920 的美国街上必然没有黑人,平权运动也是四十年后之事,百年后竟闹得黑人乌殃乌殃窜上大街小巷。
1920 的中国街上仅是五四学生,文化运动也是四十年后之事,百年后“老九”竟服服帖帖日日歌功颂德传递正能量。
灯塔的轮回,天朝的奋进实是不假。
所以呀,葱省少数人跳出扯什么系统性风险,重蹈大跃进是良心大大的坏。汝等都应传播火腿乡的先进合村经验,推广全国,只要口号喊得响,哪管裆里痒不痒。
然而我朝苟且一天,我歌颂便有饭吃。我朝坚挺一天,你诋毁便是违逆。纵观历史,哪个王朝末世不是文字狱+土地兼并,有甚稀奇。吃猪头肉我从来不要脸,约(yāo)老母鸡哪有人去量心。
感性即是美学。
现实世界要是有你这么个朋友,定是不错~ 结伴逛遍smithsonian~
@爱狗却养猫 #46 @natasha #52 @electron8964 #41
冒个泡~
投票: electron8964 不适合继续承担管理工作,骂人太过直白,有必要学习一些毫无灵魂的空洞套话,文明畜类行为规范(非骂人,君不知古有animal farm 名篇)则个,以免被婊子之贞洁牌坊砸到(非骂人,俗语)。
然而本站不具备罢免管理员功能,折叠又太过繁琐。那么罚electron8964 下次脚底踩屎不可去抠(字面意思)好了~~臭会就臭会吧。
职事如麻,实无余暇; 累汝所顾,不甚幸哉。
普遍共识:
“执政的中国共产党虽然从技术上讲是“最高法律权威”和“国家基本法”,但有记录在案的历史,它违反了许多宪法规定,并审查要求共党遵守宪法的诉求。此外,侵犯宪法权利的主张不能在中国法院使用,负责宪法审查的立法委员会全国人民代表大会宪法与法律委员会从未裁定法律或法规违宪。”
宪法擦屁股纸一张,人大公厕收钱发纸的伙计,仅此而已。
https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_the_People%27s_Republic_of_China
目前最强404共和国全索引??
http://wqw2010.blogspot.com/
http://wqw2010.blogspot.com/2020/04/996202043055.html
哦,怕不是,秘密失踪,不审判,不公布的貌似也没有~
@sorrysorrysorry #7
呵呵,我当年的实验室阴谋论也已经成了主流撕逼话题。
@爱狗却养猫 #25
了解,【RFC-008】略多余,移除。
那么我动手更新了。
@爱狗却养猫 #21
那么就剩【RFC-008】还有问题了.
对于2.为什么我感觉复读同样难以定义? 如果你认为对话方式说的太细不好,直接改成“管理员可酌情折叠”?或者移掉这条阐释,因为原005就是酌情折叠的意思。
另外,RFC是提供执行标准,并不是符合标准都要执行。我加了个“视程度可涵盖”,也是想说这个。
”限于人身攻击和信息安全“这个原则一直都是不存在的~个人观察本站/小二并非价值中立
natasha: 对于“五毛”,小二自己也会时不时折叠此类用户的言论,是否真诚交流,依照小二的风格,我认为可由管理员自己判定。
electron: 处理亲共言论或者五毛式的言论,我个人观点是可以适当折叠言论,但尽量不要处理帐号,不要更改帐号权限,原因是更改帐号权限容易引起争论,其实都是些无谓的争论,太浪费时间和精力了。 举个例子,如果有人支持天安门解放军大屠杀,我很可能只会折叠该言论但是不处理帐号.
@小黄鸭 #60
哈哈,刚才只是论理。我其实是有一次点错了,我的帖子因为涉及私人信息都注销了,本来就没啥好隐藏的。
惯例管理员只能帮用户按要求删自己的帖和注销全部发言。我去把我的改过来。
@小黄鸭 #58
我为何要为我增加举证义务,又不是说给你听的~有common sense和没common sense的区别。
第二个问题嘛,你给我交税了?我跟你透明?你要么论证一下为何私人论坛管理员要对标社会政府?
@爱狗却养猫 #55 看来我晚了一步,我去看看。
@爱狗却养猫 #52
嗯,去写吧,不用在意资历。你应该比我们几个温和。
五毛职业判断有难度,但行为方式判断不难,且需要被限制,否则每个帖子下鸡同鸭讲,和刷屏有什么区别?
拿哈维尔对话守则举个例子:
保持主题,用证据,不要坚持错误不改,尽量理解对方。完全足够排除其人大部分发言。
随便拿一条https://2049bbs.xyz/t/4731 #26。 和主题三人,司法,执法无关,只是想说”异见人士是走了歪路“; 毫无任何证据可言,更不用谈理解对方。
至于对话时,你仔细看看楼上#26,#40,#43,#45,被问到具体的逻辑和事例,从来是避而不答,或转移话题。这么说吧,除了官宣那几条把帖子本身主题越扯越远之外,没什么,上文已经说了,几个月后换不同人再来一遍。
如果你有什么不针对ID,而是针对类似行为的RFC,我很期待。你可能不知道,小二包容此ID,但这种盖楼从来都是直接丢时政,水区的。然而,我觉得这几个志愿者相关的如此处理不合适。