1. 关于严禁加班

我觉得正常上班应该朝九晚五，也就是 9点上班到 下午17点，刚好8小时。针对医院这种需要24小时连续运转的，应该使用 3*8小时的工作制，也就是每天需要3个人，每人工作8小时。我觉得这样可以大面积增加就业，解决失业问题。

1. 关于工资下降

国内，大部分城市，大部分行业，其实根本没有加班！！！所以其实大部分人，不存在工资下降的问题。下降的只是华为这些无良企业的员工而已。大部分底层百姓工资不变，华为员工工资下降，我觉得反而解决了贫富悬殊的问题！

1. 关于物价下降

缩表以后，我觉得房价下降的压力会很大。房地产崩盘是必然的！所以我想通过减少供给侧，来稍微稳定下房价。。。

我的想法是，以后盖房子，只能盖一层，而且禁止有地下室！我的想法：同样是100平方米，如果只能一层楼，那么容下一家三口，就是每100平方米可以容下3个人。如果可以盖7层楼，那么可以容下21个人。所以，这样房子就成了稀缺资源，房价就可以维持在高价，而不会崩盘。

这样会有很多好处：

1）房子只有一层，遇到火灾，地震，大家更容易逃生！高层住户在意外发生时基本就是等死。

2）解决小区停车难，早晚高峰的堵车问题。房子越高，住户越密集，停车位越紧张。早上上班，大家都从同一个小区门出发，小区门就排长队了。现在只有一层楼，多好啊~

3）解决了马路堵车问题，参考上一条。其实就没有早高峰了~

4）解决了学区房问题。一个小区5000住户去抢学校名额，现在只有300住户去抢学校名额~

5）解决了大城市的拥堵问题，比如上海人口可以从2500万，下降到500万

1. 关于汇率问题

我不喜欢现在的外汇管控，我希望汇率是市场自己决定的。可以自由兑换，方便我移民。。。资产转移。。。

按我的理解，中国现在的M2是200万亿，为了维持汇率稳定，我希望M2可以每年下降12万亿，连续10年，降到80万亿。最后汇率稳定在 1美元 = 8人民币这个附近！

因为，按我的理解，中国人口未来下降是大势所趋【不可能一直14亿人口】，人口下降，人均M2必然上升。人均M2上升，其实就是通货膨胀，所以，人民币贬值压力是很大的，为了释放贬值压力，我打算提前贬值，用50年的时间，让人民币从7块钱贬值到8块钱，来缓和贬值造成的经济动荡【每10年跌2角】。

预估50年的时间，中国人口会从14亿下降到9亿，也就是人均M2从14.29万【200万亿/14亿】下降到8.89万【80万亿/9亿】。人均M2上升了，所以保证了人民币对内升值的目标。汇率从7块跌到8块，完成了人民币对外贬值的目标。我觉得这样就可以实现我要求的人民币市场化，哪怕放开了外汇管制，也不会出现大面积的人民币贬值。我觉得现在共产党放开外汇管制，人民币汇一下子就贬值到28元附近

到此，我觉得我已经把自己的政治思想说的很清楚了

按我的理解，房子只能造一层，那么上海这样的拥堵城市，就无法继续容纳现在这么多的人口。

他们就会去三四线城市工作生活。这样就可以分散人口，不会人口都挤在上海。**上海就不堵了！**其他城市也不会都是老人，年轻人都外出打工的情况。因为上海的劳动人口不足，企业也会在三四线城市开公司，带动三四线城市的就业。

另外，因为严禁加班，会导致用人缺口增大。所以就不需要大学扩招了~

现有每年高考人口1300万，大学录取1100万人口。录取率84.62%【1100/1300】

每年毕业900万，也就是毕业率81.82%【900/1100】

现在按我的标准计算，高考录取900万人口，录取率下降到69.23%【900/1300】

毕业700万，毕业率下降到77.78%【700/900】

每年可以额外向社会增加就业人口200万，随着中国出生人口下降，这个数字也会趋向0

也就是生下来的人，就是不高考，大学也是随便读。因为招生人口已经 大于出生人口了。。。

哎。。。

虽然我不太懂经济，但我觉得你的有些方法很棒。 严格执行劳动法，杜绝加班。企业虽然也困难，但也不能全转移压力至劳动者身上，双方应该有对话和协商的余地。 加大对普通城市和地方的财政投入，不要再对大城市过度倾斜，让劳动者在家乡就可以安心工作，降低生活成本，提高收入。就如你所说的，降低人口聚集。

@Nina #3 谢谢~

如果能缩短每个人的劳动时间，尤其是减少加班量，理论上确实可以提高就业率。

这里的关键不在于第一第二步，而在于第三步开始的，工资下降-->物价下降-->减少货币流量。

我觉得你的经济理论中最大问题在于，以货币计量的工资、物价这些东西其实只是名义上的；货币政策和短期的通缩通胀，虽然会对经济有影响，但达到新的均衡之后，经济的总量和分配的大致情况并不会被名义货币所影响。

例如，情况1：本来流通货币是100，工资是10（这是“名义工资”），每件物品单价是1，工资可购买10单位物品（这是“实际工资”）。

情况2：现在流通货币量缩到50，工资下降至5，单价降至0.5。这种情况和之前本质上没有区别。

如果工作时间减少，只要经济结构不变、劳动力市场供求关系不变，实际工资（而非名义工资）即会下降；在情况2中，工资下降到了4，只能购买8个单位的物品，实际工资下降。

所以在这种情况下，缩短劳动时间的效果，是把工薪阶层本来分到的那一块蛋糕重新分给同一阶层中的更多人，在阶层内部调整财富分配状况。

@爱狗却养猫 #5 你説的這些，我和你解釋過了。

在經濟學上，貨幣是整數爲單位，不存在小數

所以，你去看經濟學的概率分析，應該都是離散概率分佈，連續概率分佈就會出現虛數

离散型变量的分布：例如 二项分布 泊松分布 几何分布

连续型变量的分布：例如 均匀分布 指数分布

舉個例子，在我説的世界模型裏

現在買彩票是2塊錢，買豬肉是20塊錢

但是貨幣供應減少了，就會導致買彩票是2塊錢，但是買豬肉也是2塊錢

也就是貨幣有最小單位，這個單位是離散的，而不是連續的。物價存在最小交易單位，并且是整數

而不會出現貨幣浮點數化的情況

@爱狗却养猫 #5 https://en.wikipedia.org/wiki/Probability_distribution

我覺得把經濟學建立在連續分佈的情況下去討論，是“形而上學”

我所有的經濟學理論，都是建立在離散分佈的情況下去討論

@霏艺Faye #6 之前有个帖子，相似的话题，你用离散和连续变量问题回答我的时候我没有回复，抱歉。这里回复吧。

计量经济学大量使用的回归模型，其中固然有以离散变量为因变量的情况，但也有很多连续变量为因变量的情况。对于价格、货币量等，由于其属于存在零点、单位等距的变量，所以用连续变量建模往往是更合适的选择。随便举例，计量经济学101，线性回归，最小二乘法，经典假设，误差分布服从正态分布。

再回到价格的问题上来。从经济学角度上来讲，决定实际价格的因素，只有供给和需求，与货币量、货币单位（整数小数）无关。

例如你举的例子，彩票2元1张，猪肉是20元1斤。这意味着买家愿意付出1张彩票10倍的购买力去购买1斤猪肉，同时卖家愿意以卖出10张彩票的价格出售1斤猪肉。猪肉之所以价格是彩票的10倍，是被猪肉市场（往往是完全竞争市场）和彩票市场（一般是寡头市场）的供给和需求曲线决定的，体现的是产品供给方和需求方达到的均衡。而产品的供给和需求曲线，长期来说并不受货币量影响，所以相对价格，也不应该受货币量影响。

假设原本工资是2000。因此，当货币供应减少为1/10时，工资为200，猪肉2元1斤，此时彩票不可能维持2元1张的价格。假设彩票仍然2元1张，由于人们的需求曲线没有改变，彩票的需求量会大幅度减少，也就是说，没有那么多人愿意去买彩票，因为他们的工资只有200，花2元钱，他们宁愿去买1斤猪肉而不愿去买1张彩票；彩票的出售方于是会选择降价，将价格降至利润重新达到最大化的水平，也就是猪肉的1/10价格。

其实，这里猪肉是2，20，200，2000都无所谓。这不是离散值连续值得问题，而是货币性质的问题。**货币依托于实体经济，不能本末倒置。**正如货币发行量加大时货币的名义面额可以无限扩大，货币量极度紧缩时，货币的名义面额也可以无限缩小——例如已经存在的角、分之下，大可以再设厘、毫、丝、忽、微。你所说的“物价存在最小交易单位，并且是整数”在现实和理论上都并不成立。

@爱狗却养猫 #8 我感觉我说的还是太笼统了。。。

我只考虑我作为消费者层次的经济学，而不是政府级别的宏观经济学。

因为政府层面来看，1块钱在政府发行的货币总量面前和0差不多。这样的话，离散问题就可以看成连续问题。

这个就像宏观情况下，经典力学没有问题，在微观情况下就是有问题的，需要量子力学。

从我的角度，货币是没有小数的，全是整数。如果出现了小数，相当于发行了更大的货币单位。也就是你看到的那个世界了。我的世界观，货币应该遵循类似“热力学三大定律”：

1. 货币守恒定律，货币总量不能发生变化。你发行更小的货币，其实等于创造了新的货币。

2. 货币分配会向贫富悬殊方向发展。这样熵最小。

3. 富不过3代

比如猪肉 20一斤，彩票2块钱一张。现在因为货币供应减少，猪肉变成了7块钱，按道理彩票才降价到0.6元

但是货币没有小数，所以只能是1元，然后两个商品的比值从10变成了7。

这个道理在我的世界观是很正常的一件事情。

比如劳斯莱斯卖888万，一辆宝马28万，比值是30倍。但是在我的经济学层面去看，劳斯莱斯是宝马价格30倍并不是因为劳斯莱斯价值是宝马的30倍，也不是供求关系导致，是因为货币供应量太大造成的。

货币供应量远大于市场需求，就会出现“多余”的钱，这个钱会出现在任何商品上，导致出现一些偏离物价估值的情况出现。我通过减少货币供应量，是在挤泡沫，而不是单纯你的等比例缩小。货币减少，不可能所有商品等比例降价，降价比例肯定是不同的，也因为降价的比例不同，商品间的价格比值也会变化。所以你说的情况，在我的世界观里是不可能发生的。。。

钱真是越来越不值钱了，到底超发了多少。

以上讨论央行看了一定十分不开心。

缺了一大块，财政政策。其实相当一部分症结只要大幅度减税，重洗地方中央税制基本可以得到解决。然而，因为某些显而易见的原因（遥祭一下陕北大儒李鼎铭）不到万不得已，鲜有王朝愿意精简放权。

民企（不“合理避税”）赋税40-50%毛利甚至更高，并且需要自行承担五险一金等社保支出，此乃生产成本大头之一，压榨劳动力也是一种必然。

现行国地税政策下，地皮买卖，地产经济几乎是地方财政唯一出路，也是各种明里暗里融资的主要归宿。

货币飙升来自于阔表，即锚定债务。你猜地方债，专项债，各种大水漫灌都汇去了哪里？

通缩远比通胀可怕这是共识，无限QE这是国际大势，然而最终决定分配的并不是央行或行政。

@Merlin #11 我是无政府主义。。

我觉得增发货币，本身对公民而言，就是一种变相加税

减少货币供应，却不能等于变相减税，只是在泡沫经济下，挤泡沫的必然手段

国内的税负，其实不难一刀切来讲。太复杂，懒得理他们，还不如讲些和我切身相关的。

在现在泡沫的情况下，只有挤泡沫，没有通缩。QE的结果就像现在这样，饮鸩止渴，是毒药