@dellalove #194965 那这么跟你说吧，如果现在台湾某个抱怨自己语言被打压的族群也像这篇帖子里的那个人一样，在美国某个城市挂横幅要求自己居住的城市从台湾独立，你会怎么看？

@dellalove #194966 首先，粤语等南方方言的用词跟普通话有很大差别，我不懂粤语的话还真看不懂。

其次，我一直说的都是简体字的问题，简体字不光是华语的标志性特征，更是共匪为了让大一统更容易而来的产物，所以你用简体字就是表明你跟华语脱不开关系。

你最后一点错的更是离谱。古代越南有自己的文字，叫喃字，韩国更是很早就直接废除了汉字，改为了他们自己发明的谚文，而日本虽然也用了不少汉字，但那些汉字都是搭配着他们自己发明的假名来用。但无论如何他们的官方书面文件都不是文言文。

@dellalove #194942 墨西哥这样的前殖民地国家也是分裂的产物，照样继续给你分裂，更何况现在的台湾还不是分裂的产物，因为中华民国的残存政府还在呢。

@dellalove #194941 谁说语言和文字是两回事？语言不光是口语，也包括文字书写。总之你要回归赣语就回归到底，不要回归了半天最后只是华语套了一层皮。

@dellalove #194906 然而人家的诉求是“不要华语”，而简体字是华语最重要的组成部分，你一边说“不要华语”一边却还只用简体字，不还是不得不要华语吗？

@dellalove #194905 那些抱怨被打压的也没有说让台湾继续分裂。

虽然横幅上写着“不要华语要母语”，但是那上面所有的字都是简体字，我表示emmmmmmmm……

至少上一个要粤独的横幅是用繁体字写的，你这比他还low。

@dellalove #194892 想不让粤语被打压有几十种方法，而煽动独立是是最low的一种，不但起不到任何正面效果，还会带来严重的负面影响。

另外我赞同 @8964 的观点。彭先生可是直接把标语挂在了首都北京，他却只敢在洛杉矶这种安全的地方展示自己的标语。只要他稍微不那么怂，别说是挂在广州，就算是挂在香港的街头我都不会批评他。

你想多了，如果英国不配合美国而是与德国媾和，那么你将看到苏联的一千万千万钢铁洪流在一周之内推平整个欧洲。

@陈士杰 #194834

1、你这么干的话，相当大一部分女性和所有少数民族都不算英国人了；

2、如果坚持这么干，轻则类似西班牙，殖民地全部独立，本土则陷入动荡；重则类似二战后的法国，阿尔及利亚独立引发本土政府的垮台。

@陈士杰 在这篇文章https://2047.one/t/19730里提到：

英国首相没必要在乎外国人的死活，只要英国人民高兴就行了。

那么，关于这个观点，我有两个问题想问：

一、哪些人能够算英国人？

现在一提到英国，许多人的第一反应就是这是个小小的岛国而已，因此对于二战时英国的情况没有任何感觉。但实际上，这是一战结束后英国和法国的版图：

而二战结束后，除了伊拉克和爱尔兰独立，以及土耳其收回了被英国侵占的土地外，其余的部分基本没有发生变化。所以，对于那个时代的英国，如何判定一个人是否是英国人？

加拿大自治领里的英裔移民，法裔移民和原住民的后代算不算英国人？

南非自治领里的布尔人，英裔移民和祖鲁人算不算英国人？

塞浦路斯岛上的希腊裔和土耳其裔居民算不算英国人？

还未独立的埃及，巴勒斯坦，约旦，科威特，巴林，卡塔尔，阿联酋等中东地区的那些阿拉伯人是不是英国人？

英属印度，缅甸，马来亚里的各式各样的本地人算不算英国人？

澳大利亚自治领里的英裔移民，原住民算不算英国人？

新西兰自治领里的毛利人，英裔移民算不算英国人？

三大洋上的那些岛屿里的原住民算不算英国人？

而英国直到1948年才出台第一部国籍法，（这里参考了这篇论文)，在这之前并没有详细介定这些人的国籍。

那么如果这些殖民地的人都不算英国人，只把英国人的范围限制在英国本土（即大不列颠和北爱尔兰），那么又有哪些人是英国人呢？

毕竟那篇文章也提到，直到1962年，英国政府才开始限制移民，所以在那时英国本土也有住着许多来自各个殖民地的移民，如果把他们也算成英国人，那那些留在那些人家乡的人算不算英国人？

还是说，只有拥有公民权（选举权和被选举权）的人才算英国人？真这么算的话，很大一部分女性都不能算英国人了，因为根据维基百科里的这篇词条，在当时英国男性只要年满18岁就有公民权，而女性要将近30岁才能拥有公民权。

或者说更狭窄的范围，只有英格兰这个民族的人才能算英国人，其他的威尔士人，苏格兰人和爱尔兰人都不算？

所以，在说出“只要英国人民高兴就行了”这句话之前，首先得明确地定义哪些人是英国人，哪些人是外国人。

那么，到底哪些人是英国人呢？

二、外国人的死活是否无所谓？

结合视频的内容，似乎陈士杰对英国人的定义偏向于后者，也就是说殖民地的人不算本国人。

那么那些人的死活真的不重要吗？

这个问题想好好请教一下大家，不过我这里提供两个真实的案例供大家参考：

（一）比利时国王利奥波德二世在刚果的“光辉事迹”。顺便b站上介绍他的视频里，绝大部分的弹幕都是赞美这位国王：https://www.zhihu.com/question/511662144

（二）法兰西第四共和国的倒台。

@47小管家 #194252 几个小时以前没法回帖，新提醒页面也显示500错误，这是啥情况啊？

楼主的意思不是让他从零开始创造一种新语言，而是用另一种文字来表示已有的语言，类似当年苏联强行将外蒙古的文字由用传统的蒙古文书写改为用俄文的西里尔字母书写。

@伊丽莎白 #193956 共产党这样的极权和国民党这样的威权可不能划等号，而且国民党没共产党能打，很大原因是国民党比共产党更有底线。

这是以乳包为主要创作方向的小组乳透社的新作。

顺便推荐你去看看他们的其他作品，也非常有意思。

祖国大陆将更有条件、更好地照顾台湾同胞。

这一句才是让众多粉红破防的直接原因。至于为什么粉红们看到了这一句后会破防，可以参考一下山东大学学伴制度曝光后他们的反应。

@三天不打上房揭瓦 #193845 http://www.chamiji.com/chinaprovincepopulation

你更搞笑，人口比例自己可以算，更何况就算是按照比例河南省也最高。

是的，有非常大的误解。

那些人认为只有基督教和伊斯兰教才能救中国，可是根据这张中国的基督徒人数分布图，基督教人数最多的省份是河南，其次是安徽，然而这两个省在那些人的眼中属于完全无可救药的“洼地中的洼地”。

就像楼上 @读经济学人自然 说的一样，中共都是成组织的，你一个人单枪匹马的打得过这些成组织的人？就算你搞到了枪，人家也可以开辆装甲车，然后用上面的30毫米机炮把你连同你家给扫成碎片。

所以，与其说是屯武器，还不如去串联自己的邻居和乡亲，大家一起形成组织才能够抵御中共这种来自组织与秩序的暴力。

@楊丞琳 #193076 美国会夸大中国实力不代表中国实力都是美国夸大出来的。还有你最好看看台湾方面完整的兵推，那一次即使抵抗了共军的入侵也是惨胜，代价是整个台湾被炸成废墟。

中共的历史观非常有趣：谈到其他事件时，都无一例外的宣称这是历史导致的必然结果。但一旦谈起苏联解体，立刻话锋一转，把所有的问题都归为戈尔巴乔夫个人的问题。合着他们的“历史唯物主义”本质上就是双重标准？

至于苏联，这个国家一开始就走进死胡同了，最后的解体可以说是必然事件，不过，戈尔巴乔夫最大的贡献是让他死的没那么难看以及没有拉更多的人去陪葬。

唉，希望你尽量冷静点，并理性地去看待这些问题：

都看的非常高，觉得和我们那小县城的社会比起来，这些人就是指路明灯一般。还有我也对港台很有好感，觉得他们社会开放人民有普世价值，是中华民族的希望。

你得明白，知识分子也是人，所以那些人性的弱点他们一样不少：你说的那些与其是知识分子的缺陷，不如说都是人性的缺陷，只要是人那么都有这样的问题，只是多和少的区别。这也是为什么不能有圣君情节以及一定要实行民主的原因：任何人都无法完全克服人性的弱点，所以权力越大的人只会破坏力越大。你现在对知识分子失望，然后去寻求其他人作为希望，以后一定也会发现那些人也有同样的问题，最后难不成要变成支黑，然后对全中国的人都失望了吗？所以，既然你是左派，那你就应该去好好品味一下“从来没有救世主，一切都要靠自己”这句歌词。

经常说大陆军事扩张、战狼、大陆人崇尚暴力、甘愿当炮灰，我可是看见台湾增加军费开支时候全民一片叫好赞同，甚至还嫌军费不够，宁愿减少民生开支也要政府增加军费，这是不是军国主义？

这些你当他们是口嗨就行了。真要让台湾增加税收，减少社会福利，延长义务服役的时间以及采用更严格的兵役制度时，我保证他们会比你还气急败坏。

没错我说的就是北京和东北

你真的没有必要去攻击东北人。东北现在全是汉人了，而且那边满人那也是满清时期最底层的满人，跟当时的汉人一样是八旗子弟的受害者。

@楊丞琳 #193067 这篇文章只是说明了最坏的结果，并没有说这是必然的结果，要知道像这样的兵推美军都会尽可能的夸大对手的实力以及弱化己方的实力。而且文章里也说了美军有能力避免这样的结果。

@楊丞琳 #193068 去年汉光37号电脑兵推的结果。

抱歉，这里存在严重的事实性错误。2022年最新的兵推显示，只要日本将琉球群岛的机场借给台湾，台湾就能在没有美军帮忙的情况下独自战胜共军。

反对台独是好事，但请不要用这样的事实性错误。

@ZEROHOUR #190765 这里的娱乐性强指的是他说话非常幽默风趣。

@dellalove #190745 那这么跟你说吧，这位姨学家的表现不是你认为的精分和把墙内的糟粕往外倒，而是姨学的常态。因为：1、姨学那一套理论完全是共产党现有理论的镜像，共产党说无产阶级天生很优秀，姨学就说资产阶级天生优秀，所以这位姨学家这么主张其实不算精分；2、如果你讨厌地域黑的话，那我只能告诉你，姨学同时还把地域黑那一套给玩到了极致：他们就是极度的歧视河南人。

@Prometheus #190691 你问要多少钱的话，这么说吧，F-35对外销售价是9500万美元一架已经非常便宜了，因为F-16V要1.2亿美元一架，F-15EX要1.5亿美元一架，。而它们的各种武器都很便宜，JDAM的成本不到2万美元，F-35美军自用的价格不到8000万美元，飞行一小时的价格不到10万美元，而射程500公里的东风11A短程导弹，弹头重700千克，要100万美元。一架F-35B在隐身模式下可以携带两枚1000磅的JDAM，进行一次任务费用不到30万美元，而一枚东风11A要100万美元。

自力更生当然很重要，例如可以像日本和以色列一样，虽然武器很多都是从美国购买的，但上面的零件逐步被自己制造的国产零件给替代了。不过看你说的，你貌似是想在国内发动一场直接针对中共的起义？如果真是这样的话那也不能用坦克，因为跟他正面用坦克对决你不会是他的对手，只能用海马斯这样的高机动性的陆基装备再配合美军提供的各种情报。不过F-35B还是必要的，因为它可以垂直起降，拿来争夺制信息权和制空权都是非常好的，而且还可以配合一些美国退役的军机，例如F-111来进行对地攻击。

至于坦克，现在坦克能起作用的地方越来越少了。坦克唯一的用处就是正面突破和进攻，但现代战争用来正面突破的机会越来越少了。例如以前看上去战无不胜的装甲集群再也没用了，消灭这种东西连空军都不用，直接用带有集束炸弹弹头的火箭弹就行了。更何况现在还有美国专门用来对抗装甲集群的金帐汗国智能集束炸弹。

@Prometheus #190684 唉，看来你完全没明白现代战争该怎么打啊。现代战争最重要的已经不是火力了，而是不要被对方发现，因为只要一被对方发现就能被对方完全摧毁。所以放到这个问题上就会变成：你根本找不到对方的F-35在哪个机场，而你的坦克集群目标太大，一出动就会被发现，然后用各种其他手段摧毁。而这种手段还不限于F-35，还包括各种巡航导弹，海马斯，LRASM，甚至是新型的高超音速导弹。所以真要反攻大陆，根本不需要拿坦克和他们硬碰硬，直接用生产坦克的钱造一大堆精确制导武器轰炸几个月，把共军所有军事设施都摧毁了再上。

雷达你要发现对方必须开机，而只要你一开机就会立刻被锁定，然后被反辐射导弹以及反辐射无人机炸毁。更何况现在最流行的战术是先用无人机骗雷达开机，再摧毁雷达。

光电吊的探测距离只有几十公里，更何况F-35上还有性能极其先进的光电吊舱，而F-35的雷达却能在200公里外发现非隐形战机，然后发射射程150公里以上的AIM-120D摧毁敌机。

@ZEROHOUR #190676 中共的话应该是共和国之辉模组，可以直接出一大堆中式黑鹰炸光他的建筑物。

@Prometheus #190672 先隐身模式把对方的防空系统，机场，雷达，指挥部，弹药库等关键节点炸掉，再用野兽模式（全身挂满弹药）随便虐杀剩下的。

红警里一群辐射工兵加一堆恐怖机器人就能破解你的这堆兵。

@ZEROHOUR #190668 根据我的观察，那种人多半是在哗众取宠。

@ZEROHOUR #190665 呃，我可没说他们是否客观啊。

@ZEROHOUR #190338 那几个明显是演员啊。看他们平常的回复，基本都是“我月收入不到3000”，“考不上公务员”。问题是摄徒日记经常说小粉红又蠢又穷，这不就证明小粉红和他说的一样了吗？所以如果真的是来闹事的小粉红，肯定不会这么说，而是会尽可能的吹嘘自己的强大。

@ZEROHOUR #190661 F-35定位是联合攻击机，所以不像专精空战的F-22，它的空战方面肯定不如F-22。但它对地攻击远强于F-22，所以从这方面来看完全可以说综合性能强于F-22。

@Prometheus #190657 珍珠港事件之前和之后可以说是两个美国，你这个数据是珍珠港事件之后美国能达到的结果。现在想让美国达到这样的实力，只能再来一次珍珠港事件。

修改：才看见你后面的那些发言。现在时代变了，几架F-35可以吊打和他相同价格的任何地面部队。

@ZEROHOUR #190655 但不可否认的是，F-35综合性能强于F-22。

波特王逻辑性挺强的，娱乐性也非常高。

摄徒日记嘛，他和他的粉丝都是些逆向小粉红。最近他的粉丝们还出征了一家被摄徒日记认为是舔共的公司，弄得他只能公开道歉。

@ZEROHOUR #190640 而且F-22还有一次著名的军演：雷达被一架E/A-18G干扰以至于无法锁定对方。

@ZEROHOUR #190640 F-35的雷达就能当雷达干扰系统用，所以综合性能还是比F-22强。

@ZEROHOUR #190637 隐身性能这方面不能光看数据，因为战机不同的侧面隐身能力都不一样。F-35正面隐身能力不如F-22，但它其几个面的隐身能力都要强于F-22，尤其是下面和后面。

@sorrybuuutt #190614 楼主是有删除回复的权限的，他没删这条回复已经很能说明问题了。

@ZEROHOUR #190630 隐身能力也强于F-22。首先是它的进气道和喷气口的隐身技术要强于F-22，其次是美国空军拿F-35和F-22演习过，F-35能在50公里处锁定F-22，F-22到了30公里都无法锁定F-35z

@ZEROHOUR #190584 F-35只是机动性不如F-22，其他方面都强于F-22，而且到了2026年F-35会换装变循环发动机从而变成五代半战斗机，届时它的机动性也会得到很大的改观。

非常抱歉，在姨学的体系中，“黄泛区三角”（以郑州，济南，合肥为顶点的三角形）是洼地中的洼地，处于这其中的人被他们认为是最无可救药，最纯粹的中国人，这些人没有任何救赎和脱华入欧的可能性，只有被洪水淹死这一条路。

所以你如果是这其中的人，那么你最好不要去支持姨学。

这个问题可以换一下：如何评价外网很多反贼也希望习近平能长期在中国执政，认为如果真这样会更加促进亡党亡国？

请先解释“统一”的定义。

@渤海舞龙 #190569 一次没钩住就是次次都钩不住？你这逻辑。F-35C上舰才多久？说的好像他们就不会改一样。

@渤海舞龙 #190566 事故坠机又有什么呢？F-22和B-2照样坠机。