跟共产主义一样属于乌托邦，区别只在于共产主义20世纪被架上现实世界的实验台做了一波实验然后宣布破产了。无政资连实验台都没机会上所以可以继续在象牙塔里吹牛逼扮演永恒的批评者的角色，永远年轻永远热泪盈眶，毕竟只要你不上场比赛你就是不可战胜的

国家/政府本身就是人类进化道路上自发形成的，是人类自发秩序的一部分，又不是外星人空降给人类的，把国家机器看作十恶不赦好像破坏了人类的“自然状态”本身就很搞笑，了解一点霍布斯就知道人类的“自然状态”就是黑暗森林，人与人之间没有任何信任可言，更不可能达成任何有效契约，所以才需要国家这个利维坦

@NoStepOnSnek #174686 至于你说的大环境变化论，首先肯定一下这是一个好的角度，我觉得能部分解释。

但是大环境不是一夜之间就变得不健康的，我得出上文的结论，最初是看日本从明治末到走向战争的历史，你不能说日本的大环境在明治时代就已经败坏了吧，你也不能说日本的大环境到军部上台准备发动战争的时候还很健康吧，在这个环境不断恶化的过程中，日本爱国者们有何作为？对了，他们在肉体消灭天诛民选政治家方面很有作为，原敬啊犬养毅啊高桥是清啊这些反对军部独裁的政治家，都是被爱国者们白刀子进红刀子出给搞死的，到了226以后军部终于正式控制了权力以后，爱国者们从此销声匿迹了，再也看不到他们举着武士刀去天诛东条英机了。

为什么会有这么大的差别？因为226以前，军部对这种政治暗杀是放任和默许的，暗杀者被视作英雄，甚至都没有被判死刑，关几年就放出来了，爱国者们“用暴君的血浇灌自由之树”的风险很低回报却很大，于是当然人人争相爱国。226以后，军部终于出手，一下子枪毙了几十个爱国者，现在“浇灌自由之树”变成了高风险行为，因为暴君真的来了，于是爱国者们自然作鸟兽散，再也不敢造次了

在这个过程中，日本的大环境确实在一点一点变糟糕，而爱国者们所扮演的角色，就是加快了这个变糟糕的速度，仅此而已

@NoStepOnSnek #174686 我怎么感觉以前在品葱跟你讨论过类似的话题呢，看来还是鸡同鸭讲...

按大小政府这套左右判断标准，兴登堡和鲁登道夫这俩搞总体战计划经济的军头（他俩治下德国人的日常生活被计划到了卡路里级别）就成了左派，蒲鲁东和巴枯宁这俩煽动巴黎公社的革命家（他俩主张取消一切政府，要求绝对自由）反而成了右派，这简直太滑稽了，就像指着成吉思汗说他是中国人一样，都是用现代观点去套古代人物

@弓凛 #174721 是这样，中国现在这个盘谁接谁倒霉，就像1918年战败的德国和1941年不打不行的日本一样，谁这个时候上台接盘谁就要背锅，历史上社民党和东条英机先后接盘，结果前者成了11月罪人，后者绞刑架见

白区党和改开干部放任习近平连任，估计也是这个心理，反正现在谁上都救不了了，索性让习近平一条道走到底

等习近平把一切都搞烂了，这个时候民主派最好还是不要上台为好，不然就像叶利钦接苏联的盘，结果不仅把自己名声搞臭，还让民主自由在俄罗斯臭了大街，导致普京这种克格勃余孽成功窃国

@NoStepOnSnek #174575 说出这句话的杰斐逊恰恰是美国左翼民粹传统的开创者啊，你看杰斐逊跟汉密尔顿的分歧（汉密尔顿恰恰是美国右翼精英传统的开创者）以及他对法国大革命的盛赞（当时杰斐逊作为美国驻法大使就在巴黎）就很清楚了。民主党就是杰斐逊一手拉起来的，后面美共更是公然把杰斐逊和马克思并列为该党的思想来源。

顺便我对这句话挺无语的，因为历史上死于刺杀的暴君屈指可数，死于刺杀的民选政治家却数不胜数。宽厚仁慈的凯撒被刺杀了，阴险和专制程度远胜的奥古斯都却能善终。希特勒斯大林毛泽东这些真正暴君更是从来没见哪位勇敢的爱国者去刺杀了。所以可见所谓爱国者都是一群欺软怕硬的怂货，暴君越残暴他们越不敢造次，只会在安全的区域里左右横跳。

所有人都被拉进一个大教室，然后每个人发选票，上面的人都不认识，我们就选自己看名字顺眼的，或者瞎填什么奥巴马詹姆斯之类的明星。投完就走了，也不知道最后谁当选了

@IronStar21 #174149 我不同意4，日韩政府对经济的干预是很深的。举个例子在金融领域，战后日本延续了战时的统制经济政策，对银行进行“窗口指导”，也就是我主贴里说的连银行和企业之间具体项目的贷款这种毛细血管级别的事情都要干预。这一指导就指导了四十年，指导出了日本的经济奇迹。朴正熙上台以后全盘复制日本，结果韩国经济也起飞了，再然后就是中国改革开放也学了这一招也成功了。可见干预经济并不是问题，问题在于怎么干预，拉美政府水平低下胡乱干预才失败，东亚政府是技术官僚治国水平较高，犯的错误少（不是不犯，日本后来泡沫经济破灭就是例子），才显得成功。

当然我觉得这里也有一个文化差异，东亚人是很能读空气的，政府来“指导”一下，“劝喻”两句，企业马上就懂了。而拉美人说到底是欧洲人后裔，不吃这一套的，非得政府立法或者行政手段才有效。结果就是东亚政府干预对市场冲击小，拉美（也包括欧洲和美国）政府干预对市场冲击大

之前陈世杰发了个帖子说民族单一化是优点，还举例民族多元的拉美作为反例。我虽然不赞同他的观点，但是必须承认，多民族的拉美发展的确实不如民族单一化的东亚

以1945年二战结束为起始点，拉美的起点要远高于东亚。但是到2020年，拉美几乎全部折戟于中等收入陷阱，而东亚却能突破瓶颈成为发达国家。

也许有人会说拉美有左派政府上台干预经济的问题，但是论政府干预的程度，东亚模式可是出了名的政府主导模式，本质上就是二战统制经济的变种。我前阵子读昭和经济史，发现昭和时代日本政府对经济的干预几乎到了毛细血管级别，连具体到某一家银行要不要为某一个企业的某一个项目批贷款，都要由日本政府的经济官僚过目。而韩国和中国，都是学习日本模式并在政府主导方面有过之而无不及，中国不说了大家都懂的，韩国财阀在中文舆论里被妖魔化无所不能，然而真实历史上朴正熙一上来就把反对他的三星创始人抓进大牢，全斗焕曾经因为某个财阀老板吃饭迟到一怒之下将该企业解散，现代老板郑周永想从政，卢泰愚一个不爽所有韩国银行都不贷款给现代搞得现代差点破产。拉美虽说也时常有左派政府和军政府上台干预经济，但论干预的规模，深度和力度，都远远比不上东亚的一根汗毛。

目前为止我个人想到的几个理由：（排除掉种族主义的理由）

1.东亚政治稳定，拉美时常政变/内战

2.东亚全球独一份的高储蓄率

3.东亚人民族主义情绪爆棚（韩国人金融危机的时候甚至捐献自家黄金给国家兑换成朝不保夕的法币，可见这种爱国主义的感召力甚至战胜了人趋利避害的本能），拉美人民族情感淡泊

4.东亚政府决策高明几乎不犯错，拉美政府拉垮

5.美国的角色，在东亚美国扮演了扶持者的角色，在拉美美国扮演了压迫者的角色

刘仲敬下面那个女的是谁？

发病吹水系列...

不仅仅是环保，好像任何事关人类整体的议题，普通中国人是一点都不在乎的。中国文化里大家一起死好像是一个并不差的结局，最好的结局当然是丁蟹式的全都死了就我没死，次好的结局则是大家一起死人人平等，对于自始至终处于社会的底层受尽压迫的普通中国人，现世已经是最差的结局了，“予及汝皆亡”能成为一句广为人知的反抗口号就很反映问题。

一想春秋战国的时候担忧世界命运的杞人（担忧天塌下来本质上就是对世界和人类整体命运的一种忧虑）被嘲笑了整整两千年。再到《三体》里因为自己受了文革迫害就要拉全人类陪葬的叶文洁反而受到作者和读者的同情。“大不了一起死”这种心理好像在中国人中间是很寻常的。

我真心觉得普通中国人以及普通中国人的杰出代表梁家河成长起来的维尼同志是丝毫不在乎环保这种事关人类整体的议题的（同理，还有什么核战争啊，人体基因技术啊之类的，中国拒绝加入导弹条约，以及放任国内科学家突破伦理界限做基因实验就可以看出他们并不在乎）。拜登政府要跟习近平在环保上合作，多半又要被玩弄然后竹篮打水一场空/

现代君主立宪制国家的皇室就是大型动物园养着给人参观的，体验能好到哪里去，最基本的个人自由都被限制了

再了解一下日本历代天皇的哪怕仅仅是近代天皇的历史，就知道在日本当皇室那叫一个憋屈，难怪明仁突破重重阻碍也要想办法退位

普京这讲话宣传意义更大，毕竟他本人的实操跟他说的好像不大一样。车臣军阀土皇帝强抢俄罗斯女人当小老婆的时候，普京大帝为了统战也只好假装没看见，请问这个时候“传统”“多数人的利益”“保护主体民族”去哪里了？

话说回来俄爹脑控能力确实一流，苏联时代脑控白左，普京时代脑控红脖，左右横跳屹立不倒，可见这个脑控技术真不是盖的

@NoStepOnSnek #173615 thphd说的是外部性的问题，妓女与嫖客发生性关系，不仅仅影响他们两个人。打个比方妓女有梅毒，嫖客嫖完染上了梅毒，然后再传染给了不知情的妻子。请问这个时候妻子的利益如何得到保障？她可以以丈夫嫖娼为由向法院起诉要求丈夫（或者妓女）赔偿吗？如果可以的话，那么你事实上就认定了嫖娼是非法的

作个类比就是酒后驾车。绝大多数国家饮酒和开车都是合法的，但是酒后驾车就是违法的，理论上酒和车都是你的私有财产你应该具有完全支配的自由才对。然而你酒后驾车出事了倒霉的不仅仅是你自己，还有完全无辜的路人。没有哪个人敢拍胸脯说自己不会成为某个醉鬼的轮下亡魂。

理想状态：所有人都自由的传播新闻，最后去伪存真，假新闻被自然淘汰留下真新闻

现实状态：人只相信自己愿意相信的东西，只会传播对自己有利（哪怕只是脑内爽一下）的新闻而不会顾及真假，最终假新闻一定会战胜真新闻

@消极 #172820 @傻蛋123 #172811 说的很对，霍布斯那里人类最差的政治形态就是无政府，这意味着所有人对所有人的战争。而且他甚至指出了看上去最自由的无政府状态和看上去最不自由的极权政府状态之间奇妙的互相转换关系（摆脱无政府的唯一方法就是所有人让渡他们的自然权利交给一个第三方主体的手中，这就是利维坦的诞生）再看现实中法国德国俄国的革命史，就发现这个论断简直跟预言一样精准

@霍达海曼酒店 #173168 那肯定不是这样，如果美国是纯白人国家，那么爱尔兰裔意大利裔还有自古有之的犹太人就会成为问题。即便美国是纯安格鲁撒克逊国家，那么也一定会有新的区分，比如天主教和新教的区分，新教内部派系的区分，玩ps5和玩xbox的区分，吃面包放不放黄油的区分等等等等。归根到底，人类就是一种需要区分的动物。如果人人都是人民，那么人民这两个字就毫无意义，相反，如果95%的人是人民，5%的人是敌人，那么是不是人民就很重要了。

取决于你的［发展］的目的

如果发展的目的是对国民个人自由和福利的增进，那么显然多元化有利，外出下馆子你知道不同国家的菜系都尝一遍而不是对着某种单一的菜品嗯造，投资的时候你也知道要鸡蛋放多个篮子里。每一个民族都有各自的优势，都能提供独有的智慧和对人生和世界的理解。对个体而言，接触更多的文化和更多的不同族裔的人，显然对突破自身舒适圈和认知天花板是极有帮助的。

相反，如果发展的目的是为了祸害他国，损人利己，是为了杀人放火搞侵略，那么显然民族单一化更有利。多元化的奥匈帝国光军令手册上就有八种语言，不同民族的士兵与军官之间几乎无法交流，这在战场上是肯定打不过以日耳曼民族为单一民族以德语为唯一语言的德国的。

另外这个问题也需要区分事实判断和价值判断，就像我一直说的，资源和科技相同的情况下专制国家战斗力更强，这是一个事实判断。为了战斗力更强我们要搞专制，这就是一个价值判断了。民族的单一化也是一个道理。单一化的民族国家战斗力（祸害他国的能力）强，这是基于历史事实得到的结论，但这不代表我们就要纯洁化民族，因为我们从根本上就应当反对祸害别人。

曾经看到过一种说法是说马基雅维利主义的悖论，那就是真正的马基雅维利主义者从来不会承认自己是马基雅维利主义者。像腓特烈大帝这样后世公认的马基雅维利主义者，甚至专门写了一本书痛骂马基雅维利（书名就叫《反马基雅维利》，简单粗暴）。毕竟要是有一个人挺起胸膛自豪的跟你说“哥们我最大的优点就是为了利益不择手段”，那么这个人与其说是一个老谋深算的马基雅维利主义者不如说是一个自我高潮的二逼。从这个角度上说，刘仲敬这一类把马基雅维利挂在嘴边的，就是这样的货色。甚至马基雅维利本人我估计也不是马基雅维利主义者，否则他是不会把这种东西写成一本书还署上自己的大名的。

然后我就想到，个人主义和集体主义不也存在这样的悖论么，真正的个人利益至上的个人主义者，绝对不会承认自己式个人主义者，反而一定会在嘴上大力宣扬集体主义，争取忽悠更多的傻子以为自己谋利，中国名牌高校的精致利己主义者不都是这样么，无时不刻的不唱高调忽悠人，无时不刻的不为自己谋私利。而那些把个人主义挂在嘴上甚至写书宣扬的，如果不是刘仲敬式的颅内高潮的二逼，那么反倒是出于利他和利社会的目的，更像是集体主义者了。

不懂中国拍长津湖干啥，以往都是美国喜欢吹长津湖：被数倍于己的敌人包围，不仅全身而退，给对手造成重大杀伤，还撤走十万平民（这其中就有文在寅的父母），可谓无论在战争层面还是人道主义层面都是巨大胜利。DC有一座长津湖战役的纪念碑，文在寅访美的时候还专门跑去献花呢。

真不知道导演要怎么魔改才能让墙内粉红们热泪盈眶成这样。

怎么突然变成新用户了...还以为出bug了呢

以前在品葱玩，后来觉得那里越来越弱智了，于是转战2047

@observerEDGE #171642 北德新教，南德天主教？

当年德国统一的时候南德四邦就是不情不愿

再看一下100年前的1920年魏玛共和国的大选和2021年的对比：

2021年德国大选：

1920年德国大选：

这种差异真的是传统带来的，南方始终就是不服北方

有意思，感觉德国主流政党跟一百年前魏玛共和国的时候没啥变化

SPD还是SPD，天主教中央党改了名变成联盟党，USPD-德共变成了左翼党，国家人民党-纳粹变成了AfD，一百年时间也就多了绿党和自民党

年初制裁澳洲禁运动力煤，现在煤不够了，电发不出来。

认同荣誉非国民提出的KPI论，制裁澳洲的时候外交部门一看动力煤是澳洲拳头产品，就一刀切给禁了，不会去考虑能源部门的需求。

秦晖用尺蠖的爬行方式来比喻一种政治现象，即在专制国家，无论是左派上台还是右派上台，其结果总是对政府更有利：左派上台扩大政府的权力，右派上台卸去政府的责任，久而久之，政府就会变成一个权力无限大，责任无限小的怪物。

在民主国家，则是一个相反的过程，左派上台扩大政府的责任（表现为扩大福利），右派上台缩小政府的权力（表现为减税），久而久之，会带来严重的赤字，政府就会破产。

source:

维基百科链接

知乎的高赞解释

秦晖2009年的一篇专栏文章

@消极 #171229 美国的排放主要来自于居民部门吧，去哪儿都开车的生活方式决定了人均排放肯定大。

我觉得限制碳排放对欧美唯一的好处就是加速制造业产业链转移，从中国转移到东南亚国家。但这是一个长期的过程，时间跨度至少10年以上，而且中国不会乖乖坐以待毙。其他方面或许还有收一笔碳税，但这最终是由欧美消费者承担的。总之，我觉得环保议题对欧美发达国家总体是不利的，但是欧美是民主政治，只要是人民要求的政府就别无选择，哪怕从现实主义的角度出发会吃亏。这也是专制极权对民主国家的又一个优势了。

流血冲突为何发生我觉得事后需要调查，我也看到过示威者攻击疫苗站工作人员的新闻，澳洲执行的是跟中国一样的清零政策，人民被lock down了快两个月了，怨气没处撒，上街和平抗议很快就会演变成肢体冲突，群众运动的必然。

警察使用武力对不对，我相信澳洲独立的司法系统自会有调查（跟缺乏独立司法的中国和香港不一样）。就像法国黄背心运动，一开始也是全网申讨法国警察暴力，后来就反转了。

@IronStar21 #171138 孟晚舟本来也不可能接任正非的班，要不然任正非也不会让她姓孟了。

接华为这个班也没啥意义，只要拜登不拉垮（有点担心说实话）保持现有的制裁力度继续对华为芯片禁运，华为很快就只剩没落一条路。现在禁运才两年，他已经掉出行业第一梯队了，科技行业两年可差着一代了，再保持这个力度直到2024，华为真的可以转型去造车或者养猪了。

@阿里萨斯 #171130 气候协议对美国有什么好处呢？短期来看我看不出来，如果说是产业链转移的话那是一个中长期的过程。而最近拉闸限电，已经开始导致电价飞涨了，目测接下来下游产业链全面涨价不日即会到来。而美国正好现在面临通胀威胁，这一波输入性通胀一进来，美国很有可能顶不住压力主动加息，一加息股市泡沫马上破裂，悲观的看，恐怕要金融危机2.0，而中国这几年大搞国进民退，计划经济，假如金融危机真的来了，对中国的冲击也会远小于对美国的。

维尼恐怕没想那么远，他可能真是一个朴素的环保爱好者，几年前就说出了金山银山不如绿水青山这种话。但是就结果来看，可能跟covid危机一样，虽然逻辑链条很奇葩，但是中国又要赢了...

@addjapan #171102 两个迈克已经被释放了，参考这条新闻

给我一种“坏人又赢了”的感觉，一想到再过几个小时马上即将在微博知乎上铺天盖地而来的“中国赢了”文就想吐

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-58681176

看了一下是与美国司法部达成协议，但是孟晚舟不认罪，她只是承认检方对她的指控都是事实，但这并不是认罪，而是认为自己wrongdoing。

总之，看上去中国的人质外交起作用了，孟公主平安回国，回国之后马上可以翻供，中国舆论又会当成大胜利。美国搞了那么几年最后啥也没搞出来，就得到孟晚舟这么一纸并非认罪的“认错”声明聊以自慰...

最倒霉的还是加拿大，得罪了中国，自己公民被抓被折磨，经贸上被制裁，最后被大哥卖了啥也没有，一场空。

补充：也不能说美国一无所获，要看孟晚舟的“认错”协议能不能作为接下来起诉华为的证据

现在关于恒大的谣言四起，我看到的消息是中共打算“软性国有化”恒大，让恒大“选择性违约”，就是会偿付恒大的内债aka人民币计价的债务但不会偿付外债aka美元计价的债务，也就是说墙内韭菜的钱大概能保住，外资银行尤其是前段时间还冲进去抄底的对冲基金们就倒大霉了

在靴子正式落地前我表示继续观望。

至于道德风险，我认为许家印及其家人大概率会被制裁，说不定会像海航老总那样一脚摔死也不一定。这样地产商们顾及本人及全家性命，是不敢“效仿恒大”的。这也是一种专制国家特色的防止道德风险的手段。

很容易理解啊，习近平从来没打算闭关锁国的，什么朝鲜化都是反贼意淫的天方夜谭。他这几年一直在做的是类似当年希特勒做过的事情：减少本国经济对外国的依赖，增加外国经济对本国的依赖，一种典型的重商主义路线。

RCEP也好，加入TPP也好，凡是要求中国市场降低关税降低壁垒的条件都事实上不会被执行，但是反过来其他国家市场对中国产品降低关税则必须被执行。所谓双赢就是中国赢两次，就是这个意思。这就是过去WTO被玩坏的原因。这次看看日本澳大利亚会不会再一次在同一个坑里跌倒了。

一个是持枪密度的原因，泰国不了解，俄国虽然持枪合法，但是真正愿意持枪的人并不多，俄罗斯枪店比美国少很多，我一个朋友去俄国玩的时候去过枪店，空荡荡的没什么客人。

查了下wiki，美国每100人持有120支枪，而俄国每100人只持有12支枪，差十倍，当然没法比

@NoStepOnSnek #170741 并不能完全同意，人类不是巴浦洛夫的狗。政府“突破预期”的行为本身也会被投资者所预期到。更何况，无论政府如何刺激经济，“真实利率的回归”这一点也一定会被投资者预期到。也就是加息预期，这种预期在利率越低的时候越强烈，此时没有人会傻到去购买债券的（也就是货币政策短期生效的关键一步），此时投资者会倾向于把货币储蓄起来以备未来加息的时候购入债券，这个时候市场的货币需求是无限的，无论你印多少钱，最终都会被吸收和储蓄起来，也就是货币政策失效。这是有现实例子的，90年代到00年代的日本政府为了刺激经济大放水，但是日元不跌反涨成为无比坚挺的避险货币，无论日本怎么印钱始终无法达到刺激通胀的目的反而进入通缩螺旋（以至于形成了通缩预期，这种预期在00年代以后进一步恶化了日本的通缩），陷入了凯恩斯的流动性陷阱。

从而企业家惊慌的发现，他们所进行的投资项目是无利可图的！重新核算的企业会计账面价值出现了严重亏损。大量的工程被放弃，生产出的商品无人购买（即凯恩斯所认为的消费不足）。这就是经济危机。

一个问题，企业家并不傻，并不是总会倒在同一个陷阱里的动物，这样的错误只会发生在政府第一次放水降息的时候，之后大家就有抗体了，在降息的同时一定会考虑到未来的加息预期。

不应该低估人类理性预期的能力，企业家在进行决策的时候不可能不考虑对未来的预期，绝不会单纯的因为当前货币市场的名义利率低就会每一次都做出错误的决策。

我不认为是胜利，只能算止损，结果割肉的时候又赶上一个跌停板。你不能因为跌停板就说割肉错了，但是大股东割肉又怎么可能不带来股价暴跌的效果呢？有些人幻想的阿富汗政府坚如磐石，塔利班龟缩山里不敢出来，美军在父老乡亲夹道欢送阿富汗少女给大兵献花的美好氛围里撤退，这根本就不可能...

就跟炒股一样，大股东签了个协议表示一年半以后彻底清仓，那么其他散户的反应是什么，当然是抓住一切机会赶紧跑啊。阿富汗政府就是这样一群散户组成的，早在美国跟塔利班谈判不带阿富汗政府的时候，明眼人就看的出来阿富汗政府已经被美国抛弃了。那么阿富汗政府的大员与其去组织无谓的抵抗，还不如先抓紧时间把自己老婆孩子转移出国。

这个东西怪谁呢？美国的体制决定了不可能总统一句话不公布任何时间表一夜之间就撤军了，公布时间表就意味着发公告告诉所有人我要清仓了，那么接下来的事情都是可以预测的。

要我说，如果真要怪，就想想为什么阿富汗政府会从北方联盟这个还算能打的游资集团变成一堆散户。

@Wolfychan #156660 塔利班得到的美国装备都是阿富汗政府军的，我在另一个帖子里就质疑过两千美国驻军怎么可能被塔利班缴获三十万支枪？这个锅也甩到美国头上么？难道蒋介石把美援丢给了共产党是杜鲁门的错？

批评拜登不延期没道理，拜登已经延了一次期了，原定是5月1日，后来改到8月31日。如果再延期，那么你到底只是延期呢还是就此不想撤了呢？就跟小朋友今天不想做作业便延期到明天一样，永远可以有明天给你延期。

我真正好奇的是，这二十年到底有多少利益被栓在阿富汗了？以至于从川普签订撤军协议到最后一天撤退结束整整一年半的时间都没撤完？阿富汗是不是已经被美国人搞成各方利益集团们恰饭的京杭大运河了？以至于从泥潭拔出一只脚来都这么困难？

尽管撤军非常难看，但只要撤的干干净净就是好的，不要再去干涉那块地方了，爱咋地咋地吧，反正也祸害不到美国。

我理解的加速主义是扛着红旗反红旗，用官方的话术和手段对付官方本身或者那些为官方为虎作伥的人。比如用文革2.0的套路翻过去言论+文字狱式解读指控张维维这一类混蛋是“两面人”争取把他们打倒在地。

比如前段时间有人发现陈平居然住在德州的大house里还有个美国人女婿，这个节目效果就非常好，一下子把陈平的内宣效力打了折扣，就连小粉红都不怎么信他了。

至于迫害一般路人乃至迫害勇于反抗暴政的勇士，那不叫加速主义，这就是为虎作伥，就是文革2.0时代的红卫兵而已，别给自己脸上贴金了

就跟曹丕禅让的时候要推辞几次一样：不是我要求的啊，我可是反对的，实在是人民太支持我了，我不得已

无论是墙内有名有姓的张维维陈平金灿荣之流，还是混迹墙外的刘仲敬李硕孙雷这群货，乃至知乎品葱上都一大群沉浸于宏大叙事动不动指点江山讲些玄而又玄的有的没的的话的民间国师，为何中国的国师如此之多？怎么才能让这群国师闭嘴？

@天下无贼 #155138 如果只是论坛言论打压，删帖封号什么的不算什么，以言论为由出动公权力干涉他人现实生活才是文革的味道。这几年翻出名人大V旧账，什么十年前发表辱华言论啊，什么进了靖国神社拍照留念啊之类的，以此为由导致当事人被封杀失去工作，乃至人身安全都受到威胁，这很明显已经是文革了。

这个有人分析过，拜登多半是年纪大了腰不好站久了站不住只好用半跪地姿势

我曾经干过一段时间需要久坐的工作，结果腰肌劳损，症状就是站久了腰受不了，弯腰也弯不下，捡个东西只能用跪姿

那些装备是美军自己的还是过去二十年装备给阿富汗政府军的？

美国从奥巴马后期就不停的撤军，到拜登上来的时候只剩下2500人了，2500人能用30万支枪？一个人平均一百支枪？千手观音呢？

对西方人来说，韩语最好学，日语其次，中文最难学

我记得余茂春说过，美国政府的很多“中国问题专家”连中文都说不利索。就这也敢指导美国的对华政策，难怪被骗了二十多年

没看出哪里跪舔了，核心不就是王毅希望布林肯快点承认塔利班新政府么，毕竟美国带头了，国际社会才好“engage with Afghanistan's new Taliban rulers and "positively guide" them”

美军现在已经全部撤完了，撤的是很难看，本站很多人包括本人在内都先后发文痛批拜登政府执行不力。但这又如何，现在美国已经不需要鸟那个地方了，塔利班爱怎么搞怎么搞去呗，阿富汗是投共还是投俄，是全民奔小康还是红色高棉复刻，关美国什么事情？需要“positively guide them”的是万里外的美国还是阿富汗的周边其他国家？

@阿里萨斯 #154222 美国也没有人信生化武器啊，反倒是中国官方总是嚷嚷着说是美国德克士汉堡实验室研发生物武器

但是实验室泄漏并不是阴谋论，而且随着作为中间宿主的动物迟迟找不到，以贝叶斯的角度来看，实验室泄漏的可能性越来越高了