2047

泽连斯基就是今年的年度人物，我的预测完全正确。

这位是专门来黑中国人的吗

weiyiguo13@删除gmail.com 老师把"删除"给删除就是我的邮箱了，这里把我的地址隐藏起来了，不胜感激老师的分享

可以生三孩了 还要计划生育

海外法轮功社群有些是南亚义工，有些本来就是公务员干部，因为迫害才出国的。这些人既没有统战价值，也没有统战基础。

第三种可能：应P民的呼声彻底放开，任阳性增长，然后再强制核酸，制造大面积阳性恐慌，到时候P民就会哭着喊着求清零，政府顺应民意，重新收紧，方舱填满，盆满钵满。

太年轻了，白纸革命结束后，立马放开封控，学生全部回家，过几天疫情一上涨，P民又会哭着喊着求清零。

《KBBL快评》：对《关于进一步优化落实疫情防控的通知》部分条文的解读

科学精准划分风险区域。按楼栋、单元、楼层、住户划定高风险区，不得随意扩大到小区、社区和街道（乡镇）等区域。不得采取各种形式的临时封控。

太迟了，上海3月想继续“精准防控”的，结果“亲自开倒车”。后来发生什么，大家都看到了吧。

除养老院、福利院、医疗机构、托幼机构、中小学等特殊场所外，不要求提供核酸检测阴性证明，不查验健康码。重要机关、大型企业及一些特定场所可由属地自行确定防控措施。不再对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码，不再开展落地检。

最怕某些“重要机关、大型企业、一些特定场所（尤其是这个，魔鬼藏在细节）”还继续想要人出示X康码、行程卡或扫安心出殡码，公交、菜市、超市和商场都根本不需要任何防疫限制；“新十条”也没有说要叫停室内“口罩令”，连火车站入闸识别（和部分站的安检）都需要摘口罩，那室内“口罩令”搞来干嘛？公交、地铁可以保留口罩令一段时间，不要搞太长；客运班车、火车和飞机乘客的口罩令应该可以跟蛤一起走了。

各地药店要正常运营，不得随意关停。不得限制群众线上线下购买退热、止咳、抗病毒、治感冒等非处方药物。

有些地方买感冒药都要拿证件买，那算不算限制？“新十条”发布后部分地方会否继续要求？此外通知中疫苗部分没有详细说明要不要批、买优质进口疫苗，但基于医保这几年对进口药的歧视，看怕有些难度。国产疫苗确实不咋地。

打韩寒掩护薄熙来事件，打李老师转移白纸革命的关注，这两个判断都太过于主观了。

前面习下李上的时候我就多次说过，不要对自己的判断能力有超过必要限度的自信，因为几乎所有人都既没有足够的观察能力也没有足够的思考能力。

所以我也很不赞成动不动就说这个人是大外宣，又说那个人是大外宣。

楼主还只说了方舟子是，一楼的“萝卜”更进一步说两个都是。

那我们能够对方舟子判断到哪个程度呢？

就我观察到的而言，方舟子喜欢怼人，但是怼人的时候一般没有证据，都是他自己的推测，质疑。

说错了也不会承认，对于反对他的人直接拉黑构建同温层。

方舟子这样的人，不符合一个正人君子的基本要求，说的话也都是毫无根据的废话，那么他这个人，就是垃圾。

方舟子在一众垃圾人当中，属于地位和知名度比较高的，我看他当得上“垃圾王”的称号。

（歪个楼：和方舟子相比，品葱的那几位管理员既没有地位也没有知名度，所以很不幸，只能保持“垃圾人”的普通称号了）

有那么多宪法学者，有些连法学基础都没有的人却非得写宪法。

18年世界杯：常规时间1胜3平

21年欧洲杯：常规时间1胜5平

21年奥运会：常规时间1胜5平

22年世界杯：常规时间1胜2平1负

西班牙这种表现是不是应该称之为“西尽平”？

自从李老师在成为白纸革命的接稿平台之后，方舟子这个平时以反共和理客中著称的老网红终于按捺不住了，开始对其全方位的人身攻击。而这一切的起源看似非常无厘头，就是李老师在短时间内涨了大量的粉。在白纸革命开始一段时间后，方舟子对李老师的身份表示质疑（其实更可能是嫉妒或碰瓷），然后开始打嘴炮，拉黑。到此为止人们还会觉得这只不过是方舟子的一贯作风，没想到这几天方竟然开始人肉开盒李老师。

这一切闹剧看似蹊跷，但如果我们把方舟子看作共产党的大外宣，则一切都在情理之中。方平时不痛不痒地发一下反共内容，打一下假。但是一旦共产党内部有一些危机事件曝光出来后，方舟子便开始对不利于共产党统治的人开炮，这回对李老师是如此，多年前炮轰韩寒据说也是为了给同时的薄熙来事件打掩护。

打着反共旗号的，未必就是正常人。表面反共的，也有可能是帮共产党放红鲱鱼的白手套。

通过这几天的交流，我觉得士杰兄是围绕着一个全能的权力在制定法律。如果设计的是一个游戏世界，创造者拥有绝对的权限，许可的才能做，不许可的就不可能做。里面全部都要创造者去设定，如果没有创造者的设定，就不会存在。如果将自己视作全能的上帝去看待世界来制定规则，就会得出，“上帝没有禁止的就可以做，但是上帝不授权即禁止”。GM对NPC的权限，NPC无法做出GM规定以外的动作，NPC无法想象出不禁止的事。根据我的观察，这个并不是士杰兄特有的模式，中国文化本身就有这种倾向，中国文化本身就是以一种全能的权力去看待事物，是一种人定胜天的气概，基本整一个中国的思维都是这个倾向。所以在与人相处的时候，中国会将人当作物件去看待，他人幸福不幸福，他可以当养宠物一样，代表宠物表达很幸福。能吃能穿养得好好的，你还有什么不满？所以共产党看人民的视角是，“你们吵什么？无非是房价贵没有肉吃，现在党不是努力在改善吗？你们没有必要去吵。"他忽视了每个人都有属于自己的幸福，每个人对幸福的定义都是不一样的。除非他人自己认同幸福，不然旁人无论是谁，都没有认定他是幸福的权利，无论旁人做什么，都无法让他自己得到幸福。共产党他在中国这个文化下，忽视了人的软弱，他将党员视作全能的上帝，所以他才能轻易地说出为人民服务，而不是党自身难保。所以如果要将这种思想写入法律， 那么我建议写成，“我是法律的撰写者，我是全能的上帝，或者我能够代表上帝，你们则只是尘埃，我已洞悉了一切并将其写成法律，我不禁止的即可为，我无授权即禁止，你们该当遵守。”这样的描述就十分清晰了，小孩子都能够理解意思。反正就是你的法是宇宙天尊法，框死全部人，任何人都无法做出超越法律的行为，并且法律也应该以框死所有人为目的，能超越的行为就不应该出现在法律里面。和近代认为法律只是利用博弈去维护公正的工具不一样。

离婚了就不讲了

偏远山区上门做核酸

同意，他们只是做了一点微小的工作罢了

不禁止啊。

中国国旗法规定，当过国家主席、国务院总理、全国人大委员长、全国政协主席、中央军委主席的人在死后要降半旗，所以江泽民、李鹏、乔石、万里在死后都降半旗致哀了（不过赵紫阳和华国锋符合降半旗的法律，但没有降半旗）。

其实很多国家都有降半旗的制度，比如美国总统、法国总统、中华民国总统在死后也都要降半旗致哀。

我认为这都是不好的，任何官员之死都不应该被降半旗，任何给官员降半旗的行为都是在造神，都是在搞个人崇拜。

我觉得只有发生重大不幸事件（比如自然灾害、交通事故），造成大量平民死亡的时候才可以降半旗，比如唐山地震、汶川地震、天津大爆炸。

只有平民的死亡才有资格降半旗，任何政客都不应该有资格降半旗。

大家同意我的观点吗？

欢迎来到美国。

美国宪法第十修正案。而且你这句话是矛盾的。如果法律没有写相关内容，那这个部分是禁止还是不禁止呢？

我想把“法不禁止即可为、法无授权即禁止”写入宪法，您觉得要怎么写才能描绘的比较清楚？

说的非常好

就是因为没有对应的刑法，所以才会在婚姻法里包括。不管是婚姻法还是刑法，产生的结果都是类似的，目的都是为了减少近亲生育导致的先天性疾病，总之你有一个就行。

政协本来就是一个垃圾堆，政协二三十个副主席、一百多个常委都是吃闲饭的。

但是《婚姻法》无法阻止近亲做爱生孩子啊。

如果要避免近亲生育，应该在《刑法》规定：近亲发生性关系判刑。

我不是说了吗？为了验证真爱。虽然说笑，但是这个法律的确很大一部分是以此为目的。本身就是为了不让那些虚情假意的人去做而定的，为了防止没有真爱的家庭侵害。你既然也认为真爱不影响的话，你就应该赞同这项法律。

就是说，这个法律也取决于很多其他社会的习俗，是一个比较expedient的法律

你说你要合法近亲婚姻，

1. 你国堕胎是合法的吗，检查出来胎儿有先天疾病能不能堕胎
2. 你国监护人对儿童的责任有多少，生下来一个弱智儿父母有必要给他提供什么程度的环境
3. 你国的医疗系统有多少公立成分，有先天遗传性疾病的儿童，从母胎，到幼儿，到成年，到老年，国家要为他提供多少医疗资源
4. 你国的教育系统有多少公立成分，为了这些先天遗传性疾病的儿童要提供多少公立教育，要多成立多少特殊项目
5. 你国有多大的公立福利制度，为了这些先天性遗传性疾病的人失业时要提供多少补助，最低工资要定制为多少。
6. 等

如果你国完全不用担心这些负担，或者你国在这些问题上都有完美的社会机构，那么你国当然可以合法化近亲婚姻，如果你不用担心你国的宗教势力。

骨科地图

这只是给人造成了一些阻碍，但是如果真的想做的人是不会在乎这点阻碍的。

比如哥哥也可以立一个遗嘱，规定自己如果去世，那么自己的财产都给自己的妹妹。

也可以通过其他的一些手段让妹妹和自己共享医疗保险之类的。

惩罚是存在的，只是这个惩罚不是直接来源于法律规定的惩罚。如果真的完全没有惩罚，反正禁止不禁止都没有影响，从实用的角度去看，根本不需要改变。

兄妹之间和夫妻之间，在财产继承、财产分割、社会保险等事物上差别是很大的。

你自己已经将惩罚说出来了，只是你自己没有察觉。假如法律只是禁止某种交易，但是不对其作出任何惩罚，那么这种交易就不会受到法律的保护，不受到法律的保护即是惩罚。他们可以私下去交易，但是他们不会享有法律的保护，他们必须承担额外的风险，这个额外风险就是一种惩罚。所以你说如果法律没有规定惩罚就没有意义，这种想法是片面的。

美国国会不是，但是日本国会是，美式总统制讲三权分立，英式议会制讲立法机构独大，行政是立法机构延伸出来的。至于司法，英国是立法机构独大，最高法院不能废除议会的法律。

如果一条法律没有规定违法者如何惩罚，那么这条法律没有意义。

比如法律规定：禁止未成年人性交。但是法律没有规定发生性关系的未成年人要如何惩罚。那么“禁止未成年人性交”的法律就是废话。

如果法律没有规定近亲发生性关系并且怀孕生子后会有什么惩罚，那么法律禁止近亲结婚就没有任何意义。

如果一条法律没有规定违法者如何惩罚，那么这条法律没有意义。

比如法律规定：禁止未成年人性交。但是法律没有规定发生性关系的未成年人要如何惩罚。那么“禁止未成年人性交”的法律就是废话。

如果法律没有规定近亲发生性关系并且怀孕生子后会有什么惩罚，那么法律禁止近亲结婚就没有任何意义。

我记得文革时期，中央政治局都被冷藏了，文革时期(78年算后期，依然整体是毛路线(还挂毛头像，依然计划经济)，政协里都是民国的知识分子，香港商界文化界人士(本身就不被重视)

邓小平时期，很多党内大佬平反(安排政协养老，等于是变相补偿)，那么党内打江山元老大批安排到政协(虽然都是摆花瓶，但重要性就不一样了)。。毕竟自己人打江山的同事了，待遇都要好很多了。。

可能文革时期很多机构形同虚设了，文革后期的学校(农村里很多学校都是泥土墙，茅草顶)，估计经费都没了，也养不活自己人了

阶段性成功

陈老师，能否发我一份，谢谢了 tonywu3233@foxmail.com

“防疫”造成的社会流动性消失让大学生损失了多少结交异性的机会，实习提升的机会，玩乐陶冶的机会？楼主可能不觉得损失了什么，因为他就没有得到过，也想不到他本有可能得到些什么。

妈的骂的太好了，反正我现在就这心态，我得不到你们也别得到，要怪就怪习近平吧

这次革命已经起了个好的开头，感觉大家愿意站出来反抗就已经是从0到1的成功了

世上大部分的法律都来自约定俗成，人类禁止近亲结婚的肯定是有原因的。

远古时代的人类肯定是在日积月累中发现近亲繁殖生下来的小孩百病缠身或早早夭折，但又没有遗传学的知识，只能用宗教和道德来禁止这种行为

以我这个学期做TA的结果来看，前两年在网课上度过青春的本科生明显功底很不扎实，这还是在去年已经逐渐开放的美国

中国学生上了三年网课，效果可想而知

最后，我也不担心她的老派观点在我这个提倡新观点的人身上与我产生碰撞，现在的许多人都很浮躁，因为出于他们自身各种各样的原因和现实处境，但当他们在不断地学习新东西时，他们的经验、体会、教训会让他们更加有智慧去看待更多东西，今天这个姑娘她也许不会接受我所说的和提倡的，但在未来，随着她学习的深入以及更清晰的理解了更多东西，她会明白我提倡的对她而言具体有什么作用，这就像一批孩童在楼道中上下奔驰一样，总有那么几个喜欢去按响几扇门的门铃，这后面的事会如何，则是命运的安排，它不总是坏的，而且即便直接后果是坏的，但命运本身常常是慷慨和仁慈的，只要按响门铃的人不主动寻求毁灭，未来就会有奖励和新的领悟以及体会给他们，这会是构成未来他们在某方面的事业得以成功的关键铺垫。：）

上網路課程，玩網路交友，最後一個步驟都是奔現，就是奔向現實。

但如果你現實出不了門，上不了班，那意義不大

? 怎么没了

上三年网课，我是不会理解成三年一直都在上网课，当然更不会理解成“上了整整三年网课啥也没干”。楼主的澄清其实对我来说是非常小题大做的。

此外，上网课并没有什么多不好的地方，本来面对面上课不听的人还不是在干其他的。实际上中共国的“防疫”给大学生带来的影响并不仅仅是“上网课”这个无关多少痛痒的东西。

“防疫”造成的社会流动性消失让大学生损失了多少结交异性的机会，实习提升的机会，玩乐陶冶的机会？楼主可能不觉得损失了什么，因为他就没有得到过，也想不到他本有可能得到些什么。

最后，三年过去，大学生走出校园发现无路可走，只能考研考公去卷，这也是“防疫”对社会损伤的一种体现。

所以，批判“三年网课”并不仅仅是在说什么线上线下教学的问题，而是批判三年“防疫”让大学生损失了多少成长的机会以及工作的机会。

而这种损失，本来是可以避免的。

如果你是指我之前因为在工作和因其他方面的打扰而让我来不及细想就说出的话是落入了中共在社会中提倡的逻辑陷阱中的话，我想对你说的是，我们都某些方面受到自己曾经在从属中共的所谓的学校教育的困扰，这在很大程度上影响我们，我想很少有例外，不过我想告诉你的是，这个姑娘很聪明，她明白自己认同我说的什么，不认同我说的什么，又在哪方面有迟疑，不敢贸然下决定，而我也看到了之前我说的话的错误以及态度的不佳，不过这都是我和她之间的事，你在我这底下发言，有没有想过你自己认同了什么呢？还是说你只想做个所谓的高明的看客，来指导其他人的人生实践呢？纳粹德国破灭后，德国全社会的人都在反省自己，寻找希特勒是如何利用人们推行他的政治主张的，其中就包括利用所谓高明的看客的心理，我在这里不详细说明，但我可以告诉你结论，当一批人在默认暴政继续下去，就意味着他们并不高明，而是在愚蠢的自以为是中沦陷，因为他们不知道一个基本事实，让政权对一个无辜者进行打击，就是在某种程度上加速地狱的实现，而这...... :(

首先，我没有进行说教，其次，我也没有能力进行说教，因为每个人都有自主意识，他们会天然排斥自己不希望得到的东西，你认为我在进行说教，那你就是落入了中共为你预设的潜意识陷阱，他们希望人们不去认可另外一套逻辑，因为这对他们的统治有益，这位与我对话的人本人，ta是个聪明的人，我想ta会很快反应出来我说的话究竟是什么意思，也会明白我话语中存在一些之前我没来得及细想所忽略的东西，而我也告诉了ta有关语言的新知识和新观念，未来ta会如何抉择，这是ta的事，我不会强行改变一个人，因为这种事是世界上任何一个人都做不到的。

我是觉得，陈士杰宪法里的每个条款，都可以说“法律不允许他们xx，他们仍然可以xx，那为什么要禁止他们xx？法律层面禁止xx有什么意义吗？”

“把近亲生育定义为违法犯罪，把近亲生育犯抓起来拘留乃至判刑，这可以震慑想近亲结婚的人，可以降低近亲想生育的欲望，最终导致大部分人都不敢近亲生育，因为生了就要受到牢狱之灾甚至强制分离的惩罚。”

对问题本身我不持观点，毕竟改不改都和我没关系。只是觉得你这论据，反着说也说得通啊。

1 “境外势力”的兔子洞/阴谋论按照中共的政宣是指境外反华颠覆中国特设社会主义的势力，要中国贫穷落后，发动颜色革命让中国混乱；

2 CCP/CPC一直高喊全心全意为人民服务，事实是什么呢，全心全意地控制人民如何思考和感恩CCP/CPC，让人民全心全意地服务权贵资本主义，没有言论自由 监督政府的权利，宪法是个摆设；

3 一个合理合法存在的政府应该是公平对待所有人的，所有人的基本权利都是应该要有保障的，所有人都有选择自己生活方式（信仰 价值观 结社 言论表达）的自由，强迫任何人一直做自己不喜欢或无价值的事是最残酷无人道的悲剧；

4 追求自由民主人权宪政法治的人只是想过自己想过的生活/生命，并不是所有人都认同社会主义 认同权贵资本主义压榨人民，批评政府错误还要陷入极度恐惧之中，疯狂抓尽了维权律师和公益组织/个人；

5 追求自由民主是追求正义，是追求公益 ，所有支持自由民主的人是支持正义，是支持公益，境内或境外的身份不是个人所能选择的，然而支持正义 支持公益是个人可以选择的，身份政治在真理/真相面前是经不起检验的，是错误的。

1 “境外势力”的兔子洞/阴谋论按照中共的政宣是指境外反华颠覆中国特设社会主义的势力，要中国贫穷落后，发动颜色革命让中国混乱；

2 CCP/CPC一直高喊全心全意为人民服务，事实是什么呢，全心全意地控制人民如何思考和感恩CCP/CPC，让人民全心全意地服务权贵资本主义，没有言论自由 监督政府的权利，宪法是个摆设；

3 一个合理合法存在的政府应该是公平对待所有人的，所有人的基本权利都是应该要有保障的，所有人都有选择自己生活方式（信仰 价值观 结社 言论表达）的自由，强迫任何人一直做自己不喜欢或无价值的事是最残酷无人道的悲剧；

4 追求自由民主人权宪政法治的人只是想过自己想过的生活/生命，并不是所有人都认同社会主义 认同权贵资本主义压榨人民，批评政府错误还要陷入极度恐惧之中，疯狂抓尽了维权律师和公益组织/个人；

5 追求自由民主是追求正义，是追求公益 ，所有支持自由民主的人是支持正义，是支持公益，境内或境外的身份不是个人所能选择的，然而支持正义 支持公益是个人可以选择的，身份政治在真理/真相面前是经不起检验的，是错误的。