文章
时政

我想把“法不禁止即可为、法无授权即禁止”写入宪法,您觉得要怎么写才能描绘的比较清楚?

陈士杰  ·  2022年12月6日 打倒共产党!打倒习近平!

我想把“法不禁止即可为、法无授权即禁止”写入宪法,您觉得要怎么写才能描绘的比较清楚?

菜单
  1. linda   rico y libre

    美国宪法第十修正案。而且你这句话是矛盾的。如果法律没有写相关内容,那这个部分是禁止还是不禁止呢?

  2. 陈士杰 回复 linda /p/196821

    不禁止啊。

  3. 登山探險  

    通过这几天的交流,我觉得士杰兄是围绕着一个全能的权力在制定法律。如果设计的是一个游戏世界,创造者拥有绝对的权限,许可的才能做,不许可的就不可能做。里面全部都要创造者去设定,如果没有创造者的设定,就不会存在。如果将自己视作全能的上帝去看待世界来制定规则,就会得出,“上帝没有禁止的就可以做,但是上帝不授权即禁止”。GM对NPC的权限,NPC无法做出GM规定以外的动作,NPC无法想象出不禁止的事。根据我的观察,这个并不是士杰兄特有的模式,中国文化本身就有这种倾向,中国文化本身就是以一种全能的权力去看待事物,是一种人定胜天的气概,基本整一个中国的思维都是这个倾向。所以在与人相处的时候,中国会将人当作物件去看待,他人幸福不幸福,他可以当养宠物一样,代表宠物表达很幸福。能吃能穿养得好好的,你还有什么不满?所以共产党看人民的视角是,“你们吵什么?无非是房价贵没有肉吃,现在党不是努力在改善吗?你们没有必要去吵。"他忽视了每个人都有属于自己的幸福,每个人对幸福的定义都是不一样的。除非他人自己认同幸福,不然旁人无论是谁,都没有认定他是幸福的权利,无论旁人做什么,都无法让他自己得到幸福。共产党他在中国这个文化下,忽视了人的软弱,他将党员视作全能的上帝,所以他才能轻易地说出为人民服务,而不是党自身难保。所以如果要将这种思想写入法律, 那么我建议写成,“我是法律的撰写者,我是全能的上帝,或者我能够代表上帝,你们则只是尘埃,我已洞悉了一切并将其写成法律,我不禁止的即可为,我无授权即禁止,你们该当遵守。”这样的描述就十分清晰了,小孩子都能够理解意思。反正就是你的法是宇宙天尊法,框死全部人,任何人都无法做出超越法律的行为,并且法律也应该以框死所有人为目的,能超越的行为就不应该出现在法律里面。和近代认为法律只是利用博弈去维护公正的工具不一样。

  4. IE11 回复 linda /p/196924

    公职人员是法无授权即禁止,公民是法无禁止即可为。

  5. linda 回复 IE11 /p/196971

    公务员也是公民

  6. 北山   Professor of Politics

    这句话只是法理学原则,写在宪法里就有问题了,因为这里给什么算“法”太多的解读空间,可以说开了个危险的口子。

  7. linda 回复 北山 /p/203903

    北山这话说的非常好,好在这一点:"并不是所有好东西都要写入宪法“

  8. 无名joker 回复 北山 /p/203909

    法律,law,这个是在宪法里有明确定义的吧,比如必须议员半数以上通过之类的。

  9. 无名joker 回复 linda /p/203910

    这个很简单啊,公务员执行公权力时法无授权皆禁止,执行公民权利时是法无禁止皆可为。