轉載自XsDen

https://xsden.info/topic/2236/住房問題我地穆斯林點解決

不是骗你，是让你帮忙一起骗。

先上英文评论，内行看门道。

https://retractionwatch.com/2011/02/28/crystal-myth-11-more-retractions-from-crystallography-journal-after-2010-fakery/

标题：Crystal myth: 11 more retractions from crystallography journal after 2010 fakery

在2010年中国吉安井冈山大学两位讲师暴击晶体学报E(Acta Crystallographica Section E: Structure Reports)之后，晶体学报E在2011年又撤了11篇稿子：编辑对此评论如下：

The 11 new retractions are the result of a follow up study, based on problems we have investigated since the initial retractions. These articles are by authors other than Zhong and Liu and represent cases where the reported crystal structures are wrong due to incorrect atom assignment or poor crystallographic knowledge. Thus, in these latest cases the problems were most probably unintended.

也就是说，后来这些文章被撤稿的原因是因为作者对晶体结构的知识有欠缺，以至于不能发现那些分析晶体结构的软件都能发现的低级错误（例如不合适的原子位置和化学键的存在导致能量过高，不能稳定存在）。软件虽不能判断什么结构是对的，但是却可以指出显而易见的错误。这说明了，投稿人和审稿人都极为马虎。

晶体结构的确定，可以用制备的单晶体，用X射线衍射去测定；也可以通过计算机仿真的办法优化晶体结构找到能量最小的位置。但是不管哪一种，都不可能像井冈山大学的两位朋友一样，一个星期搞一篇论文。

当然，也有聪明的网友PeterMR指出了奥秘：“It is unlikely (IMO) that crystallography has a higher incidence of fraud, but more that it has a much greater chance of detecting fraud. This is because there is a large amount of Open data against which values can be checked (e.g. are they in the right range?). There are also mainly internal relations which, in a valid structure, are self-consistent and it is the failure of these which give clues that something is wrong. Crystallography has one of the highest commitements to data quality and validation.”

也就是晶体结构的低级错误（明显不合理的成键或者原子的偏离导致能量畸高）相比于其他领域更容易发现，才有晶体学报E连撤70篇论文的战果，而日本著名研究机构理研(RIKEN)的小保方晴子STAP细胞案，当事人至今矢口否认，虽然她在理研的上司都羞愧自尽了。

在这些丑闻之后，“Since 2012, Acta Crystallogr. E has not been included in the Science Citation Index.”也算是不幸中的万幸，中国学术界不会再疯狂轰炸可怜的晶体学报E杂志了。

再上著名打假专家方舟子新语丝网站上的投稿，中国人不讲学术讲政治：

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/jinggangshan7.txt

《晶体学报》或许只揭开冰山一角

作者：关东客

据中国之声《新闻纵横》12月27日报道，井冈山大学两名讲师涉嫌伪造数据 发表论文，他们发表在国际学术期刊《晶体学报》上的70篇论文被一次性撤销。 除了论文数据涉嫌造假，两名作者的身份也从讲师摇身变成了教授和博士，许多 网友对这双重欺骗非常愤慨。（中广网12月27日）

不搜不知道，一搜吓一跳。《晶体学报》哪里是国外学术期刊啊，都成咱中 国人的自留地了。中国已经连续几年在《结晶学报，E辑：结构报告网络版》发 文排在第一位，2005-2008年9月ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E共发文 14921篇，中国发文7519篇（50.3921 %）排在第一位。如果按照这样的实力，中 国早就该获得诺贝尔化学奖了，可咱们现在连诺贝尔奖的门槛还没摸到。

其实更叫人吃惊的还在后头，宁波大学郑岳青平均两周发一篇，浙江大学徐 端钧平均一周发一篇，黑龙江大学高山平均三天发一篇。相比之下，井冈山大学 的那两位讲师真的是相形见绌。

国内学者为何对《晶体学报》如此情有独钟？《晶体学报》发表标准低只是 一个方面，一个关键的问题是《晶体学报》上发表的文章都是SCI。很显然，对 于那些没有在国际三大检索上发表文章的专家教授，这无异于是一条终南捷径， 而且在国内很多大学，这些在SCI上发表的文章都有数额不等的奖励。而这也是 井冈山大学搞工学的刘涛讲师为何偏偏搞起了晶体研究的原因所在。

论文造假不是什么新闻。武汉大学副教授沈阳根据对买卖论文现象的充分调 查发现，2007年中国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元—5.4亿元，论文购买者 遍布高校、研究单位。可一次性被人家国外的学术期刊撤销70篇论文，这脸可就 丢大了。这次《晶体学报》只是公布了70篇论文造假，可我们每年在《晶体学报》 发文有7500多篇，有上百人，数据造假的真的只有2名学者，70篇论文吗？如果 这次掀开的只是冰山一角，那后果真的是不堪设想。闹不好，这起事件会成为一 桩国际丑闻。

我们可以将这起丑闻归结到当前的考评体制，但根本的原因还在于科学精神 和学术素养的缺失。科学是用来尊重的。没有严谨的治学态度，没有实事求是的 科学精神，再多的论文也只能是一堆垃圾。面对这样一个丑闻，与其让外国人来 替我们学术打假，莫不如让中国的科学界自己主动打假，看看还有多少钟博士、 刘教授？

SCI号称Stupid Chinese Index就是因为中国高校教育系统为了避免内部腐败，决定使用洋人的机械指标，简单加和论文的IF数，算SCI收录杂志上发表文章的篇数来评职称。这样虽然避免了老院士老教授老校长们评定职称，直接裙带腐败的缺陷，却助长了发垃圾论文凑数的毛病。而这样的故事段子越来越多，也就迫使的高校更愿意招募海龟（即在国外取得博士学位的学者），因为土鳖们吸引方舟子式的炮火太多了。而且国内学术圈窝里斗小圈子极为严重，就算没有方舟子，学阀们互相攻击对方马仔，相互揭发的丑闻不绝于耳。说来说去，类似方舟子一样的棒槌反倒是真心指责中国学术腐败不端的（当然也有方博士羡慕嫉妒恨自己同学的成分在里面，但是至少方舟子揭发的目的，不是为了让自己一系的人马卡位），而中国学阀们互相抨击，绝对不是为了学术纯洁，而是为了争夺权力和地位而已，毕竟高校科研领域油水不小，而且当官之后还可以插手其他科研以外的领域大捞特捞。

这里再补充两篇讲更老的历史的文章，展现高等教育和学术领域的肮脏与恶臭：

40年代的民国学术界（比皇军的炸弹更恐怖）http://fengtai.easyfang.com/d/0Z42BXR021.html

桑兵：朱家骅与CC派的明争暗斗

摘要：

1948年中山大学的易长事件，除了地缘纠葛外，表面看似与国民党内的派系斗争牵扯不大，王星拱虽然不是朱家骅派的骨干，朱家骅还是努力维护，迫不得已，才安排自己的人马。而自抗战以来在文教界尤其是大学系统与朱家骅派一直明争暗斗的CC派，也没有直接现身。不过，联系到王星拱的接长中山大学与朱家骅派和CC派的缠斗关系密切，以及由CC派掌控的广东国民党党部系统率先发难预谋倒王，则背后派系矛盾的阴云依然笼罩。 朱家骅与二陈，既是同乡，又是同门，因为轮流掌管国民党组织部和国民政府教育部，用人行事相互排斥，遂成水火不容之势。在国民党的组织系统当中，朱家骅派的势力远不及CC派，不得不与其他派系联合，但在教育界，尤其是大学系统当中，朱家骅却能凭借其他资源，与CC派抗衡。双方的矛盾在抗战期间已经日见尖锐，组织部系统朱家骅派改变CC派旧轨，教育部系统则CC派排挤朱家骅的人脉。与朱家骅关系紧密的顾颉刚，即因为“不愿在CC统制下过生活”，和不堪忍受陈立夫压迫而辞职的中央大学校长顾孟馀共同进退。 1944年5月召开的国民党五届十二中全会，朱家骅与二陈互换组织部和教育部职位，此举引发两大系统人事的重新洗牌，各自在自己掌控的领域内加速排挤对方人马，进一步加剧了两派的冲突。 据1944年8月7日王子壮日记：“近日政治风气日坏，盖生存竞争激烈之表征。朱骝先自组织部去职，其所属人员相继为新任所汰，彼所主之中英庚款董事会已决定裁撤，中央秘书处所管之文化驿站，系朱之亲信贺师俊所主持，中央秘书处以紧缩名义并入宣传部。余并非支持此等机关者，其待调整亦为事实，惟朱氏甫下台，纷纷出此，实不免打落水狗之讥。在朱氏僚属，非[均] 不免有走投无路之悲。此种现象，惟有使壁垒日深，冲突激烈，为党国前途计，实堪忧虑。”

80-90年代的中国学术界（比64更黑暗，比中科院更腐败）：

https://www.wenxuecity.com/news/2003/08/24/4317.html

中国学术界的海龟与土鳖之争

亦明 （2003年的老文章了，注意时代）

摘要：海龟指中国大陆在海外留学人士中回国工作、创业的一科(海外留学归国人士，海归)。土鳖指中国大陆学术界中没有受过西方系统教育的人士。两者斗争由来已久。首先，二者之争的根源是国家为了吸引海龟回国所制订的一系列政策。这些政策为海龟们在国内的就业、创业提供了很多方便和优惠。大凡物不平则鸣，土鳖们对此不满在所难免。

其实，在中国学术界，海龟和土鳖的界线是很模糊的。这是因为，很多具有高级职称的土鳖都有短期(几个月到一、两年)出国访问的经历，但由于没有洋学位，所以他们仍旧被划归土鳖类。他们实际应该被称为“土龟”。“土龟”是国内学术界的实权派，多数是博导，并且担任系主任、院长、甚至校长等行政要职。

同样，海龟也可以大致分成两类：一类是已经回国较长时间、并且已经在国内建立了工作据点和学术地位的人，本文称他们为“海鳖”。海鳖们品尝到了早期回国的艰难，并且由于各种原因，已经习惯了国内学术界的运作规则，所以在利益上他们与土鳖，尤其是土龟，有很大的共同点。

其实还是党同伐异，朱家骅和cc同室操戈的老一套。正所谓庙小妖风大，池浅王八多，龟鳖之争直到今日仍然不过时。事实上今日中国高校权力的掌控者仍然是土龟和海鳖们，土龟们在国外短暂镀金，同时又有国内厚实的人脉加成，海鳖则享受德高望重，学术带头人的地位。说白了，权力是属于在中国和西方自由世界之间搬砖套利的集团的，而套利如此疯狂的原因还是因为中国制度和西方制度之间有巨大落差和现实利益矛盾而分为两个世界，而打通渠道的人则赚取暴利，这些人不会真心信奉中共主义，也不会相信西方的自由民主，也不会尊重科学精神，他们有的只是各种套利，滥权和腐败。这点最典型也最贪的代表就是中科院开办的联想集团，世上哪个国家的国家科学院办过这么大规模的企业？即使台积电这种开办时候是国企（准确的说是混合所有制企业）的，其上级也是台湾政府和荷兰的菲利普公司，而不是什么中研院，让科研机构担任企业的上级，是校办工厂的扩大版，非常不合适。

可怜的只能是老老实实在国内读书的土鳖们，和妄想学成报国的海龟们。幸好https://ncses.nsf.gov/pubs/nsf20301/data-tables表53，表明2010-2020年中国取得美国博士学位的理工科人员，80%愿意留在美国（对比：伊朗91%，新加坡35%，沙特13%）。所以中国理工科学者们的大脑还是稳稳地在线的。当然，愿意留在美国，不代表他们不会接受中国方面的高薪聘请，但是被中国高薪聘请也不亏啊，对吧？

既然考虑穷男人（异性恋，下同）和富男人的“平等”，那也该考虑穷女人和富女人的平等。穷男人只是没机会性交而已，穷女人面对的是被强迫或者胁迫卖淫。哪个不平等更大呢？既然讲“平等”，这也该考虑到。

其实在文明国家，卖淫合法化配合严格管理，可以降低强迫卖淫的风险。不过在中国这样一个又道德癖又道德沦丧的国家，卖淫合法化意味着性工作者承担的社会风险几乎丝毫不变，但是买春者的日子那可太舒服了。买方卖方的平等，要不要也考虑一下？

当然我不是说性交易在中国就不能合法化。红灯区模式好处还是很多。但绝不该是以“让嫖客更舒心”为目的。

任何传播媒介在发展的过程中，都伴随着虚假信息的广泛传播。以书籍为例，印量最大的是宗教文本，销量最大的则是虚构文学，两者都是通过通过巧妙虚构的故事来吸引读者。

从书的例子就可以看出，人类对虚假信息的追求是永恒的，互联网不过是把人类的这种追求发挥到极致罢了。

我非常不同意这个观点。

任何伟大的文学作品，其故事情节可能是虚构的，但是其架构和发展一定符合人性的基本逻辑和认知，故事所传递的信息和情感一定真实可信。

人们热衷于虚构的神话和寓言故事，并不等于人们相信这些故事的情节都是真的。相反绝大多数人都不会把星球大战和西游记当成真实发生的历史，而人们真正关心的是这些故事背后的寓意和情感。

假信息能够获得人的信任，恰恰是制造者洞悉人性的弱点，从而把自己包装成真理。

如何提高分辨假信息的能力：

当然，多看不同权威媒体的报道，从中对照而获得事件的全貌，才是更现实和有效的解决方法。

@钦明方泽忘了密码 #173669

不把性工作者当人看，正是中国社会当下不适宜讨论嫖娼合法化的重要原因之一。

什么叫“性资源”？文明国家里飞机杯、避孕套、色情影片都是很容易获取的。

性伴侣不是“资源”，因为性伴侣是人。

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/amnesty-shut-hong-kong-offices-given-national-security-law-risks-2021-10-25/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=The%20Reuters%20Daily%20Briefing&utm_content=Nomura%20JP%2010-25-21%20Sponsorship&utm_campaign=Nomura%20JP%2010-25-21%20Sponsorship

路透香港10月25日 - 国际人权组织大赦国际周一表示，将关闭其香港办事处，因为中国实施的国安法现在使人权组织“实际上不可能”在不受报复风险的情况下自由工作。

大赦国际委员会主席Anjhula Mya Singh Bais（安吉拉.玛雅.辛格.拜斯）在一份声明中表示，这两个办公室将在年底前关闭，并指出今年以来镇压行动的加剧已迫使至少 35 个团体根据法律解散。

辛格·拜斯说：“这个决定是在沉重的心情下做出的，是受到香港国家安全法的推动，这使得香港的人权组织实际上不可能在不担心遭到严重报复的情况下自由工作。”

她补充说：“国家安全法造成的压制和永久不确定的环境使人们无法知道哪些活动可能会导致刑事制裁。”

国际特赦组织在声明中补充说：“它对‘国家安全’的笼统而措辞含糊的定义……被任意用作限制人权的借口。”

@消极 #173633 话不能这么讲。盎格鲁撒克逊朋友，似乎忘记了广岛长崎柏林大轰炸，美国秩序也不是建立在完全的鲜花、美酒、理想主义之上的吧。冤冤相报何时了，但是冤有源头，债有主，先有压迫和施害，后有以暴制暴。总有个因果和先来后到。

铭记历史，但没有人愿意延续仇恨。盎撒的外交尿性就是喜欢在欧亚大陆寻找少数民族或群体加以支持，分化瓦解。但是少数民族并不是任何时候任何情况下都是正义的，无条件偏袒少民不可取，不然所谓“平等”就是不平等。基于规则的秩序如果不普世适用四海皆准，以身作则，世界只会越来越乱，就不要奢望别人也遵守。

sex industry sex trade 不是这么简单的，它比 prostitution crime 有更多可操作空间。

一个东西，判它刑的时候便得到了与它相关的一个罪名，但这个罪名并不是它的全部。它没有罪名的部分是很庞大的。反言之，即使我不关注 sex industry ，作为一个通常认识是这样的：你不能指望通过一个罪名了解一个产业，如果从一个罪名入手 那么等待你的就是‘永远无法了解它’的桎棝。这会通向哪里？方舟子就不会知道 sugar daddy 是怎么玩的。

btw 从约束力角度而言，像新加坡作为一个民主国家里最律法严格的，即使是以罪名角度，它是有 prostitution license 的，可持证上岗合法。

想当年新加坡副总理尚达曼被一个人发问，完全可以一句话扔过去：虽然吸毒等放荡生活方式在新加坡是非法的，但嫖娼在新加坡是合法的。我们虽然专制，但已经为你们提供了最好的，省得当你中年不幸的时候还可以万幸合法买春。请谢谢新加坡。

美国青年过着无拘无束醉生梦死的生活，他们反传统，他们想要不同，反观新加坡年轻人狂野反抗的天性被束缚，年轻人能不能有几年的自由时光去挥霍？

婚姻没有一个唯一的精确定义。

比如同性恋协议形婚，是不是婚姻？

同性恋合法结婚，是谁卖给谁？

两情相悦且门当户对结婚（即双方经济实力与外貌都同一水平），是谁卖给谁？

当然，确实也存在长期卖淫的婚姻，但这不是唯一的一种婚姻。

讲道理沙丘写于60年代，彼时美利坚还没有那么高强度介入中东。这部文学很明显受了《阿拉伯的劳伦斯》的影响，以及二战和冷战激发了小说创作。沙漠的意象多少和当时风起云涌的环保运动和左翼思潮有关系。不过我不太清楚的是这部作品为什么和同一时期的《基地》一样执迷于帝国主义的表达，是那个时代战争影响下的特点吗？五六十年代随着战后工业电视席卷全球，电影公司高呼电影已死。为了对抗电视机电影公司推出了超宽屏2.59:1，而为了承载这个屏幕拍了大量几个小时的战争史诗片。这也许也是那个时候科幻作品受到史诗感影响的原因之一。今年的电影最后成片后确实有一些美军即视感，也许是好莱坞无意中的惯性所为。

总之赞达亚太美啦！戴了吸氧管也很美！在沙漠里也很美！请Imax 2D欣赏她的美！

一种对法律常见的误解是，认为“合法化”等于“从法律上鼓励支持”。而所谓“合法化”真正的含义，是“在法律上无罪”且“有法规对此进行规范”。

法律的精神，应当是“法无禁止即可为”。而认定嫖娼非法的国家，都是有法律对嫖客和/或者娼妓进行惩罚。所谓的“嫖娼合法化”，实际上真正推动的是废除惩罚双方的这些法律，以及制订规范性服务的法律。

楼上有人列举吸毒的例子，我认为这不是很好的类比。因为吸毒会产生依赖性和后遗症，需要戒毒等一系列治疗。而嫖娼带来的影响，多数情况下甚至还不如酒精和烟草。从后果来看，如果吸烟酗酒不会受到法律惩罚，那么嫖娼也不应该受罚。

另外一种观点是将嫖娼除罪会鼓励人们嫖娼卖淫，实际上这也是无稽之谈。就好像荷兰法国即使有红灯区，也很少有人会把光顾妓院当成是一种荣耀。以上讨论最大的问题，在于把行为和产品这两个概念混为一谈。吸烟喝酒即使不会受到惩罚，但与此同时也有非常多的相关法律限制烟草酒精产品的销售。

如果把性服务看作一种产品，那么使用或者提供这种产品应当是无罪的；然而对于产品本身，当然应该有法规进行限制。即使用法律惩罚买卖性服务的双方，由于大量的需求依然存在，因此也不会使得逼迫卖淫这种明显的犯罪行为得到减少，相反只会产生更多不可控的潜规则。那么，还不如公开制定监管标准。真正应该关注的是如何规范产品本身，确保提供和接受性服务的双方都明白自己的选择和可能带来的后果。

美军占领了名为Iraqis的沙漠之国，这里的驻军要么穿得像海湾战争的美军，要么得像二战日军

目的是从沙漠中开采香料换钱

与当地的穆斯林长老发生争执，穆斯林长老说沙漠是我们的，你们这些帝国主义者滚出去，美军完全不当回事

但是沙漠环境险恶，开采香料的装甲车经常被IED碰瓷而有去无回，需要武装直升机帮助撤离

突然俄军加入，利用中国间谍（王子的私人医生）获取情报+珍珠港偷袭，全歼美军，夺走了香料贸易

美国王子与第一夫人侥幸逃走，进入沙漠，获得了穆斯林长老和穆斯林少女的青睐，准备借助塔利班的力量复仇

是一部老少皆宜、不落俗套的科幻片，讽刺美国的中东政策

楼主所提倡的自由意志主义一般被认为成本较低对自由限制较少，但这可能与事实不符。站长把话都说完了，提到的自愿和fully informed的不同十分重要。针对古典保守主义的批评相当多集中在这一点上。仅对站长还没讨论的话题做点补充。

吸毒合法化则不仅是吸毒者自己的行为。精神成瘾类物质对人的危害持久而不可逆，且使用剂量常常会持续加大。一旦不能持续供应，吸毒者出现戒断反应并不像纸面上写出的这么温和。即使合法化能够将本身的成本降低，其对社会劳动力的损害也超过节约的毒品管制成本。

楼主可能从自己的角度出发，认为吸毒合法化对自己也没有什么影响，就算兴起尝试过也完全有能力戒除。现实则是吸毒与愚昧和贫穷具有相当高的相关度。初试毒品的人往往对生理学及药代一无所知，更不要提具体所吸食substance的机理。童工也是同理：生理结构上说，21岁前的人类个体前额叶皮层还没有发育完善，对预期、风险的管理和控制都相对较弱（统计意义上）。童工并不是中产家庭孩子接触社会接受锻炼这样美好，它常常意味着利用其低议价能力剥削相对无知者。成年人尚不能免于剥削：经济全球化批评者常常抨击的，后发国家糟糕的劳工处境与职业病（多数人都不具有基本的劳保）。而资本巨头在分散投资中起码是默许了这样的行为。

总结说来，保护自由常常需要做出违背简单原则的举动。这些举动有些值得怀疑商榷；有的在目前看来很有必要。它不应该被视为理所当然应当被简化的条款，而是一种时刻提示人类及社会的混沌性的注脚。

《倾城之恋》的结局，是持有“婚姻就是长期的卖淫”观点的范柳原，因为爱情结了婚。

这段文字中，男方的核心思想是：

我犯不著花了錢娶一個對我毫無感情的人來管束我。

收了彩礼，便无法避开“长期卖淫”的嫌疑了。

這一段非常經典呀，看來樓主也喜歡張愛玲的書，知道紅玫瑰和白玫瑰的故事嗎？

@NoStepOnSnek #173646 @leviathan2047 #173654 @SuperMild #173636

Good Point.

在中国现在的环境下，允许合法卖淫，就是不保护妇女权益，却让妇女拥有了卖淫的“自由”。

阴暗地揣测，有些人呼吁中国嫖娼合法化的时候（并非针对楼主），到底对着欧美的合法妓院流了多少哈喇子。。。。

然鹅，不看社会文化差异，就要求立一样的法，用个不恰当的比喻，就是只看见贼吃肉，没看见贼挨打。

说起嫖娼合法化，人们总会想到荷兰，想到阿姆斯特丹。阿姆斯特丹是嫖娼合法化不假，但不等于整个荷兰都对嫖娼无所谓。阿姆斯特丹这个城市太特殊，从中世纪开始就执行“容忍政策” (Open en tolerante)。这个“容忍”，是相对于荷兰其他城市“不容忍“而言的。阿姆斯特丹有很多犹太人，这些犹太人不去其他城市定居是因为其他城市都不让，而阿姆斯特丹给了犹太人宽容得多的居住环境。阿姆斯特丹不仅容忍嫖娼，还容忍大麻，容忍各种各样的亚文化。但是，容忍并不等于赞美。性工作者这个职业，在阿姆斯特丹也不是一个上的了台面的职业。去嫖娼这件事，也并不是光明正大，嫖客们也都要小心翼翼唯恐被人认出。这方面，跟其他国家地区都差不多。

总之，没有阿姆斯特丹这样的容忍土壤，光是喊嫖娼合法化，难。

婚姻有获取性资源的属性。要判断一对婚姻是不是长期卖淫，要具体分析婚姻的动机。

@PotatoPC #173643 现在和当年情况不同了。穷人都小康了。

嫖娼合法很容易引申为，强迫妇女卖淫。这和中国之前的人口买卖，黑煤矿，器官交易，包括代孕都有关系。 但嫖娼又是自愿的身体交易，正常的逻辑是，在严格监管和符合法规下，嫖娼就可以合法。 这种理想状态，在中国不可能～～

说实话，如果不是家里传宗接代，我愿意打一辈子手枪，在自己的卧室里走来走去，一个人独占一张大床，吃饭也只付一人的钱。

首先满城是军事设施，类似于日本人的炮楼；其次满城是寄生虫，占据在各大城市的繁华地段，比如杭州满城，南京满城更是直接修在“明故宫”上，并且修筑时对原有主人连杀带赶；再其次，满城里的旗丁每月都要吸取大量的汉族人税金。

南方满城在太平天国之时已经遭受重击，辛亥革命时，“会党”分子响应祖师爷传统，革命党则是利用“排满”造势，最终谈判下来，北京满清贵族安然无恙，溥仪等更是可以变卖紫禁城财产。

@消极 #173633

如果一个德国前“雅利安人”创办了“SS党卫军出版社”，大谈“犹太劣根性”，以及“犹太民族不存在”，“犹太教是偷是抄袭”，您看以色列会怎么做，国际社会会如何反应。

@NoStepOnSnek #173646 在各方面法律、执法都比较完善的情况下，我也觉得卖淫嫖娼可以合法，但中国的现实情况实在很不乐观，卖淫嫖娼合法会产生很多副作用。

美国嫖娼违法，不知道他们是考虑了什么因素，可能从立法过程看看会有线索（我怀疑有宗教原因）。

@阿里萨斯 #173642 通姦的話兩方都要懲罰

重點不是嫖娼合不合法（個人反對嫖娼合法化，而現實中中國嫖娼也非法），而是當中國上流社會疑似人均嫖客的時候，抓誰就變成了風向指標。

想找个思维清晰的人比例大一点的地方讨论问题，听听不同的声音。

@SuperMild #173636 你说得这些顾虑很实际。或许我想说的是，处理这些顾虑不需要让嫖娼本身非法；一个基于对个人和私有财产的保护的司法系统不需要使嫖娼非法来保护女性的权益。

如果国内的数字独裁已经到了无孔不入的地步，那么李云迪应该早就被掌握了行踪，和以贪治国一样，每个人头上的那把刀只为方便老大哥控制，这把刀在习时代又多了一层含义，除了控制本人之外，还可以用来转移热点，毕竟人的注意力有限，不可能每个瓜都吃个精光的，李云迪算是完美的完成了老大哥的任务了。

這一天，在深夜裡，她已經上了床多時，只是翻來覆去，好容易朦朧了一會，床頭的電話鈴突然朗朗響了起來。她一聽，卻是柳原的聲音，道："我愛你。"就掛斷了。流蘇心跳得撲通撲通，握住了耳機，發了一會楞，方才輕輕的把它放回原處，誰知才擱上去，又是鈴聲大作。她再度拿起聽筒，柳原在那邊問道："我忘了問你一聲，你愛我麼？"流蘇咳嗽了一聲再開口，喉嚨還是沙啞的。她低聲道："你早該知道了，我為什麼上香港來？"柳原嘆道："我早知道了，可是明擺著的是事實，我就是不肯相信。流蘇，你不愛我。"流蘇道："怎見得我不？"柳原不語，良久方道："詩經上有一首詩──"流蘇忙道："我不懂這些。"柳原不耐煩道："知道你不懂，若你懂，也用不著我講了！我念你聽：‘死生契闊──與子相悅，執子之手，與子偕老。’我的中文根本不行，可不知道解釋得對不對。我看那是最悲哀的一首詩，生與死與離別，都是大事，不由我們支配的。比起外界的力量，我們人是多麼小，多麼小！可是我們偏要說：‘我永遠和你在一起；我們一生一世都別離開。’──好像我們自己做得了主似的！"

流蘇沉思了半晌，不由得惱了起來道："你乾脆說不結婚，不就完了，還得繞著大彎子，什麼做不了主？連我這樣守舊的人家，也還說‘初嫁從親，再嫁從身’哩！你這樣無拘無束的人，你自己不能做主，誰替你做主？"柳原冷冷的道："你不愛我，你有什麼辦法，你做得了主麼？"流蘇道："你若真愛我的話，你還顧得了這些？"柳原道："我不至於那麼糊塗，我犯不著花了錢娶一個對我毫無感情的人來管束我。那太不公平了。對於你那也不公平。噢，也許你不在乎。根本你以為婚姻就是長期的賣淫──"流蘇不等他說完，拍的一聲把耳機摜下了，臉氣得通紅。他敢這樣侮辱她，他敢！她坐在床上，炎熱的黑暗包著她像葡萄紫的絨毯子。一身的汗，癢癢的，頸上與背脊上的頭髮梢也刺惱得難受，她把兩隻手按在腮頰上，手心卻是冰冷的。

引自張愛玲《傾城之戀》——

嫖娼非法化有利于控制有钱人

忘记在什么地方看到的，嫖娼这个东西本来就是为富人而设的，穷人没钱，嫖娼属于奢侈品，更大可能是通过婚姻获取稳定性资源。

其实很简单，只要能贯彻一夫一妻制就是对穷人最好的保护了

所以必须要通奸入罪，出轨上刑

伊斯兰那种石刑的确有违人道

我看鞭刑挺不错的

可以考虑的法律是：

1. 禁止未婚先孕，或者一旦有孩子，父母双方就自动结成法律上的夫妻关系，财产立即共享。
2. 婚外性行为视为出轨，夫妻中的无过错方可以此为由提出离婚并平分财产（或获得更大赔偿）。
3. 当有婚前协议且与上述两条冲突时，以无过错方得到最大利益的方式计算。

这样应该对富人有牵制作用了吧。

@弓凛 #173639 也许不是一个群体，但她们确实提出了一些角度，是我们没有想到的。重点是讨论这些观点本身是否合理，而提出者的身份反而是次要的。

@SuperMild #173636 豆瓣那群小资女跟卖淫女不是一个群体。中南海高官们也是男的，我也是男的。

我对嫖娼非法没意见。但嫖娼非法就是限制穷人不限制富人。如果嫖娼非法，那法律也要对富人的性资源加以限制。

目前在中国虽然卖淫嫖娼违法，但低级妓女和穷人也许较难规避，而高级妓女和富人却很容易规避，比如王思聪，挂一个谈恋爱的牌子出来就可以了，你做我女朋友，我给你送贵重礼物，睡够了就“性格不合”分手，啥事没有。

关于这个问题，我在豆瓣看到了女性们的想法。

她们认为，如果卖淫合法，会导致更多妇女被迫卖淫。

从男性的角度，可能不容易警觉这种逼迫。但事实上男权社会对女性的逼迫是系统性的，比如

1. 生存机会，在中国，很多女性在胎儿时期就被抹杀，女童发生所谓意外死亡的概率也比男童高很多。
2. 受教育机会，在中国，很多父母会把教育资源向儿子倾斜。
3. 老年保障，在中国，很多父母会把遗产向儿子倾斜，导致男女在考虑养老问题时有很大差异。
4. 受教育机会会影响工作机会，在加上在中国由于产假等原因使公司非常害怕招聘女性，而且升职机会也是向男性倾斜的。

再看看家暴的情况，很多女性被家暴还是不选择离婚，这其中一个关键原因就是经济上无法独立。因此，如果认为女性在压迫下会忍耐家暴（或没有更好的选择），就不得不担忧女性会在压迫下去卖淫。

举个例子，如果卖淫不合法，当一个女性失业时，她或许领失业保证金，或许参加一些再就业培训，或者亲戚朋友会帮助她。但如果卖淫合法了，有可能会有一些声音对她说：你为什么不去参加性工作呢，我认识一家店很不错介绍你去做。

要知道，卖淫即使合法了，也很难真正变成一份“正常”的工作，即使合法，把自己的妓女身份说出来，在社交和婚恋中真的不会受到歧视吗？对精神心理的伤害也非常大，与生理上厌恶的人发生肉体关系，这可不是闹着玩的，再加上无法明言自己职业的自卑感，足以摧毁一个人的自尊心，对心理健康影响很大。

现在妓女退出行业后还能改头换面，但合法后，要五险一金，就会留下职业记录，卖淫经历无法抹除。

还要注意，卖淫是没有前途的，而且一旦合法化，价格也会下降，导致卖淫只能维持一个女人的生存，无法改变她的命运，她越来越老，将来卖不出去了，就只能回归被压迫的状态。也就是说，卖淫合法，对女性没有太大的帮助。

综上所述，我看到从女性角度看，对性工作合法化的主要担忧是：

1. 社会对女性的系统性逼迫，会使很多本来可以避免妓女命运的女性被迫去参加性工作。
2. 卖淫即使合法，从事性工作的女性依然会受到肉体和精神、社交等多方面的伤害。
3. 卖淫合法无法改变女性命运，对女性的帮助极小，可能带来的好处还远比不上因此带来的伤害。

由于卖淫是否合法，与女性权益关系极大，而目前中国总体上又男女不平等，因此，如果要从人权的角度看这个问题，也必须在实现男女平等之后。因为在男女平等之前，很难判断卖淫是出于自由意志还是受到系统性逼迫。

https://twitter.com/xijinpingqindie/status/1452273843305811969

楼主肄业已久，但多年前曾在该校就读。“有幸”去过材料学院楼做过实验。设备陈旧就不说了，国内就没几个设备好的学校，管理上也比较松散。当然泛化学类实验本身就有高风险，楼主早已预判到此类风险并未就读相关专业。近些年国内大学这些事件也是频出，多少有些看麻了。根据网上新闻，应该是一个研究生小组在做实验，但我没搞懂那么多人（11人）挤在一个小房间，该学院的房间很小，可能是带了本科生做毕设。

发生事件的所在地在下图中的回字型建筑物，该建筑物由实验室和行政办公室混和组成。据我肉眼判断发生爆炸的实验室附近是有行政办公室的，但事件发生在周末老师一般都不在。

该校号称国防类学校，也被美国列入禁止名单，但实际在校就读过程中本科生是基本解除不到这些信息。据说有一些老师是和军工所有合作弄些导弹、国产C919的项目。有时候在教师的桌子上看到“国防机密”的贴纸，但就随便一放，还能偷偷看一下，保密措施也不是很好。

要解构中共国，或者按姨粉的说法要解构汉地乃至中国，最愚蠢的做法就是给满清招魂。首先满清是外来入侵者，其次满清统治下是中国自由被管制最严重的时代，集合了汉地大一统+满清文字狱+东亚特色封建主义的各种弊端。

绿营的这些人恐怕不清楚，他们为了骂中共就舔满清，但中共在二共以后对异见分子要么驱逐要么关起来，或者用“被肝癌”等小人手段；但满清会对异见分子怎么样？直接格杀勿论

@NoStepOnSnek #173610 但是至少对西化自由派有说服力啊。

@刘慈欣 #173608 伊斯兰对卖淫向来网开一面，他们还发明了有期婚姻：

https://en.wikipedia.org/wiki/Misyar_marriage 逊尼

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut'ah 什叶

@影人 #173581 @刘慈欣 #173582

汉人朋友一下就把辛亥革命屠杀满城的历史忘得一干二净了...

@钦明方泽忘了密码 #173599 威尔士逻辑