@Ambrosia #179458 @ChiuMing_Neko #179457 @消极 #179470 统一回复一下 你们要搞清楚一个重点：“当你适应中国法律时，判断谷爱凌有没有美国国籍应当由中国法律说了算。当中国法律不承认谷爱凌的美国国籍时，谷爱凌就没有美国国籍（在中国法律的语境下）” 不要将“法律事实”和“现实中的事实”搞混，法律上不承认等于法律上不存在 实际上谷爱凌的承认也不重要，重要的是中国法律上的承认，她自己的承认只会让她很难堪，不会有法律上的后果，况且，她所谓的“在美国是美国人”可以解释为文化上的美国人而非国籍是美国

@Ambrosia #179389 1、关于谷爱凌保留美国国籍，目前依然没有官方声明/护照/谷爱凌承认

2、因为法律已经得到了执行。假设调查得知谷爱凌保留美国国籍了会怎样？《国籍法》并没有说后果，理论上，中国政府可以选择注销其中国国籍，也可以选择不承认其美国国籍。现在虽然没有调查，但只要承认其只拥有中国单一国籍就算法律得到执行，因此，没有调查的必要。

3、既然中国国籍合法（被承认），就没有偷越国（边）境罪的问题。

谷爱凌有美国国籍不都是你们的臆想吗？只要谷爱凌不承认，中共就有借口以不知道谷爱凌有外国国籍保留谷爱凌的中国国籍，反正他们没有主动调查的义务，严格来说，谷爱凌真的没有违法。

@守法刁民 #174296 如果光讲经济民生问题的话，那就不叫民运了，而且不讲民主宪政，有的人又要做好皇帝梦，觉得来一个好的专制者就能解决所有问题。

帮助弱势群体维权的人不是没有，只是大多维权团体一旦权利得到实现，立马感谢国家感谢党，然后就地解散，难以形成一支长期持续对抗专制的力量。

要讲民生问题，往往就需要人在大陆，与当地人交流，但是人在大陆很多问题就不能说。我看到的对中国民生问题比较关注而且人在大陆的youtuber小叔TV，还有一个无修饰中国，不过最近消失了。

想找个思维清晰的人比例大一点的地方讨论问题，听听不同的声音。

这是我以前在学习强国app上学习墙国舆情控制时做的笔记，供大家学习参考

舆情控制

§基础

移动互联网时代已经到来

§特点

传播能力强：传统传播媒介的中心意义逐渐淡化，每个人都有可能成为信息传播的源头，网民发布的信息可以成为公众热点

快速：发布信息所需要的流程短

有立体性：得到的信息更加全面，广泛

互动性强：人们可以与陌生人分享自己对某一信息的感受，通过不同观点互相碰撞，对事件的发展产生影响

流量巨大：阅读量最高可以达到【“十亿量级”】

§互联网是舆论斗争的主战场

互联网是舆论斗争的主战场，是目前面临的“最大变量”，如果搞不好，就有可能是党中央的【心头之患】

舆论工作是双向传播的平台，要学网、懂网、用网，不断提高对互联网规律的把握能力、对网络舆论的引导能力、对信息化发展的驾驭能力、对网络安全的保障能力

♦对舆论工作的基本认识

1. 【一把手要重视】，一个单位舆情管理的能力体现一把手的能力，因为舆情管理非常复杂，处理舆情的最佳时机很短，需要动用的资源多，要想处理好舆情，需要得到一把手的重视。新媒体工作理念
2. 【对舆情分级管理】，涉及国务院方面的舆情，由国务院来处理，涉及地方的舆情，按属地管辖原则，谁主管，设负责。主管部门必须出面，谁发生的事谁兜底，宣传部门和上级可以合理的帮忙。
3. 【重视基层能力】，守住第一道防线，基层能力弱，资金和设备不足，但要处理的舆情敏感、复杂、数量多。
4. 完善舆情【监测、预警、研判】机制
5. 【分工配合，协调有序】，要加强部门之间的联系，在网民眼中，大家都是公权力的一部分。
6. 【业务部门】和【宣传部门】之间的配合，不能解决问题，就没有很好的引导效果，没有有效的引导，工作的成果就不能展现在公众面前。其中解决问题才是第一位
7. 要做好【舆论风险的评估】，以及事后的反馈工作，类似教育、环境等民生领域，一旦出现问题，总会得到极大范围的关注，在应对政策或决定出台前，要做好风险的研判，好舆论管理的预案，工作要前置，避免出现街头事件。不能让公众过多猜疑，让小道消息蔓延。事后要反馈，要总结错误，吸取教训，不要重复性的范相似的错误。

♦监测、预警和研判能力

监测需要【人机结合】，目前，通过人力检索舆情已经不切实际，现在，我们可以通过技术手段就可以进行关键词提取、语义分析、情感分析、倾向性分析，而人要对机器进行训练，并对机器发现的问题进行创造性的思考、分析、进而得出结论。 载体的多样化，舆情的【策源地】越来越多（知识网站、弹幕网站、直播平台、贴吧论坛、微信微博）

预警是个性化问题，不同的行业、地段、时期，可能出现的情况都有不同，【没有】全国性的标准，以下仅供参考 突发事件管理预警，需要科学的手段，有针对性的解决突出问题，在资源有限的情况下发挥最大的效力。 目前主要通过点击率、回复率、转发率来制定预警的【标准】。

1. 回复率高说明大家的表达欲望强，可以以8%为临界点；（应该是指：回复量/浏览量）
2. 中央媒体的负面评价；
3. 负面评价被影响力较大的账号、意见领袖或名人同时发表两篇以上；
4. 网民的负面声音超过“黄金分割”（60%），达成相对的舆论一致。

分析研判： 表面现象和内在原因之间有差距， 判断要有【前瞻性】 对行政决策的影响力进行【预判】

§把握舆情传播的规律特征

各部门需要重点回应的舆情：对政府及其部门重大政策措施存在误解误读的、涉及公众切身利益且产生较大影响的、涉及民生领域严重冲击道德底线的、涉及突发事件和自然灾害应对的、上级要求下级主动回应舆情的。

热点舆情的集中领域

四大类突发公共事件：自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件

六大敏感关系：官（公权力）民关系、警民关系、城乡关系、劳资关系、贫富关系、医患关系（双方的实力悬殊，往往会造成阶层对立的舆论结果）

十六热点话题：政策制定、反腐倡廉、司法公正、城管执法、强制拆迁、就业失业、垄断企业、社会思潮、舆论监督、房价物价、文化之争、弱势群体、教育改革、道德失范、三农问题、环境生态

网络舆情变化的新特点

1. 底层网名崛起，普通网民的声音被放大，如果引发共鸣，声势可以超过名人专家

2. 跨媒体交互放大，各媒体平台之间没有界限

3. 群体力诉求频发

4. 安全感缺失，同理心导致恐惧的蔓延

5. 社会阶层话语冲突与思辨增多，各阶层缺少包容，互相撕裂

6. 资本对舆论的影响

7. 网民年轻化

29岁以下的网民成为多数。

年轻网民参与意愿强，喜欢表达，维权意识强，一旦利益受损就会去维护权利，懂得使用法律武器。

要对网络的流行文化有所了解。

♦提高舆情回应和引导效果

快速反应、及时发声：对特别重大、重大突发事件的政务舆情，最迟在24小时以内举行 新闻发布会，当然越早越好。其他政务舆情应在48小时内给予回应，并根据工作情况，持续发布权威信息。舆情回应，越快越好！

利用标签：如何理解事件，往往是受到标签的影响，谁先说话，谁就能占据主导，谁就能先入为主，不能让网民被错误的信息占据了头脑。利用标签，给网民方向性的诱导

注：在网上多数人是没有思考能力的，或者说，多数人没有【精力】去思考，这不是任何人的错，但正因如此网络才会成为比谁声音大的舆论战场，这也就造成了给别人贴标签就是【压低】别人声音最简单的方式

速报事实，滚动发布：阻止舆情不可控的发酵。

开辟政务自媒体：微博广场传播的形式不可替代，传统媒体速度慢，保障“两微一端”。

积极谨慎表达：利用全方位的表达方法。

准备充分：弄清事实，口径一致

有话会说：有理有据，注重逻辑，空洞的解释无法获得民心，要利用一切有利的证据

难话巧说：中华文化博大精深，总能找到有利的说话方法

硬话巧说：不能过于强硬，少扣帽子，不要人身攻击

官话少说：让百姓感受到来自公权力的温暖（深圳滑坡事件的舆论引导分析）

谎话不说：信息高度透明，谎言不被拆穿很难，宁可不说，也不说假话（塔西佗陷阱）

注：官方也不希望说谎，但关乎党国存亡的事例除外

留有余地：网民会前后联系官方说过的话

人文关怀：除了讲文化，讲政策，还需要感情的交流

通俗易懂：大家听不懂等于白说。

谨慎科学：网民是较真的

沉稳理性：不要被某些网络喷子左右情绪

宽容失误：纠错机制，允许学习中提升，总有一些学费要在实践中去交

加强沟通协作：扩大传播效率：搭建统一战线，孤军奋战，容易陷入被动；

与网络上的意见领袖搞好关系：多交朋友少树敌，避免墙倒众人推，借助第三方避嫌；

组成新媒体矩阵：与流量大户互相转发信息，提高传播范围和效果；

与各级的宣传和网管部门建立关系：形成合力，步调一致，协同解决问题。

§误区

唯删帖论：越删越黑

掩盖辩解：先找问题，有错要承认，没错才辩解，最重要的是别把问题越引越深！！

火上浇油：别总是公开叫板，结果可能互相揭底让别人看笑话，甚至引发次生灾难

评论：删帖封号的好处是成本低，如果墙国删帖封号的数量增加，可能的原因有两个，1、社会上不可调和的矛盾增多，无法通过讨论交流解决，不删帖只会增加社会中不稳定因素；2、社会中的矛盾是可以调和的，但是政府执政水平低，只会删帖封号。

“全面脱贫”只能说在他们自己定义的“贫困”下可能成立，但是扶贫是的确存在的。有种东西叫“共荣利益”，即一些既符合被统治者的利益，也符合专制者长期利益的东西。我觉得扶贫就是符合中共的长期利益的，原因至少有以下三点：

1. 拉动内需。脱贫，需求也会跟着提高。
2. 对抗老龄化，维持人口红利。这些贫困户大多是低学历的农村户口，相较而言更愿意生
3. 获得支持率。帮助贫困户的成本低，而且他们更容易被洗脑，虽然贫困户也没选票，但是万一发生内战，这些人就是最忠诚的炮灰。

@libgen #157341 回应的几点吧，剩下的得看终审判决结果再下结论

1.法庭有权根据关联性和查明事实的需要，决定哪些证据应该调查收集，哪些人应该出庭；

2.如果DNA鉴定在连衣裙一些特殊位置有朱军的DNA，就能证明存在性骚扰，我觉得这样证明标准可能偏低了，也勉强能接受，但现在没有证据证明连衣裙上有朱军的DNA；

3.法官说的是“对流程上的不满意，可以上诉”，不是“对判决结果的不满，可以上诉”，不属于未审先判；

4.通常法庭认为有必要时才会有第二轮辩论，所以会进行限制；

5.民诉没有最后陈述，只有刑诉被告才有最后陈述的权利。

@蜜瓜铁树 #170086 只要你的价值和观点不完全来自于共产党的洗脑，一般不称为粉红，我觉得你属于中国的保守主义。

理性讨论，我觉得这个案子判的没有什么问题，对于性骚扰案件，如果降低证明标准，只会导致法律被人利用。没有足够的证据，法官只能驳回请求。

要解决性骚扰案件证明难的问题，只能从改变证明责任入手，立法让处在优势地位的人承担更多的举证责任。

一方面共产党强调群众的作用，党要从群众中来，到群众中去，不能脱离群众，另一方面又强调只有党才能更好的顾全大局，实现人民的长远利益，这是否说明中国的政治已经实现民粹主义和精英主义的平衡？

“外面的世界充满敌意，我们有责任对抗这种敌意”，相信这句话的人，永远不会知道自己才是挑起敌意的人，而且只要他们重申的次数足够多，并以此行动，他们总会被证明这是对的。

这些苏维埃头子的脑袋瓜天生就认定：无论如何，只要是反对势力就不可以公开承认它有什么优点或正当性。而这种反对势力的源头，绝对是不可救药、奄奄一息的资本主义。只要公开承认资本主义仍存在于俄国，就能以此作为借口，实施独裁。但是，当资本主义余毒被逐渐清除之后，独裁的正当性就消失了，在官方宣称完全铲除国内资本余毒之时，独裁也必须跟着消失。而且，既然国内已无资本主义余毒，当然就更不能承认被解放的人民对克姆林宫有自发性的严重反抗行为。所以，苏维埃政权必须将矛头指向国外的资本主义威胁，才能继续独裁。 ————《苏联行为的根源》

新·品葱本来就是反共网站，而且因为遭受过多次水军攻击，变得极度排斥五毛水军，除非你能用一种 我是为了反共才讲这么说的口吻讲事实摆道理，让葱油意识到你说的话对反共有利，不然很容易被踩。

@庆丰话 #156899 如果 习近平在等额选中，没有获得过半数选票落选了，就要再选一次，可以按照法律另外提名一个候选人，也可以继续让习近平当候选人

也就是说，如果人大主席团没有新的提名候选人，也没有人大代表联合提名，可以就原来的那个候选人一直选。

顺便一提，中国人大代表、政府副职领导、人大副主席必须要差额选举，但是人大主席、政府正职领导、法院院长、检察院检查长可以等额选举。

《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法(2015修正)》

第二十四条 地方各级人民代表大会选举本级国家机关领导人员，获得过半数选票的候选人人数超过应选名额时，以得票多的当选。如遇票数相等不能确定当选人时，应当就票数相等的人再次投票，以得票多的当选。

获得过半数选票的当选人数少于应选名额时，不足的名额另行选举。另行选举时，可以根据在第一次投票时得票多少的顺序确定候选人，也可以依照本法规定的程序另行提名、确定候选人。经本级人民代表大会决定，不足的名额的另行选举可以在本次人民代表大会会议上进行，也可以在下一次人民代表大会会议上进行。

键政论坛也要内卷了吗？

当时的人和现在差不多，不少人为恐怖袭击叫好，觉得美国活该。

人道悲悯一直都是中国人罕见的品质。我认为即便不同情受害者，也不能因此丧失基本的道德底线，宁可卑微如尘土，不可扭曲成蛆虫。

因为中国持不同意见者都学会翻墙了，而苏联人不会翻墙。

这些持不同意见的人一边隐藏自己的想法装岁静，一边把不同观点发到墙外，不然一些明明很中立的观点都会被骂成汉奸、屁股歪。

翻墙技术给了持不同意见者表达的渠道来发泄不满，这就是为什么你在墙内只能看到一片粉红岁月静好。

在民主国家，政府的失职实际上就是公民的责任，因为政府就是公民自己选的。

如果国民对自己的国家没有参与感和责任感，只想着怎么移民出去的话，那么也不用期待能有什么好的政府。

和一个吃不饱饭的文盲讲你有政治权利的确是过于抽象了，但是也不能一直把中国人当成吃不饱饭的文盲，对吧？

编辑添加：

有些事实必须承认，亚洲四小龙都是在长期政治稳定保证下经济腾飞，而后，才逐步建立起民主制度。可以认为高要求的政治权利不是经济快速发展的必要条件