@NoStepOnSnek #173629 就是我说的内华达式合法化。结果是失败的，21个合法窑子，客流量不过是拉斯维加斯的1%。内华达问题不是因为牌照被垄断--而是因为嫖客不喜欢管制。

关于原标题，我看成了“合法应该嫖娼吗？”

"Should prostitution be legal?"->"Should legal person be a prostitute?"

不要誇大其詞，現在又可以訪問了；

並且這是一個已知的問題，『偶爾不可訪問』已知很多年了；隨想本人也知道這個問題，解釋了原因大概是因為微軟網盤有限流，下載流量超過某個限額時就顯示上述404錯誤；解決方法是推薦BTSync下載無限流

@natasha #173628 啊，我根本不支持执照，我说合法那就是unregulated的合法。如果真给几个执照持有者垄断了，那确实或许是个更大的问题，但也只是或许。

@NoStepOnSnek #173626

我理解你的意思：现在所有性工作者都是非法，嫖娼合法化之后起码一部分就是合法作业了，起码没有被捕的风险。

然而，新的问题又会产生：合法化之后，性工作者的劳动条件会得到改善吗？比如有良好的体检机制，或者n险一金吗？还是说，为了资本家的利益，性工作者跟外卖小哥或出租车司机一样，成为被迫分成但并无保障的个体户？那么恐怕性工作者都宁可做私娼呢。

目前这样的人大代表组成，如果真的开始进行嫖娼合法化，为性工作者发声的可能性，微乎其微。 为了公娼企业主的利益，对于非法卖淫的打击力度很有可能会更大。搞到最后，性工作者很有可能要么被判刑，要么被剥削，情况更悲惨。

https://twitter.com/Jam3sNY/status/1452326503308578825

@natasha #173620 我不是说性工作者的处境会很好，我只是说会比在非法的时候更好。如果这些直男在合法的时候会这么对待性工作者，那么对做性工作的罪犯他们会怎么对待？难道保证性工作者权益的第一项不是让他们变成非罪犯吗？

“我觉得大方向是培养孩子的科学素养和社交礼仪”

这种高水平人士送进看守所再好不过了！

@KingSager #173621 酒驾按理来说确实应该合法，只不过那样的话就变成保险公司在路口检测酒精含量了，酒后驾驶的加保险金。

@KingSager #173621 妻子对丈夫的起诉应该是他和她在她不知情他有梅毒的情况下做爱，从而得了梅毒，跟嫖娼一点关系没有。

https://twitter.com/VEERIVER1/status/1451414608800010247

@NoStepOnSnek #173615 thphd说的是外部性的问题，妓女与嫖客发生性关系，不仅仅影响他们两个人。打个比方妓女有梅毒，嫖客嫖完染上了梅毒，然后再传染给了不知情的妻子。请问这个时候妻子的利益如何得到保障？她可以以丈夫嫖娼为由向法院起诉要求丈夫（或者妓女）赔偿吗？如果可以的话，那么你事实上就认定了嫖娼是非法的

作个类比就是酒后驾车。绝大多数国家饮酒和开车都是合法的，但是酒后驾车就是违法的，理论上酒和车都是你的私有财产你应该具有完全支配的自由才对。然而你酒后驾车出事了倒霉的不仅仅是你自己，还有完全无辜的路人。没有哪个人敢拍胸脯说自己不会成为某个醉鬼的轮下亡魂。

@NoStepOnSnek #173617

在中国这样的极权国家，假设嫖娼被合法化，首先出现的问题，就是妓院许可证问题。这里面将必然出现的权力寻租以及由此所引起的新的腐败。腐败之下，必然导致对老百姓的剥削，只不过这次火烧到了本应被保护的性工作者身上。

第二，法律制定者几乎全都是男性，而且全部是持直男立场（就算是性小众也绝对不敢表露），看一下人大代表的性别组成便知（这还是在假设人大可以公平投票的前提下）。这种性别组成，很难指望有立法者能关怀性工作者的利益。

第三，在道德观空前高涨的当下，嫖娼合法化这个议题完全缺乏舆论讨论空间。可以操作的层面不在官方，而是在民间。多年来，一直有民间机构和NGO在关注行动作者权益，这些努力也许杯水车薪，但也在一点一滴地关心着女性权益，改善着性工作者的生存条件。这方面的努力，任重道远，需要更多力量的投入。

@thphd #173618 在这个民主国家里个人有独立的权利吗？

@NoStepOnSnek #173615

正当的妓女和嫖客的关系所产生的影响，从定义上来说就只能是存于他们之间的。

通过民主程序认定嫖娼违法，法案本身也可视作一种契约。这种契约的神圣性，与嫖客-妓女契约的神圣性如何比较？

@natasha #173614 我认为，只有嫖娼合法化之后，嫖娼所涉及的一系列周边问题才会被注意，例如妓院的压迫待遇，嫖客的虐待，性病，毒品。如果嫖娼不合法，这些问题根本不会被讨论，而且妓女因为本身从事非法行为，因为害怕自己被定罪，即使受到不公平对待也不敢去法院起诉侵害者。这无疑是对性工作者更不有利的，即使是在中国大陆这样的环境下。

這如果不是Bug就是故意激怒用戶的行為？ 是想把人趕走是嗎？

@thphd #173613 世界上没有任何一个人是fully informed，基于私有财产的市场本身就是搜寻信息的媒介，我翻译了一万字想说明这一点。市场里活动的每个人都应该知道他不是fully informed，他做的每一个动作都有risk，partially informed是常态；informed是好的特殊，因此会以利润而奖励； uninformed是坏的特殊，因此会以亏损而惩罚。uninformed理应被淘汰，他的被淘汰也是对市场里其他的参与者有用的信息。

正当的妓女和嫖客的关系所产生的影响，从定义上来说就只能是存于他们之间的。你可以举任何有所谓的“社会性”影响的例子，我都可以给出其解释，或者是因为个人的犯罪，或者是因为你举的例子中的社会对私有财产权的定义之不完整。比方说嫖客报复，这就是嫖客的个人犯罪，是不应该发生的，他应当受到法律的制裁。

我认为，在父权制国家以及在女性和小众群体权益保护领域还有很大进步空间的国家，现阶段将嫖娼合法化纳入法律议题，有让女性权益更受损害的危险。

在欧美，如果一个讨论女性堕胎的议题的委员会，成员全部是男性，或者一个讨论有色人种权益的委员会，有决定权的都是白人，会有什么后果？

不难想象，一旦嫖娼合法化的议题开启（如果允许讨论的话），相当多的人会从防止疾病、满足男性（不可否认，大部分嫖客是男性）生理需求甚至增加税收的角度，来支持嫖娼合法化。目的就是让嫖客嫖得安心，国家增加收入。而提供性服务的工作者，明显就连人都不算。

为了防止杠精发难，我要强调：不提倡现阶段讨论嫖娼合法化，并不等于支持非法嫖娼。性服务作为一个古老的行业，在全世界各地，都是人口贩卖的重灾区。即便在卖淫合法化的欧洲某些地区，人口贩卖、人身禁锢和强迫劳动都屡禁不止。这些受害者并不能从嫖娼合法化中获益。

实际情况是，性需求无法禁止，现有的灰色性交易也无法禁止。不支持嫖娼合法化，但是可以从执法上从人道角度关怀性工作者。与此同时，从多个角度提高对于女性特别是农村妇女的关心程度，改善女性的社会和法律权益，提高女性在社会和政策事务上的参与度和话语权，才有可能让嫖娼合法化这个与女性权益息息相关的法律议题得到较为公平的审视。

“自愿即合法”遇到的主要矛盾是，自愿不等于fully informed，在未 fully informed 的情况下做出的选择，可能是违背个人利益的，事后造成的损失却无法挽回，这是一种风险。

例如，妓女自愿提供性服务，可能会造成嫖客家庭破碎——毕竟人性如此。那么妓女有可能因此遭受报复，但这种报复并非妓女事先可预见的，更不是她自愿选择的，如果早知道有这种风险，可能她就不会从事该职业。

这种风险如果全由她一人承担，那么“自愿即合法”不会有人反对；但嫖娼带来的风险是社会性的，对那些未参与嫖娼活动的人的生活也会造成一定的影响。我想这就是为什么多数发达国家的集体共识是嫖娼 should not be legal.

吸毒同理。所以契约神圣只在契约本身仅影响缔约者的情况下成立，如果契约影响到了第三者的利益，神圣性就要打折扣了。

@NoStepOnSnek #173611 OK fine. 我还是和以前一样，不愿意从原则出发考虑现实问题。看来你也没变。

@钦明方泽忘了密码 #173609 你知道我支持吸毒合法吧。这不是在说什么是西方国家的最高准则，而是我所认为的最高准则。

方舟子玩的也是appeal to authority，很多西方民主国家都不合法不代表不合法是对的。

问题就在于，在所有西方文明国家的全部历史里，吸毒都是犯法的。连吸毒都违法了，”人的身体是自己的私有财产，而自己可以随意支配自己的私有财产权“这个原则就从来不是西方国家的最高准则。

土耳其，孟加拉，印度尼西亚这三个伊斯兰国家居然嫖娼合法？这有点出乎我的意料啊。

由李云迪因为嫖娼而被封杀而联想到的问题。

如果按照人的身体是自己的私有财产，而自己可以随意支配自己的私有财产权的话，那么嫖娼是属于妓女选择将自己的性服务与顾客交易的正当行为，跟一个人为了工资或者利润卖出自己任何其他形式的劳动没有任何区别。如果一个人可以投票，被要求交税，那么他必然有匹配于可以支配自己私有财产的权利的智力，进而他自然有卖出自己的劳动力，包括性服务的权利。

如果有人说，性服务业的从业者不是自愿从于这个工作的，那么强迫这些性服务者的人应该受到法律的制裁，不代表自愿进行的性服务本身应该是非法的。如果这个“不自愿”的意思是“饿死和性服务之间的选择不是选择，因此这不是自愿”，那么这不是“不自愿”，因为饿死确实是一个选择。每一个人的自然状态都应该是饿死，如果没有父母施舍的善举，没有一个人可以存活。每一个人都是因为受到他人自愿的施舍而活，但是他人却没有对自己施舍的义务。因此生存不是人的权利，从而死亡自然是一个选择。如果想避开这个问题的话，那么假设一个每一个人都被保障一定收入的国家，在这个国家里有什么理由禁止嫖娼呢？

关于嫖娼非法化的另外一个理由，那自然是因为所有性行为都有使女性怀孕的可能，而堕胎是杀人。然而杀人本身是罪吗？如果一个流浪汉在我家的草坪上搭营不走，我没有权利把他物理移除吗？如果他暴力拒绝移动，难道我或执法人员没有权利将他击毙吗？即使他被赶离我家后冻死在街头，这是我的责任吗？不，我没有任何责任，我对这位流浪汉也没有任何义务。于此同样，婴儿被排除体外后会死，但是我与这也没有任何关系，如果将来的科技发达了，可以将被堕胎的胚胎放在试管里孕育，那么如果有他人愿意出自培育这个胚胎，我也没有权利阻止。

综上所述，作为社会最基本的契约，嫖娼应该是合法的。当然这不代表不会存在对此做出抵抗的自发组织。所有有道德的人不应该去资助嫖娼产业，所有有自尊的女性不应该参与。当然我虽然会这样判断，但是却没有对道德的败坏施出惩罚的权柄，那是只有神有的，而每个人死后都会被审判。

谢谢站长开出这个话题。

大家对于李云迪嫖娼这件事，是不是有点对于反差萌的好奇？“浓眉大眼的都叛变革命了”，这么眉清目秀一表人材的钢琴王子都去嫖娼了.....有狗咬人新闻的震撼。

然而，如果要展开讨论，我认为无需纠缠在嫖娼合法化的问题。

第一，中国这个神秘的国度，不合法的事情一直有人在干，合法的有的却做不了。合法不合法，不是在中国做事的唯一标准。

第二，中国人目前的道德感如此之高，嫖娼合法化这件事无论如何都没有讨论空间。对于一个完全没有舆论争议和紧迫性的事，也就没有讨论的意义。

然而，从上面第二点中，我们也许可以思考一个问题：从何时起，中国人的道德观念这么强了？或者说，中国宣传部门在道德问题上这么敏感了？

在以前，比这个严重多的问题，也不见这么上纲上线。赵忠祥出轨女医生又被告上法庭，怎么不被封杀？朱军性侵女学生，虽然罪名不成立，但影响极坏，怎么就不封杀他的事业？唐国强出轨导致前妻自杀，怎么不全网封杀？再早的老歌唱家刘秉义也因为始乱终弃导致女友自杀，也没有被封杀，之后好几年的春晚都让他老人家为祖国献石油呢。

然而近期的艺人封杀，有的甚至都算不上大事。郑爽、霍尊，都是私德问题，虽然为人不齿，但是用不用全网封杀？什么时候中国人的道德感这么强了？最冤的是张哲瀚，就去日本参加了个婚礼，拍了几张照片，他的行为完全合法，就被全网封杀了。

再联想到近几年敲掉的几个大老虎，每个人的罪名都少不了作风问题。。虽然我们不能说有直接的关联，但是也不失为一个思考的角度。

嫖娼违法虽然不光彩，但李云迪这次明显是被针对了——各种因言获罪的刑事判决书被全网删除，李云迪的事情还没判决就全网热搜。

李云迪形象好，艺人身份又是资产阶级代表，正好利用舆论武器打击一波，帮助今上继续集权，加速推进攻台动员。

所以要反洗脑，就要抓共产党员、解放军官嫖娼的例子，证明嫖娼是人类社会常见现象，与资产阶级意识形态无关。

纽约时报 https://cn.nytimes.com/china/20211022/li-yundi-china-prostitution/

39岁的李云迪在中国因钢琴演奏和电视真人秀而出名，据执政的共产党的官方报纸《人民日报》报道，他被指控嫖宿一名29岁的女子。
北京的警方没有提供太多事件细节，只在一份声明中说，39岁的“李某迪”承认有违法行为，并已被“依法”拘留。

警方后来贴出了一张钢琴键的照片，配有这样的文字：“这个世界的确不止黑白两色，但一定要分清和划清黑与白。这个，绝对不可以错……”

中国政府经常利用嫖娼指控来恐吓政敌，目前还不清楚李云迪为什么被针对，以及可能会面临什么样的惩罚。李云迪及其代表没有立即回应置评请求。

有关李云迪被拘留的报道迅速成为中国互联网上讨论最广泛的话题之一，数十万人参与其中。许多人对李云迪被拘留表示震惊。2000年，18岁的李云迪在华沙举行的肖邦国际钢琴比赛(International Chopin Piano Competition)中获得冠军，成为最年轻的获奖者之一，从此声名鹊起。

最简单粗暴的角度是嫖娼合法化，但实际上嫖娼在多数西方国家是非法的。

https://twitter.com/fangshimin/status/1452028100212973568?s=20

https://twitter.com/fangshimin/status/1452073978038677507?s=20

巧的是，共产主义者抨击资产阶级制度的借口之一就是嫖娼泛滥，说明无论是在共产主义还是资本主义制度下，嫖娼都被视为腐蚀社会秩序的行为。

所以李云迪这个事情，角度还真不好找。

@thphd #173604 didn't say I support any of those.

@NoStepOnSnek #173602

If there be ... let them stand undisturbed as monuments of the safety with which error of opinion may be tolerated where reason is left free to combat it.

这很李光耀，我就不清水三联了。

reason跟脑子一样是奢侈品，combat error最后还是得真金白银掏钱，从过去的war on muslimterrorism 到未来的 war on errorsmisinformation 都必然是昂贵的。

删除

...

During the contest of opinion through which we have passed the animation of discussions and of exertions has sometimes worn an aspect which might impose on strangers unused to think freely and to speak and to write what they think; but this being now decided by the voice of the nation, announced according to the rules of the Constitution, all will, of course, arrange themselves under the will of the law, and unite in common efforts for the common good. All, too, will bear in mind this sacred principle, that though the will of the majority is in all cases to prevail, that will to be rightful must be reasonable; that the minority possess their equal rights, which equal law must protect, and to violate would be oppression. Let us, then, fellow-citizens, unite with one heart and one mind. Let us restore to social intercourse that harmony and affection without which liberty and even life itself are but dreary things. And let us reflect that, having banished from our land that religious intolerance under which mankind so long bled and suffered, we have yet gained little if we countenance a political intolerance as despotic, as wicked, and capable of as bitter and bloody persecutions. During the throes and convulsions of the ancient world, during the agonizing spasms of infuriated man, seeking through blood and slaughter his long-lost liberty, it was not wonderful that the agitation of the billows should reach even this distant and peaceful shore; that this should be more felt and feared by some and less by others, and should divide opinions as to measures of safety. But every difference of opinion is not a difference of principle. We have called by different names brethren of the same principle. We are all Republicans, we are all Federalists. If there be any among us who would wish to dissolve this Union or to change its republican form, let them stand undisturbed as monuments of the safety with which error of opinion may be tolerated where reason is left free to combat it. I know, indeed, that some honest men fear that a republican government can not be strong, that this Government is not strong enough; but would the honest patriot, in the full tide of successful experiment, abandon a government which has so far kept us free and firm on the theoretic and visionary fear that this Government, the world's best hope, may by possibility want energy to preserve itself? I trust not. I believe this, on the contrary, the strongest Government on earth. I believe it the only one where every man, at the call of the law, would fly to the standard of the law, and would meet invasions of the public order as his own personal concern. Sometimes it is said that man can not be trusted with the government of himself. Can he, then, be trusted with the government of others? Or have we found angels in the forms of kings to govern him? Let history answer this question.

...

Thomas Jefferson, First Inaugural Address (March 4, 1801)

@natasha #173594

一个有孩子的人在看到儿童被拐卖的新闻后，感慨说，要是政府能给每个孩子都植入一个芯片，就不怕孩子走丢了。

这个玩法成立的前提是，这个芯片只能被监护人，或者监护人授权过的其他人用于寻找孩子，绝对无法在未经授权的情况下使用。

换言之这芯片的硬件和代码，必须得是家长亲自审查过才行。任何最终用户不能从原理上理解的技术，总会包含各种1984功能的。

在中国大陆，央视、人民日报等官方媒体造假骗人，早已是家常便饭。

各种自媒体的兴起，拓宽了人们获取信息的渠道，然而假新闻不但没有销声匿迹，反而越来越多。

以言论自由著称的美国，假新闻问题比中国更严重，与美国大选、新冠疫苗相关的谣言漫天飞舞，养活了一大批以制造、传播谣言为生的职业人士。

谣言、谎言、阴谋论自古就有，为何假新闻会成为一个受到全球关注的新现象呢？

• 网络带宽增加，延迟降低，一个meme从地球一侧传到另一侧只需要不到1秒，从带宽到速度都是报纸的几千倍。

• 参与全球传播的人数（互联网用户数），过去十年内一直呈指数式增长。

• 多媒体技术高度普及，如今普通人可以以接近零的资金投入，制作出与20年前专业电视台水准相当的节目。

但我们不能为了限制假新闻传播，就限制互联网技术的发展。那我们应该怎么办？

其实不只是互联网，任何传播媒介在发展的过程中，都伴随着虚假信息的广泛传播。以书籍为例，印量最大的是宗教文本，销量最大的则是虚构文学，两者都是通过通过巧妙虚构的故事来吸引读者。

从书的例子就可以看出，人类对虚假信息的追求是永恒的，互联网不过是把人类的这种追求发挥到极致罢了。

既然人性不靠谱，下一个选项自然是制度，例如成立一个“真理部”，负责判断一切信息的真假，类似法庭上的陪审团。

如果将《圣经》或者《哈利波特》提交给这个部门，它会怎样判定呢？

• 如果判定为假，我们将失去言论自由、信仰自由；

• 如果判定为真，那么假新闻制造者就可以将假新闻包装成宗教或者虚构文学进行传播。例如“戴口罩会增加感染新冠肺炎风险”这条消息，假新闻制造者可以虚构几个历史上因为戴口罩而死于疾病的故事，并声称这是宗教文本或者虚构文学。

可见，成立“真理部”并不能从根本上消灭假新闻，同时还侵犯各种自由。在假新闻面前，人性和制度都不怎么管用。

我靠的是我自己的科学素养，但我毕竟是人，总有犯错误的时候。所以我想办法聚集一群有科学素养的人，借助集体的力量探寻真相。但这又受限于我个人的社交能力，如果我本人不善于跟别人交朋友，获取真相的成本会高很多。

最近有人问父母如何避免孩子被虚假信息洗脑，我觉得大方向是培养孩子的科学素养和社交礼仪。然而对绝大多数中国父母来说，这是一项几乎无法完成的挑战。

老老实实报道，平平安安发言

1988-10-01

當一個社會有人偷了東西被抓，不但不覺羞愧，反而埋怨為什麼不抓別人時，這個社會的道德究道出了什麼問題？

大陸的道德危機 — 在破產與重整之間

按照三文鱼传播的逻辑，应该说是蒙古的羊越界与内蒙羊交配带来的。

@阿里萨斯 #173572 @刘慈欣 #173582

辽东、河北、山西、陕西、甘肃这条500-600公里宽的带状区域是游牧农耕的混合地带，内亚史观是有政治目的的简单粗暴二元法。混合地带出了无数名人和名将，河北颜良文丑赵云，李唐、薛仁贵·····中国自古有“南相北将”的说法。南方人擅长文化科举（浙江钱学森），北方人揍他满洲人不在话下。

隋唐的基础是关陇贵族，按照古代“汉朝人”的标准他们中有部分人是混血的（鲜卑人口基数少对汉人整体的遗传学影响不大），按照现代汉族的血统标准他们是地地道道的汉族，按照文化标准他们也是汉族。

满洲人把自己与鲜卑人相提并论太抬举他们了，宇文泰起家因为地处关西的弱势的人口和资源，对汉人采取的是平等融合政策，既不全面汉化排胡（魏孝文帝\冉闵），也不全面胡化排汉，允许自由通婚，文化上汉化。满族打天下，对汉人杀戮太重；坐天下，满族的国家根基-----八旗制度则是保守封闭、种族隔离的特权等级制度，满族的清政权政治转型和融合失败，没有转型成为中国的统治者而是外来殖民者。所以辛亥革命的反满旗号非常容易传播。

至于那些满族激进分子，野心家，共匪倒台以后如何清算，送他们回中俄边境的老家就好了。也许他们还能和北韩金正恩的流亡集团，篝火下促膝交流，要是出现什么犬决，就看巴图鲁的内亚战斗力到底如何了：）。

另外我发现影人，对姨学兴趣挺大。

@公孙策2 #173573

居然把很多明确是共产党只不过程序上不是那么严谨的人给平反了。

中共从来就不是民进党的首要敌人，民进党自始至终都是贯彻反国民党而不是反共产党的路线，早期国民党要统一，民进党就搞出台独党纲。后来国民党喊不统不独，然后勾兑中共，民进党也就不整天喊台独，而是开始骂中国、骂中共了。归根结底，民进党反共是因为国民党亲共在先，反共产党的根本目的还是为了反国民党。所以对于戒严时期，即使是反共的国民党，民进党也是能翻案多一个是一个，才懒得管你是不是真共谍，逮着国民党朝死里打就完事了。

呕，哪里爆发就怀疑哪里的周边国家为源头吗？那些人的逻辑啊......

https://chinadigitaltimes.net/chinese/672412.html

目前墙国内蒙古爆发了疫情，内蒙古的疫情被认为和额齐纳旗有密切的关系。而额齐纳旗和蒙古国接壤，蒙古国国内现在的疫情情况非常的严峻.....因此，有人怀疑这次墙国的内蒙古疫情是蒙古国传过来的。

但是文章作者在搜集资料的过程中却发现了一件有趣的事——蒙古国90%的疫苗都是墙国提供的，4月的时候墙国还鼓吹过蒙古国在墙国疫苗的帮助下成功实现了清零。

有关监控这件事，广大人民群众对此其实是喜闻乐见的。

疫情可怕，所以要密切监视每一个传染源，自由可贵，有命在更可贵不是？虽然这套说法是媒体灌输的，但对于从小就接触这套逻辑的人来说，接受起来毫不费力。

他们还会从这套思维中衍生出其他想法。

一个有孩子的人在看到儿童被拐卖的新闻后，感慨说，要是政府能给每个孩子都植入一个芯片，就不怕孩子走丢了。

别笑，这是真的。对于如何监控，中国人能够给你想出成千上万的点子，可在行了。

美容大王大S曾经说，化妆用多长时间，卸妆就要用多长时间。同理可用在洗脑上。中国人脑袋被洗了70年，就算现在开始往回洗，也得洗一阵子呢！

我所了解中学的情形还没有那么戏剧化。

关于监控：

主要是校领导和班主任管自习的时候看，全天开放给家长的并不多。家长也就是在刚开始新鲜时和心血来潮时瞄两眼，因为时间精力所限，实际也不可能一直盯着监视，而且在家长和老师的关系中，往往家长处于弱势。

关于抗争：

我有时会想，中国这套教育系统，有意无意地摧毁了学生的独立思考能力和求知欲后的一个结果，就是极大地降低了反抗发生概率，无论是对何种权威，老师还是政府。老师的存在类似于毒品，只有乖巧听话才能进步，一旦停止吸食就无法维持成绩，在这个高度功利化的体制里，学生怎么能去抵抗他呢？

就我所知道的，他们的教育几乎完全是所谓“主义教育”；或是“党化教育”。他们侧重的，第一是宣传的能力；第二是实用的科目，例如化学与工程；纯粹科学与纯粹文学几乎占不到一个地位；宗教是他们无条件排斥的，那也许是好事，但他们却拿马克思与列宁来替代耶稣，拿《资本论》一类书来替代圣经，拿阶级战争唯物史观一类观念来替代信条。——徐志摩

关于影响：

中学师生中，真正粉红的并没有那么多，大概占10%到25%左右（25%已经很了不得了），占70%到85%的绝大多数人所追求的无非是升学，就业，赚钱，娱乐这些，涉及政治的时候跟着喊几句口号，鼓鼓掌，回家昏天黑地地沉浸在娱乐里。剩下只有少数水平优秀，精神独立的老师和愿意思考，敢于质疑的学生。（其中极少数是异端分子）

这里顺便引述一下陈寅恪先生表现何谓“独立之精神，自由之思想 ”（写于建国后时期）

我绝不反对现在政权，在宣统三年时就在瑞士读过《资本论》原文。但是我认为不能先存马列主义的见解，再研究学术。我要请的人，要带的徒弟都要有自由思想，独立精神。不是这样，即不是我的学生。你以前的看法是否与我相同我不知道，但现在不同了，你已不是我的学生了。

因此，我提出第一条：“允许中古史研究所不宗奉马列主义，并不学习政治。”其意就在不要有桎梏，不要先有马列主义的见解，再研究学术，也不要学政治。不止我一人要如此，我要全部的人都如此。我从来不谈政治，与政治绝无联涉，和任何党派没有关系。怎样调查，也只是这样。

我对共产党不必说假话。……我要为学术争自由。我自从作王国维纪念碑文时，即持学术自由之宗旨，历二十余年而不变。

因此，在利刃下受伤最深的，唯有那少数人而已。如果早已习惯了枷锁，就必然不会为之感到痛苦。

@北条沙都子 #173481

我无法想象在这种环境下生活与学习是一种怎样的感觉，对于我个人而言这等同于是永死的地狱。

我发自内心地认同。但慢慢地，悲哀地了解到，并非每个人都有着类似的感受。王小波有一句话，大意是：

原来人没有美和爱情也能活，至少对中国人是如此。

关于对策：

您如果身处这个体系之中，定然会觉得难受。不过这话有个前提，就是您属于“少数人”范畴。我相信这部分人是独特的，各有适合各自的对策，难以一概而论，不得已时退学也是一种选择。不是有

越是带着镣铐，越要努力舞蹈。

那凡是杀不死我的，最终都将使我更强大。

最近看的小说里有

“因为——活着就是要玩乐对吧？既然这样，在哪里都找得到乐趣吧？”

“觉得痛苦就设法不痛苦，觉得无聊就找出有趣的事，活着不就是如此吗？我不觉得有那么复杂耶？”

最可怕的还是那些感受不到畸形，乏味，痛苦的人们吧，终其一生也无法走出这条路。

台灣的就職起薪每月仍只有10萬日元（約合人民幣5600元）左右。鐘點工的時薪僅為500～600日元（約合人民幣28.0~33.6元）左右。平均年收入也只有200萬日元（約合人民幣11.2萬元）左右，老百姓的主要代步工具是小型摩托車。

日經記者看到的台灣貧富差距擴大

大概是要“编程随想”弥补了他给共产党造成的所有损失，才会放人

@addjapan #173588 事先说明一下，不论你是支持谁。我攻击的只是特朗普，不是共和党。

特朗普虽然没有明显表态强迫别人支持，但因为特朗普权力很大，又是商人，占用了共和党内部的大量资源，（forbes杂志2018年发布全球人物权利排行版，特朗普排名第三）使得很多民运组织因为在经济方面自身之前和共和党挂钩，只能支持特朗普。要不然如果不讨好他或反对他，自己的经费就会成为问题，难以运作下去。

说“支持特朗普是这些墙国民运分子自己的选择”，其实是不对的，因为即将到来的2024选举，余茂春明显就去支持彭佩奥去了，不再支持特朗普。

这是一个重要的信号，保持密切关注

@史蒂芬 #173587 说明你思想太反动了，我顶多就是偶尔看看小反旗的，什么反共名嘴我一个也不认识，pewdiepie我还更熟些。