@奭麦郎 #187653

这个主意好，从倡议到审批到拍摄，上上下下，凡是跟这个片子有关的人员，都按上海标准关两个月，体验一下“保卫战”的伟大。

@Nemo #187678

嗯，是的，这个很有可能。但这也就是文中说的“最坏结果”。

国外的freelance网站吗？我感觉也不是很靠谱，而且都要PayPal，我只有支付宝、微信那些国内支付手段。办双币种信用卡年费都很贵

是联系客服要求兼职吗？

“我”党内斗，百姓遭殃。

@陈士杰 #187684

我講個幹話：

我記得有個誰誰誰說，美國生產標槍飛彈還是什麼的晶片有70%仰賴台灣進口，但要解決問題很簡單嘛。

「把台灣變成美國的一部分，這不就實現70%美國國產晶片了嘛，多簡單啊」

台獨假議題，沒人想當中國人才是真的，如果能當美國人則趨之若鶩

@Neko #187576 纳博科夫毕竟是一个作家嘛。

1938年托马斯·曼接受纽时记者采访时也说过类似的话。

问：是否觉得流亡生活是一种沉重的负担。

答：这令人难以忍受。不过这更容易使我认识到在德国弥漫着荼毒。之所以容易，是因为我其实什么都没有损失。我在哪里，哪里就是德国。我带着德意志文化。我与世界保持联系，我并没有把自己当作失败者。

我在想，假如王国维不自杀而成为一个流亡作家又会如何呢？

编者按：这个系列帖子是对「豆瓣不存在的书影音」中影视部分（换言之即中国禁片）的扩充（补充剧情简介和资源下载）。如果你有原表格中未涉及的影视，欢迎在下面评论，同时欢迎就本片发表影评。资源链接主要来源于世界上最流行的BT站，如YTS, The Pirate Bay, 1337x, RARBG等。此为第二十一篇。

剧情简介

「香港站在全球自由之战的最前线！」-《时代杂志》

过去五十年，香港人一直为自由与民主奋战，却未能成功。2019年，《逃犯条例》的修订打开了潘朵拉的盒子，令香港一下子变成对抗中国独裁统治的战场。《十年：自焚者》导演周冠威，不但宏观地纪录了整场抗争运动，更走进抗争现场，近距离追访不同前线人物的故事。

这场发生在2019年的抗争运动，有着不少突破以往群众运动想像的特色，例如「无大台」、「be water」、「不割席」、「遍地开花」等等。纪录片追访了七个不同人物或团队，为这个波澜壮阔却又灵活多变的运动，拼凑出一幅全面的图画：

一群互不认识的网民组成了网上群组，提供抗争现场的一手资讯，又协调大批「家长车」，帮助示威者离开；

一个网媒记者，亲身目击「占领立法会」及「元朗恐袭」，并即时网上直播，成为抗争重要的历史纪录。她本人亦因此成为标志性人物，变成推动运动发展的极重要一员；

年届73岁的老农夫，与一众银发族组成「守护孩子」，专门保护前线的年青人。他不惜用身体作为保护盾，抵挡防暴警察的冲击，甚至被推倒在地，双眼被胡椒喷雾所伤也坚持下去；

一个高中生成为义务救护员，经历了一次由警察发起的地铁袭击，他想进入站内救援却被拒绝。这场恶梦令本来坚持和平抗争的他，变得更能接受暴力方式对抗暴政；

几个大学生，用气油弹、讯号弹等武器对抗警察，面对超过2000发催泪弹仍毫无惧色，誓要保护自己的大学校园；

年仅16岁的勇武抗争者，与他的同学们被困理工大学，想从下水道逃亡却不成功，绝望下透过声音短讯留下遗言；

一个壮年人在前线集合了二十多个年青抗争者，成为他们的「爸爸」，变成一家人。最后，这个「家庭」却要一同流亡台湾。

此刻，全球的民主与自由正面临前所未有的威胁。《时代革命》并非只是香港人抗争的纪录，也同样是这个时代下，全世界追求民主自由的人，如何抵挡独裁者的革命故事。

片长：152分钟

语言：广东话

字幕﹕繁体中文及英文

BT下载

在线观看

正版付费

相关评论

《時代革命》影評：我在電影裡所理解的社會運動

砂石倫，支持你喔，你家的在野黨監督力道行不行啊？ 再用點力啊，這在野黨怎麼這麼弱？

@翻墙蟹 #187524 把资料给我 我现在正在纽约联合国人权递交我自己的被精神病

@翻墙蟹 #187524 抓你的理由是什么？

@陈士杰 #187685

我本月9號將與中國國民黨訪美代表團一行同仁集體拜會北美地區知名反共僑社紐約中華會所並出席僑宴，歡迎所有支持中華民國的在地華人僑胞都能蒞臨參加，讓我們海內外華人一起努力，捍衛中華民國，護台灣、保民主、拚未來！

台独和民运是相互利用的关系。

如果台独搞成了， 台湾人就不会支持中国人反共了，毕竟台湾政府不可能为了人权得罪邻国。

如果民运真的搞成了， 在大部分中国人都反台独的情况下，民运为了拉票也不可能支持台独。

所以民运和台独只是在现在这个特殊的历史环境下的相互利用而已，两边只要有一边做成了，双方就会翻脸。

美国想用台湾来反中。

如果台湾真的完成独立了，那么台湾就不会一边倒的亲美反中了，台湾就和新加坡一样在中美之间等距。

这当然不是美国想看到的，所以美国是不会真的希望台湾独立的。

这个问题要询问美国国务院了，什么是台独？

@Nemo #187678 三胞胎可能是吃了中共的公费医疗在医护人员的精心护理下存活了，普通中国人又没啥纳税人意识，当然就感谢国家感谢党了。在美帝，只会感谢医护人员。

据新加坡《联合早报》报道，美国国务院网站已于上个月第二度更新美台关系内容，放回“不支持台独”字句。

在美国务卿布林肯发表对华政策演说两天后，国务院网站5月28日再次更新美台关系内容。

与5月5日版本的内容相比，最新版本附加了“我们反对任何一方单方面改变现状；我们不支持台湾独立；我们期待两岸之间的分歧将以和平方式得到解决。”（We oppose any unilateral changes to the status quo from either side; we do not support Taiwan independence; and we expect cross-Strait differences to be resolved by peaceful means.）

美国国务院本月5日在网站上删除“美国不支持台独”“台湾是中国的一部分”字句，引起中国大陆不满。

之后，美总统拜登在访问日本时称，如果中国大陆攻台，美国愿意动用军力保卫台湾，但美国官员即在不久后澄清，美国对台政策不变。

随后布林肯于5月26日在对华政策演说中明确指出，美国不支持台湾独立。

（本人经济来源）白領廢物

（家人经济来源）白領不是廢物

（本人政治身份）民進黨反對者。

（家人政治身份）覺得兩黨廢到都不想投票算什麼來著？

（本人民族认同）無，說到底如果混的好的話，什麼民族重要嗎？如果混得不好的話，自己是什麼民族就都可以歸咎了。

（家人民族认同）我真沒聽他們說過他們有什麼民族認同的

（自卫工具）硬要說的話家裡有刀械，但不可能隨身攜帶刀械，所以本質上是沒有任何自衛工具

（应急准备 很多很多的水，很多很多的冷凍食品，這樣弄早午晚餐方便。

（个人资产）銀行存款、有價證券。

本人职业： 自由职业，IT

家人职业：中国体制内，有编制，基层

本人政治身份：PRC公民

家人政治身份：PRC公民

本人民族认同：无民族认同

家人民族认同：中国顺民主义

自卫工具：棒球棍，高尔夫球棍，锤子，刀，螺丝刀

应急准备：备用电源，干粮，饮用水

资产：银行账户，证券，加密货币

这个叫民调

之所以发起这个问题，是因为我最近看到有很多朋友反映情绪低落/抑郁，原因包括：

• 眼看世界正在分崩离析，影响到自己的未来，却因为能力有限什么也做不了
• 身边充满了欺骗和虚伪，不再愿意相信其他人
• 遇到了极大的现实困难，没有人过问，过问也未必能理解
• 跟来自不同地区、不同社会背景的网友沟通有障碍

之前2047有很多帖子和问题讨论【如何调整情绪、保持斗志】，大家推荐的方法（以及存在的问题）主要包括：

• 调整自己所处的环境（前提是，要知道除了自己的环境之外还有哪些环境）
• 多看翻车/冲塔等支爆利好消息（这和用【正能量】麻痹自己的墙国人一样治标不治本）
• 努力学习科学文化知识，赚钱移民（但是自己没有学过的东西，怎么判断学了有没有用？）

所以我的想法是，搞一个2047基本盘调查，为大家画一个群像。通过统计数据，大家就可以知道像自己一样的人，在人群中占的比例有多大；以及在面对未来和风险的过程中，基本盘不同的七友分别作出了怎样的选择。

为此我制作了《七友基本盘调查问卷》。出于对隐私的保护，请各位七友模糊自己的答案（不要回答得过于具体，尺度自行拿捏）。

• 你目前的经济来源是？（商人、企业主/工人/农民/军人/教师/研究人员/房东/个体户/官员/自由职业/恐怖分子/雇佣军……
• 你的家人的经济来源是？（同上
• 你的政治身份是？（公民/居留权+各党党员/社团成员（包括三合会等）/宗教组织成员/无……
• 你的家人的政治身份是？（同上
• 你的民族认同是？（中华民族、华人/汉人/各少数民族/本土主义民族，例如巴蜀、荆楚、坎通、香港、台湾民族……
• 你家人的民族认同是？（同上
• 你手头有哪些可用的自卫工具？（鞭/棍/刀/剑/茅/叉/弓/滑膛枪/来复枪/火药/炸药/烟花爆竹火箭/电击器/三星/诺基亚……
• 为了应对未来的不确定性，你做了哪些准备？（吃/喝/玩/乐/护照/绿卡/签证/充气艇/瓶盖/双黄连……
• 你的个人资产放在了哪里？（银行存款/支那宝/证券/保险/信托/现货/贵金属/外币/加密货币/小猪罐/地窖……

以下是本人的回答：

• （本人经济来源）自由职业。技术相关
• （家人经济来源）事业单位职工。不透露具体行业。
• （本人政治身份）PRC公民。
• （家人政治身份）共产党员、PRC公民。
• （本人民族认同）美帝国主义+巴蜀利亚本土主义
• （家人民族认同）中华民族/中国主义
• （自卫工具）匕首、铁管、伸缩棍，未来还可能会准备霰弹枪。头盔防弹衣防弹钢板。录音笔。
• （应急准备）干粮，维生素，到美领事馆的地图，移动电源。
• （个人资产）大部分放在加密货币钱包里。

假如中國一人一票選總統，沒有立法禁止共產黨，共產黨作為眾多參選黨派之一參選，如果是現在進行全民投票，結果有很大的可能性是共產黨高票當選。上海之類的地區可能會輸，還是有很多人真心支持共產黨的，不同年齡都有。例如瑞麗竟有三胞胎取名「感感」「謝謝」「黨黨」。當然民主化肯定要有一個過程，需要很長一段時間。不用擔心，只要自由開放法治穩定，民智自己會開的，不用教化。看台灣就知道了。

淘宝代做项目那种

@陈士杰 #187669 @陈士杰 #187669 不過按照網路風向來看，陳水扁沒有稿一次衝撞台獨，以及國務機要費台灣案的話，陳水扁的執政上被公認的好，特別是推動軍隊國家化來著。

(當然，也可能是綠網軍的風向)

另外我覺得柯文哲執政也不錯，雖然我不住台北(我很雲)，不過八卦是柯文哲是非常爛的那種主管，據說在他底下做事當幕僚很痛苦。

韓國瑜施政哦，因為政府發包得標，然後施作的時間，它兩年除了鋪馬路跟清下水道也幹不了更多的事情，其他的東西可能也剛開始進行，或者是進行中，總之就是有夢最美，韓國瑜也就只能一直畫了大餅，什麼都還沒做就下去掰掰。

也因為它上認沒滿一年就要宣布競選總統，韓國瑜競選總統也只能滿嘴砲火車，其他候選人無論好還是壞，起碼有政績，起碼大家還知道說某某建築是他蓋的，或者是某某東西是他拆掉的。

然後還有不是執政者，卻猶如執政官的陳時中，我感覺他媽的他就是台灣省省長吧，每天在哪裡頒布防疫政策，不管好壞哦，感覺他的政績都比其他人多，比什麼市長都了不起勒。

一下子放开选举，会不会选出个小鲜肉当总统？

这就掉入网评员的话术陷阱了，选小鲜肉当总统有啥不好？很多人都有明君思想，总是想着天降皇上为自己作主，结果李世民没等来，等来了张献忠。

依我看，小鲜肉总统形象好、沟通能力强。民主国家领导人最重要的能力就是沟通能力，有时候沟通能力还会在国家生死存亡关头发挥重要作用。凭这一点，就强过“疯狂宇宙”“通商宽衣”的习近平总书记，换作习总书记，黑土地早被T72犁过二十遍了。

其次小鲜肉总统政治资历浅，折腾不起来。有话云治大国若烹小鲜，又有话云稳定和发展是各方利益的最大公约数，换一个没有背景、四平八稳的小鲜肉当总统，正好国家少折腾、不折腾，人民发大财。换作英明神武的习总书记，一会儿“东升西降”，一会儿“伟大复兴”，结果还没复兴成，自己先动态清零了。

再说了，英雄不问出处。已有的经验证明，年轻男演员当总统无一不是优秀的政治家，反倒是经验丰富的老油条、家天下的山大王遇事最慌、跑得最快。

北京出来的中年人以及和我的同龄人，只要run到国外的没有不对此咬牙切齿的

@natasha #187655 拼的就是心理戰，人數多就不需要考慮運氣問題了——納粹行刑手殺猶太人都會出現精神崩潰，最後不得不用毒氣室，更不要提中國人打中國人了。

再往深考慮，上海這次就是好例子，基層的居委會在民怨出現的時候是第一時間被祭旗的。坦克大頭兵自己也清楚，執行的好是領導好，執行差八成就是我自己被送上軍事法庭，他們真的願意直接殺人？

浪人为什么必须在红迪安家呢，可以聚集在自己的论坛啊

前后端通吃的话，可以去web设计的freelance网站上注册，接做网站的活，当然懂设计还能进一步提高自己的议价权。如果消费水平低，干一个月阔以玩三个月。

@ZEROHOUR #187649 说不好。要封sub都不需要投资，只需要影响红迪管理员即可。

直选行政首长是很可能让哗众取宠的人当选的。 如果台湾实行的是议会制和市经理制，那么陈水扁当不了总统、市长，韩国瑜、柯文哲都当不了市长的。 政局会比今天稳定的多得多。

自由职业是为了在墙内保持最低限度消费的同时躺平，有朝一日找机会run之前尽可能让自己活得轻松。话说墙内这几年业余时间学习编程的人越来越多，本人也凑热，去学了Python，还学了一点rust和linux系统，想通过编程接小任务什么的挣点外快，不知道可不可行？水平要多高才能可以开始去挣钱？又或者IT不干全职的就没有意义？想自由职业、想居家办公、想躺平，但掐指一算自己除了英语还不错、学了点编程外也没有其他的特殊技能。

@Quicken #187667 所以说美国有民主素质低的人，中国也有民主素质低的人，不代表美国人的民主素质就跟中国一个档次。

@newhere #187661 衡量群体素质当然是要用平均值而不是极值。

我之前分享了李宇晖讲的有关民主的政治逻辑。但文章太长，大家可能没耐心看完。在这里我把其中有关选举的这一部分单独拿出来，选编了一下，回答下面的问题。

有关于中国能不能实行民主，我们经常听到的一种论调，是说中国人被极权统治太久，民智未开，如果一下子搞民主公投，会全国大乱，甚至可能选出个小鲜肉当总统。还有人说，中国共产党那么强势，资源那么多，就算搞选举也是他们最有优势。比如习近平去参选，他一定动用国家机器帮助参选，最后还是他赢。这两种论调不管口吻如何，似乎都是在说，现在中国不适合搞民主和选举。

下面就集中精力来讨论选民的认知能力、信息处理能力的问题。

先说个很好懂的例子。我想大家或多或少都看过电视里的放的那些回答问题得大奖的综艺节目。即使你像我一样不爱看电视，大概也看过刻画此类节目的奥斯卡大片《贫民区的百万富翁》。 在这种节目里，上面的选手往往会有一个求助观众的机会，就是实在答不上来了，让现场观众帮着回答，看哪个选项支持者最多。你有没有发现一个有意思的规律：只要求助观众，得到的答案几乎总是对的！

有个叫 James Surowiecki 的美国记者统计了一下，在《谁想当百万富翁》的节目 里，观众选对的问题高达 9 成以上(比任何一个选手正确率都高)。怎么回事?观众都作弊了吗? 观众没有作弊的动机。难道观众都是博学多才的人?显然不是。事实上，大部分观众比选手的水平要低。那他们是怎么做出正确的选择呢?

假设一道题有三个选项，参加投票的有 100 个观众。这些观众水平并不高，只有 10 个人知道正确的答案。你算一算最后投票的结果是什么？不用说，那 10 个牛人会选正确选项， 但是另外 90 个人呢？假设他们完全不懂，一通瞎蒙，那么他们的选票会随机分布在三个选项中， 也就是每个选项大约 30 票左右。这样，加上那 10 个人，正确选项就有了 40 票，而两个错误选项每个只有 30 票！——这个逻辑其实非常简单。掌握信息的人当然会投正确选项；不掌握信息的人则未必会投错误选项，而是会在正确和错误选项中随机分布，最后的结果就是正确选项总比错误选项的支持者稍微多那么一点点。

换句话说，大多数人民智未开不要紧，不懂政治不要紧，只要有少数人懂就够了。假设大多人投票是乱投，那么这些乱投的票会随机地平均分布在各个选项上。最后的结果其实少数懂政治的聪明选民所决定的。

当然，要想保证那普通选民的选票能够分布得比较平均，有一个前提，就是投票的人得多。假如只有三五个人投票，很有可能运气不好，不懂的人都投给同一个错误选项。举个例子，你扔骰子的时候，如果你只扔 6 次，没法保障每个面恰好轮到一次。这时候你肯定不会立刻高喊:「这个骰子有诈!」或者「概率算错了!」因为你知道不是骰子的问题，而是你扔得次数太少造成的随机误差。

但是如果你连续扔几万次，会是什么结果？我可以保证，每个面朝上的次数会非常接近。而且你扔的次数越多，百分比就越接近，这就是概率论里面最最基本的一个理论: 大数定理。

同样，把大数定理应用到做集体决定上面，就是所谓的 “孔多塞陪审团定理”：参与投票的人越多（就好像扔骰子的次数越多一样)，随机错误造成的影响就越小，正确选项被选中的概率就越大。只要选民的数量大到一定程度，做出错误选择的可能性就可以小到忽略不计了。

但是，从前面的理论中，你大概不难看出其中有个薄弱环节，即必须满足一个假设，就是普通选民的选票会在所有选项之间随机分布。也就是说，所有的错误都是随机错误，而没有所谓 “系统性” 错误。但是， 如果有外部力量拼命的误导，导致大家都朝一个方向错怎么办?

这个问题其实大可不必担心，我来说两个最主要的原因。

第一：有误导就有反误导。真正的竞选过程，往往有一个 “评议 (deliberation)” 的阶段。如果一方憋着朝一个方向诱导你，另 一方就会跳出来向另一个方向诱导你。每个候选人都希望自己当选，所以都会开足了马力来诱导你相信他说的话。最后你相信谁？如果你有自己的主见，你当然不会接受任何一方的误导。如果 你没时间研究政策，没有自己的主见，那么你接受哪一方的诱导就会由各种偶然因素组成，最终变成一个扔骰子一样的随机选择。所以，孔多塞陪审团定理的假设仍然成立。

经常会有人说：低素质的选民就知道盲从，让他们投票，肯定被人忽悠。但是你别忘了，想忽悠你的人不止一个，他们之间的利益是截然相反的。就算一个人再容易被忽悠，他还不是得首先决定被谁忽悠？左派右派都在忽悠，自由派保守派都在忽悠，鸽派鹰派都在忽悠，你说，那些 “盲从” 的人选择听谁的？当然只好随机选择一个，从而互相抵消，影响不了最终结果。比如有人担心：如果他们就选长得好看的那个（此处 @陈士杰 ），怎么办？不用担心。这世界上长得好看的人还少么？A 党找了个美女候选人，B 党就不会找么？如果误导人那么容易，每个党都用同样的策略，最终不还是互相抵消?

第二，每个党的忽悠能力不一样怎么办？会不会让误差不随机？我当然不否认：如果几个政党竞选，很可能其中有一个党更有资源，更能控制媒体，更能操纵选举规则、买通选举工作人员。但是你猜这个党会是哪个党？毫无疑问，是之前的执政党。原因很简单啦:人家垄断了使用税收的能力，垄断了雇佣政府工作人员的权力，当然就可以想办法搞鬼。就说普京这伙计吧，看哪个报纸骂他，就可以让税务人员查他们的税，就算查不出来，也可以让他们几个月没法按时出版。有时候逼急了，还可以暗杀一两个记者、反对党成员。反正警察都听他的，出了事也没有人调查。然后他还可以通过 国家电视台年复一年地秀他的硬汉形象。反对党做得到这些么?当然做不到。前面我已经说了， 政府的定义就是垄断了暴力能力的组织。反对党的误导能力怎么可能赶得上执政党?

上面这一段说明了什么？就是说，如果一个国家的选举因为选民受误导而影响了结果，最坏的结果也不过就是一党长期执政。注意！这是最坏的结果哦！也就是说，即使最坏的结果，也不过就是和没有选举是一样的。那除了最坏的结果，其他的结果不就都比没有选举好么。 那你说有选举好不好呢？

有人问，希特勒在当选总理之前并不是执政党，但他还是通过选举上台了。是否说明孔多塞陪审团定理有错呢?

千万别忘了，总理在魏玛共和国的政治体制中只是二把手。希特勒也参加过 1932 年的总统选举，但是输得很惨。魏玛总统选举是两轮制，第一轮先淘汰掉落后的候选人，第二轮排名前三 的再次竞选。第一轮中，希特勒比兴登堡低了 19 个百分点，第二轮低 17 个百分点。这么大比分 的落后，在美国总统选举中可是不常见的。即使是议会选举，纳粹党也不过就是搞到了 1/3 的 席位。但是因为其它党谈不拢，没办法组成稳定的多数派，他才得以勉强组阁当了总理。但是注 意，总理的权力是远远小于总统的，而且总统不高兴可以随时解雇他。

当然，兴登堡也未必是什么好货。他不但没有解雇希特勒，反而宣布紧急状态赋予了总理更 多的临时权力。但是别忘了，两个混蛋好过一个混蛋，如果不出意外，他们之间闹翻是迟早的事 (更何况，很多史料表明兴登堡并不喜欢希特勒那一套，容忍他只是权宜之计)。摊牌的话，总 理要推翻总统未必容易。但是兴登堡的身子骨不争气，总统任期刚开始一年多一点，就病死在任上。这样，缺少了另一个权力核心，希特勒的政变就成了手到擒来：把总统和总理一合并，成了 所谓元首。

所以，你可以说希特勒唬住了很多人，但是他参加的最后几次选举，也都不过得了三成多的选票而已，可见非执政党要忽悠选民真的很难。当然，希特勒政变以后，再忽悠就容易多了，原 因如前面所说，他控制了一切媒体和暴力机器，你不支持他，第二天就消失得无影无踪。即使是这样，希特勒在政变以后也再没有举行过任何多党选举。不管他怎么包装自己，他还是没有和其它候选人一比高下的信心。如果选民真像很多公知说的那么傻，为什么希特勒不继续搞选举了呢?

所以，你要防止希特勒这样的奇葩候选人成气候，恰恰需要的是持续的选举，而不是放弃选举。另外，其它方面的制度设计，例如总统突然死亡时的接班问题、政府宣布紧急状态的权限问题，也需要加以考虑。唯独取消选举不是答案，取消了只会让不同政治家的忽悠能力更加不平等。 即使希特勒不上台，也会有斯大林、波尔布特、阿明、艾迪德、巴希尔、阿萨德、萨达姆、XXX， 等等。这个世界什么时候缺过杀人狂？没有选举，他们上台的概率只会更大。

这一节无非是想澄清一个具体的假设，就是孔多塞陪审团定理里面的随机性假设。首先，自由的选举会让盲从的人随机分布，因为每个候选人把他们朝不同方向诱导。所以这些人不会影响 选举结果。其次，就算真有“系统性的错误”，也是执政党的不对称权力造成的，因而不会比没有选举更糟。

选民群体也许没有工夫去了解具体政策的好坏，这完全可以理解。一个人获取专业知识的成本是很高的。人家一个老百姓，每天要挣钱养家，谁有时间去研究每个具体的政策应该怎么搞？但是，他们本来也不需要自己操心。选民只要有足够的信息判断哪个候选人说的话值得信任， 这就足够了。选民即使不懂自由贸易，不懂市场经济，他们只要经常跟踪竞选，跟踪自己最关心的政策，就已经有足够的信息量选出值得信任的候选人。这就好比你不会给自己理发，不等于你没有能力选合适的理发师。就算你再懂理发，如果你的理发师都是别人给你指定的，你能好看得了么?

年轻人是分人的。一般没好好上学早早出去搬砖端盘子爱抽烟的喜欢随地吐痰。不过双一流大学生也好不到哪里去。我们宿舍每层的两个厕所常年是满地烟灰浓烈烟味，上厕所的时候很多人把痰吐到坑外面，把味道很大的泡面桶扔到厕所，12点还在宿舍楼道大喊大叫甚至耍酒疯，不一而足。我感觉很多年轻文化人只不过是注意人前形象罢了。

随笔杂谈丨“禁止随地吐痰”的演化

作者：沈栖 原文：东方网

“禁止随地吐痰”业已成为现代文明社会的一种自律，它是没有国界的通例。谁任性随地吐痰，都将会受到众人的呵斥、侧目、嗤鼻，甚或罚款。然而，吐痰从随意到禁止，却经过了一段演化史。

人类学家罗斯·孔伯说：“吐痰被建构为不文明行为，在西方是一个漫长的过程，经过好几百年时间的不断推进才将这一可以接受的行为演变为不能接受。”他观察到，西方人吐痰表现出一种男子气派。在欧洲不少国家，年轻男子常凑在一起吐痰，看谁吐得多、吐得远、吐得准、吐得有力量。无怪乎，电影《泰坦尼克号》有个镜头：萝丝请求杰克教她吐痰，她要“像个男人般吐痰”。虽然在中世纪吐痰依然很普遍，但有所收敛，如人们可以将痰吐到桌子底下，不能随地乱吐；站立时吐痰，旋即用鞋底搓掉。

即便如此，人们认识上也逐步转变，将吐痰目为“下流行为”。荷兰学者伊拉斯谟与意大利作家卡萨分别于1530年和1558年撰文耻笑随地吐痰行为是“龌龊的、粗野的、不文明的”，并且呼吁全社会摒弃之，但呼应者寥寥，随地吐痰之陋习并没有敛迹。

人们真正彻底认识“随地吐痰”危害性，继而厌恶、排斥之，是基于公共卫生观念的建立和普及。1882年，德国生物学家科赫发现了肺结核杆菌，并指出痰是传染的重要媒介，因为结核杆菌在痰中可以存活一整天，世人不免“谈‘痰’色变”！随之而来的是西方国家政府重视以立法形式来禁止随地吐痰。如1886年，法国卫生部颁布了全球第一个禁止随地吐痰的法令；截止1916年，美国213个城市中有195个制定了禁止随地吐痰的法令。诸如“为了我们的健康，不要随地吐痰！”“随地吐痰传播疾病，遗祸子孙！”的警告语触目可见。

反观我国，作为不讲卫生的顽疾之一，随地吐痰更是比比皆是，甚至出现了“唾痰自干”之类的成语。19世纪后叶，这一恶习的危害性逐步被人们所认识。1875年，清代光绪年间，全国首部公办学堂使用的《简易识字课本》中规定：“若有痰唾，勿吐于地”；孙中山曾感慨：“随地吐痰和任意放屁乃是中国人的两大恶习”；1930年，留学归国的细菌学家高士其告诫国人：“每24小时之内，一个肺痨颇深的人，口里所放出的结核杆菌共有15亿到40亿个。真是一痰之微，不知害人多少啊！”解放后，禁止随地吐痰再度引发政府重视和众人关注，尤其是上世纪80年代始，它成为了现代文明生活的要素之一。1984年，上海在全国率先禁止随地吐痰，违者罚款0.20元，据说实施规定当日，竟罚款20余万元。2003年起，罚款金额提高到200元。时下，随地吐痰现象陡然消减，有痰吐入手纸然后扔进垃圾桶已成为了国民现代文明素质的一个表征。

末了，还要讲一个见仁见智的事儿：鉴于新加坡立法对随地吐痰者最高可处鞭刑，1994年，美国“搞笑诺贝尔奖”将“心理学奖”颁发给李光耀，其意是：随地吐痰可耻在西方社会已是共识，新加坡居然以鞭刑来禁止它，小题大做了。当然，禁止随地吐痰理应以道德自律为主，但辅以法律约束，何以“搞笑”？

新加坡有隨地吐痰的罰款。我不清除其歷史。但可以想見，這條法律制定前，當地的華人可能也有隨地吐痰的習慣。如果中國現在隨地吐痰的主要是年紀大的,說明教育還是有用,文化在悄然改變。

《斐姨所思》Podcast节目，本週的【阿姨想知道】单元，邀请到前凤凰卫视驻印度记者、现为区块链金融新创公司XREX执行长办公室资深总监的“印度尤”尤芷薇，和大家聊聊加密货币中的稳定币（stablecoin）到底是什麽？前阵子UST和Luna为什麽会崩盘？以及各国政府又该如何监管加密货币呢？

• 本集TimeCode -

01:03 印度尤回台后为什麽会投入加密货币产业？

03:51 稳定币（stablecoin）是什麽？

10:29 UST崩盘是庞氏骗局吗？

13:16 加密货币为什麽会出问题？

15:39 建立加密货币的监管机制会有哪些困难？

18:48 监管机制一定要由政府来做吗？

21:08 为什麽发展中国家更需要加密货币？

22:53 加密货币将成为新的货币战争

24:31 美国的监管机制可以直接拿来用吗？

27:09 发展加密货币科技对台湾有什麽帮助？

29:20 台湾人要如何用加密货币做印度的生意？

許多論壇都有左翼們要求左翼革命，用激進的手段徹底改變牆國面貌（就是要把資本家掛路燈那種），雖然我感覺是無稽之談，但一想，也不是沒可能⋯⋯

所以，當今牆國還能發動左翼起義嗎？

可能大家親朋好友價值觀都不同吧，我和我家人聊64時我刻意迴避開槍鎮壓，還是我家人說士兵都開槍了。我家人也不說64誰對，只是在感嘆：「那時候真亂啊⋯⋯」

以后中国唯一的进步就在于能不能促成真正的君主制。我赞同中共的强力元老称帝。君主制优于僭主制。

@wyf1230180 #187658 中国停止发展一千年，让美国在现有基础上再进步一千年。美国还是有种族主义者，美国还是有反智的人，所以美国人素质也就那样。故当今中国人素质至少领先美国一千年。

我感觉我遛弯的路上基本成痰盂了特别脏。中国逆民普遍不喜欢韩国。我看过品韭有逆民说韩国人爱吐痰不知是个例还是普遍。

整个世界民主浪潮的窗口期都过去了，不单是东亚。

我认为的中国民主路线：

东亚国和某个地方开战了，某个地方败了，东亚国惨胜，接受美洲援助（不图高科技和发展力，就图这个消费市场）帮助战后重建，进入民主，完毕。

期间会发生的事情：

• 彻底根除共产主义，重点在于惨胜之后的东亚国接受谁的援助（拒绝接受共产主义色彩国家的援助）
• 交战国不是美洲国家和美洲国家盟友
• 核威慑理论所预言的确保互相毁灭的事情并不会发生
• 会有一段时间 东亚国将被全世界同情，这意味着东亚国的交战国可能会同时（以自以为有胜算的气势）向其它国家开战

某个地方 / 东亚国的交战国，最好的预设对象就是俄罗斯。普京死了之后如果上来就是一个亲西方的领导人，那么俄罗斯是否会先中国一步进入民主国家圈子，决定了，中国的未来

[1] 这里说东亚国，你可以换算成任何一个人口大于1亿的国家，在美国眼中这就是一个值得团结的消费市场的准入线

[2] 东亚国的交战国其实也可以是中国

[3] 一个更大胆的想法是：__________ （关于习的）。欢迎觉得了解我的人竞猜。

@wyf1230180 #187658

聽起來就是一種磨合。

阿比如說嘛，傳統大家習慣喜歡「明君」，然後現在說「明君」很愚昧，哦哦哦，道理我都懂，你懂我懂大家懂，但我還是想要個「包青天」。

就好像廢死的道理，大家都馬知道一些嘛，你怎麼可以賦予政府殺人的權力諸如此類的，但是有人不買帳嘛。

那麼按照在地的習俗，中國文化會蹦出廢死思想嗎？ 我覺得是不會。

那麼按照共產的接受程度，共產可能是比較在地的，或者是比較貼近當地文化的思想？

我认为中国不民主，毛与习不是主要的问题，关键是晚清以来，民主派其实一直走在一条歧路上，总归以为把西方时髦的思想引进过来就是民主，而老百姓不学习这种理论就是愚昧、奴性，所以他们当年引进了共产主义，而现在由于经济发展乏力，西方左右两派都偏极端，所以很多人都不知引什么思想了，像某个女权主义民主派，一把火把学校女生节横幅烧了，这样的极端行为怎么能吸引那些过女生节的以及反对女权的人支持呢，而某些人一直说中国人素质低，然而实际上这些人指责中国人看枪毙漠然时美国有人还看火烧黑人狂欢呢，指责中医都是骗子时美国有人还宣传不戴口罩造成新冠大暴发呢，关键在于这些人眼界局限在知识分子圈子里无法自拔，而没有真正去迎合百姓争选票的能力。

上海今天又封了无数个地方， 增加了4、5个中风险。 还有更多地方正在被封控，估计明后天新闻介绍

跟亲朋好友是不可能谈六四的。亲友中就算有人同情学生，也出于惧怕而不愿多谈。