@skflew #190242 不是，我针对的是网上这种现象

「這不只是一個有否平衡制約的問題，而是一個整體社會走往甚麼目標的方向問題。」

如果放在大陆，前半句所指的平衡制约从民的角度来看可能无限趋近于零。不等于零，是因为不管饭吃，那么水亦能覆舟。

民主系统本身当然有适用范围的局限，也有具体框架内执行层内的问题，更有当代元宇宙人带来的决策信息被拒绝接收的问题，但是目前为止，民主系统本身仍然是能平和反馈民意最不坏的一种机制。

如果说民意不重要，那么就另当别论。但是没有敏感的民意反馈机制，如何成本可控地保证一国的长治久安，并带来社会系统中衍生出的好的副产品，就成了另一种大挑战了。

另一种场景下，如果普遍的民意不重要，那么精英中的民意呢？精英也会是一个有一定流动性的动态群体。如果他们的民意也被认为不重要？那么他们的利益如何平和反馈呢？没有他们，如何发展科技呢？没有科技，怎么保证在科技时代不因为一国的科技不如人而被科技强国吃掉呢？

所以，即便只从国家的维度看，问题也很复杂。简化地看民主、国家等等概念引发的争论，都是忽悠人用的。你看不到问题的复杂性，只盲信其中某几个概念，自然就是被忽悠的对象。

@要道爆破手 #190191 这些人不懂，是恶心了共产党，还是恶心了中国人/汉人/华人？

@linda #190374 很多国家不用选择可以二者得兼。“富裕的人更有条件在钱和自由之间做选择”回应的是您“中国人即使富裕了也不自由”一说。比如中国富人润得起，但润到一个新的环境后很可能赚钱少了，或者必须改换跑道重新开始等等，不一定事业会成功，短期内降低物质生活水平是非常可能的。这就是在钱和自由之间做选择。

@圆滚滚小熊球球 #189238 这个问题似乎需要码一码，CCP在日本翻车之前（可以考虑以中途岛海战为转捩点）和日本翻车之后的战争策略是不是有所不同。但是需要指出的是，CCP给蒋当局扣上反人民不抗日的帽子，国民政府内战外战一起打是事实。

游而不击如果放在整1937年到1949年的跨度上来看，那当然是不对的。

我覺得以中共的網絡管控能力，這些事情都獲得的熱度都遠遠超出了預期，是不是說為下次大會造勢呢？？？

追究刑事责任需要三个条件：证据、法条、没有阻却事由。证据自然不必说。法条是古老的，杀人、强奸、抢劫、盗窃都是传统罪行，没有人会把它改掉。阻却事由是麻烦的事情，主要有三个：正当理由（例如自卫）、合法权限（执行死刑、逮捕）、诉讼时效。

“正当理由”政体一瓦解（或者旧政府一下台）就不正当了；旧政府认为正当不起诉，重新选举之后的新政府可能认为死有余辜，马上抓人。合法权限是法院来判定的，新旧政府都不能决定。最后就是诉讼时效——因为旧政府觉得“正当”所以两个任期十年不起诉，结果重新选举之后发现死有余辜，但是诉讼时效过了怎么办？

这个时候这一条就用上了。

@Nemo #190368 怎么可以在富裕和自由之间做选择呢，我全都要！

rt，話説我從小就聽家裏人說“哪兒哪兒又爛尾了”，我一直以爲爛尾的意思是周轉不靈，要遲一兩年才能交付房子（因爲沒想到那麽懷），十幾年後的今天，才驚覺是擺爛的爛。還有人真就住進爛尾樓裏了，沒水沒電，那和睡街上有什麽區別……

我就很不解了，這麽多年來，爛尾樓業主究竟是怎麽忍受得了的，這是錢財兩空！沒房子收就算了，括噠，銀行還要催你還貸款，政府還要滋擾社區等口袋罪不給你鬧事。 這是赤裸裸的詐騙！！！！這是上百億的樓盤詐騙啊！

話説想起前幾月政府挂紅布，上面寫“某某人嫖資500被抓”之類。 現在政府不能也挂紅布，將眾開發商，以及項目人通通挂上街上啊 究竟怎樣才會顛倒大惡小惡啊……

评论第一段（“前幾天……默然不語”）：中国宪法不比什么美国宪法好多了，公民有那么多权利、那么多自由。空头支票谁不会开？

第二段：民选政府能一定程度上保障人权和自由，不民主的政府完全不能保障人权和自由。人权和自由是免费的、自动的吗？这种逻辑不就是相当于用“我没上过大学但是上过女大学生”或者“大学生也失业”来抨击学历/学位的价值吗？

第三段：你身为普通法地区的律师不知道违反宪法（宪章、基本法）的法条是可以被法院宣布违宪而推翻的吗？司法独立指的是司法系统独立于议会和行政机关——拒绝去一个外国（英国以外国家）的地区担任法院法官就叫司法不独立？原来中共港共的司法独立指的是独立于良心、独立于真相啊，懂了懂了。

第四段：美国的种族问题从一开始就是不把黑人当“人”，一群黑色的“非人”哪里会有人权？直到解放黑人奴隶宣言之后黑人在法律上才是“人”，然后才有人权。种族冲突是每个多元种族国家都有的问题，和民主、法治、人权没有直接关系。相反，正是因为人口比例超过2/3的特定种族一直搞多数人的暴政，少数人的利益才得不到保障。这不正说明2/3的人在践行民主吗？这个例子生动地告诉我们为什么需要宪法和最高法院——把修宪门槛拉到4/5，这样当多数人的暴政（不多于4/5的情况下）定出一部垃圾法律的时候，法院就可以用违宪审查把这部法律拉清单。

第五段、第六段：民主制度当然不能解决所有问题——没有制度可以解决所有问题，选民素质也很重要。但是不民主的制度不仅不会解决问题，而且会制造出更多问题，最后只能去解决提出问题的人。民主制度再危险也不如独裁制度危险，因为民主制度面临一定的多数人暴政风险，例如25%；但是在独裁制度里面，拉清单的风险是99%。一个50分都没有的垃圾学生去嘲笑90分的优等生没考满分，这种逻辑真是贻笑大方。

第七段：这段话是对的，香港是中国的地区也是对的，但是香港利益和“中国国家利益”并不一致。事实上，中国国家利益和“中国国家利益”也不一致，因为中共口中的“中国国家利益”是中共利益，甚至只是中共高层利益。这是因为整个国家都已经被少数人把持了，覆巢之下没有完卵。

汤先生还是不要吹自己是资深大律师了，赶紧回雪厂街找一找自己的良心。我作为一个法律人听到这种谬论，一方面感到好笑，另外一方面感到丢脸。

別看 摄徒日记，一堆反問實際上啥話也沒講，就很無語。而且誠如樓上所說，很多資訊都是引用品蔥帖子的，

我覺得一般，老實説整張專輯我還是覺得 不愛你就拉倒 最好聼，編曲的rap和solo很出彩，而且這歌詞也很搞怪啊，爲什麽華語樂壇看詞那麽重…… 比起這個，我發現傑威爾公司居然不寫編曲是誰的，找遍整網了都不知道誰編曲的，真就幕後不配有姓名吧！！！！！！！！！！！！！！！（維基上無出處的，官方影片也沒寫

这东西是民主党搞破坏的阴谋，杀伤力其实远大于共和党的真打仗和贸易战，恶心，但是对中共伤害真的很大

毛、江和范會不會都是精神病患者，和康生一樣

@linda #190367 富裕的人更有條件在錢和自由之間做選擇

@Nemo #190365 中国人即使富裕了也不自由...

葫蘆島不是污染嚴重人民求助無門那個地方嗎

@linda #190180 當然是要在中國人之間比較。一般情況下經濟可以自立的人比較有選擇權，就像您一樣 rico y libre

@奭麦郎 #190188 極端女權在網上無差別謾罵所有男性和選擇婚育的女性的行為反社會。我要是身在中國肯定也是選擇不婚不育。只要是個人意願，選擇婚育和不婚不育一樣應被尊重。所有成功的社會運動都是通過教育行動、理性說服、利用文藝作品影響等等慢慢改變民眾想法，轉換公眾輿論。極端言論對整個運動不僅無益反而有害。

美帝微博下隨便留言評論，中共官媒評論區不是關閉就是精選。

1 宣布中国是苏维埃不可分割的一部分，放弃中华民族宣传；允许苏联在广州、厦门、上海、青岛设置军港常驻，并获得全国铁路经营权。

2 揭露毛泽东暗地里迫害和清理党内苏联代理人，背叛苏联自立门户的阴谋

3 揭露中共731部队拿中国人做人体实验、中共发动南京大屠杀的历史罪证，请求国际法庭审判中共勾结日本犯下的法西斯罪行

https://std.stheadline.com/daily/article/2475807/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%85%8E%E6%80%9D%E8%80%8C%E8%A1%8C-%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%9C%9F%E8%83%BD%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%92%8C%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%97%8E

慎思而行|民主真能保障人權和自由嗎？

前幾天，與兒子討論英國剛通過了的《國家安全投資法》及正在審議的《國家安全草案》時，我指出無論在法律定義、保障人權和尊重法治原則等各方面來看，《香港國安法》均遠較英國《國安法》更符合人權和自由準則。說不過我，他有點不憤地說，但英國有民選政府，在保障人權和自由方面會有所制約。我笑了笑問：「你真的相信這一套？」他嘀咕了半響，默然不語。

對！民選政府真的能保障人權和自由？這條無比嚴苛、漠視人權自由的英國《國家安全草案》根本便是民選政府提出來的，談甚麼制約？這個民選政府認為他們心目中的所謂國家安全比任何人權和自由更重要，一般國民可以做甚麼？反正這個政府是由你手中的一票選出來的，現在呼天搶地又有何用？ 美國安法同樣漠視人權自由

再者，若法例獲通過，當你被指控違反《國安法》時，這些民選議員或議會可以救你嗎？法例通過了，執法部門和法庭便要執法，法官也只可根據法例審判，民選政府有何制約可言？更何況與特區相比，英國的司法體系毫不獨立。君不見他們的首席大法官最近不是以國家政治利益為由，拒絕繼續出任特區非常任法官，為特區的司法獨立出力嗎？他們的最高法院和上議院千絲萬縷，法官判案也要顧及國家政治利益，他們會違反法例要求，堅持尊重人權和自由嗎？太天真了！

美國也有民選政府，但在保障人權和自由方面卻更是令人咋舌。不要說沒有真正保障非白人的種族權益法例，種族歧視更是眾所皆知，特別是視黑人生命如草芥。美國的國安法也是同樣地漠視基本人權和自由，所以是否有民選政府並不見得有何分別。至於美國的最高法院法官，更是由總統根據政黨立場而任命，政治色彩比任何國家濃厚，要依靠他們在國家利益大前題下守護人權和自由簡直是妙想天開。

沒錯，民主制度理論上是與人權和自由並立的核心價值。但在這重於自我利益的民粹世代，有多少選民在參與選舉時真正能以維護自由和人權投下手上所謂神聖的一票？政治現實是，他們只會以自己個人利益為出發點，投票給一些民粹口號叫得最響亮的政客，這才是為何近者如特朗普、約翰遜、遠者如希特勒之流能得以當選。這不是制度好壞問題，而是選民質素問題。 民主制度不能解決所有問題

香港的年輕人受盡西方早已被扭曲的民主思想熏陶，以為只要有民主制度，所有問題便可迎刃而解、所有人權和自由便可獲得保障。他們忽略了在一個只看重即時個人私利的物質主義社會裏，民主制度也可以成為一個相當危險的政治制度。這不只是一個有否平衡制約的問題，而是一個整體社會走往甚麼目標的方向問題。

不要誤會，我不是說民主是一種壞東西。我只是說社會對民主價值觀的認知，對優質人才的培訓可能比一個民主制度更重要。你或許會質疑，我是否不公平地貶低西方國家的選民質素。我只可說，事實證明，二十一世紀的普遍西方民智確實是改變了。西方國家愈是推崇個人自由主義，選民愈是只以自身利益為出發點，愈是忽略社會，以至國家之整體利益，更遑論保障人權和自由的重要性。這是民主制度的必然自然發展，還是民主思想走歪了路？

民粹主义害人不浅，如果斯里兰卡还有机会的话，记得选对领导人，斯里兰卡人民自己的选择，怨不得别人

得民心者得天下，把民心争取到手自然可以夺取共产党的天下

喔，因為房子是金融資產啊，按照供應與需求的理論就是根本沒那麼多人要住房子，那麼憑空生出來的需求全部都是拿來「理財」的。

既然房子是拿來理財的，那他就類似股票一樣，人們是買了期待他漲的。

所以才會有人持有10幾間房子嘛，就跟持有300張台積電一樣嘛

股票什麼的還可以空，你可以借券來賣，你房子可沒辦法空嘛，所以這個就很好漲嘛

那現在的問題就是股票越來越高了，就像要買一張股票變得很困難了嘛，原本要貸款10年現在很多貸款30年嘛，怎麼，你天天買得起房地產哦？

這麼一來貸款金額變大，就變得不好貸款了嘛，買房門檻就變高了嘛，既然變難買了就漲不上去了，你是沒聽過多殺多哦？

悶聲發大財的事情幹嘛告訴你？ 告訴你房子好賺當然是叫你去接盤啊

四個字：宜緩圖之

第一個，打完抗戰以後的ccp已經「成氣候了，動不得了」。那時候KMT說在赤化的農村，分不清紅軍和老百姓，格殺勿論，就是再說紅軍其實不像KMT的軍隊，是一種有體系的職業兵，而是能輕鬆在農民、公務員和士兵之間靈活轉化。紅軍在打完抗戰後不僅沒有元氣大傷，反而力量增長了。

第二個，中國人口素質低，農業人口佔比較大，拋開那時中共相對國民黨更加優秀的宣傳以外，很多農民也確實鍾意那種Wilhelm Weitling式的平均主義，KMT或蔣也不能獨自建立起穩定的資產階級共和制。

這個就涉及外力幫助，就按你說的分析：美國和蘇聯。你看起來比較傾向與獲取蘇聯的幫助，其實不然，因為你的分析隱含著一個錯誤的假設：蘇聯領導人（以史達林為核心）是滿口仁義道德，心中嚮往帝國主義，想發展亞太地區的勢力。但其實他們是一群清醒的瘋子，具體可以看回憶錄。史達林等人需要忠誠的社會主義小弟而不是毛澤東或蔣介石。相比之下我更看好美國，美國希望建立起一個多黨制國家，不是只幫助某一黨派，假若能夠將當前的情況更客觀的看待並告知美國，是有機會暫時和平共處的，而不是人心不足蛇吞象。

最後是ccp給台階就下，並且經常要自己找台階下，以達到與ccp和平共處的目的。我默認2047users都知道國家處於緊急狀態時容易產生對國家和民眾有害的領導人。在這個case中，ccp在國家危亡之際壯大、奪取政權顯然有此因素。除此之外，長期的和平共處能夠使民眾素質更高，更容易接受資產階級共和制。

以上所有文字建立在蔣介石不搞白色恐佈，KMT不搞出228這種事件來的前提下。事實上我認為這個前提很合理，說到底是一個ccp和kmt生態位分離的過程ˊ_>ˋ

大城市的话，即使经济不好，楼价还是有希望的，你看俄国打乌克兰都打不掉俄国两京的房价。

毕竟如果说大洪水的话，淹没的肯定是落后地区，而不是先进地区。

@冲杯三鹿给党喝 #190331 其实中共也在打击中国互联网企业画地为牢的行为。因为这个不仅有害于经济，也不利于中共当局掌控数据，中共需要互联互通的国内平台，而且全部接进党国的公安部数据接口里。

@奭麦郎 #190252 你说“这人”是指谁

@ZEROHOUR #190350 过于魔幻现实，我回哥伦比亚了

@ZEROHOUR #190349 这个还真没法怪中国，毕竟接受一带一路项目本身就说明经济体不够健康嘛...

@linda #190054 不得不说，中国政府所承诺的“一带一路给国家地区带来繁荣和人民幸福”并没有实现。现在中国自己国内的经济也不好了。

有很多侧面可以分析, 比如：如何应对国民党内部的腐败和派系问题？如何任命各战区的国军统帅？如何应对中共的土地改革和联合民主党派的统一战线？如何应对中共当年要求结束国民党一党专政，实现民主的文宣（参见 历史的先声 一书）？如何处理与美国和苏联的关系？（我的理解是1945年中共由于彻底斗倒了亲苏王明博古，确立了毛泽东的核心地位，与苏联的关系是微妙的，而国民党与苏联仍可以发展关系。另一方面，美国对蒋介石从支持到放弃）

如果你认为1945年蒋介石败局已定，注定要被中共推翻，也请详细说明或论证。但1945年国民党从兵力上来看，是中共的三倍，胜算还是有的。

我加的“保住自己位置的前提下”很重要，蒋介石一个比较极端的做法是选择在重庆谈判中杀掉毛泽东等中共高层。且不说毛来重庆前应该早已做好了这种准备，这基本意味着国民党和蒋介石背信弃义，冒天下之大不韪，会被全国乃至世界鄙视（重庆谈判由苏联牵头，美国担保）。即使毛在重庆意外身亡，蒋都难逃干系。当然，如果你认为这种做法依然可行，也请说明理由。

张鸣和高华分析国民党失败原因的文章：

https://www.chinese-future.org/articles/l24enbs4wh7da95yrtskjl2s73klr7

https://r.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?DbCode=CFJD&dbname=CFJDLAST1217&filename=LSJZ201106004&uid=

https://news.boxun.com/news/gb/z_special/2014/09/201409201124.shtml

@Laomao #190337

引自PTT政黑版：

苗栗這局，以大局觀來看，朱立倫的操作是正確的。 鍾東錦地方實力非常堅強，派系力挺，在地人脈雄厚，即使沒獲黨中央提名，一樣有不小的勝算。 但鍾就是差在很多「江湖歲月」的歷史，上網去查一下，他過去的黑道背景還有前科並不少。 如果朱立倫提名鍾參選，固然勝率很高，但是連帶的卻很容易變成DPP攻擊車輪黨的一個利器。 苗栗對DPP來說本來就是艱困選區，即使2014迎來歷史級的空前大勝，苗栗也沒翻掉。更何況這個地方民進黨從來沒贏過。 朱立倫若是真的提名鍾東錦，苗栗最多也只是跟以前一樣守住而已，但DPP卻可以拿鍾過去的黑歷史來大書特書。 強如台中的消波塊都被綠營的空戰打爆，顏清標過去在台中選立委都是躺著贏，但是在民進黨的強大網軍火力下，顏寬恒都被打趴了。 而民進黨一旦利用空戰開始猛打鍾過去的黑歷史，鍾就算勝選也會贏得相當辛苦，人民對國民黨過去黑金腐敗的痛恨又會被喚醒，外溢效應一旦發酵，恐怕連帶的會丟掉附近幾個戰況激烈的縣市長。 以現在來說，國民黨提名的參選人實力最弱，泛藍選民會自動棄保，鍾的勝算還是偏高。而且國民黨並未開除鍾的黨籍，就算鍾當選也是算在國民黨頭上。 民進黨空戰正式發動後，鍾過去的黑歷史肯定通通被挖出來，國民黨也可以順勢切割說黨中央並未提名他，把外溢效應壓到最小。 以最中立的角度來看，不開除黨籍並且派出實力最弱的謝參選讓選民自動棄保是正確的決定。

@ZEROHOUR #190340 二季度初有些国企都停工了，但国企不会就此倒闭。民企则倒了一大片，尤其是做餐饮等服务业的小门店

@XComhghall #190304 说的是“富平衣逼”

@47小管家 #190327 可以给一个“你的内容被删除”的提示吗？我有时候写的内容或者发的图片被删除了，通知上面看不到，只能到“站务管理”里面一个个翻。

那个搜狐的洗白文章呢？对哪错哪？反正他的意思是说怀特只是与苏共有关系，并不是党员

@XComhghall #190259

台湾听说物价是挺低的。前些时候是听一位台湾网友在一个主要是台湾人的群里，说他最近居然也要 996，工资还很低云云，所以有这样的感想。

996了不起嗎，我也在996啊，會計事務所了解一下，薪水低嗎？低是「比較」出來的。(請忽略這句話蘊含的怨念跟情緒，因為不是針對你，我是真心覺得薪水低)

你生活圈所有人都是台灣人，其他國家的「低」哪能讓你舒服？ 你只會忌妒朝8晚5週休二日但薪水是你1.5倍或者是2倍以上的親朋好友。

人、人民、还是民众其实本来没有什么特别的，现在被代表一下就变味了

@巨鹿破釜 #190315 衰退影响不到国企，民企会先遭殃。如果这些数字是真的话，那民企的损失肯定更大

这下彻底毁灭市场信心了。 但是在市场信心不足的情况下，烂尾楼问题就不可能解决：在一个不可靠的、朝令夕改的政府面前，市场会有什么信心投资呢？即使《提振市场信心》已经喊了许久，但喊口号有用么？ 在这种前途渺茫的博弈下，谁会乐意参与其中？ 在下信自由主义经济学的：- P）问就是大学时候读了太多张维迎（笑）各位轻喷XDD

@LondonCA #190335 他是台湾的演员？

所以苗栗国选举大概这次还是会有事吧……为什么苗栗会这个样子啊：-（诚心求教。

你蔥早就被CCP滲透的不成樣子了