中共当年也知道广积粮，缓称王来厚积薄发，可台湾我是完全没看到有这方面的准备。无论是跟中共斗了半辈子的国民党还是现在当政的民主党，都像是批评人士口中的欧美绥靖政策一样。

老國民黨跟今天國民黨不可同日而語，兩蔣肯定是會準備的，老李或許會?但馬就...hummm...

可以说发达的民主国家都想办法给反送中的港人庇护，可现在蔡政府的做法真是冷了很多人的心。毛也知道把自己朋友搞得多多的，哪天台湾有难，这些人会来帮助台湾吗？如果觉得台湾靠自己就成，那我也无话可说。

這也是我對蔡政權不解與不滿的地方之一，我們最大的勝算是從內部攻破中國大陸(悲哀的事實是，除此之外幾乎沒有)，但今天的態勢反而像是「海峽的另一邊『全是』敵人」，期望遠在天邊的歐美日韓聯軍援助(就不說會不會來了)，卻忽略(說難聽些)利用大陸、港澳親自由派民眾破壞中共行動的可能
另外，其實在法律上還有一層困境是，我們沒有難民法，而且適用範圍包不包含淪陷區一直是個爭議問題，而港澳條例與大陸關係條例也沒有相關規定，雖然說這是修法就能完成的事，但問題又回到了立委缺乏動力修法這件事上

北约都要求盟国至少达到2%。北约和南韩在有美军的情况下都如此要求，台湾何德何能弄个1.7%呢。如果说以前是短视，可现在根据美国的情报，中共已经确定要攻打台湾，只是时间的问题，台湾还不慌不慢的，我只能说。。。 你们这是在自寻死路（借用伊利丹的台词2333）

...預算佔GDP...我對軍事真的一知半解，這可能真的得問DPP，畢竟預算是蘇大院長的行政院編列、民進黨過半的國會通過的，我沒有置喙的餘地

《刑法》应该规定：公民代表其他国家或者地区参加本国国家队也参加的世界体育赛事，处三年以下、一年以上有期徒刑。

像谷爱凌这种，应该抓起来判刑。除非她在代表中国队参赛之前先退出美国国籍。

国际体育赛事就是外交的延续，如果奥运会改成以个人身份参加，运动员领奖牌的时候不奏国歌、不升国旗，那么奥运的收视率估计不到今天的1％。

奥运今天在世界各国，都是一个塑造民族主义的东西，都是一个塑造国民团结的东西。

因此体育赛事也是一种软性的国务行为，代表外国参赛属于半个叛国，应该追究刑事责任。

你以为欧美的政治庇护是随便说说就给的？包括我在内身边不少留美大陆人都是反贼，这几年由于包帝的定于一尊润出来的越来越多，但我们没有实锤的证据根本申请不了庇护。

如果朝鲜至少能解决温饱问题，你看韩国会不会严防脱北者，事实上韩国在民主化以前防“北傀”就是草木皆兵的状态，甚至给民运人士、学运人士贴上通北的标签

deep state 你知道是啥么

我同意政治素人也可以直接当国家最高行政首长，当国家领导人不需要先当省长。

但是，中央政府和地方政府不要同时换届。

中央政府和地方政府的换届时间要错开。

新官上任的头几个月都在熟悉政务，全国各级政府如果都在熟悉政务，这是很危险的，容易动摇国本。

拖出去分了

How could a war between China and Taiwan play out? | Four Corners

https://www.youtube.com/watch?v=-q_GktDcqX4

视频下面的评论也可看看

另：BBC NEWSNIGHT global taiwan

https://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/m001dyqj/newsnight-newsnight-global-taiwan

（不是英国IP看不了）在youtube上有一小段

https://www.youtube.com/watch?v=AFrILTWfmEU

完整视频里台湾学生说‘战争开打，美国会把芯片技术人员和技术人员的家属接走’

国务卿是外交部长，国务卿不是总理。

朕看过芒果台，并指示“低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐。”喝芒果汁时，亦应切记，切记。

美丽的俄罗斯女士，请替朕向普大帝问好。

确实是啊，你看转发的Irving就倒霉了，但是原作者就没事。所以美国是真尊重言论自由的，哪怕你发表了令人冒犯的言论也没事；但是和你合作的机构和伙伴却会反咬你一口，实质性的减少你的言论自由。

还有，快给朕点赞。这里反贼太多，亟需忠臣护驾！

朕观钱某人骨骼清奇，舌灿莲花，必是认真学习了朕语录后的结果。提倡各位向钱某人学习。

钱某人，朕若当了组长，一定提拔你做管理员！

楼主你和那个卷毛被中共洗脑挺严重啊。什么叫说两句就受到制裁，拜托，那叫种族歧视好吗，有空发帖没空谷歌，实在牛逼。

厄文（Kyrie Irving）上周在社群媒体分享了2018年纪录片「从希伯来人到黑种人：醒醒吧美国黑人」（Hebrews to Negroes: Wake Up Black America）的连结 ，引发巨大的争议。

该片根据作家小达尔顿（Ronald Dalton Jr.）2015年的同名着作所拍摄，因内容包含许多反犹太的思想而饱受抨击。

那个什么卷毛你适合去知乎，翻墙出来干嘛。言论自由是有边界的，不然我说你妈死了不也没事。在墙内这种被洗脑言论也就算了，在墙外还能看到这种侮辱我眼睛的，唉，太难了

感谢来自台湾的朋友回复。其实保持现状不主动惹中共我是赞成的，但这得建立在暂时的妥协，暗中积蓄力量情况下。中共当年也知道广积粮，缓称王来厚积薄发，可台湾我是完全没看到有这方面的准备。无论是跟中共斗了半辈子的国民党还是现在当政的民主党，都像是批评人士口中的欧美绥靖政策一样。

给难民搞政治审查我完全支持，一方面对得起自己这块中华民国的招牌，另一方面也算是争取两岸三地华人的支持。甚至有时候在想，给难民没有政治选举权之类的，让他们简简单单活着就好了。可现实是，拒绝一切的难民，甚至把原来港澳人士移民政策还收紧了，这就是蔡总统所谓帮助反送中的港人吗？可以说发达的民主国家都想办法给反送中的港人庇护，可现在蔡政府的做法真是冷了很多人的心。毛也知道把自己朋友搞得多多的，哪天台湾有难，这些人会来帮助台湾吗？如果觉得台湾靠自己就成，那我也无话可说。

北约都要求盟国至少达到2%。北约和南韩在有美军的情况下都如此要求，台湾何德何能弄个1.7%呢。如果说以前是短视，可现在根据美国的情报，中共已经确定要攻打台湾，只是时间的问题，台湾还不慌不慢的，我只能说。。。 你们这是在自寻死路（借用伊利丹的台词2333）

有Pierce & Pierce多么？

https://www.newyorker.com/best-books-2022

The Best Books of 2022 So Far

我们的编辑和评论家选择了今年最吸引人、最值得注意、最精彩、最令人惊讶、最引人入胜、最怪异、最发人深省和最受关注的读物。每周三回来看看新的小说和非小说的推荐。

The Hero of This Book

伊丽莎白·麦克拉肯（Elizabeth McCracken）

麦克拉肯的最新小说跨越了小说和回忆录之间的界限，尽管她拒绝使用"自小说（autofiction）"一词，因为它听起来"像是由机器人，或信息亭，或欧洲人写的"。在2019年8月，无名的叙述者在伦敦观光时，被她已故母亲的存在所困扰，她在"爱荷华州小镇的残疾人和犹太人"中长大，很固执，不善于理财，也很聪明，很有活力，很会欣赏生活。"叙述者感叹道："一旦有人死了，世界就会显示出他们如果没有死的话可能会享受的所有东西。”麦克拉肯对损失和在艺术中描绘一个人的全部的不可能性进行了尖锐的沉思。

Properties of Thirst

玛丽安·维金斯（Marianne Wiggins）

时间设置在珍珠港事件前后，这部凄美的传奇故事以加利福尼亚州中央山谷的孤松镇为中心，洛基·罗兹（Rocky Rhodes）在那里为他的妻子建造了一个美丽的家，她是一名医生，也是一名颇有名气的厨师。她死于小儿麻痹症后，他努力抚养他们的儿子和女儿，同时努力保护这个地区不受洛杉矶水务局的影响。儿子快乐而鲁莽，13岁时搬出，19岁时加入了海军。当政府在洛基家对面的土地上建立了一个日裔美国人的拘留营时，新来的人就被卷入了当地人的生活。小说响亮的主题："你无法拯救你不爱的东西"，也适用于人和风景。

（未完待续）

波米的国产十年十佳片里18年以后的有《被光抓走的人》和《疯狂外星人》，不妨一看。

有香港导演陈可辛筹备泛亚洲影视公司，海外拍片了。大陆演员应该也能参演，像汤唯《分手的决心》这样。

相约好了在一起，7友欢迎你～

分享个mega网盘的

https://mega.nz/folder/SOQmBTQK#qV9JOopxiXG0t0jc-DCxDQ

说白了，只是野共利用民主力量实现自己当中共的目的，用完的民主势力马上就被他们往死里踩了。根本没有人愿意给这些野共当嫁衣。也就只有中国人信这套。既然他们想要利用中国人来实现野共梦，那么作为第三势力的想法，当然是希望这些野共和中共同归于尽最理想。如果这些野共聪明点的话，希望他们不要刚好挡在民主势力的枪口上。所以你说的拆掉中国根本只是他们在做梦。

你猜猜美國副國務卿級的官員有幾人？

拆掉中国也是革命的一种方式

一方面明知有中共这个定时炸弹随时会引爆，却又不放弃中华民国这个招牌去独立，所谓的不给中共借口，中共就不会攻打你了吗？

人是有惰性、短視近利等特性的，有時候即便少數人看到了也沒用，除非他們能說服多數人，否則很多時候防微杜漸的人往往比見到棺材方掉淚的人少；另外，我覺得搞臺獨真的無助於目前的狀況(只是找死而已)，對付中共由內部擊破比起從外部擊破對我們來說稍微更可行一些，而臺獨只會emboil兩股對立的民族主義從而妨礙前者

站着中华民国的法理却又比谁都防着沦陷区人民，甚至在香港反送中运动给民主党送了巨额选票情况下，香港人反而比之前更难移民台湾，这操作我真的看得很懵。隔壁朝鲜和韩国是最好的例子，日本的朝鲜总联在民主发达国家里，还信仰朝鲜指导思想，那么韩国有防贼一样防着朝鲜了吗？ 所谓投奔自由偷渡台湾都能给遣返到大陆，先不管是不是间谍，哪怕引渡到第三国也行啊，这样宁可错杀一千绝不放过一个的心态，是一个现代民主国家该有的态度吗？这就是标榜自己是华人最后的堡垒？？

問DPP，事實上我是支持在搞好政治審查避免間諜混入的情形下，以類似處理脫北者的方式處理逃往自由地區的大陸異議者的
至於標榜...DPP貌似沒有這樣標榜吧，就算有，僅僅只是作為「抗『中』保『臺』」的附加宣傳而已，民進黨一直在搞的就是以「臺灣民族主義」包裝的臺灣閩南沙文，雙標毫不意外，而國民黨則是還在混亂狀況，甚至不少人還以為馬英九時代那套創造性模糊外加緩和乃至綏靖還有作用

现在中共露出獠牙了，23年国防预算才占gdp1.7%，妥妥的鸵鸟呗。

圖
基本上由於承平日久，我們的軍費-GDP佔比一直在掉，至於為什麼現在不一次提升回2%以上...我其實也不太清楚，或許是因為還有其他問題要處理?

上世纪偷渡台湾被奖励的事还在流传着，心想着再烂也比沦陷区好吧，哪成想台湾不讲基本人道主义，自己不收还不送第三国，直接遣返到沦陷区，中共看着这些所谓投奔自由的人被遣返，下场怎么样不用我多说吧，我真的只能呵呵

所以呢，这些年民进党上台后反而对沦陷区经济依赖更大，国防预算前些年更是低的可怜，大增后的23年的预算也只占GDP1.7%,同样情况的韩国有美军驻防还达到2.7%,我实在想不通，都架刀脖子了还在鸵鸟，真是可悲，所谓可怜之人必有可恨之处吧

要是欧美国家也像你这么想，还搞什么政治庇护，这么多年真当他们是瞎子吗。按照你的逻辑，现在走线美国也要有点资本才走的起，都有资本了还偷渡干嘛额？朝鲜那个疯狂国家人民你觉得会比沦陷区更好吗？他们只是没有上网，不然作为粉红比china还要恶心，在这种情况下，韩国有防贼一样防着朝鲜人，放弃他们没有？还有就是，放着陆配这种安全又快速的方式不用，搞这种注定被遣返的方式，给你会去吗？只有你口里所谓“愚蠢”的老百姓，才会想着上世纪投奔自由的方式搏一把。

总的来讲，台湾占着中华民国的法理，却不做任何帮助它子民的事，反而还视他们为洪水猛兽。标榜自己是亚洲先进民主国家，却连基本的人道主义都做不到。或许这就是华人的悲哀吧，面子必须要有，却总想着利益和不想承担任何风险。

智人制造了不平等系统，不平等催生了地位和阶级，让一部分人看上去比其他人更强大。 如果智人不结盟，现在统治地球的会是其他群居生物，单打独斗的智人狗都不如

暴力只是其中一个侧面，语言伴随欺骗而生，语言无法真正伤害人，但是由语言引发的幻想可以。如果语言让听者感受到痛，是听者在通过幻想对自己施加暴力，暴力是虚构的，痛却是真实的，毕竟痛是一种主观感受。

像楼上那位所幻想的枷锁，幻想的枷锁虽是假的，对自由的限制却是真的。幻想中的枷锁比真实存在的枷锁更难以打破。因为真实存在的枷锁可以靠别人打破，即使放着不管没准哪一天就锈烂了，幻想中的枷锁却只能靠自己停止幻想。如果幻想者对自己的认知极度自信，这个幻想多半至死方休。

反复审视语言，发现操纵者留下的漏洞，才能停止协助操纵者建构幻想，真正的获得思想上的自由。

...指望共匪改良無路不意味著就要連中國跟「中國認同」也拆了
如果一些人指望改良而發現走不通，下一步不是逆民，至少不該是逆民，而是革命...
個人看法大概是這樣

人性都是趨利避害的，只要還有人因為結構性不公平受到傷害就會有人追求公平，除非改變結構性不公平或者改變人性，不然追求公平的人就會存在。

民主不如反共，反共不如反中，反中不如反華。他們就差沒敢把賬算在八國聯軍上，沒有罵八國聯軍爲什麽這麽軟弱。因爲八國聯軍能把他們錘爆。販賣仇恨這生意起家零成本，風險小，無後患。只要嘴巴張張手指指指，喊別人打這個打那個就完事了，自己什麽都不需要做。我只問一句，他們參軍嗎？一群廢物。真的要打，自己站前面啊，想坑老美白給？中國人什麽情況老美不知道嗎？中國人有一個是無辜的？要撕你們自己撕，日本來中國大東亞共榮什麽下場有目共睹，還想坑誰來白給？說什麽習近平是原因，原因根本就是改良派發現壓根無法改良中國人，所以才自暴自棄。中共一邊罵日本對中國人突突突一邊自己突突突，這邊一邊罵中共突突突一邊說支人突突突，這真的病得不輕。原本以爲吹點水能成爲英雄，沒想到英雄那麽難當，然後暴雷了吧。至少中共自己當大罪人，自己親手突突突，全部黑鍋逃不掉。但是那些人呢？一邊說突突突，要是八國聯軍哪個真的來突突突，他們轉頭就要罵其他人爲什麽來突突突（原來打仗可以不死人），罵八國聯軍瓜分中國，說要保家衛國自己跑上去當皇帝指揮戰鬥了。誰會傻成這樣給他們當炮使，用完就踩。我只覺得這些人是在侮辱大家的智商，除了中國人，還有誰會吃他們這套？要做自己做，誰關心你中國變成怎麽樣了，其他人都沒有欠什麽，中國人自己都不解救中國，那麽就拉倒。外圍看戲防止火燒過來就是了，量中國也不敢打過來，真打過來那就打過去。自己人都不做喊其他人來做，簡直天大的笑話。真的想一下就火大，他們是不是真的將其他人都當成白癡？完全自己自嗨，根本不清楚其他人想什麽，完全無視他人的利益自嗨，真的把其他人當狗使，喊咬誰就咬誰，用完就烹？這嘴臉見慣了也還是覺得惡心，我支持中國人一家親，沒一個是無辜的，包括跑出去的。

“乳包”里的“乳”是通假字，通“辱”

其实谁不曾经都是希望中国变得更好的改良派呢？究竟是谁把他们逼成了逆向种族主义派，不就是现在的中共习近平吗？

因为很多人对台湾有不切实际的想法。有点脑子的人都知道台湾不是那么好偷渡的地方

语言是一种暴力

不仅语言是一种暴力，沉默也是一种暴力

真正的独裁制度是使人将自身的责任推卸到独裁者身上，从而成为无能的巨婴。如果人自身承担责任的话，即使出现邪恶的独裁者，他们也会打倒独裁者，重新构建制度。现在状况的根本原因是人们将责任都推卸到中共上，都只是在指责中共，而不是构建中国。即使构建中国，主要也是对他人的责骂，很少有真正的构建。首先要解决的，就是这种推卸责任的惰性。

民主制度说难听点，其实是在刻意制造不平等。通过将公正的天平倾向加害者，迫使受害者不得不努力脱离加害者的魔掌。通过这种方式降低整体犯罪的伤害，使弱者得益。如果将公正的天平倾向受害者，那么受害者就不会注重保护自己，增加整体犯罪的伤害，大量消耗集体资源，最终导致集体破灭秩序毁坏，秩序毁坏时弱者将会承受最大伤害。政府是依靠民众制衡，如果偏袒民众，民众就不会主动监督政府，最终养出大魔王政府，最后还是民众自身埋单。让人自己承担风险自己承担责任，才是管理之道。不过也有说，管理就是为了让人不自己承担风险不自己承担责任，否则管理就会失业了。

民主是帮助弱者学会自己保护自己，而强权是保护弱者。民主使人从伤害中加速成长获益，强权对人保护减慢成长。前者损害现有利益维护长远利益，后者维护现有利益损害长远利益。只是两种不同的做法，本身民主和强权是能互相转换的，并没有那么稳定。民主下面能有强权，强权下面也能有民主。具体做法是分组，我就不重复说明了。

中共其实也说过很多真正的道理，例如全世界都在欺负中国，中国落后就要挨打，中国要奋发图强什么的。只是中共隐瞒了一部分，中共说中共会保护人民，而不将这个道理类推给人民。全世界都在欺负你，你落后就要挨打，你要奋发图强。中共自己在奋发图强，却不让下面的人奋发图强，这到底是什么原因？笑。有的人成长以后就不希望其他人成长了，仅此而已。

欲加之罪，何患无辞，乌克兰没有纳粹，俄军照样入侵

至于偷渡问题，朝鲜的偷渡问题是人道主义问题，中国大陆在这几年大规模清零之前有有资本偷渡却没资本好好生活的情况吗？这种情况下的“偷渡”都要考虑是不是另有所图了

《我不是药神》可能是我看过最后能被称之为“电影”的国产片了，后面的都只是换汤不换药的新时代样板戏、共产党洗脑片

听君一席话，浪费一分钟

相信言论自由的下场就是傻孩子欧文

“不要说你付不起责任的话” 蕴含着古老的智慧

“不利于团结的话不要说” 东方人们都已经补钙了，很遗憾 欧文吃亏在没有早点儿补钙

马应龙大量砍伐推特员工，估计大家在推特上的秘密也会被离职员工偷偷顺走一些。

制度的背后是文化，文化的背后是人。 移植制度很容易，移植文化就很难。支撑社会运行的除了表面的制度，还有制度之下的文化。这也是为什么西方的民主制度在南美、非洲、亚洲的移植大多是以失败或遗憾告终。“文化”就是哈耶克所指出的“自发的秩序”，它是由人类活动而产生的，但不是人类有意识的规划和设计的。

中共国社会的乱象，人情的冷漠和自私。表面是中共的独裁制度所致，背后是文化出了问题。中共试图毁掉“旧”文化的一切，人为的创造全“新”的社会。结果这场运动以失败告终。中共国处在一种旧的秩序被破坏了，新的秩序没有建立起来的“混乱”状态：靠着残存的一点旧秩序和基本人伦准则勉强支撑社会的运行。哈耶克把这种构建主义的狂妄称之为“致命的自负”（同时这也是哈耶克生前最后出版的一本著作的名称）

血癌的治疗需要健康的造血干细胞，文化的恢复也需要有“正常”的人。君不见西方社会的大学和政商界的人才流动是双向的：政客到大学里当老师，教授去当政客；商界高管出任部长或是到大学里教书。这就是一个正常社会人才培养与流动的良性循环。而中共治下的那个社会，以前是社会中坚力量的“知识分子”阶层被摧毁了（也就是中国传统文化所说的士人阶层），取而代之的是那些拥有学历的道德败坏的腐败分子。造血的细胞都是“癌细胞”了，只要文化没有走上轨道，仅仅把那套民主制度，西方的宪法抄一份拿来中国，是不会成功的。

所以我所说的培养“良知的，独立的，才能卓著的社科学者”，不是指狭义上的那些研究学问的人，其实是让有良知、有学识的知识分子阶层从新成为中国的主流中坚。

赞同无论是清零还是共存，两边都要算QALY loss。清零的QALY loss未必会比共存高。但是中国式清零的QALY loss比有必要的高是肯定的。毕竟他们连静默演习都能搞出来…………。

医疗资源的部分，仅看ICU是不可以的。不少人会需要住院，但是还没到需要ICU。以及我们也会triage ICU referrals，一些病人处于需要进，但是不是百分百需要进的，可能会被拒绝。同时我们可以通过暂停elective surgery来减少一些post op ICU/HDU admission（另外多余的手术室本来就是绝佳的临时ICU）。所以ICU不会是第一个爆的。我经验看来第一个崩溃的往往是A&E，因为他们不能拒绝任何人。但是实话说，不少A&E就算是没有COVID，都是要崩溃的状态（尤其在不少被忽视的社区）。COVID让一切都更糟糕了一点。中国不知道会不会统计急症等待时间，或者elective admission等待时间之类的（一般是癌症相关或者手术相关）。

以及新冠的最大问题是让本来不该死的人死了。老年人就算不会新冠死，也会有其他一千种死法。但是中年人可不是。提高13.4%的死亡率对中年人可不算很好的消息。但是当然，这要和封城（尤其是中国式的做法）造成的QALY loss比，因为他们也是被封城打击得最重的。

另外炒冷饭/t/19120

我承认这是一种文字游戏。

我们所用的文字是谁造的？

我们所用的语言是谁教的？

词语由谁来定义？

我们是不是用语言来思考？

所以应不应该玩文字游戏？

我清楚你的意思。你不仅幻想自由可以被夺取，而且幻想了一个枷锁存在的叙事。尽管并没有实际物理意义上的枷锁限制，幻想枷锁存在的人的四肢明明可以自由行动，但是他比监狱中的犯人更加痛苦。二者的区别是，囚徒是真正丧失自由之人，幻想枷锁存在的人是幻想自己丧失自由之人。奴隶主和枷锁都是幻想之物，没有幻想的保护，他们惊人的脆弱。每年上几十万起犯罪无从追究，说明奴隶主的能力并没有幻想中编织的那么强大，他们的强大因幻想而存在。

在美国搞政治庇护的华人都当美帝是傻瓜呗，连这点伎俩都看不出来，是吧？为啥人家能做到，而台湾对几十个投奔自由的偷渡客，基本的人道主义不讲直接遣返到大陆。唉，看来还是美帝太傻了，非得等到华人占领华盛顿才醒悟，看看人家台湾多有远见，宁可错杀一千，绝不放过一个呗。

对，之前投奔自由偷渡过去的几十个人，体量太大导致整个台湾都容纳不了呗，基本的人道主义不讲直接遣返大陆666666