@丁丁兄弟 #139361

我觉得我写的没啥问题，落实真普选了。

@丁丁兄弟 #139361 基本法的香港政治体制的部分，香港立法会可以随便改的。

基本法的中港关系的部分立法会不能单方面修改，但是政治体制方面随便改。

在「六日戰爭」之前，鑑於猶太民族過去經歷大屠殺的歷史，以色列一直被西方國家視為悲情的受害者。但這場戰爭改變了一切，「受害者」搖身一變成為「佔領者」。以色列對佔領區人民的軍事鎮壓及對阿拉伯人的迫害，使這場勝利從被賜福的光榮時刻，逐漸成為「被詛咒的勝利」。

凡自高的，必降為卑；自卑的，必升為高。 馬太福音 23：12

https://www.caa-ins.org/archives/7569

时间：2020.6.25 讲者：阎晗 整理：房梓 编辑：房梓 校订：阎晗

就像指南针、火药和印刷术一样，互联网的出现不仅彻底改变了人类信息传递的方式，也从更深层次、更广领域促进了群体组织结构和意识形态的的变革。但是，我们今天所看到的互联网并非一蹴而就：从用于军事目的的阿帕网的诞生，到万维网的出现和普及，再到大规模的产业互联网的落地，除了技术人员之外，学术、商业、工业、政治等各行各业的人都在其中大显身手，共同塑造了当今的互联网。其中，立法者和法律工作者也在推动和引导互联网的发展方面扮演了举足轻重的角色，如主张代码应等同于言论，因为受到宪法修正案保护，以及要求使用者将修改后的衍生作品以同等的授权方式释出以回馈社会的著佐权等等，无不彰显了法律工作者的创新与智慧。

意大利著名历史学家和哲学家贝内德托·克罗齐曾说过，一切真历史都是当代史。通过系统的回顾互联网技术的发展，以及其过程中发生的一系列立法与司法上的演进，有助于我们认识文化与社会变迁的规律，总结提炼其中的经验与教训，无论是对我们应对当下的时代挑战，还是化解未来可能面临的困境，都有着十分重要的意义。

New York Times 有个关注隐私和互联网变革的栏目 The Privacy Project ，其中 2019 年 7 月的文章 「Google's 4,000-Word Privacy Policy Is a Secret History of the Internet」里有一幅非常震撼的图，是谷歌三个版本的隐私协议。

最左边这个是1999年的版本，非常短。中间这个是2009年的版本，2019年是我们右手边看到的版本 ------ 篇幅是第一个版本的10倍（第一个版本只有400个字，现在这个版本是4000个字）。这中间发生了什么？从互联网诞生到今天，为什么现在大家普遍认为服务条款（Terms of Services）是霸王条款呢？

先看看服务条款是怎么出现的？为什么是「服务」呢？

服务条款首先强调的是「服务」------ 服务条款是随着互联网兴起，或者说，是当越来越多的公司向个人提供服务的时候才开始普遍使用的。

早期的用户协议并不叫 Terms of Services，一般叫 User Agreement 或者是 License Agreement。因为硬件和软件公司提供的并不是传统意义上的服务（比如餐厅或者修车工提供的服务）。

最早的计算机公司都是卖货的 ------ 硬件、实物产品，比如电脑。货给你，钱给他，结束。卖软件最初也是偏向于用光盘等载体或是直接预装在计算机上的实物。

那个时候大家一般使用的不是 「服务 services」 这个词，一般是叫做《用户手册》或《使用手册》，也就是 User Agreement，或是使用协议。最常见的一个缩写，或者模板叫做 EULA（End-User License Agreement），最终用户许可协议。这是微软之类的厂商最喜欢使用的协议。因为早期计算设备都是重要的国防军工和研究用的专业设备。工业机械的使用习惯很重要。比如买化学品会在背后看到一个警示标志：不能吃不能闻。这些手册主要针对专业设备：如果不教人使用，大家的确不会用，同时这些设备也可能具有一定的危险性。

有个词叫「bug」，意思是计算机系统程序里面出现了一个漏洞。这个词的来源是当时有一个真的虫子飞到电路板里，被电死后造成了短路故障。 虽然最早的大型计算机设备很专业，但偶尔会有点危险 ------ 手不能放进读卡机里，也不能放在电线上，这和操作机床的性质一样。不像今天的消费级别产品，那时候大家是会读使用说明的。如果有人把手放在了这个程序的纸带读卡机里面把手弄伤了，生产设备的厂商（如 IBM，做过编程打孔卡纸带）一定希望这件事和自己撇清关系。所以和使用工业机械一样，如果你不遵守安全手册，把身体放在机床上，制造商理应不承担相关责任。

因此，最早的软件很少有相应的条款或者协议。早期软件是由纸带打孔，口口相传，私下传播（包含程序的纸带卷）------ 自然没有使用条款，并且一点也不危险。所以最早的用户手册其实是一个更加工业时代的东西。

DMCA （数字千年版权法）出现以后，它有一个很重要的区别叫做不要随便拆开你的电脑。什么是「不要随便拆开你的电脑」？

在 1996 年的时候世界知识产权组织（WIPO）通过了一些条约 ------ 我们应该保护各种各样的数字的版权。传播这些受到著作权保护的技术是刑事犯罪；不管是提供技术设备还是服务，重新生产跟传播都是犯罪。或者你没有他的授权就这么干，或者是你破解了 DRM（Digital Right Management，比如 DVD 里的分区）。

当然那时候有很多华强北生产出来的 DVD 机可以读取其他区的光碟。但是在正常的 DRM 防盗版机制下，DVD 机是不能读别的区的光碟的。因为不同的版权在不同地方价格不一样，你不能直接把一个盗版碟寄到美国去就可以正常使用。虽然通过快递进行实体盗版这个行为慢慢消失了，但当时这样绕过 DRM 本身的行为，可能会被认作刑事犯罪。

为什么左边有一张拖拉机的图片？

大家都知道，开拖拉机是可能会有危险的。农用机械或者工业机械上是会贴一个警示标志，大概意思是"不要私自拆开机器"。厂商的意思是你不要自己拆了这个拖拉机，如果私自拆卸的话，厂商是可以拒绝负责的。或者是不允许用户在厂商允许的范围外操作，比如说这个机床的工作温度是多少到多少，那超过这个范围出事情厂商是不承担责任的。

其实拆电脑在个人电脑革命之后已经没什么危险了。小危险是拆电脑可能会被电到，或者电容的电解液溅到手上，可能会腐蚀皮肤。

那个时候最大的问题，可能是认为拆开电脑会对电脑本身不好 ------ 「我不是一个极客，我也不懂修电脑，就让你们这些会修电脑的人来修，我们自己不去乱动电脑」。

八十年代后期，大家还是这个想法 ------ 不懂电脑的人就不要拆。虽然大家都知道，拆电脑不会把人弄死，但是可能会把电脑给弄坏。所以大家都听厂商的话，拆电脑后可能会丧失一些保修权限，甚至厂商就认为是你的问题。但那个时候有一些类似戴尔的 DIY 的厂商，那这其实是一个灰色地带。

但是美国政府通过了认为拆开电脑的数字部分是违反版权法的行为的法律。大部分的拆开硬件上说，如果你的手指被夹伤责任自负；而拆开电脑的数字部分（比如操作系统，或者是它受保护的软件）可能会违反你和这家公司签订的用户协议。

装 Windows 的时候我们都会签用户协议，但几乎没有人会看里面写了什么。里面会写你不能干这个干那个，如果你重新编译或者逆向工程操作系统，其实是违反版权法的。在 DMCA 实行之后，拆开电脑的数字部分可能是刑事犯罪行为，任何生产或者传播这种受著作权保护的技术的行为都是违法的。

换句话说，很难定义这样做是不是在生产跟传播。只有自己知道是一回事，但如果把微软的操作系统拆下来之后，发现一些好玩的东西，写了另外一个软件或者学习了一下，那可能就处于灰色地带，比较危险。大家不知道这个会不会被抓起来，当时这么干的很多人都受到很大的阻力跟冲击。

1999 年的时候，互联网已经开始蓬勃发展，大家也不担心拆电脑把自己电死，或把电脑弄坏了。于是大家开始仔细研究这个微软的用户协议到底写了什么。

为什么我买一台电脑里面会有 Windows？大家都知道预装吗？有人仔细地读了这个微软的用户协议，发现只要你没有激活电脑上的 Windows，那就可以去找经销商退 Windows 这部分价值的钱。这个用户协议写得很模糊，但实际上就这个意思。

在 1999 年 2 月 15 日，有一些 Linux 爱好者和各地反对严苛版权形式的支持者还有一堆怪人（比如星球大战里面 Obi-Wan的 coser）在加州微软大楼附近组织了一次「微软退款日（Windows Refund day）」活动。当场的标语有，"Windows thanks, but no, thanks" 就是我不想装你在我的电脑上。

还有举着写着 "我想要装 Linux" 的小旗子：

他们跑到微软的门口去示威，说：我们都是 PC 电脑用户，但买了之后都没有装 Windows。我们并不想要 Windows，条款跟我说是可以退钱的，那么我要求退钱。

这引起了很多记者围观。

大家第一次发现，原来可以设霸王条款。官方协定里面有一条可以退钱，但不希望用户发现这一条。

当时微软的一个负责人对媒体说，这个条款里说应该找电脑经销商（比如戴尔或者惠普）退钱。他也声明反正不关我的事情，你们去找经销商退款吧！

这种情况经销商也不知道怎么办，因为从来没有人要这样退款。整个电脑退倒是可以，但没有人知道怎么只退 Windows。微软跟这些预装的生产商和经销商有条款，如果经销商的用户一定要只退微软那微软是不会退 PC 生产商钱的。大家就很生气了。举一个硬件的例子 ------ 当时每装一个英特尔或每装一个 AMD 的 CPU 要交一笔钱给 CPU 厂商。微软逻辑很神奇，这等于把整个 CPU 拔下来还给你，居然不退钱。最后这个事情引起了一波厂商去提供非微软预装版的电脑。

1999 年左右，大家对用户协议已经不太爽了。用户协议变成和教育用户的安全生产手册没有任何关系的东西，演变成了类似于霸王条款的「发明」。

虽然还是存在一些博弈空间，比如我还是可以去微软退钱。在 DMCA 实行之后，美国各大支持软件跟互联网自由的民权组织在争取的最大的权利是关于逆向工程的。

在技术上，逆向工程的意思是我拿到了一个（并没有源代码的）二进制的、或者只含有部分源代码的程序，比如微软的 Windows 或者说 iPhone 的 iOS。我认为，既然我买了这个机器，或者是买了这个机器以及它里面的这个硬件和软件，那我应该有权利学习和进行逆向工程，搞懂它的源代码，去重新看它的编译，重新把它写出来。

我应该有这个权利，因为我买了一个机器。就算我一定要拿它去干官方不允许的事，比如一定要拿一个除草机去当吸尘器，那其实是我的自由啊。虽然也许会出事，但是我自己愿意承担责任，很多人是这么想的。

EFF（Electronic Frontier Foundation，电子前哨基金会）发表了一则声明说：我支持你们，但是请拆机爱好者小心，因为这里面可能有大公司的法律圈套。

这里列出了好几条：

1. 一系列的版权法（Copyright Law）
2. 如果你跟这家公司有协定，这是你工作所得的一个软件，是一个商业秘密（trade secret），那肯定不能拆机搞逆向；
3. 数字千禧年版权法（DMCA）中的反传播条款：该条款认为你研究软件是为了盗版传播它。虽然可能你并没有真的传播，但你可能帮助别人传播了一个盗版软件，这就可能会变成刑事犯罪；
4. 违反了Contract Law。你在买手机或者设备的时候，可能压根没有注意旁边有个地方写着你买的时候就等于同意了；或是他一打开的时候就问你 do you agree？然后在那里面写的，你如果同意的话就不能学习我的源代码，或者不能做一些我不让你做的事情，否则我就要罚你钱，或者我认为你这个用户违反了我跟你的之间的合同，那我就可以来告你。
5. 电子通信隐私法（ECPA）

原理上来说，这也是可以理解的。比如房东和你说，这个房子不能用来做仓库，否则房东可以要求你付违约金。但这个事情发生在计算机和软件上之后，大家突然觉得，怎么可以这样？为什么拆手机电池或者升级手机会坐到被告席上？这是很难理解的一个事 ------ 我买了房子，爱怎么折腾就怎么折腾，只要不影响别人就可以了嘛。

而 Terms of Services 这类用户条款是那个时候逐渐开始出现的另外一种协议。如果你拿了一个特殊版的软件，那你就必须遵守一个协议。比如 Facebook 曾经推过一个给学生用的 VPN 软件。

在微软退款日之后拆机和逆向爱好者社群里最大的一个事件，关于一位叫 Geohot 的哥们儿。他后来还干了黑进自动驾驶车之类的事。在第一代 iPhone 刚出来的时候，他还很年轻，他第一个越狱了 iPhone 。那时候他越狱的理由是，苹果跟运营商签订了独家合作。实际上苹果是在软件跟硬件层面做了一些很小的一些限制，使用户只能用这个运营商的手机卡去支持 iPhone，这样的话运营商就会带给苹果利益。

当时 Geohat 认为这是一个非常有毒（toxic）的规定：我买的手机我爱怎么用怎么用，凭什么规定我只能用这个运营商的 SIM 卡。他把后盖拆了之后用一个导线做了一个很小的短路，然后把系统改了一下，很简单就越狱了。当时苹果从乔布斯层面也没有理他，Geohat 就比较嚣张，拍个自拍告诉大家：他从他的运营商「越狱」。

在 2011 年的时候索尼起诉了 Geohot（真名 George Hotz） ------ 因为他破解了 PlayStation 3 系统。索尼认为硬件是我搞的，软件也是我搞的，在卖给你的时候，不管是在用户手册、包装、还是在进系统的时候都写了：一旦买了你就同意我的规定 ------ Geohat 居然敢破解我的这个系统。

虽然他没有真的传播盗版，但是他在博客上写了破解的心得。如果其他程序员看到，也可以学习传播破解。所以他违反了用户协议和合同，索尼要告他！

作为回应，Geohot 在网站上传了一段 rap，歌词大意就是说索尼 SB 之类的，这个事情后来闹得很大。最后，虽然认定他没有干很涉及商业利益的事，但是他的很多侵权行为已经被认定。同时，非常著名的黑客组织隐名者（Annoymous）出来说索尼你们搞 Geohat 的话，自己小心点看着办。最后索尼认怂，这个事情就不了了之了。这也是后来这么多盗版、破解版的起源之一。

我刚刚放了一个拖拉机的图片。不拆拖拉机大家可以理解，因为很危险。但是最近，拖拉机也有人想要拆了。

John Deere 是一个美国比较有名的农机生产商，总部在伊利诺伊州。美国农民是比较现代化的，使用机械化和自动化的方式去管理农场，他们很多年前就开始买相关的设备。

John Deere 的设备逐渐智能化，软件化。随着软件的成分越来越多，Deere 开始禁止美国农民自己修设备。

怎么禁止呢？比如我的农机过去是烧柴油的，现在要烧沼气。我现在认为家里有天然气可以供应我的机器，那我可以找一个修车厂来改造，修车厂也是持有改装车辆牌照的公司，可以把这个农机上面的东西换一换，或者说我可以把轮胎变大可以改车。那 John Deere 是对商务客户的，卖专业设备的农机公司，而且它很贵的，一个拖拉机比一般的跑车还要贵。

从 John Deere 的公司层面来说，客户自行改装以后车的性能会变好，那么客户既不会买下一代车，也不会买保修服务之类的附加或者升级服务 ------ 这样的话就没法赚钱了，因为拖拉机可以正常使用很多年。

所以 John Deere 就修改了软件系统，因为美国的这个拖拉机在农厂里面可能会定时去自动开，自动更新。John Deere 软件检测，如果你居然在改装我生产的车，或者说你并没有使用 John Deere 的这个软件去授权改装的话，他就把你的车锁住，你的车就动不了了。

接下来公司会告诉你，是因为你使用了这个可能对你的人身和对环境造成威胁的改装方式，所以请你付我们一笔钱，我们可以让我们的这个工程师过来把这个车解锁再帮你安全的升级------一定要买原装配件哦！

在 2017 年这件事爆发之后美国农民非常生气，就自发请了俄罗斯（准确来说是乌克兰）的黑客组织。黑客组织觉得这事很搞笑，也觉得有利可图，就破解了这些被锁定的拖拉机，让农民可以自行升级。当然也要给黑客交保护费，但比如原来给 John Deere 999 美元一年，给黑客可能就 99 美元一年。

其实 John Deere 也不知道要告谁，所以最后他就开始告用户，跟农民撕逼 ------ 仔细一想，卖拖拉机的 John Deere 居然可以让全美范围内的农庄里面的所有设备都动不了，很可怕。

其实大家可以感觉到，在互联网出现之后问题更大。

John Deere 是一个比较简单的例子。过去拖拉机如果不遵守用户协议，可能只是你一个人自愿的，就是在这个追求一些性能的同时自愿的进行一些比较奇怪的改装受到伤害。

在互联网出现之后，像计算设备之间、控制计算设备之间的关系产生了非常大的变化。而权力中心产生了分离，John Deere 可以直接锁定距离很远的，已经卖出去好多年，甚至转卖过好几次的拖拉机，都可以直接锁住；iPhone 可以要求你远程更新，虽然现在还没有强迫更新，但他可以远程更新：发现你在越狱，就把你的手机变成白苹果，然后去苹果维修点，说你越狱了，所以不给你保修。

所以更大的问题是，现在的情况不仅是设备生产商和软件提供商之间的绑定关系。

苹果要锁住你的手机不让越狱。我们认为这还情有可原，因为手机和操作系统都是公司的产品，我们的确认为，这家公司设计的产品可能有更专业的升级。

更加奇怪的是，扎克伯格自己都没有读过 Facebook 的服务协议（TOS）。里面说是那我们肯定要跟政府和一些版权机构和一些非政府组织合作，我们要求我们会遵守 DMCA 和遵守美国的公序良俗跟法律去删除一些对大家不利的东西，这是我们的这个社区规范。

但这是一个私有公司内部的决定。所以如果我们发现竞争对手的链接，比如说你在 Facebook 里面发很多头条，或者 Snapchat，你发的这个竞争对手的广告一定是「盗版和色情」，需要被删除。

因为我（Facebook）是一个私有机构，不用遵守美国政府曾经需要遵守的信息自由法案（FOIA），不用担心未来公开，所以可以直接删除。另外 Youtube 说，如果我们发现了你在谈论比如说关于新冠疫情的事情，比如你认为美国应不应该复工，你的意见没有经过专业医疗机构的认可，所以会直接删掉。

等到我们真的发现很多不符合社区的帖子：比如怎么有个号一直在骂这个骂那个，感觉不太正常。这个好像是川普发的，所以我们不能删除它，或者说我们要跟政府搞好关系决定不删它。

有一个很好玩的笑话是，川普在上台之后有一个推特号，叫做川普 bot。它只干一个事，就是发和川普发的一样的东西。没过多久推特就把这个号封掉了。川普 bot 申诉之后说，我和川普发的一模一样，所以你不能删掉我。你删掉我，我又在哪里违反了用户规定呢？

当然推特没有回复它，但这个事情巧妙在肯定会被媒体报道。推特就说哎，算了，还是不删你。结果又冒出来新的号转发那个人发的东西后又被封掉，过一会儿推特又觉得说，哎，行吧，把你放出来啊。这个事情就非常好玩。

这是服务条款真正造成的最大问题。服务条款可以写，为了保护用户的安全，一旦发现有人在上面发一些跟社会法律或者跟大家价值观不符合的内容，我们会跟政府部门沟通，或者说我们会删除。但并没有一个部门去监督，什么是安全，什么是危险，什么是坏的。这个东西同时让大家觉得非常好笑的是，可以看这个截图。我在 Facebook 上发了一个链接叫海盗湾（thepiratebay.org），然后把这个设置成只有我可见。

但是这个链接分享不出去。

因为 Facebook 发现，你居然偷偷躲在家里看盗版！这不利于你的健康成长，所以 Facebook 不允许你在平台上发一条只有你自己可见的关于盗版的信息。

大家可能知道，我们公司也在做另外一个东西叫做 Maskbook ，是一个 Facebook 上的一个加密层。

其实没有任何一个真正的社区公约，或者是政府组织会告知大家什么叫做危险的。最早的工业机械有能被理解的危险标准：比如强酸强碱，或者一些标志，比如高压电，高温。我们要限制它，在上面装很多的安全教程或者安全限制措施，使不懂的人不能轻易打开它，不能轻易用。自己一定要改装，那也没办法。

而现在变成了，即使是在自己家里想要偷偷地把经常看的黄片网站放到 Facebook 上做一个收藏列表，这样下次就可以在别的电脑上看，但是你发不出来，因为这个链接会存在 Facebook 远端的服务器里， Facebook 会发现你在自己家电脑上看黄片，所以根据 TOS，Facebook 必须把它删掉或者让它发不出来。

我们这一期选看的一个纪录片叫做《Terms and Conditions May Apply》

最后一幕里导演去采访小扎，把镜头怼到他脸上说 ------ 你觉得这个感觉怎么样？

小扎很在意隐私地说：「能不能去我的公司预约一下采访。」

其实 Facebook 现在干的事情就是偷偷在你家门口看，一旦发现你在违反 TOS 就把你删掉。

这一切都是从软件时代和机械工业时代开始的。

@奭麦郎 #139363 区别在于他们真的能“武统台湾”，还真的能投票，所以更可怕一些。

内容简介

1967年6月5日，以色列決定對敘利亞、埃及、約旦等國開戰，並驚人地在六天內佔領加薩走廊、西奈半島、戈蘭高地、西岸與阿拉伯屬東耶路撒冷。自其於1948年建國以來，阿拉伯人認為以色列佔據了他們的家園，因此無論是南邊的埃及、東部的約旦，還是北部的敘利亞，都不斷地和以色列相互攻擊。在「六日戰爭」之前，鑑於猶太民族過去經歷大屠殺的歷史，以色列一直被西方國家視為悲情的受害者。但這場戰爭改變了一切，「受害者」搖身一變成為「佔領者」。以色列對佔領區人民的軍事鎮壓及對阿拉伯人的迫害，使這場勝利從被賜福的光榮時刻，逐漸成為「被詛咒的勝利」。

布列格曼曾服役於以色列國防軍，並親身參加1982年的黎巴嫩戰爭。他憑藉親身觀察與第一手情報，依循著以色列佔領地政策的曲折經歷鋪陳敘述。布列格曼帶領讀者認識以色列對西岸、耶路撒冷、加薩走廊、西奈半島、戈蘭高地的佔領，佔領區內巴勒斯坦人的動亂與起義，以及以巴走走停停的和平協商。四十多年來蜿蜒曲折的經歷，不但擺盪在兩股背道而馳的驅力之間，更決定了活在占領區中數百萬平民的命運。而阿拉伯─以色列衝突的真正悲劇所在，即在這四十多年間，雙方都犯下了些許錯誤，也造成了不必要的傷亡。衝突及錯誤的累積造成仇恨，也造成以巴兩國人民的悲劇，在「寧要土地，不要和平」的堅持下，這場中東衝突的主角該如何全身而退？

作者简介

亞榮‧布列格曼（Ahron Bregman）

1958年生於以色列，曾服役於以色列國防軍，於1978年的利塔尼行動及1982年的黎巴嫩戰爭中，以砲兵軍官身分參戰，並被晉升為上尉。退役後，他於耶路撒冷希伯來大學就讀國際關係及政治學。1988年在以色列《國土報》的訪問中，布列格曼宣稱他將拒絕在以色列佔領區內擔任後備軍人，之後他即離開以色列並定居英國。布列格曼取得倫敦國王學院的軍事研究博士，並任教於此。著有《五十年戰爭：以色列和阿拉伯人》（The Fifty Years: Israel and the Arabs）、《以色列的戰爭：1947以來的歷史》（Israel’s War: A History since 1947）、《以色列的歷史》（A History of Israel）及《稍縱即逝的和平：聖地如何擊潰美國》（Elusive Peace: How the Holy Land Defeated America）。

下载链接

@natasha #139316

小小吐槽一下作者之一的薛伯乐这个名字，加上他的first name马丁，有点搞笑。

没明白。:(

第三个那个说自己太太太太爷爷的哥们，既然能对本家的历史如此了解，难道不知道当时驱逐犹太人的是罗马人而不是阿拉伯人吗？是不是还要找当今的意大利政府算账？

采访中的这些人和叫嚣着“自古以来”的中国小粉红有什么区别？

@消极 #139356 也可以这么说。而本身马克思认为资本的利得是建立在剥削无产阶级的劳动剩余价值的基础之上。新兴资产阶级通过暴力手段将生产资料和劳动者分离，剥削劳动者的劳动所得。

原教旨的马教人士不会加入任何宗教。马克思以为，宗教是人民的精神鸦片，常被统治阶级拿来利用，用以麻痹劳动人民对于自身被剥削的处境的认知。

同样原教旨的马教人士更不会加入什么银行体系。共产党人的初心便是，消灭私有制。

香港的政府各单位构成和公权力分配的相关事务还是香港人自己决定比较好。按照两制的原则，内地的宪法只要写明内地政府和香港政府的关系即可。修正案中不断完善内地与香港跨地域的法律如何裁量这些东西比较好。

毕竟作为一个代表民意的合法政府，在获得香港民意的广泛支持以前，即便民主中国颁布的宪法也不一定能拿来约束香港。

大家要当心了，根据上面的资料，这种人两头洽钱的概率非常大，为移民美国，中国本科生再去美国读大专，还有不生孩子，这不是反贼完美人设吗？先做五毛割韭菜，未来再去整容一下换个名字充反贼绝对有可能的，其实我怀疑孟驰就与墙外几个反贼关系密切，不然怎么知道个人信息还专门只攻击它，我还卧底过一个纳粹派反贼群，里面就提到过现在宣传口都外包了，有些公关公司会正反两边拉人气。

@thphd #139319 在这个相对更自由的社区里看可以有话直说的翻译版，畅快！

@thphd #139315 让大部分人认为自己没有被压榨，确实可以保持稳定。

但是，无法避免一个事实：职业分贵贱。

我的疑问是：当前的人类社会，是不是只能建立在层层剥削之上，就算换一批领导班子、换一批企业家，不管怎么换，就算找到了既拥有大智慧又注重改善普通人生活、愿意藏富于民的政治家企业家来管理社会，是否也只能层层剥削？

（写到最后我好像离题了，如果介意的话就不要往下看吧。既然写了我也发出来，我的思想局限性比较大，愚蠢之处请见谅。）

你提醒了我两个重点：1.要定义什么是剥削；2.教育很重要。

我假设最理想的社会，就是给每一个人提供学习、提高的机会。

比如，一个人可能暂时只能送快递或做保安，因为他掌握的技能太少。那么，如果不积极帮助他，给他提供学习技能提高效率的机会，那就是剥削。

如果让他学习提高，比如企业搞内部培训，可以让保安学习水电工、绿化、家电维修等等，让他有提高的途径，这对社会好，每个人的技能和知识更多，对他个人也好，可以摆脱多劳少得的工作，参加少劳多得的工作）。

比如社会提供一些公开课堂，让每个人都可以去学习会计、外语、计算机等等专业，并且不是糊弄人那种课堂，而是搞真才实学的，宽进严出，毕业者真的有能力上岗工作那种。

有了学习机会，每个人都没有借口说自己被剥削。比如一个保安，你不想做保安，好，给你机会想做什么都可以学，都教你做，他如果不去学，或者真的怎么都学不会，那就可以反证这是一个只适合做保安的人，这种情况应该可以定义为 “不是剥削”吧？

到了最后，我发现，是不是 “智商” 才是关键，在科技水平不足以让全世界的人享福的阶段，最公平、最让人无话可说的财富分配制度、社会分工制度、人的高低贵贱结果竟是由智商决定？

也就是说，如果没有贪污舞弊，没有攀关系走后门，制定各种公平的制度，最后唯一逃不过的就是智商，智商无法通过制度来抹平，所以最后的公平竟然是纯粹按智商来排名。

联立是对的，一个人有两票，第一票是分区的，第二票是不分区的，这样，地区政党和全国性小党都能得到代表。

@thphd #139315 "有意的将社会上的各种不公平现象遮掩起来，也是为了降低大家的被压榨感，达到和谐稳定的目的。"

这个为党国辩护的理论令人耳目一新。

@丁丁兄弟 #139238 我曾经想到过马克思主义经济学道义的不合理之处，按照马教剩余价值论，利润便是剥削，资本不应该有任何利得。因此对应的投资回报率等于0，马教人士应该改信伊斯兰教，或者加入欧盟央行日本央行等负利率的央行机构。

锌铜还要在读三年的稿子嘛、

@洗净萍 #139351 小民百姓只需普及翻墙，就是对gfw更好的反抗。

只要中共不肯闭关锁国，你们总能搭在中共允许的国际流量上李代桃僵，瞒天过海，蒙混过关...

说到影射文学和影射史学，这里有一段参考文字

http://www.xys.org/xys/ebooks/literature/essays/Zhang-Yuanshan/yuyan04.txt

【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— （由作者授权新语丝在网络发表）

《寓言的密码》

张远山著

岳麓书社99年4月第1版，定价12·00元

【上编、庄子寓言解构】

四、 对专制制度的影射权──畏影恶迹

在影射罪名一旦成立就会身死族灭的古代，作者们竭力否认影射，实在是出 于不得已。也就是说，即便真的影射了，也决不敢承认。这样一来，似乎“影射” 真是要不得的犯罪，谁真的影射了，谁就十恶不赦了。其实问题在于“不赦”， 而没有什么“十恶”。恰恰相反，影射者所影射的，正是不赦者的十恶。也就是 说，正因为中国的统治者从来不允许臣民有批评的权力，所以在暴政下呻吟的人 民不得不影射。不许影射，如同只许州官打百姓板子，却不许板子下皮开肉绽的 小民惨叫。然而百姓在痛苦之下又忍不住要呻吟，任何并非完全麻木的人，当然 能从呻吟中听出惨叫──当打板子的州官或告密的鹰犬也听出来的时候，就认为 是在“影射”了。然而长期的专制暴政，使是非观发生了颠倒，究竟是不允许批 评并无情诛杀批评者的统治者“恶毒”，还是在不允许正面批评时不得不婉转影 射的批评者“恶毒”？如此明白的是非，竟然变得无人知晓了。

我认为，批评的权力是神圣的。而当神圣的批评权力被剥夺以后，影射的权 力就是神圣的。在民主体制下，人民有批评权；在专制体制下，人民有影射权。 有其事而不许批评，运用寓言来批评，谓之影射；无其事而允许批评，捏造事实 来攻击，谓之诽谤。诽谤有罪，影射无罪。然而在民主体制下，批评者无须把自 己的批评称为颂扬；而在专制体制下，有时批评者不得不把影射称为颂扬，不得 不把呻吟称为歌唱──以避免统治者的无情打击，并让心领神会的读者暗中窃笑。 因此使用影射手法不是批评者的罪名，而是禁绝批评的统治者的罪恶。所有的影 射除了其影射的具体主题以外，其共同的最大影射，就是统治者的专制和不民主。

有一个美国作家曾经对麦卡锡时代的书刊审查制度表示极大的轻蔑和不屑， 他认为书刊审查根本无法杜绝批评，因为一切有正义感的作家总有办法找到自己 的表达方式，甚至用愚蠢的统治者所欢迎的方式来表达统治者所痛恨的思想。这 位美国作家所说的表达方式，正是影射。专制统治者以愚民政策来愚弄人民，社 会批评家就以影射手法来嘲弄统治者。甚至统治者所表彰的御用作家，也在嘲弄 和影射统治者。当然，我这么说决非为御用作家辩护，而仅仅是指出，试图禁绝 批评的统治者永远无法达到目的。相反，我对御用作家深恶痛绝。御用作家往往 无比圆滑，他们的作品具有模棱两可的两副面孔。从统治者的角度来看，他的作 品是歌功颂德的（作者在当时正是如此解释其作品的）；一旦统治者垮台，从被 统治者的角度来看，他的作品又是影射揭露的（作者在事后正是如此解释其作品 的）。即便后一代的统治者同样专制，但是为了表明自己并不专制，也会允许对 前一代统治者进行有限的批评。于是前御用作家当年的歌功颂德之作，现在只需 重新解释一下，就变成了对前统治者的影射揭露之作。而对前统治者的影射揭露， 正好成了对现统治者的歌功颂德，于是前御用作家又摇身一变成了现御用作家。 可见影射无助于为御用作家洗刷，影射仅仅是真正的社会批评家在专制制度下的 正当批评手段。

第三段非常关键，影射本来就是双向通道。

以色列对恐怖组织都能那么仁慈，已经很令人钦佩了

国家级别的事，个人还是别想了

@陈士杰 #139349 其实也没必要这样，人口少面积大可以合理划分选区，采用不同的选举制度会导致议员代表人数差异更大，这样就更不一致了

@洗净萍 #139345

我是这么想的。

在中原人口大省，实行以省为单位的联立制。

在西藏、青海这种人口少面积大的省份，实行可转移单票制的单名选区制就可以。

@陈士杰 #139347 根据2006年对选举系统专家的调查，他们偏爱的选举系统是按优先顺序排列的：[35]

混合成员比例， 单张可转让票， 公开清单成比例， 替代投票， 封闭清单成比例， 单成员复数， 径流， 混合成员多数派， 不可转让单票， 维基百科显示，联立制是排在第一位的，不过实际上，联立制也没法做到议员代表人数一致

@洗净萍 #139345 我主张实行德国的联立制。

@陈士杰 #139340 格里蝾螈是一种舞弊，很容易操纵选举

这意味着必须实行比例代表制，不然没办法做到这一点。假设实行多数制，即使每个选区人口差不多，也做不到这一点，议员只能代表自己投票给自己的选民

@钦明方泽忘了密码 #139343

香港只有国防和外交是中央政府管理的， 其他的方面都是自治。

香港按照人口比例每年给中央交军费，中央在香港不驻军。

到时候香港相当于美国一个州？还是像现在一样需要签证（aka通行证）才能进入的“特区”，还是干脆独立？要不要给中央政府交税？本地军队还是中国驻军还是美国驻军还是非军事区？我觉得谈议会以前应该先搞清楚这些问题。

第一节 政府

（一）香港特别行政区政府是香港特别行政区的行政机关。

（二）香港特别行政区政府由下列人员组成：

主席，

副主席，

政务委员，

各局局长，

秘书长。

政府实行主席负责制。各局实行局长负责制。

政府的组织由法律规定。

（三）政府主席领导政府的工作。副主席、政务委员协助主席工作。

（四）政府主席由年满十八岁的香港特别行政区居民中的中国公民由普遍、平等、直接、秘密方式选举产生。

政府主席当选者必须获得过半数的普选票。

年满十八岁的香港特别行政区居民中的中国公民有政府主席的被选举权。

政府主席的选举采取两轮选举制。

政府主席的选举由法律规定。

（五）政府主席任职届满时，应于政府主席任期届满前70日到40日之间，选出政府主席后继人。

政府主席当选者缺位、死亡、被判刑或其他原因而丧失政府主席资格时，于60日以内选举政府主席后继人。

（六）国务院总理根据香港特别行政区政府主席选举的决定，任命当选者为香港特别行政区政府主席。

（七）香港特别行政区政府行使下列职权：

①根据宪法、基本法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令；

②规定各局的任务和职责，统一领导各局的工作，并且领导不属于各局的全国性的行政工作；

③编制和执行香港经济和社会发展计划和预算；

④领导和管理财政、教育、科学、文化、卫生、民政、环境、资源、公安和城市建设工作；

⑤改变或者撤销各局发布的命令、指示和规章；

⑨审定行政机构的编制，依照法律规定任免、培训、考核和奖惩行政人员；

⑩国家议会和香港特别行政区立法会授予的其他职权。

（八）各局局长负责本部门的工作；召集和主持局务会议，讨论决定本部门工作的重大问题。

各部根据法律和政府的行政法规、决定、命令，在本局门的权限内，发布命令、指示和规章。

（九）政府设立审计机关，对政府各部门的财政收支，对香港的财政金融机构和企业事业组织的财务收支，进行审计监督。

审计机关在政府主席领导下，依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。

（十）政府副主席、政务委员、各局局长和秘书长由政府主席任免。

（十一）法官由政府主席向立法会提名，立法会过半数议员同意后，由政府主席任命。

（十二）年满十八岁的香港特别行政区居民中的中国公民有权罢免政府主席。

罢免事务由法律规定。

（十三）政府主席任期四年，连任不得超过两届。

（十四）政府主席缺位或因故不能履行政府主席职务时，由政府副主席暂时代理主席职权。

第二节 立法会

（一）立法会是香港特别行政区立法机关。

（二）立法会由年满十八岁的香港特别行政区居民中的中国公民选出的议员组成。

议员依照普通、直接、自由、平等的秘密选举法选举产生。

（三）立法会每届议员任期不得超过四年。

立法会任期届满的两个月以前必须完成下届立法会议员的选举。如果遇到不能进行选举的非常情况，由立法会以全体议员的五分之四以上的多数通过，可以推迟选举，延长本届立法会的任期。在非常情况结束后一年内，必须完成下届立法会议员的选举。

（四）立法会会议由立法会议长召集。如果五分之一以上的立法会议员提议，可以临时召集立法会会议。

（五）立法会行使下列职权：

①监督基本法实施；

②制定和修改刑事、民事和其他的基本法律；

③审查和批准香港经济和社会发展计划和计划执行情况的报告；

⑤决定特赦；

⑥监督政府的工作；

⑦决定同外国和中国其他地区缔结的经济和商务的条约和协定的批准和废除；

⑧根据政府主席的提名，决定法官的人选。

⑨决定香港总动员；

⑩决定香港的戒严；

⑪撤销政府制定的不适当的行政法规、决定和命令。

（六）立法会由下列人员组成：

议长，

副议长，

秘书长，

议员若干人。

议长、副议长由议员互选产生。秘书长由议长向立法会提名，立法会过半数议员同意后出任。

议员当选人必须获得超过半数的普选票。

议员名额大体等于香港总人口除以十万。

议员名额和代表产生办法由法律规定。

（七）副议长、秘书长协助议长工作。

议长、副议长连续任职不得超过两届。

（八）立法会认为必要的时候，可以组织关于特定问题的调查委员会，并且根据调查委员会的报告，作出相应的决议。调查委员会进行调查的时候，一切有关的政府机关、社会团体和公民都必须向它提供必要的材料。

（九）立法会议员有权依照法律规定的程序分别提出属于立法会议员职权范围内的议案。

（十）立法会议员在立法会开会期间，有权依照法律规定的程序提出对政府的质询案。受质询的机关必须负责答复。

（十一）立法会管辖议场并在议场内执行警察权。在立法会议场范围内，非经议长许可，不得搜索或者扣押。

（十二）立法会议员在立法会各种会议上的发言和表决，不受法律追究。

（十三）立法会的组织和工作程序由法律规定。

（十四）法律和其他议案的制定和修改，由立法会以全体议员的过半数通过。

（十五）立法会通过的法案，必须经由立法会议长签署并且向社会公布，方能生效。

（十六）立法会议员不得兼任其他公职。

第三节 法院

（一）各级法院是香港特别行政区的司法机关，行使审判权。

（二）设立终审法院、高等法院、区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭。高等法院设上诉法庭和原讼法庭。

（三）终审权属于香港特别行政区终审法院。终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。

（四）各级法院的组织和职权由法律规定。

（五）法院依照香港特别行政区的法律审判案件，其他普通法适用地区的司法判例可作参考。

（六）法院独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。

（七）香港实行的陪审制度。

（八）任何人在被合法拘捕后，享有尽早接受司法机关公正审判的权利，未经司法机关判罪之前均假定无罪。

（九）法官由政府主席向立法会提名，立法会过半数议员同意后出任。

（十）法官只有在无力履行职责或行为不检的情况下，政府主席才可根据终审法院首席法官任命的不少于三名当地法官组成的审议庭的建议，予以免职。

终审法院的首席法官只有在无力履行职责或行为不检的情况下，政府主席才可任命不少于五名当地法官组成的审议庭进行审议，并可根据其建议，依照本法规定的程序，予以免职。

（十一）终审法院和高等法院的首席法官，应由香港特别行政区居民中的中国公民担任。

（十二）法官和其他司法人员，应根据其本人的司法和专业才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。

@libgen #139074 这个就很有价值了，之前我去找资料是肯定不会朝这个方向去想的

可能还是那个饭否对我来说最感兴趣，然后这里的内容肯定也只是那个学校的展示内容，至于各种社区的调查更多是什么样子的，这个网站里面是肯定不会提及的，可能还是要像一个办法联系那里的学生或者学校本身的某个网站。。

@消极 #139089 确实，正是因为如此，我自己对于我自己的这个目标也有一定的怀疑，亦即一个氛围的好坏不是用年代去划分的，而必须落实到能接触到什么样子的人身上，有多厉害或者有多烂，只能说就我目前的认知，我能传达的理解必然有矛盾之处

有点像，理论上来说，只要你跑得足够快，你的一年四季就不再会有黑夜

如果让我再坚定一点，我认为网络氛围最后还是会来到人文氛围的问题，毕竟都是普通人，不是世界上最拔尖的人物，可能思想的谱系（？）也就这么大，那很多问题就可以联系起来甚至本质上就是一回事

@太陽三觀測站 #139337

格里蝾螈也比票票不等值好得多。

音频观点摘要：

如果他们想的话，以色列军队完全有实力明天就可以把加沙每一个人都杀了。但是他们没有，这说明他们不想杀害平民。当平民尤其是儿童出现伤亡情况，几乎可以断定是意外。然而反过来，假如哈马斯有了以色列的军事实力，绝对是会把以色列每一个人都杀了。

以色列投入大量资金时间精力保护自己的公民，哈马斯投入大量时间精力在平民区隐藏武器/藏匿恐怖分子/建造隧道偷袭以色列。

哈马斯和其他以色列的邻居对于以色列明确表达了genocidal intention。不仅在于否认犹太人大屠杀，关键在于他们想重演一遍大屠杀。

（其他之后有时间补充翻译)

删除

@陳士傑 #139242 河北人不覺得山東人是外人，但廣東人就不一定。如果你說的中國就只包括中原這點地方那百越諸省還是獨立了事吧。

我想你指的是這個？

https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Commons_of_Canada#Members_and_electoral_districts （大省平均每個議員代表的人口數量多於小省）

一點個人猜想，之所以這麼劃分可能是因為某些現實因素使得很難讓每個選區所代表的人數完全一樣。忽略地理，人文環境等因素，強行讓每個選區的人口均等，可能會使得選區內人口不佔優勢的群體被該地區的強勢力量代表。

就拿這張圖舉例，假設紅框內總人口為大約30萬，南面（紅線）為主流民族佔多數的農業及城市，人口佔七八成，北面（藍線）則為少數民族為主的山地。兩個地區的利益截然不同。倘若將整個紅框劃為一個選區，則北面人口劣勢的少民會被南面綁架。倘若將兩地分為兩個選區，雖然人口並不均等，但能保證至少弱勢一方不會被消聲。

當然我這個例子也有漏洞，不過主軸還是當兩個地區的利益衝突時可能需要用這種劃分方式來避免一方被另一方代表的情況。

被deer无故拉黑的用户，最近不知道怎么的开始刷无聊问题

@丁丁兄弟 #139327

我想冒昧地問一句 ，你是外省家庭成長下的第三代嗎?

我家庭背景是本省綠營家庭，以年齡上來說，如果出生在外省家庭的話大概會是第四代或第三代末段班吧XD

還有你對趙少康的評價如何?

有點懷疑所謂回到KMT選總統/黨主席的居心，畢竟一是當年新黨的創立便是因為他帶頭離開KMT另立新黨，二是KMT的復出參選已有韓之先例，難免會有陰影...而且也對於他能否改革KMT使民眾對KMT恢復信心感到懷疑

除此之外，因為沒什麼看他的節目所以也不好對這些部分做出評價，不過他當年參與台北市長選舉的影片倒是至今仍令人感到尷尬萬分...

@solids #139309 换个思路，直接搞朝鲜式的大内网，然后只有获得准许的个人才可以接入真正的互联网。

@KingSager #139330 我作为一介腐儒，还是最赞成联合国的分界，可惜巴以双方都视为厕纸。

巴方就不说了，当然巴方也不是铁板一块，他们并不都是要消灭以色列的哈马斯分子。以色列那一边，大量民众相信整个约旦河西岸都是上帝赐给犹太人的。六日战争屠灭的巴勒斯坦村庄就是“战争胜果”，定居点蚕食鲸吞就是“以前买过”，反正总能找到理由。

@libgen #139299 那不一定，按你这个逻辑荷兰郁金香也是花农和商人之间有交易。有成交量和商品互换不代表不是假象

每个国会议员代表的人口必须大体一致。

所以我对现在的美国众议院、加拿大下议院和台湾立法院都是不满意的，每个议员代表的人口不一样，这是不公平不合理的。

假设A省选出的国会议员代表50万人，B省选出的国会议员代表100万人，这对B省省民的政治权利是一种践踏。

中国人口最少的地级市人口大概就是30万，所以能保证每个地级市都有一个议员。

各位如何看待我这种想法？你认为有道理吗？

这也是我感到精分的一个地方

一方面，我确实不认可视频里以色列受访者轻描淡写的提出“kick them out”的结论，彷佛让别人滚出自己世代居住的土地是一件很轻松很容易的事情一样

另一方面，关于这块土地的归属的孰是孰非，我也无法认同巴勒斯坦那一方的观点。彷佛古代侵略扩张就是理所当然，近代侵略扩张就是罪恶一样（这种论调其实广泛的存在于包括中国在内的前殖民地/半殖民地国家里，就是我们祖上开疆拓土是牛逼的表现，近代你们侵略我们是你们坏是你们罪恶）

@陈士杰 #139242 你怎么知道河北人不把山东人当外人。。。就算你是河北人，你也只能代表你自己啊。。。

@thphd #139321 犹太人最讲契约。按照契约，这个房子是我的，这个钱是我的，这个利息也是我的。不过契约也是人定的，你得理不饶人，人家受不了了，怎么办？那就不陪你玩呗，杀了你契约不就不存在了。过了几十年，杀人者说哎呀这些都是stereotype都是偏见都是种族主义，我坏坏我忏悔。不过死的人就已经死了。“人被杀就会死”，没法逆转的。

不过不讲契约更是不行的。英国人美国人何尝不曾扶植过阿拉伯的势力呢？瘦的时候跪着舔，胖了就反咬一口，一次两次可以，三次五次，一个族群的信誉就破产了。

@bobliu #139323 歡迎!真沒想在這裡遇上藍營的臺灣朋友。我想冒昧地問一句 ，你是外省家庭成長下的第三代嗎?還有你對趙少康的評價如何?

好奇有没有方法能让gfw失效？

搞清楚机房在哪（共识貌似是在上海金融街），想办法混进去做一些维护操作就是了。出发之前先把全部财产转移到海外家属亲戚那里。祝好运。

或者募捐一笔（发行救国债券），请以色列空军来炸，提前一个小时电话通知官方清场。不过那样容易误伤，一不小心全国断网。

品葱人多，请去品葱。

7年前的观点。