在西安以东的某个城市中，有一位精通术数的人。他家的儿子被强制接种疫苗，得了荨麻疹和红斑狼疮了，大家都来慰问他。这位父亲说：“为什么就知道不是福运呢？”过了几个月，中共又开始强制接种死亡率极高的针对武汉肺炎XI变种的瓦房店产疫苗，他的儿子因为之前的副作用而免于被强制接种，大家都祝贺他。这位父亲说：“为什么就知道不是祸端呢？”果然，半年后，习主席亲自指挥、亲自发动的第二次文化大革命浪潮如火如荼，因为儿子没有接种厉害的强国疫苗，他们全家被打为了勾罕见，被送进了新疆的再教育营，他的父亲说：“为什么就知道不是福运呢？”过了一年，中国开始侵略台湾，台湾郎奋勇参军，同仇敌忾，习近平动用了核武器。不料中国厉害的东风快递在中途失控，击中了福建省，还引发了美爹俄爹等国对中国的核平。由于他们全家被送进了新疆的再教育营，而东突厥军团早早收复了祖国，他们全家只是当了几年俘虏，并没有遭受核平。所以福可变为祸，祸可变为福，这其中的变化难以捉摸，深不可测。
仅以此文，纪念膜乎。那里曾是一个欢乐的地方。
愿膜乎早日光复！
通商宽衣实业虚
共和国里住皇帝
疯狂宇宙波(音PŌ)涛乱
病床，老人，呼吸机
（最后一句也可改为：“没想到牠文化程度那么低”）
別說崖山之後，崖山之前也沒有。清末才被民族發明家發明出來這個概念。
其實吧，袁隆平遠不算壞，那些黑歷史看起來很壞，其實中共國學術圈子大概都是這樣的，打個比方袁隆平就相當於共匪裡面只貪了幾千萬的一市長，普通人好像一輩子都掙不了這麼多錢，但是對於一個市長來說他還算個“比較清廉”。其實這整個圈子都是爛的，你要是不混一點是沒人願意和你接觸的，多多少少這種灰色地帶都要沾一點的。至於他那麼多公司，他都那麼大歲數了，精力有限，有多少是他自己開的又有多少只是掛個名誰清楚呢。
繼續拿市長的例子說吧，就相當於有個市長沒有入匪黨（我知道這不可能，我只是打個比方），在市長這個段位雖然有一些貪污但還算比較清廉，在位期間也幹了一些事。但是他最後得病死了，匪黨卻把他追認為先鋒黨員，然後把該市這幾年的經濟增長全部歸功於他一個人頭上而刻意忽略無數努力拼搏的大資本家、小老闆和普通人。
真的挺為袁隆平感到不值的，小時候因為毛賊，要挨餓還親眼看見餓殍，還被打成右派，有點成果之後還被硬拉著入黨最後想辦法拒絕掉了，等到死了還要被匪黨利用啊。
by the way 我確實從小到大一直在吃滿洲米，沒有吃過什麼國產雜交稻。不過科學貢獻是科學貢獻，應該被承認，至於那些研究成果到底有沒有那麼大的社會效益是另一個話題。
@倪倪 #140530 是針對推特說的嗎，我說我怎麼看著這麼奇怪也不知道你要說啥呢😂原來是這樣。是我看的樓太多了，自己已經亂了😂。有的人確實話比較糙，但是2049裡面有不少人的觀點還完全沒有脫離墻內那一套的。
而且，我講的關於袁隆平成就的部分並不是針對你在這個樓的發言，我之前看到你在其他樓的發言，還有一些其他用戶的類似觀點。一些獎項或者院士評定之類的，對工作的肯定和對成就的肯定是兩個方面。我認為主要是成就包含的面太廣了，既可以指學術上的，也可以指經濟成就。所以時常被人混為一談。對於袁隆平我個人的看法我已經在上一層說的很清楚了，不再說了。
其實，我提毛賊只是為了舉個例子，我想你大概也清楚我什麼意思吧，沒必要每次發言都搞得跟辯論一樣，大家都是有事做的，不用浪費這個時間了。真的不值得。
至於最後的問題，如果有人話比較糙的話，我一般會罵回去。。。別人正常討論的話，我也正常討論。。。生活經驗告訴我話糙跟人心好不好沒有什麼必然聯繫，父母在大學認識定居到城市，逢年過節我也會回我爸的山村去，我發現我老家的山民說話個個又糙又頂，兩句帶一個髒字，但感覺他們的心都比平常接觸的體面又精明的城裡人要好很多。。。 反正我一般對於這種人都會拋開語氣看道理，回話的時候順便罵回去。。。有時候人看著語氣很急，其實是條理清晰的，比如周孝正老爺子就是，每次感覺髒話都要出來了，但是他講的還真是這個理。因為吧，跟人說話多了其實也大概能看出來，有的人說髒話的時候其實心裡面並沒有生氣，只是語言習慣；有的人看起來在有理有據的反駁別人其實內心已經動了肝火了。我感覺那個罵你的人不是戾氣，純粹就是話太髒了。還是別老在意這種事情，不然罵的人其實心裡沒什麼感覺，但是聽的人一肚子氣真的不值得的。
確實言論自由的尺度是一個問題。品韭還專門有一個對線區給人去罵髒話用😂，這東西宜疏不宜堵啊哈哈。
@倪倪 #140453 這只是一個觀點，不算什麼惡意玩梗吧。袁隆平的黑歷史我真不知道也不能亂說，不過有人有人願意講講，愛信就信，不愛信不信就是了。我到知道不少潘建偉的黑歷史，不過說出來別人也不一定信。
學閥和開公司圈老百姓錢的風氣確實是真實存在的，袁隆平有沒有我還真不知道。我更傾向於認為他的那麼多公司有可能是被人利用的。
還有就是，獲獎只是獲獎而已，是對他工作的肯定而不是說所有人都要感謝他。比如開發鋰電池的日本科學家和研究引力波的美國科學家都獲得了諾貝爾獎的肯定，但你不能說引力波技術惠澤了全球人類老百姓所以我們都要感謝他，至少目前還沒有。
by the way 我還真沒看出來樓上的回復有什麼惡意玩梗侮辱死者。如果是一般老百姓的話，肯定死了之後不要隨便掛在嘴邊。但作為一個公眾人物，褒貶兩方面的評價肯定是都有的。至少我從來不反對叫毛賊臘肉，叫毛賊子蛋炒飯。如果你覺得這樣不好，自己不說就是了，不至於在這給別人扣帽子。這裡的大學生很多啊，我也是，還有研究生和中學生。沒必要覺得自己是個學生就要說話帶著一股子戾氣的。49一直是個很平和的bbs，倒垃圾宣洩情緒請到隔壁品蔥（不是）。 最開始一直是再說中共在袁老活著的時候造神，袁老死了還要吃袁隆平的人血饅頭。樓到你這突然歪了啊。
至於袁隆平的科學成就，這是個科學問題，2049裡面清北和藤校的不少，還輪不到我這個墊底學校電子工程系的來說話。不過我從小到大吃的都是日本人開發的滿洲米就是了，至少我還不要非得哭著感謝袁隆平。。。
朋友，有个论坛推荐你去发帖
五月詩社初開張
壇友又將乳典出
笑談包帝不識字
總把農夫念衣服
2047膜乎化（大噓）
这跟中共国人的生活习惯有关系吧。（比如饮食习惯、交通习惯）
印度水准的话，十亿左右；
美国水准的话，三亿左右。
中共国现在是一部分人过印度水准的生活，还有一部分人生活水平超过美国
之前好像品葱里关于武汉肺炎的文章被人引用过
我现在学习
天天用kindle刷paper和新闻期刊
我要跑路
所以不能提前享受生活
我任為應該限定“上層建築”的範圍。它到底指的是什麼？是一種政治制度？還是像某些攪渾水的五毛一樣把社會福利、選舉製度、考試制度等全部都裝進去。下次再有五毛這麼說你可以幫我問問他上層建築到底指的是啥。
用的是第三方支付。就是支付寶先吧錢給a平台，a平台再把錢轉給迷霧通作者。實際上共匪只知道你給a平台錢了。當然a平台有沒有被匪碟收買這就不知道了，有手段的網友們可以自己查查那個第三方支付平台的股份構成之類的。
@刘慈欣 #137477 我感觉您还是正视一下问题比较好。首先是这种问题是不是真的存在，然后是如果有的话是为什么。就我自己体验，西方中文圈确实是繁体字比较通用的。但这跟中国人怎么样有什么关系呢？没想到2047这种论坛还能看到品葱式答案
我觉得都不是好人。
小米辣和朝天椒里面比较吃那个不容易上火没意义的。
https://2049bbs.xyz/t/3356 现代日本史。 我还没读，正在读其他的。拿好不谢。
现在怎么样啦？恢复健康了吗？楼主加油！
媒体应该如何报道性侵案？以财新的鲍毓明案报道为例 https://matters.news/@disincurable/%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%8A%A5%E9%81%93%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88-%E4%BB%A5%E8%B4%A2%E6%96%B0%E7%9A%84%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%98%8E%E6%A1%88%E6%8A%A5%E9%81%93%E4%B8%BA%E4%BE%8B-bafyreifeuicqjqimtrsum4ovdiatjtlvy7kvdlqnexlosmf42qy4q6uk7m
文章过长，只能发链接了。 转载不代表我本人观点。
@covid #40 我这么说吧，不轻信媒体是个很好的习惯。财新这次做的不对不代表它之前所有的言论都是不可信的。
我更倾向于养成独立思考不轻信媒体，如有需要自己核查的习惯。当然并不是说所有新闻都要自己核查一遍，你觉得很重要的新闻可以试着找找不同的信息源。
对新闻怀疑，对媒体评价。我支持你对财新的批评但并不支持你说的“因为这次报道翻车所以之前的都不可信”。
@covid #48 我刚才又看了一遍文章。说财新报假新闻太牵强了。说财新没有考虑国内舆情发出来引爆舆论是对的。他说的挺明白他们的信息是谁给的，也说了各方的反应是什么。只说新闻报道财新在这上面的素质是比较高的，但是他没有考虑到社会影响。现在网上舆情这么激动很容易影响法律判决。
我还是支持法律裁决，严格按照法律来。司法程序不能被舆论影响
@立紗Lisa #1 我感觉品葱的很大部分人想把品葱建设成墙外反共知乎啊，所以可能比较支持限制发帖，哈哈。
@cunzaizhe09 #39
的确，我们需要独立思考，不能一味地以墙内的观点思考问题。这些问题是复杂的问题，尤其是放到墙内的言论环境更加复杂，并不是一个直线式思维解决的问题。
我个人对2049的定位就是一个很温馨的自由的综合性bbs。感觉这里很好，很棒。看过一些讨论感觉有些人想要把2049建设成墙外老知乎？不知道各位心中对2049的定位是什么样的。
顺便提一个小问题，我也用品葱，不知道你们对品葱怎么看。
@covid #37 通识的教育很广的，并不是头痛医头的问题。要是只想了解新闻媒体的运作和作用，直接买大学课本好了，什么出版社都可以，我前面说过了，但是我并不推荐。生活是没有说明书的，放这事上也是。所以你可以认为这里面每本书都跟这个问题有关:-D
我说多了也没用，推荐的不和你心意和立场了你也会抗拒。最适合的往往是自己找的:-D
我的对媒体的思考和判断也不是哪本书造就的，是好多书+自己的思考+多看才慢慢建立的。
只要自己想了解就一定有办法，加油吧:-D
@covid #35 直接丢懒人包吧。编程随想的书单https://github.com/programthink/books/blob/master/README.wiki#%E7%94%B5%E5%AD%90%E4%B9%A6%E6%80%BB%E7%9B%AE%E5%BD%95-%E9%A2%91%E7%B9%81%E6%9B%B4%E6%96%B0 顺带一提，要是在国内高校附近可以看看高校附近旧书店里的书，习登基前的人文课本还是很不错的，不过听说这两年改课本了。
你俩戾气都挺大的。 话说媒体的作用不是教科书上都有详细定义吗？媒体的守则好多通识读本也都有，还有如何判断媒体等等。为什么要听知乎一群人吹而不自己找找资料呢？好多关于媒体的事情在YouTube上都有港台的课程啊。还有通识读本什么的。
我也觉得这案子好迷啊。除了人证好像还没有别的证据被爆出来吧。看看被告方貌似也没有承认。
不赞成人民的情绪影响到法律的判决。虽然我们知道中共国的司法有些时候就是个笑话，但是也比按舆情定罪好。
@covid #7 因为这一次不严密报道而前面所有可信度大打折扣到不至于。一次不严密报道死刑一个媒体太激进了，这标准得枪毙太多媒体了，不说别的媒体，报道与实际相悖CCTV和CNN都干过。看待媒体还是得理性一些。
当然只是我的建议。要是立场先行的话当我没说。。。
我其实是品葱的用户。混的论坛不多，也有幸在习登基之前的贴吧游玩过好长时间。
你们对品葱的批评非常正确。批评不一定非要提出建议，指出问题也是很好的帮助。虽然有些人的话难听但是说的很对。
首先说说五毛吧，对付真的拿钱的五毛很简单，封就完事了。你不可能转化拿钱的五毛，除非他突然有了良知或者你有更多的钱。 对于五毛和低级自干五来说，他们没有言论自由，是言论自由的敌人。借着言论自由来宣扬我们不需要言论自由，那为什么要让他发言呢？低级五毛的发言模式是很固定的，因为他们更注重发帖效率（毕竟关乎收入）。当然，高级自干五除外。高级自干五不是言论自由的敌人，在我看来他们是某种左派。 对于低级的自干五来说，他们缺少通识教育。这是不可能靠网友三言两语就解决的，只能靠自己的学习。我自己也是从低级自干五转变的，主要取决于个人的学习意愿，作为一个论坛来说，只能提供一些学习资料和建议，毕竟我们是网友不是教师。
对付“低端”是另外一回事。 要么接受所谓的“大势所趋”，让论坛渐渐水化；要么想办法提升论坛的用户水平。这需要控制新人发帖的速度，并且控制论坛新用户注册的速度。 还有一种方法就是把大众喜闻乐见的娱乐或者水化内容跟正经内容分开。 当然，答题注册也有有限的作用，前提是你的题管用，既不会太简单又不会轻而易举地在网络上搜索出来答案。 而且我要指出，有时候我们不停说低端低端并不是内容变得没有营养了，可能只是人变多了之后话题变广了。
品葱的问题多了。我一下也说不完。总结几句就是极端观点乱飞（核爆支那这种的）；用户戾气太重，所以他的同温层正在变得越来越窄；水的内容越来越多。长此以往品葱必然会沉没：新人招不到，老用户也会出走的越来越多。现在自由派的论坛里品葱量级的论坛还真不多，可能就一个。品葱倒了也不好。
现在看来，真的是......
应该让黑警去，黑警的防护装备比医生都好。
这是走资派的阴谋，这句话似曾相识。 文革2.0 ？？？ 阿瑟克拉克又一个预言成真。。。
我觉得没有一个内党党员是无辜的。
