@dellalove <#192340> 美國已經被一次又一次的證明靠不住。看看南越、阿富汗。它只關心自己的國家利益,讓別人當炮灰。台灣不可能和平獨立。中國是一定要統一的。

@linda <#192332> 之所以漸獨派有這個膽,是因為中國變弱了麼?還是因為中美爭霸成了美國的外交重心所在?說到底是服務美國的國家利益而已．越挑釁只會統一得更早而已。

國企退市很大程度上是規避風險。美國時不時就放話要叫阿里巴巴從美國退市。中國自己有幾個金融中心沒必要繼續受這種要脅。

還是那種以偏概全的文風。這人十年來沒有任何進步。

@The_Republic <#192229>

拉幾個半心半意的支持者在後面空嘴薄舌，在前面踩地雷的卻是自己。如果武器還要出錢買,而不是這些國家送的話，那麼還是腳踏車和汽車賽跑,時間越久軍事劣勢越懸殊。

「一個中國原則」，錯誤引用聯合國憲章，妄稱對臺主權、挑戰國際秩序

正是基於這樣的錯誤認知所以年年想擠進WHA年年失敗。

到現在2022年,我想任何人都看得出來。純和平統一是不可能的。西藏模式的和平解放還有一點希望。

@The_Republic <#192064> 情況是不一樣的,不必強行類比。烏克蘭是絕大多數國家都承認主權獨立的國家。中國打台灣如果是自取滅亡,美國就應該儘量促進中國打台灣。

邏輯上是美國人嚴謹。但是只能說美國人不懂中國文化。這是很危險的。

@海雨天风 <#192032>

說得沒錯。想想疫情初期有些地方截留其他地方進口的防疫物資。這就是統一的政權的意義。沒有這個大一統政權的存在,確實會各自為戰。

蒙古國就是民主的反面教材。腐敗氾濫,經濟落後,盲目仇外。

民進黨稱: 中華民國台灣是主權獨立國家。實際上是盜用了中華民國的國號去指代完全不同的意涵。既然要亂用名詞,那你不如隨便取個名字:番薯是主權獨立國家。蓮霧是主權獨立國家。

如果目的是嚇唬台灣人影響選舉,96年就已經知道這招不靈了。

現在的目的很明確,一個是表明武統的決心,二是為將來的封鎖積累經驗。

說明武統台灣有相當的共識。現在的問題是統一的時間點和統一後的治理。

韓國沒必要來撞槍口。日本這麼積極,就不怕朝鮮射幾發飛彈到日本海?

@chengpi <#191768> 沒有人想。不得不做而已。

關鍵是打台灣的時間點不能由裴洛西說的算。這次「環台灣軍演」事態升級是顯而易見的。再升級下去就是戰爭了。

印度在10年內不能威脅到中國。集中力量台灣。

聚焦自己能影響到的範圍。

你應該問為甚麼韓國和台灣對日態度差異那麼大?

從調查情況看,黃啊萍的宗教信仰是屬實的。 迷信宗教的人思維方式和無神論者是不一樣的。 佛教主張眾生平等,普渡眾生,當然也包括罪大惡極在地獄受煎熬的眾生。

台海攤牌的時刻越來越近了。

應該很多人會懷念過去那個理工科官員主導的時代。

My life is not guided by philosophy or theories. I get things done and leave others to extract the principles from my successful solutions. I do not work on a theory. Instead, I ask: what will make this work? If, after a series of solutions, I find that a certain approach worked, then I try to find out what was the principle behind the solution. So Plato, Aristotle, Socrates, I am not guided by them…I am interested in what works…Presented with the difficulty or major problem or an assortment of conflicting facts, I review what alternatives I have if my proposed solution does not work. I choose a solution which offers a higher probability of success, but if it fails, I have some other way. Never a dead end.

We were not ideologues. We did not believe in theories as such. A theory is an attractive proposition intellectually. What we faced was a real problem of human beings looking for work, to be paid, to buy their food, their clothes, their homes, and to bring their children up…I had read the theories and maybe half believed in them.

But we were sufficiently practical and pragmatic enough not to be cluttered up and inhibited by theories. If a thing works, let us work it, and that eventually evolved into the kind of economy that we have today. Our test was: does it work? Does it bring benefits to the people?…The prevailing theory then was that multinationals were exploiters of cheap labor and cheap raw materials and would suck a country dry…Nobody else wanted to exploit the labor. So why not, if they want to exploit our labor? They are welcome to it…. We were learning how to do a job from them, which we would never have learnt… We were part of the process that disproved the theory of the development economics school, that this was exploitation. We were in no position to be fussy about high-minded principles.

知乎答案。

作者：湘西老农 链接：https://www.zhihu.com/question/393764251/answer/2576600677 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

可以推荐他看一下键政入门的100本必读书（中国政治），毕竟键政也得讲“基本法”！一、当代中国政治经济：周雪光 中国国家治理的制度逻辑 国家建设与政府行为周飞舟 以利为利 当代中国的中央地方关系郑永年 中国的"行为联邦制"曹正汉 国家与市场关系的政治逻辑周黎安 为增长而竞争兰小欢 置身事内陆铭 大国大城路风 走向自主创新黄奇帆 结构性改革李侃如 治理中国俞可平 论中国国家治理现代化张静 基层政权——乡村制度诸问题欧阳静 策略主义：桔镇运作的逻辑吴毅 小镇喧嚣费孝通 乡土中国LilyTsai Accountability Without Democracy刘建军 单位中国吴晓林 理解中国社区治理冯军旗 中县干部赵鼎新 合法性的政治于建嵘 抗争性政治应星 “气”与抗争政治二、党史党建类：毛泽东 毛泽东文集薄一波 若干重大事件与决策的回顾傅高义 邓小平时代 （港版）朱镕基 朱镕基讲话实录王沪宁 政治的人生李锐 庐山会议实录胡绳 中国共产党历史70年张素华 变局：七千人大会始末裴宜理 安源安舟 红色工程师的崛起吴国光 权力的剧场陈明明 在革命与现代化之间萧冬连 筚路蓝缕：中国社会主义路径的五次选择林尚立 中国共产党与国家建设汤森 中国政治Kjeld Erik Brodsgaard Critical Readings on the Communist Party of China三、中国政治史：赵鼎新 儒法国家钱穆 中国历代政治得失阎步克 波峰和波谷方震华 权力结构与文化认同仇鹿鸣 魏晋之际的政治权力和家族网络田余庆 东晋门阀政治孔飞力 叫魂 中国现代国家的起源瞿同祖 清代地方政府陈旭麓 中国近代社会的新陈代谢萧公权 中国乡村茅海建 天朝的崩溃王奇生 党员、党权与党争邹谠 二十世纪中国政治杜赞奇 文化权力与国家秦晖 传统十论吉尔伯特·罗兹曼 中国的现代化李里峰 中国政治的历史向度任剑涛 中国现代国家的国家构造杨奎松 中间地带的革命苏力 大国宪制四、中国思想史：萧公权 中国政治思想史史华慈 古代中国的思想世界刘泽华 中国政治思想史韦伯 儒家与道教金观涛、刘青峰 中国现代思想的起源 观念史研究马立诚 当代中国八种社会思潮马克思 恩格斯 论中国五、中国地理、边疆、民族：韩茂莉 中国历史地理十五讲梅·戈尔斯坦 喇嘛王国的覆灭白荷婷 创造壮族马戎 族群、民族与国家构建 : 当代中国民族问题李怀印 现代中国的形成（1600—1949）拉铁摩尔 中国的亚洲内陆边疆托马斯·巴菲尔德 危险的边疆六、中国港台地区研究：阎小骏 香港治与乱吕大乐 香港的模式朱耀伟 香港关键词许锡挥 香港简史法兰克·韦尔许 香港史：从鸦片战争到殖民终结强世功 中国香港：政治与文化的视野连横 台湾通史李筱峯 台湾民主运动四十年若林正丈 战后台湾政治史七、中国社会阶级阶层分析毛泽东 中国社会各阶级的分析杨继绳 中国当代社会阶层分析陆学艺 当代中国社会阶层研究报告 神仙姐姐 2022年7月13日星期三修订（曾刊载于Political Science Academy公众号，欢迎关注 ）编辑于 2022-07-18 20:31

http://politics.people.com.cn/n/2013/0322/c70731-20873383.html

新华网北京3月21日电（记者 任珂 颜昊）随着两会后多个省级党委书记调整到位，中国从中央到地方主要领导更替基本结束，拥有人文学科背景人数增加是这些省部级及以上高官的一大特点。专家认为，这一现象是时代特征的体现，更适应现阶段中国的改革和发展。

　　近日，中共中央调整了河北、黑龙江、江西、河南、湖南、青海六省和宁夏回族自治区党委主要负责人，填补了全国两会上省委书记获任新职产生的空缺。

　　去年11月的中共十八大产生了中共新一届领导集体。今年的全国两会上，新一届国家机构和全国政协领导人员产生。从中央到地方，中国主要领导岗位完成了一次大规模的新老交替。

　　仔细阅读新一代中国高官群体的履历不难发现，拥有人文社会教育背景的官员比例比以往大幅提升。

　　在中央一级官员中，国家主席习近平拥有清华大学法学博士学位，而国务院总理李克强则拥有北京大学法学学士和经济学博士学位。

　　纵观本届国务院总理、副总理、国务委员和国务院组成部门负责人在内的33人中，理工科专业背景8人，政经专业背景10人，其余15人是文史哲等人文学科专业背景。

　　观察人士表示，随着中国建立服务型政府的不断深入，法学、历史和哲学背景的人将越来越多地担任地方重要职务，这也是政府转型、社会管理创新的需要，为满足政府从管理型向服务型转变的需求，而这一趋势已经在发达国家体现得较为普遍。

　　地方省部级官员的教育背景也有相同的趋势。记者梳理发现，全国31个省、区、市党政主要负责人的教育背景比例，与新一届国务院领导集体及国务院组成部门负责人的教育背景相当。

　　例如，新任青海省委书记骆惠宁，在中国人民大学政治经济学专业获得博士学位。河南省委书记郭庚茂曾在北京大学国际政治系学习。从共青团中央第一书记调任黑龙江省委副书记的陆昊，拥有北京大学经济学硕士学位。

　　据统计，中共十八大选举产生的新一届中央委员205人中，除了21人是理工科背景外，其余具备大学以上学历的委员均是人文社会学科背景，或者具备理科、文科复合背景。人文社会学科优势明显的北京大学、中国人民大学和吉林大学的校友数量位列前三位。

　　中央党校党建教研部副主任戴焰军教授说，这一批领导干部中的很多人，其专业背景更加适应当前中国经济社会建设的需要，这使得他们更加擅长处理经济发展过程中伴生的各种社会问题。

　　经过三十多年的改革开放，中国创造了令世界瞩目的经济建设成就，但也产生了一些新问题和新矛盾。在继续发展经济、大兴土木建设工程的同时，如何更好地管理社会，实现共同富裕、社会公平正义和健全国家和社会各种体制，显然更需要多学科多领域的人才。

　　“工程师治国”和“文人治国”孰优孰劣，一直是学术界一个争论的话题。中国人事科学院院长吴江认为，这两者之间并没有好坏之分，而是看是否适应一个国家的发展阶段。官员群体从以工程师为主转为以“文人”为主，是工业化和后工业化两个不同发展阶段自然形成的现象。

　　吴江说，在工业化时期，社会各界对工程技术人员需求巨大，他们中的一些优秀分子自然会逐渐从工程技术岗位转入管理和领导岗位，而那个时代也主要从实践中选拔人才。

　　而在后工业化时期，社会对经济、管理和法律等专业人才需求越来越大。与工业化时代的实践型人才不同，软科学领域的人才属于知识型人才。更多人文学科背景的人才走上领导岗位，也表明了软科学在国家和社会治理中发挥更重要的作用。

　　吴江说，早在二、三十年前，中国学术界就预测到官员群体教育背景将从以工程师为主向人文社会学科为主转变，如今这一预测也得以应验，这也是世界各国的普遍规律。

(来源:新华网)

中国周六7月16日单日录得450例冠状病毒阳性，其中大多数无症状，但比前一天的432例有所增加，更多城市已再次封锁清零。

据法新社报道，兰州从本周三开始命令其440万居民留在家中。安徽省的一个县自周五以来一直处于封锁状态。

本周早些时候，在发现一例冠状病毒病例后，河南省中部的一个主要钢铁中心舞钢市被全面封锁。

在广西省北海市，当局周六宣布在两个拥有80多万居民的地区实行部分封锁。

宣布限制措施的政府通知指出，"目前，北海市的疫情防控形势严峻复杂，社区内传播猖獗的风险较高"。

@sorrysorrysorry4 <#190698> 希望也沒用啊。很多事情不是按人們最希望的方式去發展的。

哪有肥頭大耳的蟬?

我怎麼覺得小粉紅希望甚麼對台灣政壇一點影響都沒有?

@natasha <#190604>

實際情況同當年的一些預測的相比可以說是南轅北轍。但是這篇文章包含了兩種截然不同的預測。

@了解更多 <#190215> 不可能。印巴分制以後印巴就是死對頭。朝韓也視彼此為死敵。

很少人希望台海打仗。但是台灣獨立倒向美國是更無法接受的結果。

@linda <#190033> 社會主義有很多種。一黨制也有很多種。有些促進經濟,有些阻礙經濟。

@wyf1230180 <#190026> 肚子餓的時候麵包比自由更重要。

摘錄自上述文章:

他说，自2018/19年上次调查以来，整个区域的人们对民主的看法发生 了转变。

他说，人们越来越意识到，民主不是一种完美的政府形式，它不会解决一切问题。整个中东地区很多人挨饿，人们需要面包，对他们拥有的体制感到沮丧。

在大多数接受调查的国家中，平均而言，超过一半的受访者同意民主制度下经济更疲软的说法。

在接受调查的国家中，超过一半的国家也表示，他们要么同意，要么强烈同意，人民更关心政府政策的有效性，而不是政府的类型。

俄羅斯2/3的人支持打烏克蘭。中國75% 認為支持俄羅斯有利於中國國家利益。這就是民意。中國有大專以上學歷的才2億人。這就是國情。

青年对世界期望太高； 悲观是乐观之后的早晨，就像 1815 必须为 1789 付出代价一样。情感、本能和意志的浪漫升华和解放，以及对理智、克制和秩序的浪漫蔑视，带来了自然的惩罚； 正如霍勒斯·沃波尔所说，“世界对于那些思考的人来说是一部喜剧，但对于那些憑感觉的人来说是一场悲剧。” “也许没有任何运动像情感浪漫主义那样充满忧郁。 . . . 当浪漫主义者发现他的幸福理想变成了实际的不幸时，他不会责怪他的理想。 他只是認定这个世界配不上像他这样组织得如此精巧的人。” 一个反复无常的宇宙怎么可能满足一个反复无常的灵魂？

@linda <#189399> 序言有沒有法律效力,黨說了算。誰大誰小很明確。

@linda <#189382> 為什麼當年會有這個爭議？因為之前的憲法正文是沒有提到中國共產黨的。

@ikpkc1rg <#189330>

2018修憲以後黨的領導寫入憲法正文了。再去爭議序言有沒有法律效益已經意義不大了。

@荣誉非国民 <#176156>

居然１５個讚。我的理解和諸位不同。

互不干涉內政，簡單地展開說就是：我國不干涉他國內政,也不允許他國干涉我國內政。

這是陳述本國外交政策, 實在沒看出怎麼約束外國了。

但这个“互”字相当于用宪法来约束外国

台北 — 中共近来开发多种新型远距精准弹药，包括日前最新曝光的鹰击-21高超音速反舰弹道导弹等，对美军现存的船舰防卫系统形成非常大的挑战。军事专家表示，解放军在拒止作战方面已在第一岛链周边构成足以饱和攻击的击杀链，如果若干年后解放军跟美军交战，美军已不会距离台湾太近，而是会退到第一岛链之外，避免高价值船舰和数千名官兵蒙受太大损失。至于陆地上的战斗，台湾国军则必须自己扛起来。

https://www.voachinese.com/a/the-killing-chain-around-the-first-island-chain-of-the-pla-takes-shape-20220602/6598304.html

@IronStar21 <#187993> woke文化是甚麼?

哈哈哈。冒昧推薦你戴個有「久坐提醒」的智能手環/手錶。

有时候是太懒，椅子上一坐两个小时

中國快速城市化，新的習俗與契約的建立需要時間。

每日一词：Civility | 礼貌

这个英语单词来源于拉丁文的civilis，意思是“有关市民的”。随着城邦的兴起，同一个城市的居民形成了观念与习俗上的认同与公共契约。能遵行这些城市规则的被认为是文明的(civil, civilized)，反之则是野蛮和失礼的(uncivil)。从这层意思来说，其实不存在什么“文明城市”、“文明市民”，像我们在许多城市的宣传标语中看到的那样。如果没有文明礼貌，那还算什么城市，那还算什么市民。

https://cn.nytimes.com/education/20160928/t28wod-civility/

@刺刺 <#187833>

從情感上來說是對，可是算經濟帳則不行。中國的經濟是俄羅斯的10倍，打俄羅斯美國要出500億美元，和中國打要不要5000億美元？台灣的中央級財政收入捉襟見肘，台灣當局肯定出不起那麼多錢。那麼美國人有沒有意願和能力出這麼多錢？烏克蘭的軍火是美國和歐洲白送的。台灣的軍火不還是自己花錢買的麼？

新加坡有隨地吐痰的罰款。我不清除其歷史。但可以想見，這條法律制定前，當地的華人可能也有隨地吐痰的習慣。如果中國現在隨地吐痰的主要是年紀大的,說明教育還是有用,文化在悄然改變。

@中國邊緣人 <#187298> 北方大型國企或可以。小型的效益不好的國企你看看。

包分配住房麼? 我聽說有分配半套房的, 2戶合一套。

@弓凛 <#187262> 糙米比精米貴。

@楊丞琳 <#187047> 明白了:这是征求意见稿，以最后印发的版本为准。