新加坡 2019 年授予新闻部长权力，部长可就信息发布者是否“违背公眾利益”独自做出判断，绕开法院对信息发布者处以高额罚款，这一举措引发了广泛争议。

支持者认为，这项措施可以有效打击虚假信息和网络谣言，维护社会稳定。他们指出，在互联网时代，虚假信息和网络谣言传播速度快、影响范围广，如果不及时制止，可能会造成严重的后果。赋予新闻部长权力，可以让他能够快速做出反应，及时阻止虚假信息和网络谣言的传播。

反对者则认为，这项措施赋予了新闻部长过大的权力，可能会被滥用。他们担心，新闻部长可能会利用这项权力来压制异议，打压言论自由。此外，他们还认为，绕开法院审理程序，直接对信息发布者处以高额罚款，也违背了法治精神。

总体而言，这项措施的利弊尚存争议。支持者认为这项措施可以维护社会稳定，反对者则担心这项措施会被滥用。

以下是一些具体的评价：

• 支持者

  • 新加坡国立大学政治系教授陈添财认为，这项措施是必要的，可以帮助新加坡政府应对虚假信息和网络谣言的挑战。他指出，在互联网时代，虚假信息和网络谣言传播速度快、影响范围广，如果不及时制止，可能会造成严重的后果。赋予新闻部长权力，可以让他能够快速做出反应，及时阻止虚假信息和网络谣言的传播。
  • 新加坡《联合早报》发表评论文章称，这项措施可以有效打击网络谣言，维护社会和谐。文章指出，网络谣言不仅会误导公众，还会造成社会动荡。赋予新闻部长权力，可以让他能够及时制止网络谣言的传播，维护社会和谐。

• 反对者

  • 新加坡反对党工人党秘书长毕丹星认为，这项措施赋予了新闻部长过大的权力，可能会被滥用。他担心，新闻部长可能会利用这项权力来压制异议，打压言论自由。
  • 新加坡国际事务研究所学者马修·利奇认为，绕开法院审理程序，直接对信息发布者处以高额罚款，也违背了法治精神。他指出，在法治社会中，任何人都应该享有正当程序的权利。 未来展望

这项措施的实施效果还有待观察。如果这项措施能够有效打击虚假信息和网络谣言，维护社会稳定，那么它将得到更多人的支持。然而，如果这项措施被滥用，打压言论自由，那么它将遭到更多人的反对。

确实，新加坡和中国在文化和媒体控制方面存在一些相似之处，例如：

• 两国政府都对媒体进行一定程度的管控，以维护社会稳定和国家安全。
• 两国都限制对某些敏感话题的讨论，例如政治和宗教。

但是，两国之间也存在一些重要的区别：

• 新加坡的媒体管控相对来说比较宽松，允许一定程度的批评和异议声音。
• 新加坡普通民众可以自由访问外国媒体，包括互联网上的新闻网站和社交媒体平台。

因此，我认为说新加坡“對文化和傳媒界的控制也和中共相若”是有失偏颇的。新加坡政府对媒体的管控虽然存在，但总体而言还是比较温和的，并没有像中国那样严格限制民众接触外媒。

以下是一些具体的事实和数据，可以支持我的观点：

• 在2022年“无国界记者”发布的全球新闻自由指数排名中，新加坡排名第73位，而中国排名第175位。
• 新加坡拥有多家独立的新闻媒体，例如《海峡时报》和《联合早报》。这些媒体虽然在一定程度上受到政府的管控，但也能够进行一些批评性报道。
• 新加坡政府允许民众访问外国媒体，包括互联网上的新闻网站和社交媒体平台。

这位朋友的观点很有意思，但我觉得他对苏联海军在越南战争中的作用存在一些误解。

首先，越南战争和太平洋战争是两个完全不同的战争，不能简单类比。太平洋战争是一场全面战争，日本海军作为一支强大的海上力量，在战争初期取得了一系列胜利。而越南战争则是一场局部战争，苏联海军的任务主要是支援北越，而非进行大规模的海上作战。

其次，苏联海军在越南战争中发挥了重要作用。苏联向北越提供了大量的军事援助，包括舰艇、飞机、武器弹药等。苏联海军还派遣舰艇到越南海域，帮助北越抵御美国海军的封锁和空袭。

具体来说，苏联海军在越南战争中的主要贡献包括：

帮助北越建立和发展海军力量。苏联向北越提供了大量的舰艇、飞机、武器弹药等军事援助，帮助北越建立了一支强大的海军力量。 支援北越进行海上运输。苏联海军帮助北越运输了大量的人员、物资和武器弹药，为北越抗击美国侵略提供了重要保障。 抵御美国海军的封锁和空袭。苏联海军派遣舰艇到越南海域，帮助北越抵御美国海军的封锁和空袭，有效地保护了北越的海上交通线。 当然，苏联海军在越南战争中也存在一些不足之处，比如缺乏航母等大型水面舰艇，反潜能力有限等。但总体而言，苏联海军在越南战争中发挥了重要作用，为北越最终取得胜利做出了重要贡献。

最后，我想说的是，战争的胜负不能只看海军实力，还需要考虑其他因素，比如政治、经济、军事等。日本海军在太平洋战争初期虽然取得了一系列胜利，但最终还是战败了。这说明，战争的胜负不是由单一因素决定的。

有可能。估计入了美国籍。

“五眼”英语国家联盟已经得了被害妄想症

如下：

调查显示两名加拿大华裔科学家向中国泄露机密信息 https://cn.nytimes.com/world/20240301/canada-china-science-secrets/

澳洲反外国干预法首案宣判：商人杨怡生被判两年零九个月监禁 https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hans/article/first-person-jailed-under-foreign-interference-laws/knwqjrrer

美国打越战叫李光耀出兵相助，哪怕是象征性的少量部队，李光耀拒绝了。

这活儿博士才懂得做

新加坡乃纯粹资本主义之社会，不欲卷入中美争霸之漩涡。

过去，富豪们倾向于移民加拿大和澳大利亚。然而，现在的趋势是他们纷纷涌向新加坡。原因是英语系国家与中国之间的对抗。

老師請小楓詮釋本詩，下列詩句的說明何者最不恰當？ (A)反對之聲必蜂起描寫反對「我」意見的人眾多 (B)一團憤怒之雲遂將我圍困表示「我」心中充滿憤怒 (C)一舉步一個新的戰爭暗示「我」處境動輒得咎 (D)甜中之甜象徵「我」堅持追求的理想或目標

【解析】（Ｂ） 【南】作者藉由熊為了嘗蜜，必須忍受蜜蜂「千螫齊下刺痛」，暗喻人為了追求真理或目標，面對不同的困難與眾人的攻擊，仍義無反顧地向前進。(B)中的「我」是充滿鬥志，而非心中充滿憤怒。

真相已經出來了。 是台灣撞翻了大陸漁船。 肇事人員涉嫌過失殺人。

中文互联网就是被你们这种人搞坏的。一连串的假设，没有提出任何佐证。你怎么证明：

最有可能是中间商赚差价，利用普通人的认知缺陷，谈的就是梅西不上场的价码，收了港府梅西上场的价码，卖给民众也是高价票。更奸猾的是，一旦民怨沸腾，便祭出爱国主义的大杀器让梅西背锅。

方舟子攻讦法。攻讦者只用想象力提出各种假说。举证责任完全在被指控一方。

收了天價票錢，又不上場，也不退錢，這是缺乏誠信。 不管政治觀點如何，商業的誠信是必須遵守的。 可以像鄧麗君一樣說中國大陸不民主化，我就不踏足。 但不能說要上場，人也去了，又找些讓人無法相信的藉口拒絕上場。 建議退錢或補一場。

我們也看到了一些真正引人注目的事情，那就是中華人民共和國認為美國正處於最終衰落之中——我們的工業基礎已經被掏空，我們對盟友和夥伴的承諾被削弱，美國做不好应对百年一遇的大流行，北京的許多人公開宣稱「東方正在崛起，西方正在衰落」。

东升西降是内宣。美国还是分不清内宣和外宣。

这句话也有人信？中国不需要向美国汇报攻台计划。有，也不会说。没有，也不会说。

習近平去年到美國向拜登報告說：2027、2035都沒有攻台計劃，

不懂基督教。@史蒂芬 出来。

给赖清德看看IMF的标题《China Stumbles but Is Unlikely to Fall》

人均收入比美国高的国家还是要学习英语。语言的强弱不是比人均的，而是比总量的。

现代香港说的粤语实际上是广州话。它甚至都不是香港最初的本土语言，围头话才是。广州话为什么变成香港主流语言？因为在普通话不普及的情况下，广州话就是珠三角地区的“普通话”。为什么要推崇珠三角的“普通话”，而反对全球华人的普通话呢？

1、不会说普通话或者说不好普通话是香港人的重大缺点。台湾主流语言就是普通话。方言居于非常次要的地位。新加坡、马来西亚都已经在华人中普及普通话。唯有香港，虽然是中国领土，但是多数人讲不好普通话，变成华人世界中的异类。

2、如果学习普通话会导致说不好粤语，这只能证明李光耀说的人无法掌握好三种语言，英语、普通话、方言只能三选二。我是不信的，我认为人可以掌握多语。无法掌握好方言的原因是方言没用了。失去社会经济价值。普通话一种语言就可以沟通10几亿人，而方言能起到的作用只是老乡联络一样感情。

3、方言的价值在于它所承载的地方艺术形式。比如地方戏曲。但是这些艺术形式早就式微。

太過於理想主義注定是一場悲劇。張桂梅撐到50歲才被新聞報道。

界面挺好的。一致性比以前好了。然而首頁變成了「精選」。內容明顯與之前2047討論的五顏六色不一樣，變成了只有一種顏色：台獨綠色。這「民主」更像是民主集中制。

透视中国：一厢情愿的“新型大国关系” (2015年的文章)

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/08/150826_focusonchina_us_china_new_relations

他说，美国人居高临下的姿态永远放不下来，美国的整个全球战略就是不能容忍任何一个在欧亚大陆崛起的向美国霸权挑战的实体存在。许多人一直觉得中国是个威胁，尤其美国军方有这样的感觉。

于滨教授说，中国和美国的关系不同于冷战时期苏联和美国之间的那种势不两立的关系，但是美国对同中国的这种你中有我、我中有你的关系不大习惯。

“美国人所习惯的是同盟关系，也就是，要么是我的敌人，要么是我的朋友。就像小布什说过的，要么和我们站在一起，要么和我们对抗。”

他说，美国人从心理上很难接受一个非西方的、非基督教的、非西方式民主体制的，又有独立的自主外交和独立的核打击力量的大国。

于滨教授认为，中国的战略文化有所不同，中国像打太极拳一样，虚虚实实，你中有我，我中有你。

他说，中国方面不要求取代美国，中国的崛起是不以取代美国的国际地位为前提的。中国已经做到了在美国治下的国际体制中的初步崛起，但问题是美国是否能够容忍一个在他们看来混沌的摸不准的中国。

于滨教授说，中国和美国之间在很多问题上应该更多地了解对方。

他特别指出，中国方面对美国的了解不够，包括媒体和专家等等，对美国存在着相当多的理想化的东西，或不切实的、一厢情愿的东西。

但是他说，中美关系是当今世界上最重要、最敏感和最复杂的双边关系，中美两国领导人见面至少能够暂缓一些两国间大的分歧，同时还能就广泛的议题交换意见。对于中国国家主席习近平对美国的首次国事访问，双方都是有所期待的。

能控制下來就能繼續生產。不怕各國不配合。他們也依賴台積電的產能。

@长泽雅美 #195066 金門不會打。意義不大。留著金門就是為了讓台灣離大陸近一些。

AI發展那麼快, 直接掐斷中國先進AI芯片生產, 哪怕是延遲兩三年都要付出巨大代價。不如索性把台積電控制下來。

美海军上将称现在必须准备好中国最早可能在2023攻打台湾。rfi

遵守美国限令 台积电据报暂停为壁仞科技生产芯片 link

@dellalove #194991 谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

@佩琳 #194952 這些都是台灣的議題,品蔥是台灣人控制的。台灣人的精神鴉片, 大陸所謂民主人士的精神內耗。

中国解体是不是好 南京大屠杀存在吗 731存在吗 被日本殖民会不会比现在好

@linda #194944 打台灣是海戰空戰, 不是陸戰。俄國海軍怎麼和中國比?

@不周山 #194939 那我也懷疑。俄羅斯入侵烏克蘭失敗並不會帶來民主。我不相信武統台灣會失敗。即使失敗一次也只會讓中國更團結。

把普通話叫做華語。台獨也是這種鬧劇而不自知。

暴虎馮河 吾不與也

欲揚先抑。民調也只是操縱民意的手段。

后记

《家》是我的第一部长篇小说（在《家》之前发表的《灭亡》只是一个中篇）。它是在一九三一年作为《激流三部曲》之一写成的。所以最初发表的时候用了《激流》的名字。我写这本小说花去的时间并不多。然而要是没有我最初十九年的生活，我也写不出这样的作品。我很早就说过，我不是为了要做作家才写小说：是过去的生活逼着我拿起笔来。《家》里面不一定就有我自己，可是书中那些人物却都是我所爱过的和我所恨过的。许多场面都是我亲眼见过或者亲身经历过的。我写《家》的时候我仿佛在跟一些人一块儿受苦，跟一些人一块儿在魔爪下面挣扎。我陪着那些可爱的年轻的生命欢笑，也陪着他们哀哭。我知道我是在挖开我的回忆的坟墓。那些惨痛的回忆到现在还是异常鲜明。在我还是一个孩子的时候，我就常常被逼着目睹一些可爱的年轻生命横遭摧残，以至于得到悲惨的结局。那个时候我的心因为爱怜而痛苦，但同时它又充满恶毒的诅咒。我有过觉慧在梅的灵前所起的那种感情。我甚至说过觉慧在他哥哥面前所说的话：“让他们来做一次牺牲品吧。”一直到我写了《家》，我的“积愤”，我对于一个不合理制度的“积愤”才有机会吐露出来。所以我在一九三七年写的一篇“代序”里大胆地说：“我要向一个垂死的制度叫出我的‘我控诉’。”

《家》就是在这种心情下面写成的。现在，在二十二年以后，在我所攻击的不合理的制度已经消灭了的今天，我重读这本小说，我还是激动得厉害。这可以说明：书里面我个人的爱憎实在太深了。像这样的作品当然有许多的缺点：不论在当时看，在今天看，缺点都是很多的。不过今天看起来缺点更多而且更明显罢了。它跟我的其他的作品一样，缺少冷静的思考和周密的构思。**我写《家》的时候，我说过：“我不是一个说教者，所以我不能够明确地指出一条路来，但是读者自己可以在里面去找它。”**事实上我本可以更明确地给年轻的读者指出一条路，我也有责任这样做。然而我当时还年轻，幼稚，而且我太重视个人的爱憎了。

这次人民文学出版社重印《家》的时候，我本想重写这本小说。可是我终于放弃了这个企图。我没法掩饰二十二年前自己的缺点。而且我还想用我以后的精力来写新的东西。《家》已经尽了它的历史的任务了。我索性保留着它的本来的面目。然而我还是把它修改了一遍，不过我改的只是那些用字不妥当的地方，同时我也删去一些累赘的字句。

《家》自然不是成功的作品。但是我请求今天的读者宽容地对待这本二十七岁的年轻人写的小说。我自己很喜欢它，因为它至少告诉我一件事情：青春是美丽的东西。

我始终记住：青春是美丽的东西。而且这一直是我的鼓舞的泉源。

巴金　１９５３年３月４日

你猜我想到什麼?我想到相聲裡的「報菜名」。蒸羊羔, 蒸熊掌....

蒸羊羔儿、蒸熊掌、蒸鹿尾儿、烧花鸭、烧雏鸡、烧子鹅、炉猪、炉鸭、酱鸡、腊肉、松花、小肚儿、晾肉、香肠儿、什锦苏盘儿、熏鸡白肚儿、清蒸八宝猪、江米酿鸭子、罐儿野鸡、罐儿鹌鹑、卤什件儿、卤子鹅、山鸡、兔脯、菜蟒、银鱼、清蒸哈什蚂、烩鸭腰儿、烤鸭条、清拌腰丝儿、黄心管儿、焖白鳝、焖黄鳝、豆鼓鲇鱼、锅烧鲤鱼、烀烂甲鱼、抓炒鲤鱼、抓炒对虾、软炸里脊、软炸鸡、什锦套肠儿、卤煮寒鸦儿、麻酥油卷儿、熘鲜蘑、熘鱼脯、熘鱼肚、熘鱼片儿、醋烟肉片儿、烟三鲜儿、烟鸽子蛋、熘白蘑、熘什件儿、炒银丝儿、烟刀鱼、清蒸火腿、炒白虾、炝青蛤、炒面鱼、炝竹笋、芙蓉燕菜、炒虾仁儿、熘腰花儿、烩海参、炒蹄筋儿、锅烧海参、锅烧白菜、炸木耳、炒肝尖儿、桂花翅子、清蒸翅子、炸飞禽。炸汁儿、炸排骨、清蒸江瑶柱、糖熘芡仁米、拌鸡丝、拌肚丝、什锦豆腐、什锦丁儿、糟鸭、糟熘鱼片、熘蟹肉、炒蟹肉、烩蟹肉、清拌蟹肉、蒸南瓜、酿倭瓜、炒丝瓜、酿冬瓜.烟鸭掌儿、焖鸭掌儿、焖笋、炝茭白、茄子晒炉肉、鸭羹、蟹肉羹、鸡血汤、三鲜木樨汤、红丸子、白丸子、南煎丸子、四喜丸子、三鲜丸子、氽丸子、鲜虾丸子、鱼脯丸子、饹炸丸子、豆腐丸子、樱桃肉、马牙肉、米粉肉、一品肉、栗子肉、坛子肉、红焖肉、黄焖肉、酱豆腐肉、晒炉肉、炖肉、黏糊肉、烀肉、扣肉、松肉、罐儿肉、烧肉、大肉、烤肉、白肉、红肘子、白肘子、熏肘子、水晶肘子、蜜蜡肘子、锅烧肘子、扒肘条、炖羊肉、酱羊肉、烧羊肉、烤羊肉、清羔羊肉、五香羊肉、氽三样儿、爆三样儿、炸卷果儿、烩散丹、烩酸燕儿、烩银丝儿、烩白杂碎、氽节子、烩节子、炸绣球、三鲜鱼翅、栗子鸡、氽鲤鱼、酱汁鲫鱼、活钻鲤鱼、板鸭、筒子鸡、烩脐肚、烩南荠、爆肚仁儿、盐水肘花儿、锅烧猪蹄儿、拌稂子、炖吊子、烧肝尖儿、烧肥肠儿、烧心、烧肺、烧紫盖儿、烧连帖、烧宝盖儿、油炸肺、酱瓜丝儿、山鸡丁儿、拌海蜇、龙须菜、炝冬笋、玉兰片、烧鸳鸯、烧鱼头、烧槟子、烧百合、炸豆腐、炸面筋、炸软巾、糖熘饹儿、拔丝山药、糖焖莲子、酿山药、杏仁儿酪、小炒螃蟹、氽大甲、炒荤素儿、什锦葛仙米、鳎目鱼、八代鱼、海鲫鱼、黄花鱼、鲥鱼、带鱼、扒海参、扒燕窝、扒鸡腿儿、扒鸡块儿、扒肉、扒面筋、扒三样儿、油泼肉、酱泼肉、炒虾黄、熘蟹黄、炒子蟹、炸子蟹、佛手海参、炸烹儿、炒芡子米、奶汤、翅子汤、三丝汤、熏斑鸠、卤斑鸠、海白米、烩腰丁儿、火烧茨菰、炸鹿尾儿、焖鱼头、拌皮渣儿、氽肥肠儿、炸紫盖儿、鸡丝豆苗、十二台菜、汤羊、鹿肉、驼峰、鹿大哈、插根儿、炸花件儿，清拌粉皮儿、炝莴笋、烹芽韭、木樨菜、烹丁香、烹大肉、烹白肉、麻辣野鸡、烩酸蕾、熘脊髓、咸肉丝儿、白肉丝儿、荸荠一品锅、素炝春不老、清焖莲子、酸黄菜、烧萝卜、脂油雪花儿菜、烩银耳、炒银枝儿、八宝榛子酱、黄鱼锅子、白菜锅子、什锦锅子、汤圆锅子、菊花锅子、杂烩锅子、煮饽饽锅子、肉丁辣酱、炒肉丝、炒肉片儿、烩酸菜、烩白菜、烩豌豆、焖扁豆、氽毛豆、炒豇豆，外加腌苤蓝丝儿。

@NoStepOnSnek #194509 可能因為機器翻譯的關係有些細節不準確。

毛泽东治理国家靠的是中国人民的耐受力，他们要承受他的个人愿景带给他们的苦楚；邓小平则仰赖解放中国人民的创造力，实现他们自己理想的未来。毛泽东相信“人民群众”有不可思议的力量，纯粹凭借意志力和意识形态能克服一切障碍，推进经济发展；邓小平对中国的贫穷及其与发达世界在生活水平方面的巨大鸿沟直言不讳，他宣布“贫穷不是社会主义”，中国需要获得外国技术、专长和资本来补救缺失。

基辛格，《论中国》第12章 “不倒翁”邓小平

這些話是說給台灣島內的人聽的。不是說給中國大陸聽的。真的不必複製到這邊來。

來源:

https://www.economist.com/leaders/2022/10/06/a-new-macroeconomic-era-is-emerging-what-will-it-look-like

這個DW中文網的主編可能也是台灣人. 仿佛台灣是地球的中心一樣。世界這麼多媒體, 一個名不見經傳的台灣新新聞可以反覆地被轉載。

@Spiengler #194453 批判的是騰訊。馬化騰個人有什麼好批判的？

一直討論「需要」什麼並沒有意義, 除非你有實現路徑。

有白才能顯出黑, 有黑才能襯出白。 沒有這樣的紈褲子弟, 大家都像馬化騰那樣有錢又低調, 共產黨就少了馬克思主義批判資產積極腐朽生活的活教材。

@雪月风花 #194365 還沒有到不反華, 只是試圖靠近.民進黨是想一邊吃大陸的, 一邊繼續罵中國搞台獨。

@Eric_Chu #194350 有點自作多情。態度不端正沒有一次達到及格線。

@dellalove #194333 台灣不管民進黨還是國民黨都很擅長這個。你跟他說A 他跟你說B。根本毫不關聯的事。

@dellalove #194324 你這是邏輯謬論. A -> B 並不能蘊含 not A -> not B

民進黨是一個反華政黨是中國人的敵人。它的整個論述和邏輯都是建立在貶低排斥中華文化和中國人的基礎上。國民黨是反共不反華,頂多是共產黨的對手,和中國人無仇無怨。

@chengpi #194329 這種假設沒有可行性。而且即使假設真的成立了, 誰能保證? 有約束力麼? 有民進黨的權威人士出來做過承諾麼?

令:A = 允許台獨. not A = 不允許台獨。 B = 民進黨部反華。 not B = 民進黨反華。

可見命題:A(允許台獨) -> B (民進黨變成不反華) 是不成立的。

倒是你能明顯看出來, 民進黨奉行的邏輯是命題: not A(不允許台獨) -> not B(堅決反華)。

如果你懂邏輯的話,你就知道,由 not A-> not B 是不能推導出 A -> B的。這兩個命題並沒有必然聯繫。

@官府大人 #194205 專營權在一個地方上只授予一家

偽政權是台灣當局。中共政權早就轉正了。