对华脱钩之前就有第一岛链了

什么垃圾……放着成熟的宏观经济框架不用，尽执着于一些one-factor-explain-all的“创见”

一带一路，援助非洲，投资远东，欧洲港口，人民币结算都是中美脱钩背景下寻找替代市场

经济战略角度没什么好喷的

只不过没有健全的风险出清，分配机制注定走不远罢了

哈哈哈。宋-理学-性本善 开始，就绝了

是的，读者认为作者格局小了~

有的人是单纯的索取者，

有的人是单纯的给予者。

当然，有的人即索取，又给予，

但个中程度不同，亦不可同日而语。

看那些丰饶的给予者，

如雪中红雀，

轻而易举便能光彩夺目。

有些则如冬天狡兔，

从不主动现身，

只在猎食者面前，

顺从，颤抖，带着全部的怯懦被掠夺。

还有那些贪婪的索取者，

鹰眼，利爪，从不挑剔它的猎物，

可以轻易撕开剧烈跳动的心脏。

我漫步在这冬季里，了解了我自己。

Note: 作者在冬天看到各种小动物联系到各种关系……tilte 看似乎是感情出发的，格局小了，社会关系也说得通啊……

更简单概括一下

（不）知耻近乎勇（不敢面对自己）

人家想的都是共和，联邦，区域共同体

能不能跳出统一vs.分裂的简单系统。

没照片差评

赞，形而上（杠杆）。

有意思的。虽然双方暗地里都憋着弄死对方，一边疯狂加息意图挤破对方金融系统泡沫，一边连横沙特，俄罗斯，储备黄金准备挑战一下美元地位。

但是，这个节骨眼上中美摩擦摆在明面上对双方都没好处。美方欢迎中国恢复出口、低端供应链助解决通胀，欢迎中国持续购进美债协助长短端债务平衡，欢迎中国与俄罗斯保持表面上的距离。中方欢迎美国资金，市场，降低清零后的经济压力。

布林肯访华就是一契机。按理来说双方都应是促成态度。

因此，逻辑上看，要么就是某人被下面人摆了一道，要么就是某人又抽风，拒绝对话有所谋划（维尼熊对洋人能有什么坏心眼呢）。

美国政客的策略不过是在坏事发生的情况下，尽最大可能性利用它。

至于美国民间，姑且抛开立场不谈，群聚的民众，虽程度不同，但基本都是乌合之众。

噗，当初在下苦口婆心说加密货币是泡泡来着，2022赚最稳两单就是放空BTC，6J

https://2047.one/t/11155

这不是给秦晖“小共同体”重新起了个名字而已？但是我感觉人家分析的逻辑更清晰。。。

高turnout不是伪民主，就是激烈社会矛盾。。。

尽一切办法阻止本币贬值，在本次紧缩周期中获得亚洲区竞贬优势地位。

有一说一，党国央行财政比隔壁日本确实专业负责许多。

二战时的美国需要信贷扩张，收获了布雷顿森林体系和全球储备货币地位。

现在区区一个乌克兰？

购买力差了中东几条街，带来的利益甚至都不如缓和下中美关系。

Keep you and your wealth beyond the reach of the mob and beyond the reach of greedy monarchs.

做成了，去给他赋予意义，收下认同做赠品。

做不成，还只是嘴/键盘上的王，系统下的蝼蚁。

People are often angry at anyone who chooses very individual standards for his life. They feel degraded, like ordinary beings.

吃着挂逼面，操着总理心，以为是三观正，其实横着看是身份认同，纵着看还是阶级斗争。

时机不错，中期选举和下届，民主党大概率药丸。也顾不上拿TWITTER如何。唯一需要担心的也就margin call。

”中国关系”什么的实在是微不足道的因素，贝索斯心里的酸葡萄。

报的都是实际GDP，通胀高点到了而已。 连续两季度负增长定义为衰退，过一个月不就知道了。

可是

菲利普斯曲线失业和通胀成反比在70年代以后几乎没有再出现过

马斯洛需求是流行的假说，称不上是正确的理论，甚至称不上是科学理论。饱受诟病的就是忽略了需求层级的动态性。比如不同文化下的自我认同可以天差地别，小粉红的self actualization完全可以是拉满的。废寝忘食的intellectual workers完全可以是食不果腹也无所谓的。

@消极 #178245 是否是金融资产取决于流动性。也就是说取决于交易的市场，而非对象本身。现货交易市场上的黄金合约算金融资产。买家手里的黄金实物不算。

参见国际货币基金组织（IMF），中国货币金融统计手册 （Chinese Monetary and Financial Statistics Manual )第四章，121条

噗.....

会有人把购买实物黄金叫做”金融问题“吗？除非你是政府储备黄金，否则非金融资产的干活~~