這“一時的利益”到底持續多久？

為什麼他們不追求「安全」之上的需求？ 因為他們並不安全，所以只求安全。

就好像無法溫飽一直飢餓的人只求吃飽。

窮困窘迫的人雖然可以有夢想的追求，但是這個人可能距離餓死會比較快。

在他實現夢想前他有層層困難要克服，這當然包含了吃飽這件事。

當然，也可能混吃等死就是他們的自我實現。 工作僅僅是「生活」的一部分，為了生活才需要工作。 工作摸魚打混等退休確實也是一種生活方式。

或者我認為是對岸的需求被塑造得很扁平，只有食衣住行而已。

大外宣的宣傳側重很能說明，基本上就是強調國外不安全，能不能吃飽。

反過來說就是牆內缺乏安全，缺乏生活，

Let them be. 你不需要对他人的选择负责。

@Vendetta #177715 但我也不想被这些人影响。文革期间的人也不需要为他人的选择负责，照样被斗死。

@infoworld #178339 Run.

楼主你有更深层次的思考不过是因为你满足了马斯洛底层的需求而已。

这个世界有很多人确实连马斯洛第二层都满足不了，越是发展落后的国家越是如此。即使是发达国家例如日本，很多人也是过着社畜的生活，也不过是资本主义社会的一个齿轮而已，他们同样不会有什么深层次的思想和远大的抱负。

深层次的思想和远大的抱负从来都只属于少数人（一般都是有闲阶级）。

所以我十分认同列宁的主张：改变社会需要一群职业革命家，需要一个列宁政党。可以推翻列宁政党（中共）的只有另一个列宁政党。

很多普通人没有楼主你的privilege不过是因为他们没有一个好爹，这不是你歧视他们的理由。年轻人不要这么右，还是多一点悲天悯人比较好。

@革命党 #178807 因此我很推崇赵紫阳的观点： “如果共产党不支持反对党，中国要乱的时候，人家（人民）不相信共产党的时候，应该有个反对党起来，中国就不至于大乱” 感觉有异曲同工之妙

@梓洋从小就很赵 #178811 其实不至于，共产党内就有很多可以充当反对党的人士

@消极 #178812 这是他软禁时的谈话，跟在任时的党内民主思想有很大区别

@梓洋从小就很赵 #178813 这不就是屁股决定脑袋么

@消极 #178814 “不在其位，不谋其政” 下台后自然可以表露自己真正的想法了

@革命党 #178807 我没什么远大抱负，别给我加戏。你悲天悯人，等你被那些明明第二层都满足不了却暴戾蛮横自大、以嘲讽辱骂为乐的废物骂了再说这话。

@革命党 #178807 check your privilege论调是吧

@infoworld #178818 没事专门挑下等人的毛病也属于自讨没趣

马斯洛需求是流行的假说，称不上是正确的理论，甚至称不上是科学理论。饱受诟病的就是忽略了需求层级的动态性。比如不同文化下的自我认同可以天差地别，小粉红的self actualization完全可以是拉满的。废寝忘食的intellectual workers完全可以是食不果腹也无所谓的。

@Merlyn #178824 马斯洛理论里面也说了，不是低层级完全满足之后人才会追求高层级的需求。

@消极 #178820 挑谁的毛病都可以被视为自讨没趣。我挑你说的下等人毛病，完全是因为我线上线下遇见的这些人最多。

@infoworld #178826 见得多不代表你要和他们搞到一起去