文章
人文

中共不等于中国

自从蓬佩奥提出这个观点,现在几乎是美国高层的共识,应该也是唤醒中国人最有力的观点,为什么中文圈反而响应很少?

菜单
  1. 每日品葱DailyPC 该账号已废弃
    每日品葱DailyPC   《每日品葱》(英文:Daily PC)是2047的一份在线报刊,总部设在2047,由脱葱者经营。通过在品葱ROCKS的网络和线人定期报告在品葱发生的新闻

    因为 腊蛆 粉蛆 鼠蛆 浪蛆 姨蛆 这五种键政蛆一致认为中共等于中国。

  2. 名残雪  

    中共当然等于中国,如果中共不等于中国我也没必要反对它。中共也能代表很大一部分中国人,当然也不是全部。

  3. minjohnz  

    中国文化的精髓早已几乎断绝。

    现在哪里还有多少从容的风度?

    (因为自性自足,不假外求,所以从容不迫。)

    早就亡天下了。只是汉字还在,(庄子坛经传习录还在),没有亡得一点不剩而已。

    书虽在,奈何大多都把国学当成与己无关的一个学问,一个饭碗,一个谈资,没有切身的体会。

    孔学,再次被统治者歪曲,从弟子规这种糟粕里是学不到自尊自信、自在从容的,只有驯服而已。

    马列教当然不等于中国。

    外儒内法也绝非中国文明的全部。

    中国,如此发展,最后顶多徒留汉服之类的躯壳而已。

    从满清文字狱,到大革文化命,早就亡国亡天下了。

  4. PotatoPC1  

    墙内的审查不会让这些声音传播开来的,你看不到才是正常。

    如果说中国等于中共,就是承认党就是国,那唐宋元明清又是什么?

  5. linda 回复 PotatoPC1 /p/199408

    “历史上的中国”

  6. linda   rico y libre

    ISO里CHN (China)的代码是指代中华人民共和国, 而中华民国的代码是TWN. 所以从国际角度来看,中华人民共和国是中国,中华民国(台湾)不是中国,世上只有一个中国,台湾不是中国的一部分。

  7. 每日品葱DailyPC 该账号已废弃
    每日品葱DailyPC 回复 PotatoPC1 /p/199443

    墙外的传播路径也被键政蛆攻击了。

  8. natasha 饭姐
    natasha  

    这没什么可响应的,也不是啥绝妙新思想,小学生都明白什么意思。

    但中国人天天看新闻联播刷微信抖音,再白痴的宣传,只要没日没夜高强度注入,也会相信。党掌握宣传渠道,你怎么响应?

  9. 一个中国人 实现一人一票
    一个中国人   三步走:1. 实现一人一票。2. 育成融汇人性、华夏智慧、通向未来的价值体系。3. 建设后帝制时代、耕植科技的华夏文明。

    对反共的话题的操作过去几年很明显,有兴趣的话,现在不是流行合订本这个词嘛?只不过现在看合订本的水平都太低了,要从战术上看合订本,看看对反共话题的操作一目标然。说白了就是舆论引导、遏制、反制、边缘化。

    所以现在中文圈没人响应。

    美国的一部分政治人物这么讲是从他们站的高度,所处的场域出发的。他们可不是中文圈里的民众,他们也不是美国的普通民众。

    舆论本身是很引人入胜,但是另外一个戏台是舆论战,跳出舆论才看得到舆论战。

    最后,唤醒中国人的问题。在中国实现一人一票,在实践中,中国人将直接自我唤醒。

    世界各方都想着把中国人韭菜、炮灰纳入自己的掌控,这可是14亿人体量的大餐,凭什么要唤醒中国人?

    以唤醒的名义动员没成本的炮灰。这不都是这几年公开宣传的嘛。看不出来?最简单的一条衡量标准:许给中国人(指中国民众,不是政府,也不是精英)什么实实在在的好处/收益。

    有成本的炮灰,至少忽悠了也是人类社会的正常现象。没成本的炮灰,这就很说明人家是怎么看待中国民众的了。当然,中国民众不在乎。

  10. MayajossMin
    MayajossMin   Without music, life would be a mistake

    中国人的罪 中国的罪 中共的罪 应该分庭审判

  11. minjohnz 回复 PotatoPC1 /p/199595

    既然是党在控制(并证明其拥有)国家机器,说党就是国,也没什么大错。

  12. minjohnz 回复 linda /p/199596

    什么叫”从国际角度“,共产国际?主要看别人承认不承认,有多少人承认。 我还认为我家就是个独立国,有人承认吗?

  13. minjohnz 回复 natasha /p/199597

    不会全相信的。不合逻辑。

  14. 每日品葱DailyPC 该账号已废弃
    每日品葱DailyPC 回复 minjohnz /p/199598

    中共基本控制了中华人民共和国这个政权,但是政权不等于国家。

  15. minjohnz 回复 MayajossMin /p/199599

    为什么不是”三位一体“?

  16. minjohnz 回复 每日品葱DailyPC /p/199600

    不是国家机器的一部分?

  17. PotatoPC1 回复 minjohnz /p/199608

    康有为提出过保中国不保大清

  18. linda 回复 PotatoPC1 /p/199619

    康不是保皇派吗

  19. MayajossMin
    MayajossMin 回复 minjohnz /p/199621

    因为去掉中共,中国人民的罪还在,去掉中国,中共的罪也还在

  20. 每日品葱DailyPC 该账号已废弃
    每日品葱DailyPC 回复 MayajossMin /p/199622

    中国人民的罪应该就是家暴了。不过为啥中共和民运都反对家暴,很多中国人却还是要家暴?

  21. PotatoPC1 回复 linda /p/199623

    应该是挂羊头卖狗肉吧

  22. MayajossMin
    MayajossMin 回复 每日品葱DailyPC /p/199630

    远不止家暴,你想一下,如果中共被推翻以后,国人弄出一个新的独裁政权,国人能脱其罪吗?

  23. 每日品葱DailyPC 该账号已废弃
    每日品葱DailyPC 回复 MayajossMin /p/199632

    正常来说基本不可能,除非西方支援港台满蒙疆藏等地独立,不过如果那样的话中国再独裁化一事就应该归咎于西方人和那些分裂分子了。

  24. 孙先树  

    A≠B,A为负数,是否可以推出B是正数?

  25. 每日品葱DailyPC 该账号已废弃
    每日品葱DailyPC 回复 孙先树 /p/199639

    B有可能是A以外的任何数。

  26. linda 回复 每日品葱DailyPC /p/199656

    普京独裁,错在谁??

  27. minjohnz 回复 MayajossMin /p/199681

    什么罪不罪的。你很确信你没罪?

  28. minjohnz 回复 PotatoPC1 /p/199683

    什么话?大清和中国,都不是国家战争机器。政府才是。

  29. PotatoPC1 回复 minjohnz /p/199695

    清政府就是大清,这么说没错吧?

  30. minjohnz 回复 PotatoPC1 /p/199696

    怎么没错呢?谣言更可信?

  31. PotatoPC1 回复 minjohnz /p/199713

    看不懂你说什么

  32. minjohnz  

    这说明你没听到这些谣言,或者你不认为是谣言

  33. minjohnz 回复 PotatoPC1 /p/199720

    这说明你没听到这些谣言,或者你不认为是谣言

  34. MayajossMin
    MayajossMin 回复 minjohnz /p/199742

    我很确信我有罪

  35. MayajossMin
    MayajossMin 回复 每日品葱DailyPC /p/199743

    哪来的推翻中共后不会出现一个新独裁的自信····

  36. minjohnz 回复 MayajossMin /p/199752

    那你哪来的立场说别人呢?

  37. MayajossMin
    MayajossMin 回复 minjohnz /p/199759

    小粉红也是这么想的

  38. minjohnz 回复 MayajossMin /p/199760

    你这么关心他们?

  39. Merlyn 回复 minjohnz /p/199767

    哈哈哈。宋-理学-性本善 开始,就绝了

  40. 卷毛  

    我认为这是两种 paradigm 的比较。与其说 “中共不等于中国”,不如说 “中共甚至不能不等于中国”。在准确的语言里,这是没有一比(无可比性)的东西。

    当然,说话者在为了什么目的而将两个东西捏合到一块 or 故意不捏合到一块就随意了(无论捏合 or 不捏合,都已经在给镜头了)。它最终会撞上 “not even wrong” 的礁石,最后就是一团废纸。

  41. 登山探險  

    我认为这应该是一条没有任何争议的题目。我认为能够产生争议,是因为联想力过于丰富所导致的。

    我举一些其他的例子。蓬佩奥不等于美国高层,美国高层不等于美国,美国不等于普世价值。这应该没有任何争议吧,OK?类推出中共不等于中国,这也是没有问题的吧?

    请注意,接下来是最关键的部分。由于中共常年都混肴各种事物,所以受中共影响的人的思维也很自然地会过分联想。实际上,为什么要特别指出中共不等于中国,里面是话里有话。

    我们去攻击中共,是否等于我们在攻击中国?我们攻击中共,是否等于我们在攻击中国人?中共不等于中国,解开中共和中国的捆绑,这是主流的观点。

    然后这是过度联想的部分。中共不等于中国,那么攻击中共就不能够攻击中国。这是一个思维误区。事实上即使中共不等于中国,中共不等于中国人民,我们也可以在攻击中共的同时去攻击中共所占领的中国和支持中共的中国人民。在攻击的时候,为了消灭敌人产生误伤无辜,这是十分常见的事。美国丢原子弹的时候,难道没有误伤?为了保证最好的结果,牺牲无辜的人,这在战争中是十分常见的,例如还有将无辜的人关进集中营。当危害达到足够的程度,就可以故意去误伤。如果外星人过于强大,地球陷落,要求地球人去杀保卫地球人的英雄以表忠心,否则将地球人全部消灭。那么实际上,人类还是应该去牺牲保卫地球的人,无论多么正义多么崇高,结果世界一定是牺牲保卫地球的人,让他们用另一种形式保卫地球,不可能真的讲道德,或者道德会反过来说,牺牲他们是道德的。所以,刻意提出这个观点,也是一种警告。“你们自己不争气,拉不住自己的政府,就不要怪其他人丢原子弹。”众所周知,美国拍片的形象就是打电话要求支援的时候说现在不是最佳行动的时候,等到对方团灭的时候,美国就会说,现在已经没有其他办法,只能丢原子弹。这是拍片形象,至于现实是怎么样,我就不进行评价了。

    中共不等于中国,中共不等于中国人民。但是接下来中国人民自己不争气的话,可能会很危险。“我们去攻击中共,中共不等于中国人民,我们没有攻击中国人民,我们是在攻击中共,只是有的时候,误伤是难免的,所以我们是正义的。”其实美国表达的是这个意思,为自己接下来丢原子弹准备好道德演说,这其实并不是一个好消息。所以中共不等于中国人民,中国人民可以躺平啦之类的说法,其实都是甜糖去骗取他们的支持,实质是,如果中国人民不想死的话,最好自己知道怎么做并且做好,打仗的时候中国人民都是无辜的,但是误伤是难免的。我们是在攻击中共,我们真的没有攻击中国人民,但是中国人民为什么受伤了,这个和我们没有关系。所以拆分一下,中国人民无罪是正确的,中国人民可能要团灭也是正确的,看你从什么角度去详细讲解,又遮隔哪个角度。西方十分擅长有技巧地说真话,无论是甜糖去骗取支持,还是恐吓去取得支持,无论从哪个角度去做,结果都是对自己有利的。西方擅长的是行动上去逼使对方就范,不在乎对方怎么想怎么说,只要枪在我手里就OK,无论怎么样,你只能这样做,你别无选择。没有罪,但是要死,看你怎么选择了。反过来中国这种耍耍嘴皮的,软弱和温柔太多了。如果连中共都咬不住,被中共玩到团团转,那么在西方环境,恐怕是直接被一口吃没了。中国人加油吧。

  42. minjohnz 回复 Merlyn /p/199789

    秦焚书坑儒,到汉外儒内法,岂不更早。