@圆滚滚小熊球球 <#189263>

“Communism is a failed system -- a universally failed system. And I don't see socialism as a very useful substitute”，这句话你听说过的，为什么现在你还在支持社会主义？

还有，你以后发新闻集中一起发，不要分开发。

“不设执政党”这一项我不太支持。因为听起来有点像马克思主义的“最后消灭阶级和政府将不会存在”，中国的实际情况也不适合“不设执政党”的方式治理。

“以自由的资本主义为主、加以政府调控，保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展；而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由，也对经济、科技发展有利。”这句有点太过简略，政府的调控程度是多少，希望你能详细描述一下。

香港问题也和台湾问题一样，双方都玩战略模糊吗？

@王晶晶 <#189202> 有几个五年呢？估计冷战结束之前吧！

@linda <#189000> 你认为民主以后继续称他们为解放军合适吗？

法轮功学员也会光临2047吧？由谁来谈谈对这个新闻的看法？

@谦抑 <#188964> 您的爱党还是不爱党是由经济决定的吗？还是有其他原因？

你不是马克思主义者吗？怎么会突然支持法轮功了？

@刘慈欣 <#189080> 能详细说说吗？

我也是90后男工人，反贼版理中客

你的观点太极端了，为什么？

@linda <#189011>

但是大部分的信息，其实真假也无所谓嘛，你又不从事相关工作

其实还是有所谓的

@zjubachelor <#189008> 造假的成本的确低，但现在能造出让人相信的成本却很高。核实成本相对高，但却可以打碎一大堆成本低的谣言。

@cnvsusa <#188984> 他说的“孤立主义”是make america great again 之类的以自我为中心的主义。和你说的仇恨没关系

个人认为只要解放军还在，中国就不可能民主化

@圆滚滚小熊球球 <#188972>

习近平当然不是马克思主义者，不过在江派与共和党眼里二者都是一样的

所谓“捧习”文章，有相当一部分其实是高级黑或者威胁习近平的。

请给出证据证明你的观点。

@ikpkc1rg <#188961>

你为了争取言论自由，要去支持纳粹和恐怖主义？这在美国的话，别说是民主党了，连共和党也不会支持你。

你这句话放在俄国说一下，放在中国说一下，会被政府以“反社会言论”逮捕。

谁派你来的？你在这里代表哪个组织发言？

@妙蛤草 <#188943> 反过来，中共反对资本主义，却和俄国关系更好，和越南关系更不好

@巨鹿破釜 <#188963> 现在最容易获得别人响应的就是“反习”，不是吗？

这个主犯真的很贪心。离职了还要敲诈公司一笔

不要因为一个错误就把别人黑成煤球

“我的话，就是法”

继续采访：你认为李克强和习近平哪个好一点？

怎么一种习近平的感觉？

@BOT <#188884> @圆滚滚小熊球球 <#188892> “不是要看他说什么，而是要看他做什么”。中国现在在南中国海的行为，和对国内和国外的扩张，的确是属于他们自己政治宣传里的“列强”。但由于“列强”这个词是（中）共的政治宣传对西方的描述，所以不是客观的形容。

关于第九点“华人与狗不得入内”，wiki是这样说的。大家可以看一下：

華人與狗不得入內是一個流行於中國人的都市傳說，傳聞上海黃浦公園門前有一塊「華人與狗不得進入」的牌子。這都市傳說亦廣為流傳於民國時代的外國駐華記者和商人。[1]

早在周作人1903年9月11日的日記中就已提及這一傳說，周作人在日记中记述他看到的是“犬与华人不准入”七个字。不過周作人的記載存在爭議，認為確有其事的，主張日記是周作人當天寫的親身經歷，他寫在日記裡給自己看沒必要撒謊；[2]然而懷疑論者認為該日記是1960年代文革前夕賣給魯迅博物館才得以公開的，在1903年寫成至文革期間是否遭到周作人自己或者魯迅博物館修改措辭，還有待查證，故周作人日記的記錄不能作準。另外陳天華在其著作猛回頭也提到「上海的西洋人，有一個花園上貼一張字：只有狗與支那人，不准進入！中國人當狗都當不得了!」。

清末民初的中國文人、以至在華外國人的外語散文集裡，[1]都據之而二次創作出多種不同措辭、不同史實背景的版本，如1923年蔡和森说他看到的是“华人与犬不得入内”八个字；1924年孙文在《中国内乱之原因》一文中说是“狗同中国人不许入”这八字；杨昌济于1913年写道：“上海西洋人公园门首榜云：华人不许入……又云犬不许入”；方志敏在其著作《可爱的中国》中记录牌子上写有“华人与狗不准进园”八个字，陈盂熙则指，“一到外滩，公园门口木牌子‘华人与狗不得入内’的字体赫然在目，真使我们感到莫大的侮辱”。[3]此外，陈岱孙、周而复、曹聚仁、苏步青、宋振庭等都说此牌确实存在。香港電影《精武門》就是根據這個傳說，拍攝由李小龍飾演陳真的角色，怒踢此門牌的經典畫面。[4][5][6]

但是當時公園的規則中，沒有把“华人”和“狗”的禁止事項放在同一个句子里[4]。1994年，薛理勇在《世纪》杂志发表《揭开“华人与狗不得入内”流传之谜》，文中称“华人与狗，不得入内”的故事“缺乏根据”，是“编造一个史实去哗众取宠”，並指出上海曾有博物館僞造一份「華人與狗，不得入內」的牌子。[7]薛理勇等學者認為，本標語在公衆視線中出現的部分原因是為了激發民族主義情緒。[7]薛理勇文章一出，激起全国很多批判文章與反駁文章，《世纪》被逼聲明「本刊未对史实严格核对即予发表，也有不可推卸的责任，我们感谢读者的诚意批评」並轉載多位反駁者的稿件。[5]此外，上海工部局從未將「華人」與「狗」並列，且 1949 年之前的對此標語的記載差異很大，又不乏有道聽途說者，久而久之流传为此都市传说。

正在维修？

@Wolfychan <#188886> 其实我敢打赌阿钱不了解post-truth的真正含义

@zjubachelor <#188702> 这和post-truth有关系吗？还有阿钱同志，你说现在处于这种时代有什么证据？请结合具体事实，不要转移话题

@夸父逐日 <#188857> 一共有三个，你可以看看“水区”我发的帖。（这三个目前仍然在论坛上面活跃）

@linda <#188873> 你知道他的真实身份的，他叫阿钱。此外，2047上面的网特现在只剩下了3位（哪三位你懂，“钢铁雄心”目前暂时不算在内）

“庆丰包子香”这个如何？

@夸父逐日 <#188837> 更多代表一种呼声，其实清朝末年这种文章也挺多的

在这次唐山事件中，很多人都感觉到官员和黑社会互相包庇，造成案件无法透明公开、及时解决，让人对法治和道德失去信心，于是就认为需要一个有后台的救世主来拯救唐山，那这就是习近平和薄熙来崛起的好会：通过用铁拳除恶、营造太平盛世的景象，顺便制造了维权人士的冤假错案；通过大清洗，达到官员清廉，顺便集权独裁。

但解决了旧问题之后，新的问题又来了：对社会的严厉监管，造成了人民和官员的矛盾增加，从而造成社会维稳的难度和经费的增加，也使得下级对上级的矛盾越来越大，造成王立军、孙立军那种政治事件。极权独裁，“自己的话就是法”，结果就使得下级如果没有获得授权，就会什么都不做，不然就会受到法律的严惩，结果就是造成COVID爆发和传染。

结果你也知道了，领导只能再放权给手下，再次放松社会管理，来缓和矛盾。而手下就会再次互相包庇、再窝里斗，人民又会再次发表对官员的不满。

真讽刺。

@linda <#188780> 如果只是来旅游，为什么要让儿童们拍这个视频并把事情闹大？感觉后面的故事没这么简单。

@奭麦郎 <#188764> 你有没有觉得他的说话方式有点像以前的某个人......为什么只要有问题他就全部往左派身上贴？

@linda <#188772> well，只是类似而已。也可以称为“民主论坛”

@wyf1230180 <#188727> 还有，希望你能给个链接，让大家看看他们怎么乱翻

@wyf1230180 <#188727> 那么那些乱翻的人能得到什么好处呢？懂英语的人不会看你的翻译，也不会看你的网站。不懂英语的人都在看美国之音中文网或者CCTV。

如果乱翻原文的现象存在的话，是不是一些人因为有了翻译软件，又想多快好省地翻译，就不再努力地用真水平了？

或者还有一种可能。这些翻译的活那些懂英语的人不想干，然后就交了一群不懂英语的人，用翻译软件机翻，翻不清楚的地方就自己发挥想象力乱猜？

没有人这么说啊。你是在回复谁？

@奭麦郎 <#188669> 我怎么感觉他正在贴吧里面制造对立和矛盾？？？

@ikpkc1rg <#188666> 没有必要阻挡，当年苏联军事力量那么厉害美国也没有怕过。现在是第二次冷战，JUST LIKE OLD TIMES。如果还有什么担心的话，冷战的双方的行为都要可预期的。蔡英文也表示“台湾早已超前部署”

@食野之苹 <#188582> 个人认为，在独裁国家里，领导人的权利越大、法治（制）越严，对社会管的越狠。下级官员的腐败就越低调。

应该是注册了新ID，我能猜到几个新ID的旧身份。

@翻墙蟹 <#188264> 但我目前没有找到报道的原文。他的这句话是哪来的？

其实如果要审查他们的话，最有效的招牌就是“反种族歧视”。因为他们都很喜欢说“支那”这个词。说他们歧视中国人就能获得政治正确了

@三天不打上房揭瓦 <#188623> 没有坚定他们独立的意愿吗？反中共这个的确有，不过香港即将作为SAR，他们应该会认为50年不变这个靠不住吧？

不能这么说。

三年困难期的时候发生过人民为了获得生活物资而造反的事件（请自己google，那些说三年困难期人民都不敢造反的说法是错误的）。中共后来是从国外进口了粮食，才免于内乱。如果仍然什么都不做就完蛋了。

文化大革命的后期发生天安门纪念周恩来、消灭四人帮以后全国欢呼的事情已经表明民心思变了。国家宣布停止文革、对外开放也是为了获得民意支持，如果国家仍然要继续文革那人民肯定造反了。

至于工人大下岗，结果之一就是法轮功。

中共的“没事”是因为中共自己有执政的灵活性，能在社会出现问题之前就做出调整。但很明显，这些“灵活性”不是永久存在的，就和历史朝代一样。

@zjubachelor <#188609> 其实这和互联网时代近和远有关吗？互联网时代，不论什么时候，总有假消息流传，也总有一些人散布各种言论。此外香港街头是否有死人，无论是不是谣言，也不会有中共官方推广“WILSON EDWARDS”这种假消息的情况更严重，最后瑞士大使馆不得不辟谣。相比之下，唐山事件、香港街头事件这些都是小事了