由唐山扫黑除恶想到的

如果说之前相关新闻评论区下面还有愤怒的情绪,在几个责任人被处理后,评论区则显得缓和的多,许多人为主持扫黑除恶专项行动的上级领导点赞,甚至认为唐山将会以此为契机进行大换血要变样。

很多人认为做事的关键在于领导,这不假。当底下胡作为乱作为时,决定是非曲直的关键,的确在于领导,但如果领导不给力怎么办?

比如领导没有强大的背景镇住地头蛇,这还真不是空穴来风,许多非本地官员空降,便会有很多人打听背景,历任领导推不动的工程项目,如果空降的领导有通天线的能力便能推动,但如果没有背景的呢,又怎么施展身手呢?

比如领导根本不在乎弱势群体的利益,只关注稳定发展仕途,这太常见了,丰县铁链女不就是一个活生生的事例吗,本地的公检法系统不知道当地的黑暗历史吗?面对汹涌的舆情又是怎么做的呢?只想糊弄搪塞过去。

比如领导自身不干净有一堆小尾巴,这更常见...再比如...

权力无限大,责任则无限大,风险也是无限大,领导作为精明人士,首要任务就是管控风险减少分歧,这是他施政以实现升迁目标的基础和前提,这也是官僚系统的客观规律所决定的,不会因为不同政党就自带免疫属性。

可以想象,当无数个这样的领导组成金字塔般的垂直管理系统,大家便都成了一根线上的蚂蚱,一个战壕里的同志,最终形成一个坚硬的堡垒,那就是体制,体制内部永远是自己人,体制外部永远是外人,或许都不能算人,只不过是一连串冰冷的统计数据。即使内部会尔虞我诈勾心斗角,即使内部会有人因为权力斗争和平息外部怒火而惨遭抛弃,但体制内部永远奉行维护自己人利益的金科玉律,因为保护自己人就是保护自己。保护外部人利益的收益远远小于得罪自己人的成本。

所以很有意思的是,体制内部表面上都会和气一团,但实际上勾心斗角,在体制内部的明规则和暗规则下,使出浑身解数打击对手讨好上级,但一旦涉及内部和外部纠纷,又都转移枪口一致对外。除非遭遇了来自更大上级的强大压力,这一情况基本上没有改变。

国家运行和社会治理离不开官僚系统,离不开领导作为,如何让领导有更大的作为空间,在推动经济社会治理中可以破除既得利益集团的阻挠,在面对公权力不公时可以放手大胆制裁各种败类,这不仅取决于其个人魅力,更取决于一个科学完善合理的制衡系统。事实上,法律系统以及议会系统可以充当调节器和稳定器的作用,当行政系统不作为甚至乱作为时,法院的传票和议会的质询,某种情况下可以分解领导的压力,让领导得以放心大胆的有所作为。

赞同 4
553 次浏览
9 个评论
时间 
独裁者

在这次唐山事件中,很多人都感觉到官员和黑社会互相包庇,造成案件无法透明公开、及时解决,让人对法治和道德失去信心,于是就认为需要一个有后台的救世主来拯救唐山,那这就是习近平和薄熙来崛起的好会:通过用铁拳除恶、营造太平盛世的景象,顺便制造了维权人士的冤假错案;通过大清洗,达到官员清廉,顺便集权独裁。

但解决了旧问题之后,新的问题又来了:对社会的严厉监管,造成了人民和官员的矛盾增加,从而造成社会维稳的难度和经费的增加,也使得下级对上级的矛盾越来越大,造成王立军、孙立军那种政治事件。极权独裁,“自己的话就是法”,结果就使得下级如果没有获得授权,就会什么都不做,不然就会受到法律的严惩,结果就是造成COVID爆发和传染。

结果你也知道了,领导只能再放权给手下,再次放松社会管理,来缓和矛盾。而手下就会再次互相包庇、再窝里斗,人民又会再次发表对官员的不满。

真讽刺。

linda rico y libre

@ZEROHOUR #188793 “一管就死一放就乱”

这都是准官方言论了。

海盗湾革命
libgen.eth 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

更取决于一个科学完善合理的制衡系统

还是要有新闻自由(第四权)和司法独立,运动式治理不可持续。

夸父逐日 追逐太阳之人

@linda #188810 这是极权体制本身的弊病,分权不经历混乱的阵痛期是不能形成地方的自制能力的,但是极权到极致他这个自由市场又玩不转了

linda rico y libre

@夸父逐日 #188840 其实中共最近几十年的经济成就,恰恰是动用极权能力去为外国资本扫清市场障碍实现的。但是问题来了,他有这本事还有必要和外国投资者分红吗?这就是习近平倒车的原因。

夸父逐日 追逐太阳之人

@linda #188842 主要是改革开放的市场经济和凯恩斯主义的功劳

珮琳 认真起来,像个诗人

@linda #188842 它用极权能力为外国投资者扫清障碍

它应该是用极权能力制定地区经济和产业政策,而这需要外资贡献资金、技术、管理制度等,准确说是为外资设立门槛,不应该叫扫清障碍。当然你说大规模基础设施建设倒是的确方便了外资活动。

经济发展不是什么新鲜事,都是有规律可循,外资看中的是后发国家的优势,只不过中国庞大体量使中国的后发优势被无限放大,成为外资的首选和青睐。但经济学还有一个词叫后发国家劣势,大致意思是因为照搬技术和模仿管理很简单,但是从根本上改革制度会阻力重重,因此很多后发国家往往会选择前者而忽视后者,这就导致一旦模仿之路被打断『贸易战脱钩』,或者后发优势降低『例如劳动力成本』,很多后发国家将会陷入经济停滞等问题『例如中等国家收入陷阱』,当然这只是经济学某一派的一家之言。

包子傻呼呼,揽太多权,当然要负所有责

时间 

欲参与讨论,请 登录注册