关于未来中国的些许幻想（慎读）
WARNING:本文某些部分看起来有些像政客讲话，无法容忍者请慎读。 以下观点仅博诸君一笑：
1. 关于国体
首先私以为一个国家的国体好不好主要看是否满足绝大多数人（即遵守符合国际惯例、法规的道德、并且没有计划违反符合国际惯例的人（“没有计划违反符合国际惯例”是理想化环境现实中只能尽量避免））的利益、维护他们的人权。既然目前中共一党独裁，而鄙人觉得目前社会主义国家都脱离不了社会主义政党一党独裁或处于优势地位、长此以往对民主不利，不如将社会主义置于较不重要的地位~~~~干脆废了吧，~~让资本主义置于重要地位。~~以自由的资本主义为主、加以政府调控（只当出现不正常的经济情况时（如过分的投机炒股、超出正常范围的通货膨胀或紧缩等、且必须由专家委员会投票、有90%以上的通过率才能调控、调控到解决问题（由专家委员会投票、90%以上通过问题已解决）为止、不得超调）调控（只能进行宏观调控）），保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展；而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由，也对经济、科技发展有利。
2. 关于政治架构
设公民大会，主掌现今人民代表大会的职权。不设执政党，政党作为一种社会团体，各党派平等发展与交流。设政府、法院、监察机关，分别主掌行政权、审判权、监察权。为了防止争权，禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。
3. 关于法律
立法先立原则、目的，初步规范法律。鉴于部分不法组织和个人为了龌蹉的目的依靠含混的法律而逃避罪名、甚至乱定罪他人的教训；在立法方面措辞应严谨，确立一条法律条文的适用范围，严禁含混其词、既不为犯罪分子留下可趁之机、逃避制裁；也防止民众以“莫须有”的罪名被定罪。要适应社会情况等其他对法律的基本要求不再赘述。
4. 关于官员
防权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为，对一人任多个职务尽量避免，进行监察特别关照。
5.关于教育
教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识，促进人格发展，而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育（指干预教材内容、使教材内容为自己服务，纵使其违反事实）。
6.关于学界
学术环境开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观，遵循事实。不因政府而谄媚，不因政治而奇葩，没有张维为之流，张维迎之派成为主角（但愿张维迎还在吧）。
7.关于社会环境
社会具有包容力，包容各种思想。不再信奉权力和金钱。依托关系办事普遍被认为是没有能力、没有独立意识……
这只是我想到的一部分，由于我有了新帖子的灵感，所以后期慢慢补。诸位阁下如果有高见，鄙人不胜感激；亦欢迎阁下们的赐教补充。
47绿帽子王
skflew 朋友，你是否愿意做个行为艺术，发到 Github 上作为独立候选人竞选纲领？
前任小粉红
ItaSeiya 每一项都是当今中国的反面。实现这些需要的不是改革，是革命
李太白01 要这么多干嘛，一条就足以:驱逐中共
李太白01 “一个国家的国体好不好主要看是否满足绝大多数人（即遵守道德的人）的利益、维护他们的人权”。
不赞同，什么是“遵守道德的人”？在极权主义下，连“遵守道德”都能被用于思想管制，“维护他们的人权”相当于“为人民谋幸福”，怎么解释，食肉者决定，好与不好就是主观判断，一是立场，二是比较，对于共产佐徒来说，中共国、朝鲜就是好。
“满足绝大多数人”也很理想化，很多国家是统治多民族，怎么能“满足绝大多数人”？都是某种形式的普世宗教管驭着，伪装成“满足绝大多数人”的社会。毫无羡鱼情平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢 圆滚滚小熊球球臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲判字第235號 社会主义东亚-东南亚联邦有没有兴趣了解一下？
独裁者
Sith本人在论坛里面只有一个ID “不设执政党”这一项我不太支持。因为听起来有点像马克思主义的“最后消灭阶级和政府将不会存在”，中国的实际情况也不适合“不设执政党”的方式治理。
“以自由的资本主义为主、加以政府调控，保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展；而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由，也对经济、科技发展有利。”这句有点太过简略，政府的调控程度是多少，希望你能详细描述一下。
习包翠
Chihuahua "行政权、审判权、监察权"
三权难道不是行政权、司法权、立法权咩？( •̀ ω •́ )✧
毫无羡鱼情平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢 @Chihuahua <#189279> BUT这里不聊三权
李太白01 “为了防止争权，禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。”
这是干什么，党禁吗？Sith本人在论坛里面只有一个ID @毫无羡鱼情 <#189288>
@Chihuahua <#189279>
“这里不聊三权”...hmn??? 三权分立是防止现在这些问题的有效方式。如果没有权利分开，就不能互相监督，各个官员都会贪污，那最后还是要通过集权解决问题了
李太白01 基层乡约自治，中层半自治半集权，上层有限民主选举政治，这样就很不错。不要搞什么公民大会，基层这么搞还行，搞全国层级的公民大会会出乱的
李太白01 “立法先立原则、目的”。
习惯法很好，立法设典方面没必要这么教条，可以参照古代周、汉、唐、宋、明朝的典律为蓝本，颁典立法李太白01 “关于官员 防权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为，对一人任多个职务尽量避免，进行监察特别关照”。
如果一国内官员贪污成风，那绝不是靠对官员本身“防、查、惩”就能解决问题的，贪污成风是政治有问题李太白01 “关于教育 教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识，促进人格发展，而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育（指干预教材内容、使教材内容为自己服务，纵使其违反事实）。”
可以尝试放弃统一教育，主张社会私学，官学只建但不管，什么教育平等、开放、培养独立意识，那都是虚的，教育腐败就在于政府管制。李太白01 “关于社会环境 社会具有包容力，包容各种思想。”
不赞同也不相信会有这样的社会，一个正常的社会，一定有自生自发又与大众适应的道德秩序，传统礼教之类的东西，社会“包容各种思想”只能是政治压力下的假象低調的小白 腦洞可以再大點，中國直接照搬美國的制度，接替美國的霸權，各位都有自由橫行世界上任何一個國家的權利，民主和自由和現在美國一樣，中國成為新的民主燈塔