文章
时政

关于未来中国的些许幻想(慎读)

毫无羡鱼情 前任小粉红
毫无羡鱼情  ·  2022年6月27日 平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

WARNING:本文某些部分看起来有些像政客讲话,无法容忍者请慎读。 以下观点仅博诸君一笑:

1. 关于国体

首先私以为一个国家的国体好不好主要看是否满足绝大多数人(即遵守符合国际惯例、法规的道德、并且没有计划违反符合国际惯例的人(“没有计划违反符合国际惯例”是理想化环境现实中只能尽量避免))的利益、维护他们的人权。既然目前中共一党独裁,而鄙人觉得目前社会主义国家都脱离不了社会主义政党一党独裁或处于优势地位、长此以往对民主不利,不如将社会主义置于较不重要的地位干脆废了吧让资本主义置于重要地位。以自由的资本主义为主、加以政府调控(只当出现不正常的经济情况时(如过分的投机炒股、超出正常范围的通货膨胀或紧缩等、且必须由专家委员会投票、有90%以上的通过率才能调控、调控到解决问题(由专家委员会投票、90%以上通过问题已解决)为止、不得超调)调控(只能进行宏观调控)),保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展;而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由,也对经济、科技发展有利。

2. 关于政治架构

设公民大会,主掌现今人民代表大会的职权。不设执政党,政党作为一种社会团体,各党派平等发展与交流。设政府、法院、监察机关,分别主掌行政权、审判权、监察权。为了防止争权,禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。

3. 关于法律

立法先立原则目的,初步规范法律。鉴于部分不法组织和个人为了龌蹉的目的依靠含混的法律而逃避罪名、甚至乱定罪他人的教训;在立法方面措辞应严谨,确立一条法律条文的适用范围,严禁含混其词、既不为犯罪分子留下可趁之机、逃避制裁;也防止民众以“莫须有”的罪名被定罪。要适应社会情况等其他对法律的基本要求不再赘述。

4. 关于官员

权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为,对一人任多个职务尽量避免,进行监察特别关照。

5.关于教育

教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想(极端暴力思想除外))、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识,促进人格发展,而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育(指干预教材内容、使教材内容为自己服务,纵使其违反事实)。

6.关于学界

学术环境开放(包括但不限于包容各种思想(极端暴力思想除外))、客观,遵循事实。不因政府而谄媚,不因政治而奇葩,没有张维为之流,张维迎之派成为主角(但愿张维迎还在吧)。

7.关于社会环境

社会具有包容力,包容各种思想。不再信奉权力和金钱。依托关系办事普遍被认为是没有能力、没有独立意识……

这只是我想到的一部分,由于我有了新帖子的灵感,所以后期慢慢补。诸位阁下如果有高见,鄙人不胜感激;亦欢迎阁下们的赐教补充

菜单
  1. skflew 47绿帽子王
    skflew  

    朋友,你是否愿意做个行为艺术,发到 Github 上作为独立候选人竞选纲领?

  2. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢
  3. ItaSeiya  

    每一项都是当今中国的反面。实现这些需要的不是改革,是革命

  4. 李太白01  

    要这么多干嘛,一条就足以:驱逐中共

  5. 李太白01  

    “一个国家的国体好不好主要看是否满足绝大多数人(即遵守道德的人)的利益、维护他们的人权”。
    不赞同,什么是“遵守道德的人”?在极权主义下,连“遵守道德”都能被用于思想管制,“维护他们的人权”相当于“为人民谋幸福”,怎么解释,食肉者决定,好与不好就是主观判断,一是立场,二是比较,对于共产佐徒来说,中共国、朝鲜就是好。
    “满足绝大多数人”也很理想化,很多国家是统治多民族,怎么能“满足绝大多数人”?都是某种形式的普世宗教管驭着,伪装成“满足绝大多数人”的社会。

  6. 李太白01  

    @李太白01 #189242 一个国家的好坏,应该这样判断,这个社会是谁统治谁,及其又是行使一套怎样的统治方式

  7. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

    @李太白01 #189240 这里不是写中共七宗罪……
    @李太白01 #189242 好吧,鄙贱写的时候也意识到“遵守道德的人”中的道德是词义含混不清。
    “满足绝大多数人”中的绝大多数人指真正满足“绝大多数人”,这里的绝大多数人指的是遵守符合国际惯例、法规的道德的人并且没有计划违反符合国际惯例(“没有计划违反符合国际惯例”是理想化环境现实中只能尽量避免)、法规的道德但是由于时间急迫,我不得不不进行说明。
    @李太白01 #189243 如何判断请问阁下“统治方式”包括统治使用的法律,对吗。这个好像看到过、应该是类似毛选的著作(我不相信共产主义。)

  8. 李太白01  

    @毫无羡鱼情 #189248 法律只是衍生,关键是谁统治谁。
    看看历史,坏的政权不外乎就是统治者与民众身份定位悬殊。
    英国的政治制度正常,但是英国人统治印度人对于印度人来说就是坏,因为是殖民统治,在英国殖民政府那里,印度人应当由不同种的英国人来殖民;
    在共产国家那里,共产党是统治阶级,共产党认为人民和人性需要“改造”,经济需要集中管驭,社会需要“运动”起来,而统治这些的先锋队与民众身份是彻底不同;
    为什么今天很多美国欧裔白人对政治不满,觉得现在过得不如他们的先人?因为比起美国前期,现在越来越多的其他族裔进入社会、参与政治,政府一度被黑人占据,统治者越来越像普世宗教的传教士。

  9. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

    @李太白01 #189257 既然谁统治谁,不如说是既得利益者是谁,谁得到实际利益最大,谁就最有可能成为统治者?

  10. 圆滚滚小熊球球   臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲判字第235號

    社会主义东亚-东南亚联邦有没有兴趣了解一下?

  11. Sith 独裁者
    Sith   本人在论坛里面只有一个ID

    “不设执政党”这一项我不太支持。因为听起来有点像马克思主义的“最后消灭阶级和政府将不会存在”,中国的实际情况也不适合“不设执政党”的方式治理。

    “以自由的资本主义为主、加以政府调控,保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展;而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由,也对经济、科技发展有利。”这句有点太过简略,政府的调控程度是多少,希望你能详细描述一下。

  12. Sith 独裁者
    Sith   本人在论坛里面只有一个ID

    @圆滚滚小熊球球 #189263

    “Communism is a failed system -- a universally failed system. And I don't see socialism as a very useful substitute”,这句话你听说过的,为什么现在你还在支持社会主义?

    还有,你以后发新闻集中一起发,不要分开发。

  13. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

    @ZEROHOUR #189268 这里的政府还是存在的,只是政府不是服从一个Party,而是直接听命于公民大会(当然这需要极高的政治教育素质PS:当然拥有驳回的权力,没有驳回权至少在短时间内这个国家会迅速在大批低素质的公民通过的决议下解体)。另外,“不适合“不设执政党”的方式治理”原因是什么,麻烦阁下赐教。

  14. Sith 独裁者
    Sith   本人在论坛里面只有一个ID

    @毫无羡鱼情 #189270

    "这里的政府还是存在的,只是政府不是服从一个Party,而是直接听命于公民大会"

    但这样不就有点像现在的中国了么?“公民大会”变成“全国人大”。中国的政治宣传也没有说中共或是习近平是国家最高权力机关,说的是全国人大。

    另外,因为中国的国土这么大,和世界上的大多发达国家都是有执政党的。“不设执政党”真的有难度。多党制还是最好的

  15. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

    @ZEROHOUR #189271 好吧、我写了一个附加条件

    严查、惩处任何组织任何实质性控制公民大会的行为 来保证(不是100%)公民大会不会被任何人、组织操控。

  16. 圆滚滚小熊球球   臺灣臺北地方法院刑事裁定 99年度聲判字第235號

    @ZEROHOUR #189269 第二点有道理,我以后注意。 不过你发的那句英语话我没有听说过。如果你想了解马克思主义到底是啥的话,你可以去中马库、中国劳工论坛看看。

  17. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

    @圆滚滚小熊球球 #189276 “Communism is a failed system -- a universally failed system. And I don't see socialism as a very useful substitute”直译是“‎“共产主义是一个失败的体系——一个普遍失败的体系。我不认为社会主义是一个非常有用的替代品。‎”

  18. Chihuahua 习包翠
    Chihuahua  

    "行政权、审判权、监察权"

    三权难道不是行政权、司法权、立法权咩?( •̀ ω •́ )✧

  19. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢
  20. 李太白01  
  21. 李太白01  

    “为了防止争权,禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。”
    这是干什么,党禁吗?

  22. Sith 独裁者
    Sith   本人在论坛里面只有一个ID

    @毫无羡鱼情 #189288

    @Chihuahua #189279

    “这里不聊三权”...hmn??? 三权分立是防止现在这些问题的有效方式。如果没有权利分开,就不能互相监督,各个官员都会贪污,那最后还是要通过集权解决问题了

  23. 李太白01  

    基层乡约自治,中层半自治半集权,上层有限民主选举政治,这样就很不错。不要搞什么公民大会,基层这么搞还行,搞全国层级的公民大会会出乱的

  24. 李太白01  

    “立法先立原则、目的”。
    习惯法很好,立法设典方面没必要这么教条,可以参照古代周、汉、唐、宋、明朝的典律为蓝本,颁典立法

  25. 李太白01  

    “关于官员 防权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为,对一人任多个职务尽量避免,进行监察特别关照”。
    如果一国内官员贪污成风,那绝不是靠对官员本身“防、查、惩”就能解决问题的,贪污成风是政治有问题

  26. 李太白01  

    “关于教育 教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想(极端暴力思想除外))、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识,促进人格发展,而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育(指干预教材内容、使教材内容为自己服务,纵使其违反事实)。”
    可以尝试放弃统一教育,主张社会私学,官学只建但不管,什么教育平等、开放、培养独立意识,那都是虚的,教育腐败就在于政府管制。

  27. 李太白01  

    “关于社会环境 社会具有包容力,包容各种思想。”
    不赞同也不相信会有这样的社会,一个正常的社会,一定有自生自发又与大众适应的道德秩序,传统礼教之类的东西,社会“包容各种思想”只能是政治压力下的假象

  28. Chihuahua 习包翠
    Chihuahua  
  29. 毫无羡鱼情 前任小粉红
    毫无羡鱼情   平日之乎者也、没有什么用的腐儒.写文速度极慢

    @ZEROHOUR #189294 想写三权分立、结果只写了行政权、司法权。。。。。立法权本来想由公民大会和立法院共同管理

  30. 低調的小白  

    腦洞可以再大點,中國直接照搬美國的制度,接替美國的霸權,各位都有自由橫行世界上任何一個國家的權利,民主和自由和現在美國一樣,中國成為新的民主燈塔