没办法，看剧时总是不由自主的和祖国联系起来，有时候给自己设定不同身份，比较身处不同系统之间的利弊。
两个系统都是非常成熟的，甚至于是登峰造极的，许多发展中国家都在或多或少的模拟两种系统，比如菲律宾的一整套体系设定几乎是照搬美国的，而缅甸的体系则多少有了周边某一大国的影子。但遗憾的是，包含这两个国家在内，很多发展中国家的模拟，或是尚未成熟，或是水土不服，或是由于糟糕土壤所致，走入歧途结出恶果。
回到两个系统中，美国系统是多元的，行政系统、议会系统、工会系统、党团系统、法院系统、媒体系统、社区系统、甚至街角系统等等，这些系统之间可以相互牵制也可以相互利用。
祖国系统，我觉得是一元的，东西南北中，xx统管一切，xx加行政系统『这里将有编制的全算进去』构成体制内系统，其余算是体制外系统，前者统治着后者。
很难直接下个好坏优劣之分的定性结论。那样只是愚蠢和鲁莽。但就我个人感受而言。
我如果是体制内的中产，获得了资源分配的权力，我会偏向于中式系统，因为秩序与稳定可以让我坐享其成，源源不断获得系统带来的红利，成为既得利益的坚定拥护者。
但我如果是体制外的中产或者是体制内的底层，所依靠的只有自身化的资产『劳动力价值』，我会偏向于美式系统，因为多元化意味着竞争与博弈，没有什么是一成不变的，没有什么是一家独大的，社会流通的渠道是畅通的。
毕竟火线中暴露出了美国社会存在的种种问题，但唯独缺少最为熟知的关系户，每一个角色的存在，生动诠释了什么叫打拼，取得一番事业和成就，并不是靠家族的荫萌，而是个人的不懈努力。
碌碌无为也就罢了，就怕一生艰辛努力，但结局早就命中注定，一眼望到尽头。出生在什么家庭，父母什么样，未来子女就什么样，那样真是糟糕透顶了。
