小小的連登/Facebook搬運:20個關於香港尤其英治時代慢慢被遺忘或篡改的歷史[含有連登補圖及撮要評論]

在這個想把歷史抹殺的年代,我最好搬運一些香港史料相關物體,以免再引起討論上的誤會,畢竟有很多我自己也沒有留意。


(括號內為我和其他連登仔的評論和補充,部分圖片是他們加的,部分是我加的)

原作者:LadyKylie[德]

【消失中的歷史】

20個關於香港尤其英治時代慢慢被遺忘或篡改的歷史

In Bezug auf die britische Zeit in Hongkong einige Geschichten, die langsam aus dem Mainstream gelöscht wurden

因為上一個post,我提到『關於香港英治年代歷史、開埠相關及有關港督等,大家自己Google都能略找一二,然而網上及中國民間都充斥著偏頗片面的誤導歷史,而且越來越多,也越來越多印在教科書上了,可怕。趁我這代人未死要寫多些我們有記憶的留下來。』就覺得不如寫些簡要,不知道的人看了有興趣又好奇的話就自動會去找了,當然找來的自己要過濾,資源永不會夠暴政多,但最少也寫過了。

20個關於香港尤其英治時代慢慢被遺忘或篡改的歷史:

  1. 中國共產黨掌權前,種植鴉片及售予中國人的數量遠比英國在十九世紀賣給中國人多。(南泥灣土特產,呃)

  2. 英國當時的鴉片不是英商主動向中國傾銷,而是華商因為國人需求及英國鴉片質素較高之故而購入。鴉片是奢侈品,東西富人貴族皆有吸食,亦有被用作藥物使用,並非英國人故意向華人推銷誘導其吸食。
    連登補圖

  3. 英國不是因為「看上」香港所以主動向清廷發動鴉片戰爭奪得香港。 1840年之前,英國官員查理義律爵士 (Sir Charles Elliot) 及英國僑民因在香港島對出海面短居因而跟本地水上人有交流及得知其被漢官欺壓的情況,亦因為香港港口方便通商,遂在其後簽署條約時建議割讓香港島。(不過根據《香港簡史》,「看上」似乎有一定可信性,因為有深水港和願意合作的當地人嘛,雖然都是「沒有屋子的荒島」,英國人咒罵別人還會罵"Go to Hong Kong!(= 去死吧你)"之類的)

  4. 香港開埠時一些在香港沿岸居住數世紀的水上人被禁止讀書識字及上岸居住,也有一些水上人主動提供買賣糧水予英國人及為英軍帶路,被稱為「奸民」。

  5. 晚清八國聯軍攻打北京非因中國宣傳所說的單方面被欺負,當中華人濫殺傳教士(華人傳教士及基督新徒/天主教徒亦遭殃)及外國僑民被殺亦是導火線。

  6. 十九世紀初英國婦女及官員支持廢除蓄婢(丫鬟/妹仔)的奴隸制度及大清各種酷刑,最大反對力量來自擁有「妹仔」的富裕華人。社會壓力下,港政府以尊重香港居民習慣為由,讓華人繼續蓄婢到二十世紀初、社會風氣轉變才再次推行廢除。

  7. 「華人與洋人犯罪只有前者會受到酷刑審問」亦是片面說法,理由同上。(因為英治初期華人仍然沿用接受刑訊逼供的《大清律例》,不過,我記得善待本地人似乎由軒尼詩開始,與此之前的港督可沒有那麼好。)

  8. 十九世紀「只有洋人能用水廁」亦是誤導:當時全港水廁不足二百個,即使英國本土亦未全面引入水廁系統。(連登仔注:Public Health Act 1848 已經規定每個英國建築物要有污水渠ie 正在普及嘅水廁,而水廁其實在中產階級相當流行,尤其倫敦,並因排泄物直放泰晤士河而發生大惡臭)

  9. 『華人與狗不得內進』只是電影情節,現實並沒有發生。

  10. 十九世紀末香港因大量中國難民湧入同時間爆發鼠疫,時任港督卜力爵士(港人多稱卜公)政府滅鼠,期間政府以酬金為每隻兩仙鼓勵市民防疫及捕鼠;然而竟有市民為酬金大量繁殖老鼠,最後港府廢除捕鼠酬金,改用老鼠箱。

  11. 當年華人衞生情況惡劣、隨地吐痰,導致疫症橫行,連被派滅鼠的英軍也染病死亡,因此不少英人聚居區域限制非居民進入。疫情受控制後幾十年,半山及山頂地方慢慢給予受過高等教育的華人(多是商人)遷入,到近一世紀大眾普遍有清潔環境的概念,方開放予公眾。(而山頂本身沒有原居民)

  12. 於第二戰世界大戰中的香港保衛戰中,主要抵抗日軍的香港守軍是來自英國、加拿大及印度等的英軍及英聯邦軍人,加上本地港裔大學生及外籍人士等組成的義勇軍,也有外國老商人自發組成的曉士軍團(Hughesiliers)民兵等。事實《香港保衛戰》是英聯邦在二戰中抗敵的戰事,而並非中國抗日戰爭的一部份。(比如來自港識多史裡相關帖文中這位帥哥)

  13. 二戰時期於中國抗日的是國民黨非共產黨,而共產黨的東江縱隊主要在香港淪陷後才為情報而打了一些遊擊戰,然而因為現在中國的執政黨是共產黨才被誇大功績,這些誇大不實的偏頗歷史近年都放在香港的博物館裡。此外東江縱隊亦趁亂於西貢及梅窩等地打家劫舍,在西貢對幾位神父和天主教徒的屠殺更是犯下戰爭罪行。 (為免將來潛在的404風險,我加上截圖好了)

  14. 主權移交前香港人可以參軍。 軍團到1995年解散前名為 皇家香港軍團(義勇軍),主要協助駐港英軍保衛香港及協助各種緊急救災、反偷渡等工作。軍團主要因為1854年,駐港皇家海軍被調派參與克里米亞戰爭而暫離導致香港防衞力量真空,因此港府需要徵召志願人士組軍成立。當中因不同事件歷史有多次解散、重組及不同的軍團名字:香港志願連、皇家香港防衛軍、香港偵察等。(記憶中民安隊也是這樣起源的)

  15. 香港在二十世紀中期的民生福利改善,絕不是因為1967年中國指使左派暴徒發起六七暴動而「爭取」到「殖民政府對華人的補償」。早於1948–1952年已有公屋試建,1953年後大火轉為徙置大廈擴建,多條保障工人條例早於1967年實行,1965年亦已推出《教育政策白皮書》倡議推行免費教育。

  16. 香港在1998年亞洲金融風暴中,是以自己當時庫房由英治年代剩下的九百多億美元外匯儲備擊退貨幣投機商人George Soros (索羅斯),而非中國近年的政治宣傳「出手」救港。中國基本上毛都沒動過一條。 (連登仔按:有指亞洲金融風暴爆發遠因是人民幣過度貶值,令亞洲貨幣惡性競爭,而中央救港的傳說由2005年開始出現。)

  17. 「一地兩檢」政策,香港每年租用深圳灣口岸費用9,300,000 (930萬)港元,另加2,500,000,000(25億)港元「口岸設施費」及172,000,000 (17.2億)港元「土地開發費」。中國租用西九站口岸,每年只需1000港元租金,口岸設施建設及土地開發費全免。(連登仔按:而香港原本擁有整個后海灣及大鵬灣,深圳灣口岸港方口岸區,甚至係整個深圳現時在后海灣填海區,都係90年代偷填香港領海所得,所以東平洲離香港陸地好遠,離深圳陸地好近,都依然係屬於香港既轄島,1993年,深圳開始偷填香港領海,即是蛇口后海灣一帶填海地,包括深圳灣口岸,還有港大深圳醫院,後來1997年董建華上任,就將賊圳既賊行合法化,送出半個后海灣及大鵬灣,還在大澳對出劃返一啲領海,以扮作交易。然而2007年,深圳灣口岸落成,深圳竟然向香港要求地租)

    此為該連登仔引用地圖變化,我個人認為領海這檔事離誰比較近就屬於誰(所以南海不是中國的),但是這裡誰都沒有超過十二海里,似乎不適用這個準則。

  18. 英國曾在香港的屯門興建海水化淡廠:樂安排海水化淡廠(Lok On Pai Desalting Plant),它曾經是全世界規模最大的海水化淡廠。然而因當年運作及維修費用高昂,又因為中國向港府售賣東江水,最後短暫營運數年後關閉。然而港府向中國買的東江污水本來已是不合理天價,於每年加價後如現在於香港興建海水化淡比起繼續買東江污水要便宜。

  19. 一坐高鐵足夠香港起二十個以上海水化淡廠。

  20. 香港自行供電:香港有四個發電廠及一發電站,發電廠能源來源主要依賴天然氣、煤/化石燃料及核能。由於香港境內並沒有任何能源礦產的儲藏,因此所使用能源均依靠進口,當中近八成源材料(煤)購自印尼,所以並非如某些共媒所說「全靠中國」。

赞同 5
302 次浏览
12 个评论
时间 
独裁者

关于第九点“华人与狗不得入内”,wiki是这样说的。大家可以看一下:

華人與狗不得入內是一個流行於中國人的都市傳說,傳聞上海黃浦公園門前有一塊「華人與狗不得進入」的牌子。這都市傳說亦廣為流傳於民國時代的外國駐華記者和商人。[1]

早在周作人1903年9月11日的日記中就已提及這一傳說,周作人在日记中记述他看到的是“犬与华人不准入”七个字。不過周作人的記載存在爭議,認為確有其事的,主張日記是周作人當天寫的親身經歷,他寫在日記裡給自己看沒必要撒謊;[2]然而懷疑論者認為該日記是1960年代文革前夕賣給魯迅博物館才得以公開的,在1903年寫成至文革期間是否遭到周作人自己或者魯迅博物館修改措辭,還有待查證,故周作人日記的記錄不能作準。另外陳天華在其著作猛回頭也提到「上海的西洋人,有一個花園上貼一張字:只有狗與支那人,不准進入!中國人當狗都當不得了!」。

清末民初的中國文人、以至在華外國人的外語散文集裡,[1]都據之而二次創作出多種不同措辭、不同史實背景的版本,如1923年蔡和森说他看到的是“华人与犬不得入内”八个字;1924年孙文在《中国内乱之原因》一文中说是“狗同中国人不许入”这八字;杨昌济于1913年写道:“上海西洋人公园门首榜云:华人不许入……又云犬不许入”;方志敏在其著作《可爱的中国》中记录牌子上写有“华人与狗不准进园”八个字,陈盂熙则指,“一到外滩,公园门口木牌子‘华人与狗不得入内’的字体赫然在目,真使我们感到莫大的侮辱”。[3]此外,陈岱孙、周而复、曹聚仁、苏步青、宋振庭等都说此牌确实存在。香港電影《精武門》就是根據這個傳說,拍攝由李小龍飾演陳真的角色,怒踢此門牌的經典畫面。[4][5][6]

但是當時公園的規則中,沒有把“华人”和“狗”的禁止事項放在同一个句子里[4]。1994年,薛理勇在《世纪》杂志发表《揭开“华人与狗不得入内”流传之谜》,文中称“华人与狗,不得入内”的故事“缺乏根据”,是“编造一个史实去哗众取宠”,並指出上海曾有博物館僞造一份「華人與狗,不得入內」的牌子。[7]薛理勇等學者認為,本標語在公衆視線中出現的部分原因是為了激發民族主義情緒。[7]薛理勇文章一出,激起全国很多批判文章與反駁文章,《世纪》被逼聲明「本刊未对史实严格核对即予发表,也有不可推卸的责任,我们感谢读者的诚意批评」並轉載多位反駁者的稿件。[5]此外,上海工部局從未將「華人」與「狗」並列,且 1949 年之前的對此標語的記載差異很大,又不乏有道聽途說者,久而久之流传为此都市传说。

linda rico y libre

既然主题是香港,那我就要提意见了:1,2,5,9与香港无关

至于填海,按照给出的地图,深圳方填海并未过原地图海湾中线。当然你说如果在填海后深港海上边界是按照填海后的海湾中线,那的确是侵犯了香港领地。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@linda #188936 2和5應該是和香港的來歷有關(清帝國戰狼對全世界宣戰失敗後簽約割讓香港,而非目前在香港新版教科書中宣稱的「英國強佔」,和「英國引誘清國人吸食鴉片」的說法。)

1和9的確除了打臉中共的民族主義宣傳之外不太關事,大概也是對「二等公民」的一種反駁吧。

至于填海,按照给出的地图,深圳方填海并未过原地图海湾中线。当然你说如果在填海后深港海上边界是按照填海后的海湾中线,那的确是侵犯了香港领地。

喂,這正是中共在南海的行徑,當領海不是事啊,雖然香港現在的保育政策已經非常糟糕,但是這簡直是對香港海洋生物的進一步滅絕行動,而且那邊有蠔排(還被越界侵略劫殺過起碼一次),確定對元朗漁民生計沒有影響?

linda rico y libre

@Wolfychan #189153

第一,清帝国宣战全世界是1900年,战败割让香港是1842年。香港归英则从1841年英军占领港岛开始算。

第二,九段线不是中线,而是宣称整个南海,把其他东南亚国家的领海线压缩到人家家门口的行为。至于蠔排,在中线另一侧,权益当然要中港双方谈判来保证,至少在中线另一侧的填海活动不是可以直接用“侵略”,“侵吞”这样的词汇来代替吧。

还是那句话,侵犯香港人权的是港府,以及背后的中共当局,深圳市政府所侵犯的香港人权益小的可怜。

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

@linda #189159 深圳人对于香港幸灾乐祸的表情!没有有香港有个屁的深圳啊。你看看其他几个半死不活的经济特区(厦门就是其中一个特区)

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

@Wolfychan #189153 是割让,我爷爷他们都说香港是英国的(是真的,老一辈都喜欢香港,结婚时买的饼干铁桶和收音机都还在),老一辈对于香港都是讚不绝口,为什么大陆年轻一代会这么敌视香港?

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@linda #189159 謝謝糾正,但雖然香港是和鴉片戰爭有關而非八國聯軍,香港也仍然不是被強佔的,條約正本在台灣。

至于蠔排,在中线另一侧,权益当然要中港双方谈判来保证,至少在中线另一侧的填海活动不是可以直接用“侵略”,“侵吞”这样的词汇来代替吧。

未經談判就以填海壓縮人家領海的話確實是侵略沒錯。得看領海的界線怎樣畫。

耶渣
狼狼醬 私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

@史蒂芬 #189185 我也看不明白了,雖然部分香港廠商北上後可能很欠揍,可是仇港也是近這十年的事。

也許是之前被中共的宏大敍事洗腦吧?畢竟之前聽過一個片段,關於一位名叫徐焰的解放軍將領的演講,說早在1997年之前已經派人調查過香港的情況,認為香港人最壞的了,都是中共建國後逃離的人的後代。

所以與其說年輕一代仇港的原因是莫名其妙的,不如說這是新一代只知跟隨中共想法起舞的結果。中共反對外邊的人權與自由,剛好已在境內主張外邊的人權和自由的香港不就成了眾矢之的嘛。

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

@Wolfychan #189231 沒有香港,很多進口的藥和外國的東西就跟本不會有。以前的電視機錄象帶都是香港的!

小粉紅不知道當年我外公的邻居買了一臺电视(时间是80年代到90年代初),全是香港的電視劇(人擠人,把泥土墻都推倒了,和戶外看演唱會一樣熱鬧),我記得應該是港劇(大俠霍元甲),(射雕英雄傳)真是美好的回憶啊!(这个回忆是第一台电视机,妈妈才十几岁,我还没出世)

上次我说的那个是90年代后期村里第一台dvd(大话西游电影碟片)是我自己的经历。。

作者 于 6月28日 编辑
linda rico y libre

@Wolfychan #189230 那要看怎么定义“强占”了,大清所有的被割让土地,都是打输后签条约割出去的。在清国领土上打的仗,打输就要割让领土。是故民众始终对条约,甚至是签约的清政府表示不满,认定为“强占”。因为民众心理耿耿于怀,所以中国一直致力于收复被割让的土地。民国时期收复了一部分,共产党收复了港澳。虽然我不喜欢共产党,但还是要说“强占”二字不是共党发明的。当然,因为共党腐败,导致香港民众宁做英国子民,而不愿回归中共国,那又是另一个话题。建议港人不要在条约上抠字眼,尤其是面对共产党,否则略显迂腐。你们想自由,最好的方式是加入全球反共华人,一起齐心反中共。不要学品葱那帮人没事去“辱支”——哪怕你不想做华人,也不要去辱华。假如反共群体离心离德,中共则渔翁得利。

作者 于 12 小时前 编辑

香港要民主自由我很支持,但也沒必要給英國這個渣渣洗地,英國現在都衰弱成什麼樣子了,估計要不了多少年的就得從不列顛改名叫英格蘭了,香港要作為民族自由的先鋒把中國引導為美國那樣強大的民主自由國家

时间 

欲参与讨论,请 登录注册