Big events are coming in the Middle East and Asia 基辛格

比布林肯和布热津斯基高了10万甚至9万个华莱士

基辛格好像说过台海10年内不会有战争

打台湾是政治宣传的好话题，一百年不会变。但是打台湾绝对不会给中共带来任何短期和中期利益。我只能说，如果习近平政治斗争失利，极有可能会借打台湾发动军事戒严。或者是习近平为了维护其三届四届任期的合理性强行发动战争。除了这两种可能，基本上就是持续文斗，武斗代价太大了。如果发动战争，基本上就是得到一片军管区，什么芯片厂之类的一定全给炸没了。而且，是打台湾还是打台湾韩国和日本?近距离的美军支援要不要打。反正，一切的一切都很魔幻，都很未知，就像一个受潮的火药桶，它是火药，但是有引爆阻力。但是火烧的大，还是会爆的。 真心希望这场战争晚点发生，冲突点在那里不解决，迟早冲突会爆发，但是，战争对我等屁民伤害太大，很可能一辈子就完了，所以2047的朋友们珍惜现在的生活吧，至少有吃有喝有论坛聊。

ASML不卖光刻机有芯片厂也没用。台湾主要是战略位置重要，突破第一岛链，钳制日本。

@zjubachelor #188324 中国悖论，类似当年德意志帝国的悖论：

要争取海上霸权，必须击败大英/美帝

要击败大英/美帝的海军，必须争取海上霸权。

德意志当年能在日德兰海战中打出平局，已经是挑战者最高的荣誉了。但是德意志帝国海军的奋战，最终也没有打破大英的海上霸权，最后德国就重蹈拿破仑一世的覆辙了。

@三天不打上房揭瓦 #188330 当时的舰船吨位和数量上英国多的多吧，只能说强者压制住了弱者而已

@3.14159265358964 #188332 日德兰德国海军打得不错，仅此而已了

@三天不打上房揭瓦 #188330 2006年中央电视台不是有一部《大国崛起》纪录片吗？记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本、美国九个世界级大国相继崛起的过程，并总结大国崛起的规律。胜者为王，败者为寇。

@zjubachelor #188437 央视就这水平了，当然更好的解释是他们就算有更高级的认识，也得说“成王败寇”，否则如果说历史进程有内在正当性的话，冷战后我国的制度是不应该继续存在的...

@三天不打上房揭瓦 #188480 有一种说法是一战（殖民地时期）的法则是“胜者为王，败者为寇”，但现在已经不是这个情况了。现在还在宣传“胜者为王，败者为寇”的，肯定是想送人民当炮灰

@3.14159265358964 #188273 我记得美军有个将军说过，台海战争不是要不要打，而是什么时候打。

台海战争估计不会是大规模战争

如果大规模的海战爆发，基本上就会导致第三次世界大战。战争结束以后，中国人和俄国人将消失，独裁政府也将消灭，但地球上基本就是核冬天。

@三天不打上房揭瓦 #188480 何不逆向思维呢？既然这种制度依然存在且持续繁荣。说明了什么？

@ZEROHOUR #188482 二十几年前李光耀说台海使一场残酷博弈。台湾倒是还没被说中。乌克兰已经陷入残酷博弈了。

@zjubachelor #188485 说明成王败寇是错的，百年屈辱伟大复兴也是错的。

无法验证这则新闻。来源极其不可靠。目测假消息

@ikpkc1rg #188524 如何無法驗證，來源有多不可靠？

你點目測的？

@Wolfychan #188526 你自己去看他提供的来源就知道了。就是目测的。你看看能不能找到任何其他常见媒体对这件事的报道？

@ikpkc1rg #188528 確實，但是在你發言之前剛好和一個五毛來對線的情況下，你的發言的模式太接近五毛了，很容易會產生誤會。

@Wolfychan #188539 反支反到一定程度就跟粉红蛆合流了。他们想自残，我当然要大力支持。

@ikpkc1rg #188547 我不是這個意思，只是再簡短的發言都應該盡量有內容，比如說，這個推文引用的來源是XXX，沒有前文後理，並不可信。這樣就會使你從搗亂的五毛中脫穎而出。

@翻墙蟹 #188264 但我目前没有找到报道的原文。他的这句话是哪来的？