@yingzhen251 <#171888> 选举是为了执政合法性，即"君权民授“，顺利实现政权的和平移交，民主不是选举，但没了选举就不是民主

自己看维基啊https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B5%E5%B7%9E%E6%A1%A5#%E4%BF%AE%E5%A4%8D%E4%BA%89%E8%AE%AE

“唐宋明清各代均曾有过整修。至晚清时桥体已损毁严重，1952年至1956年对桥进行了富有争议的大修，显著改变了大桥的外形与结构工艺，但其仍被视为目前世界上最古老、完好的大跨度单孔敞肩坦弧石拱桥。”

“由于1952-1956年赵州桥翻新工程使用灌入高标号水泥砂浆，实际上使拱券的干摆砌筑方式改为水泥砂浆砌筑，颠覆了旧石桥的建造工艺，且外貌也明显改变。”

经过历代修缮早已面目全非，原版李春造的赵州桥究竟如何已经不为人所知，而现在这座赵州桥根本就是中共制造的赝品

@消极 <#171819> 那至少去年日韩台的民主程度比美国要高，我不知道楼主这种东亚集体化的刻板印象有什么意义？是在宣扬因为文化原因东亚搞不来民主？台湾大选每一张选票都要公示的，这种对待民主一丝不苟的精神很多美国人都对此表示赞赏，是美国应该学习的对象。

@钦明方泽忘了密码 <#171781> 德国人屠杀了600万犹太人，这口锅他们背的不冤

那他还喜欢陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》，是否能说明岸田文雄具有基督教的宽恕精神？

共产主义从基督教这里借鉴了不少东西，“不劳动者不得食”就出自《圣经·帖撒罗尼迦后书》

反对刻板化印象，什么圈子政治和门阀政治，这都是人类社会都会存在的普遍现象，凭什么说是“东亚”特色。美国也有圈子政治和门阀政治，去年日韩的民主指数超过美国，台湾投票的透明度和公正性，严谨性比美国佬好多了，我可以说除了中国，东亚社会的民主程度超过了美国。

这样都有7.8，这中国经济真是打鸡血了

@NoStepOnSnek <#171463> 概念含混不清，又喜欢用中式思维套用西方制度，你是陈士杰的马甲吧

--管理员宣：请勿抓马（去江湖版）

@NoStepOnSnek <#171462> 按照你的定义，校园欺凌发生的范围最小，所以幼儿园中小学最“封建”

@NoStepOnSnek <#171457> 你自己可是提倡“个人主权”，问题是你又强调领主的主权，州政府的主权，问题是州政府的权利是否就等于个人权利？难道州政府侵犯个人权利就是封建了？如果中世纪来源的封建都不算封建了，那就是你自己重新定义封建？劝你最好不用封建这个词，免得造成逻辑混乱。你自己把概念理理清楚吧。

@NoStepOnSnek <#171453> 这和公立学校关系不大，你说的不是种族隔离吗？黑人有权选择去哪个学校就读，有权与白人或其他人种进行接触交往，政府可以剥夺这个权利吗？

@NoStepOnSnek <#171449> All men are created equal，凭什么黑人不能和白人一起上学，这不是被剥夺了natural right？

@NoStepOnSnek <#171435> 这不是一回事吧，人权法案和desegregation涉及natural right，政府是不可剥夺的，如果地方政府违背以natural right为宗旨制定的宪法那么既是等于政府侵害你所说的“主权个人”，那么联邦政府迫使其实施宪法规定的内容正是体现你所说的“主权个人”。

@NoStepOnSnek <#171394> 可能是对“封建”的理解有偏差吧，中世纪的封建起先是有国王分封给亲属和功臣领地和爵位，他们成为领主后其领地和爵位都是世袭的，领主有听候国王调遣的义务，领主的权力来源是国王，完全没有什么“从下到上”的flow。美国的州郡首长都是经过民主选举出来的，权力来源是辖区选民，联邦总统无权指挥他们，实施任期制，职位也不能世袭，总统本身也是通过全国大选产生，不能世袭，权力来源不论中央还是地方都是从下到上，这和封建制度有着根本性的不同。

@IronStar21 <#170421> 那不就是美国吗，美国的医保就是由私人承办的，国家完全不参与

@弓凛 <#170157> 你就说所有人类的祖宗都是猴子，所以你我都是同一个祖宗，骂我的祖宗等于骂你的祖宗

还是彻底关闭吧，浑身散发恶臭的品葱还有什么存在的必要吗

推背图是清末民国初的伪书

耶稣说的“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她”

人家众多西方知名精英学者几十年来的研究成果，应该比你一个不知道哪里来的网民的刻板印象靠谱多了

公务员，教师这些吃财政饭的，动一点点他们的蛋糕就叫苦连天，曾不想那些体制外的底层比他们惨百倍。什么风口上的计算机互联网，是送龙华拘留所还是35岁向社会输送人才的风口？真tm的不知羞耻。

@陈士杰 <#145480> 日本有婿养子制度，并不一定需要生个女孩，事实上日本社会更喜欢生女孩

纳粹在迫害犹太人之前也大量宣传犹太人将统治世界

@MasterChief <#143262> 你这就是舍本逐末，变态暴力案件无论什么时代都一直就存在，每一个这样的案件背后都暴露了严重的社会以及教育问题，关于这方面你可以看建国后大案要案纪实，文化产品的影响几乎可以忽略不计。

@donleagles <#143169> 村民自治和宗族没有必然联系，现代意义上的自治是平民自治，不是由某个族长说了算

发生个变态案件，连凶手是谁都不知道就怪罪于文化产品实在是怪异，就好像美国枪击案频发不去追责美国枪支泛滥监管不严反而怪罪电子游戏一样，这见识真的连评论里的女权都不如。扯到作品分级就更没谱了，中共在大陆实行的是更严格的文化管制，连血都不能出现，你还扯什么“断手断脚解剖“，你不翻墙去找个“断手断脚解剖”的动漫视频出来看看？

@MasterChief <#143258> 你觉得看到什么就去模仿的会是什么好玩意吗，小孩子看的动画片里汤姆与杰瑞里面还有各种锤扁砸烂的剧情，照你说也不能看了。19世纪英国著名的变态杀手开膛杰克的时代连电影都没有，他又是模仿谁的呢？

@Truth <#143228> 西方又开始搞大家庭了？不是一直都是核心家庭为主吗

所谓的门当户对就是隐性的种姓制

@陈士杰 <#142922> 我觉得在一个民主国家，有关人民的重大事项要经过人民的认可才有合法性，就算是村子也不例外吧。在美国乡村红脖子用gun保卫自己的土地，有时候他们还会联合起来抵御政府对他们土地的侵犯。

@陈士杰 <#142920> 县议员如何可以取代村委会？比如某个村子村民要讨论决定土地分配的问题，这不需要全体村民投票决定吗，难道几个县议员可以决定所有村民的土地分配？

@陈士杰 <#142914> 我不大明白你说的不需要村长村委会这种说法，中国的自然村这么多，总要有个村民的议事机构吧，村长这个就是自然形成的，又不需要上级政府委派。市议员和村长村委会是重叠的关系吗？

谁说美国没有村长居委会的？伊利诺伊州是建制政府中的一类。其他两类分别是城市和建制镇。各类建制政府之间彼此独立，且不存在下辖关系。可以根据一般的州法律或根据特定的州章程进行公投建立村庄。村行政机构由六个受托人组成的委员会和一名村长组成，通常所有成员均由全区选举产生。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91_(%E7%BE%8E%E5%9B%BD) 另外中国的村支书和社区本质上是政府的派出机构，而民主国家的村长、居委会等机构是民间自治体，要搞清楚差别

资本主义和中央集权没有必然的联系，中世纪黑死病造成封建贵族衰落，新航路的开辟使商人阶层开始兴起，在封建性浓厚的德、荷、意等国商人通过议会参与政权，而在在法国这样的集权国家，除了议会商人还通过买官参与政权，所以在欧洲商人阶层有较大的能量影响政治。但是像古代中国这样的文明那就难办了，中国传统上重视农耕歧视商人，商人阶层得不到发展，虽然有科举制和纳捐，但是官职大部分还是被地主阶层垄断，而且就算当上了官也无法与皇权抗衡，因此商人的势力无法扩大，无法影响中国的政治。适当的集权可能会促进资本主义，但是像中国这样的高度集权是扼杀资本主义的。关于这方面可以举一个例子，因为财政困难，路易十六召开三级会议征询纳税人的意见扩大税收，结果造成资产阶级不满反而引发革命，而在中国，皇帝征税需要征询纳税人的意见吗？直接派官吏强征，如果有不满派兵镇压砍头示众，所以归根结底，中国缺乏民主传统。

@消极 <#142413> 明朝皇帝多的是几十年不上朝，或者上朝就乱搞，什么豹房矿监东厂把全国搞的天翻地覆也一样可以稳坐钓鱼台

@yingzhen251 <#142464> 白宫官员，包括各部长、国务卿，还有秘书，办事员等都是总统任命的，他们的任期和总统一样，任期一到他们就得走路

@阿里萨斯 <#141756> 我以前提出过最好引入资格准入制度，就像职业经理人必须要有MBA文凭一样，参加包括市长、州长、总统在内的公职竞选也必须要有一个MPA或者其他类似的文凭，而且要有逐级向上的过程，比如总统竞选必须要有州长从政经验。

@钦明方泽忘了密码 <#141752> 选举也一样很花钱的，或者干脆规定候选人必须要有类似MPA那样的证书

@公孙策 <#141626> 就算与英法德相比也算不上全面落后，你不能以人均可支配收入作为唯一标准，还有GDP、基尼指数、人均寿命、福利、治安等等因素也要计算在内。

用考试代替保证金我真的想不出什么反对它的理由，保证金确实是阻碍平民参政的门槛，而考试可以保证公平性，如果不考试那只能学古雅典抽签了，但是抽签又不能保证参选者的素质，还有一种办法是地方官员凭政绩参选，那这样就把素人排除在外了

不能光看人均可支配收入，还有贫富差距和就业率的问题，像意大利，他们的青年失业率已经高达30%，人均支配收入再高和他们又有什么关系呢？

轮子直到现在都没有放弃与习交媾的幻想

连这么谨慎的人都被抓，他们是怎么做到的

反正我觉得“中”和“共”结合得越来越紧，想把他们分开可太难了

另外还有一点，中共和苏共一样喜欢提拔技术人员当干部，苏联很多总书记从一开始进入体制时就是基础的技术人员，中共在邓小平主政后也是学习苏联“走向正轨”。

就是苏联吧，苏联的选举就是假选举，斯大林赫鲁晓夫勃列日涅夫也不是一家人，不同的是苏联的地方自治程度比中国高多了，中国的集权传统太强

日本是最合适的，而且最适合不是很有钱但能吃苦的年轻人

@陈士杰 <#138791> 习近平能够消除派系实现唯我独尊应该还是得到党内老干部的支持，他们觉得再这样放任下去红色江山就要不保了，我记得习刚上台时是对党内实行了一次大清洗，很多官员神秘的“被自杀”。

@陈士杰 <#138792> 并不是全都有求于西方，我印象中胡温时代的官民冲突，政府会稍微倾向于民的一方，比如钉子户拆二代，游行抗议PX项目，乌坎事件，医闹等等，这些现象在习近平新时代几乎绝迹了，那时候的维权真的是上街去闹，而不是像现在这样是跪着的