為什麼西方人對中共政權有這麼多錯誤的刻板印象？

中国怎么可能没有质疑共产党的声音。我是粉红，但是我并不同意共产党的所有政策。我粉红就是因为共产党经济发展好，等经济发展不好了我立马转换立场。忠君护主是封建思想，不能当饭吃。政府和国家仅仅是人民群众的工具，目前共产党这个工具我还算满意，所以我支持，等我不满意了我就会反对

@蜜瓜铁树 <#146465> 共产党是赵家的工具，不是人民的工具。

@消极 <#146468> 现实是赵家的工具，但是道义上来讲政府就是人民的工具，不好用就该扔掉。官员的性命不改扔，但是政府机构要是不好就该换

@蜜瓜铁树 <#146494> 道义上说人民有权推翻暴政，仅此而已。

@蜜瓜铁树 <#146465> 一圖以蔽之，洋人就是懶得聽：

(@太陽三觀測站 2047.name/p/144437)

@jargon <#146503>

此圖對於右邊的描述不準確；圖紙喊得最凶的是中國反賊。根本沒有中國和港臺反賊嚴重互掐的局面。也不存在西方人只關心港臺。而是港臺本身就容易沒國際社會看到，因爲相對中國媒體更容易進入。

至於你説的洋人是否嬾得聽，我認爲確實存在。但是人家嬾得聽也有理由，全世界那麽多國家，不可能全聼的過來；就像你也不瞭解非洲某個國家内部鬥爭的前因後果。這很正常。沒什麽好指責的。

另外

西方人最瞧不起的就是東方人的自我矮化。中國人越是批判自己的民族文化「有劣根性」，人家越是覺得你們活該被共產黨統治，絕不會因此對你們產生半分同情。

可否有數據/研究支持？

@Truth <#146638> 西方主流對中共的歷史地位的認識，基本停留在中共宣傳的中國近代史史觀以內。即中國（以及日本）的現代化就是簡單地追求富國強兵、報仇雪恥，在意識形態上跟民主、人權是不沾邊的。尤其五四前後，中國的知識界變得極度自卑，部分人甚至開始鼓吹有必要否定中國一切的舊有的歷史與文化傳統，才能實現所謂「脫亞入歐」（後來的「河殤派」、「三百年殖民地」論者乃至現在的姨粉支黑之流，都可以視作這股思想的濫觴）。西方人不假思索地認定中共是在這樣的歷史背景下脫穎而出，是「歷史的選擇」，因而擁有高度的合法性。西方各種研究中共外交的文章開頭就是「中國的百年恥辱」如何如何，殊不知它本來就是那百年恥辱的一部分。我們中國人對中國傳統越是自卑，洋人越是認為「中國不適合民主」，中共統治中國就越是合理。

@蜜瓜铁树 <#146465> 如果您是粉红，我希望这样的粉红多一点。

我认为，绝大多数人都为自己的利益考虑，主要关心身边的问题，对宏大叙事（无论哪一种）和打鸡血运动存有怀疑，才是一个正常的社会。

@jargon <#146644>

我們中國人對中國傳統越是自卑，洋人越是認為「中國不適合民主」

這話已經和共黨的發言接近了。共黨説的是你越不支持他們，西方人越看不起你。

@jargon <#146644> 百年耻辱是中共的叙事，西洋人才不会这么认为呢。解殖学白左是有西方罪恶论的，但是很少有“日本过去侵略中国，这实在是太对不起了，我认为将来日本变成中国的一个省就好了。”（南乡三郎），白左们的自恨也是有底线的。

或者说白左虽然自恨，人家还是西方中心论的。

@蜜瓜铁树 <#146770> 正常, 先看看人家的理由是什么。

@爱狗却养猫 <#146647> 从某种角度上来说我现在是里外不是人：在主流粉红眼里我红的不够深，在主流反贼眼里我小骂大帮忙

@jargon <#146644> 刻板印象到处都有，事实上中国主流大众对中共历史地位的认知，也是基本停留在中共宣传的中国近代史史观内的。之前中共在国际上还比较低调，奉行韬光养晦那一套，外交上踩一拉一，能屈能伸。这几年原形毕露了，四面树敌，狼子野心昭然若揭，于是西方才开始对其重新审视。

说到底就是民主国家的短视，之前主流大众并没有把中共当成一个迫在眉睫的威胁，政策的制定也没有建立在对中共历史文化制度进行全面审视的基础上。当然这几年好很多了，最近的美国战略竞争法案已经开始足够重视中共的威胁了，之前的种种天真的想法可以休矣。

绝大多数情况下，无论是东西方，学界的主流研究方向和观点都是为政治服务的，西方政治家们也不是真的关心中国人权，倘与自己的利益没有冲突，他们对于中国的历史民族文化也不会真的有多少兴趣。个人认为东方人的自我矮化会导致西方人更加歧视的观点是不成立的，讨论这个问题本身已经是一种对东方人的矮化了。

人家众多西方知名精英学者几十年来的研究成果，应该比你一个不知道哪里来的网民的刻板印象靠谱多了

成事龙：中国人就该被管