文章
吐槽

论“反共”、“反中”和“反华”

内容已隐藏
内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
菜单
  1. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    “海洋的资源就这么多,中国这艘船钓上鱼了,美国这艘船就没有鱼了。”纯粹的零和博弈肯定是修昔底德陷阱了。

    而且事实上任何国家都有解体论,反船长的解体派(比如东突,西藏流亡者)等等在你这逻辑里算不算反中呢?

  2. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    2047没有点踩功能真是可惜了

    这种满脑子都是零和游戏的大棋党是怎么进2047的?

  3. 葱侠123  

    反正我觉得“中”和“共”结合得越来越紧,想把他们分开可太难了

  4. Apoptosis  

    陈世杰,是你吗陈世杰

  5. 洗净萍   反左反川

    对于任何理性的人来说,反中才是重点,反中必反共

  6. 洗净萍   反左反川
    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  7. Truth  

    我们把每个国家都比喻成一艘船,德国这艘船的船长是共产党。

    只有德国人作为这艘船的船员,才有资格说“我推翻现任船长(納粹党)是为了这艘船更好”。

    因此,只有德国人可以“反納粹不反德”,反船长不反这艘船。

    但是,外国人反納粹那就是反德,所以羅斯福说他希望德国人成功就很虚伪。

    因为羅斯福是美国人,其他的船的船员不可能希望德国这艘船更好的。

    海洋的资源就这么多,德国这艘船钓上鱼了,美国这艘船就没有鱼了。

    因此就算社民黨当了德国总统,德美依然是竞争对手关系,美国照样会为了国家利益打压德国。

    所以德国人反納粹共不等于反德,外国人反納粹就等于反德。

    至于反日耳曼,世界上不存在公开歧视日耳曼人的政权,日耳曼人在任何国家都有功成名者,所以反日耳曼华几乎没有。

  8. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!
  9. 萧特甫  
  10. 萧特甫  

    @消极 #141235

    如果中国这艘船有人想脱离中国,那么和全体船员商议,如果船员不同意,也可以在船内打内战,如果成功了,就能从船里面拆走一些零件,另组建一艘小船离开。

    但如果为了从中国这艘船离开,就和美国、英国、日本等其他的船合作,让其他的船炮轰中国这艘船来让自己脱离中国,这就是王八蛋。

  11. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @萧特甫 #141369 也就是中共攻台,台湾不能叫美日帮忙,因为这是“中国的内战”不能让外国参和。

    可惜的是,现代社会,强调主权国家,台湾有主权,就是国家实体,打仗叫帮手有什么奇怪的?

  12. 萧特甫  

    @消极 #141374 台湾现在不是中国政府管理,台湾目前没有在中国这艘船上。

  13. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  14. 萧特甫  

    @消极 #141378 内战已经结束,因为现在是中华民国和中华人民共和国两个国家。

  15. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @萧特甫 #141379 双方互不承认,又不签订停战条约。内战处于僵尸状态。北棒那边是一样,中美都签了,南韩没有签

  16. 看客  

    @萧特甫 #141369 人質拆船跑路喊人砲擊綁匪屬於王八蛋,這邏輯可真厲害

  17. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @太陽三觀測站 #141408 其实按这个理论,什么孙文凯申润之全都是国贼(当然这么说也不算错),不过中国人里面真正怀念大清的也没几个吧?

  18. 看客  

    @消极 #141482 按這個理論大約揚基佬也都事國賊,為打獨立戰爭去接法國外援,完全就是勾結境外勢力的王八蛋嘛

    然而你讓題主罵揚基佬王八蛋試試,他真要把美國獨立戰爭也罵一頓我至少還尊他邏輯自洽

  19. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)