@Albert <#182621> 抱歉，如果宗族起作用的話，哪為甚麼販賣人口在中國如此平常，古以有之，甚至連十九世紀的廣東富商都以此為理據，認為反對蓄婢的英國人不支持中華文化傳統？

當年民初都還沒有到，宗族社會比現今任何一個時代都要完整，但人販子已經非常猖狂，猖狂到要成立保良局去專門安頓受害人。誠然很多被販賣的女人和小孩最終的買家在香港和廣東各港口的富商那邊，可是也正是你視之為移風易俗的英國人、傳教士和疑似西化的富商主動解救他們，那些南方宗族為她們又做了甚麼？如果他們自己不是買家的話。

另外，我不知道我的曾祖父或者高祖父是誰（至少我父親那一邊是祖父那時才來港），但我知道我的祖父偏右派，而外公偏左派，並且以我非常有限的記憶和觀察，外公和外婆相處比起祖父和祖母來得融洽。

而女王那個年代還沒有甚麼女權主義，但按你的正宗中華田園保守主義，讓個女的來當領袖是不是傷風敗俗呢？這是男女平等的體現啊，連女人都可以繼承王位和參與選舉，和男人平起平坐～

另外，香港警察中的白人通常都是督察，很難會親自開火。所以，即使我確實不太記得6月12日開槍那位是不是白人都好，你的說法很大機會是假消息。

牆外有網站能按圖給坐標的，所以開得到盒。

@脾气不太好 <#182343> 雖然很可怕，但可能是好事。

@奭麦郎 <#182330> 習連斯包

@Chey223 <#182307> 在美國，腐敗你可以出聲，連總統也可以被封號，在中國，你連微博都發不成。

又带着全国人民提高生活质量和走向全球第二大经济体的时候

你帶全亞洲最宜居城市暴跌幾十名還好意思跟我們瞎說？另外，你們只是在吃胡溫時代的老本而已。

@Chey223 <#182293> 誰是大我？你怎保證那些以天子自居的獨夫民賊不利用眾人的犧牲成就他的小我？

所以外國才想辦法令天子可以動用的「犧牲」比較少，即使他能利用百姓成就自己小我後果都不會太嚴重。

@Chey223 <#182292> 如何制霸？？？？？又不是不許你上Bilibili，Peertube這些小眾東西一樣存在。

@Chey223 <#182288> 嗯，你覺得被拴起來沒有人來救你，救你就會被捕的穩定適合你的話，（雖然以我這位香港人的標準這種穩定叫做未開化），也是你的自由。

@Chey <#182284> 敢和國民同生共死的總統至少會按回車鍵。

@Chey <#182282> 栓起來的國情嗎？

@natasha <#182266> 但成員國總理被打中的話.....；）））

@通音宽依 <#182241> 母湯啊………………想叫媽媽以後別買了……

3月15日，波蘭、捷克及斯洛文尼亞三國總理已到基輔。但願他們會招來北約。

https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-03-15-22/h_cba7fe20200bbd64f6841feea8db4225

@陳靖仇 <#182235> 說得圍封屋邨/樓宇然後趕全樓人檢測不是事似的……

中國大陸那些不是嚴厲，是變態…

不明白樓主的問題......之前明明一大堆來港內地生和中港家庭捱不住疫情管制吵著要通關要回去中國的，防疫措施幾時變成太寬鬆了？？？？？？

何況，改開當時的香港是出名輕工業，而東北是以重工業著稱，比較它們就好像要比較紅燒肉飯裡面飯和肉哪個比較重要一樣，兩者根本無法比較。

之前是一時反應不過來，現在是罵的人麻木了不再罵或者被嚇怕了氣怕了，刪乾淨後五毛又想出新話術，就重新霸佔了。

可能資源比較多，和行動力比較強。

@Albert <#182171>

“港女”就是田园女拳在香港的祖师爷

你回去十九世紀跟英國人說拐賣婦孺是傳統文化不應該打擊，跟客家人說男人應該種田打工，看人家鳥不鳥你。英國人確實鳥你（香港192030年代廢除蓄婢），不過搞到身為保守黨員的軒尼詩總督幫你平權也被英國人罵而已。也難怪，我是英商也會吐糟這種思想停留在1833年前的奇行種竟然可以和我平起平坐一起享受女王陛下的法治文明待遇而已。

就连香港警察都有一堆白人

你哪隻眼見到一堆白人了？？？？？我想罵出粗口了。

香港过分强调多元化

第一，我們還沒有多元到接納人口販賣和侵略（我支持侵略獨裁國家是因為以這東西的野心不如狠狠暴揍一頓），也不接納這樣的主體民族文化，謝謝。第二，我們的起源本來就是一堆難民、宣教士和外國僱傭兵，不可能不多元。

如果右派反對「男人女人都是神按自己形象的受造，不論民族出身都應予以同等的尊重和愛護」這句話，這樣的右派和不尊重個人自由與聖潔的左派一樣沒有價值，男權女權同理。

另外，你還沒有回答我，如果被拴起來被全村女人幹，逃跑被火燒，報警不受理，上網哭訴還被罵田園男權的是你，你是甚麼感覺？

對了，你說得對，英國首相戴卓爾夫人和當今英女王陛下都是女人，歷史上女王多了去了，英國自十六世紀起是最大的女權國家wwwwww 維多利亞女王是左派。

@Albert <#182172> 為甚麼沒有理由？那本來是他們的土地。

不如這樣，日本俄國和東突瓜分中國幾百年，你會怎樣想？

@愛牛奶盒的人 <#182153> 甚麼罪惡嘛，香香脆脆的，其他東西吃少一點不就好了。

@natasha <#182146> 你確定不是親身經歷？

@natasha <#182123> 可是他們不知道，權力越大責任越大呢～

@Albert <#182102>

剥夺男性本身的自由和权力

為了反對女權而無視目前發生在中國大陸地區對女性尤其風行，以致引發極端女權的的傳統惡俗，這不是反女權，是反人道。

女權分子有把你抓去賣去沒男人的荒村用鐵鏈栓起來做種了嗎？有不讓你讀書上學給姐姐妹妹有錢讀書嗎？有為你老婆（如果你竟然有老婆的話）把你抓起來天天虐打還不准你對簿公堂，逃跑還要澆上油用火燒拍手叫好嗎？然後如果你被這樣虐慘了，決定上網求救，結果一堆女人完全無視你的慘況，猛在罵你男權主義者呢？

如果有，我想你的憤怒必然比現在更上升千倍，巴不得全中國所有女性像你希望的烏克蘭一樣不復存在，對吧？

東亞地區的確有極度仇男反對婚育的女權主義，而雖然這種仇男風氣無疑和俗稱“國男”的群體視所有女性為自己的潛在繁殖工具一樣並不可取，但這很明顯就是被這類惡行激怒出來的；上面講那些事確確實實常見於中國大陸的婚姻關係中，但女性往往是被虐的一方，而且除非事情去到所謂群體事件，公權力不會積極處理，甚至會縱容和包庇，盛行多了，人漸漸就會將對這些惡和男性以至婚姻本身聯繫在一起，義憤就變成仇男和抗拒婚姻；因為沒有人想延續人販子和虐妻者的血脈，生下更多這樣的同類。

我不是說所有男的都是只會用生殖器思考的賤畜或者婚姻是奴役；我相信即使在中國這樣的地獄鬼國，愛妻子愛女兒的男人仍然存在，而如果我有合適的對象（提示：與經濟狀況無關）成婚，我也會快樂地生上一窩小狼狼醬當個家庭主婦，但是要把我賣去拴起來下崽子？我覺得讓他沒了思考用的器官也是好事一樁。

@Albert <#182103> 在美國這樣說主要是會被抵制，很可憎，但在俄羅斯，叫侵略烏克蘭做侵略烏克蘭的要坐牢十五年。

美國無知的群眾再無知都沒有這種權力。

@Albert <#182106> 波蘭-立陶宛聯邦：？？？？？

@忍野咩咩 <#182040> 口水直冒啊……

@古古怪怪 <#181969>

香港自從有廉政公署以來也沒幾次會有幫派群毆打進警署的，國安法之後就有了。

土改那時殺光了受現代化教育同時有點良心的地主，一改革開放自然只剩流氓搶人口販賣，於是又來幾場運動和嚴打，情侶約會也是流氓罪拉去槍斃，於是就安靜了，不過人口交易仍然官官相護。

然後再來多點獨裁來解決本來不存在的問題，這就是你口中的適應，對吧？

用鐵鏈鎖起來的人民，還是家裡有書和菜刀、投票和捐款都會被捕的人民？

@natasha <#181912> 別加辣wwww

想吃烤雞。。。。

威權叫你順服，極權叫你膜拜。

Surfshark就我所知和Nord好像是一家，還有和中共勾兌的嫌疑。

另外，有感於近日見到一份泄漏出來的NordVPN用戶名單，我不太清楚是這家公司的用戶數據保護做得差，還是那些用戶的密碼太蠢。

@tinypaper <#181880> 所以習總的威望值下降了的意思嗎，可是因為威望值下降才大肆吹噓，穩定了就不需要宣傳的情況成立嗎？

@tinypaper <#181877> 是沒有話說了嗎？

@阿尔伯特 <#181870> 你滾回德國……啊不，除非你加入新納粹，你那種右派在那裡已經因為德皇威廉二世的昏昧無知和希特勒的暴虐已經絕了種無處可去，因為就連你全心仰慕的俄羅斯名義上都是共和政體，中共對你來說又是上桌老鼠。

美國的自由主義起源於英國洛克和諸位打英國內戰的清教徒，人家就是自由主義起家。再右都不可能超過這個界限。

@阿尔伯特 <#181869> 也不想想人為甚麼會想幹這種分裂國家吃力又不討好的事。

@阿尔伯特 <#181873> 沒錯，如果他們之間不能和平共處，而會互相迫害、消滅對方文化的話，我支持幾萬個語言幾萬個國家，使他們可以自由地按各自的傳統價值生活。

想想，你家的主食來源地和你家的燃料來源地打起來了。

@消极 <#181831> 美國的deep state是民主黨派；

中共的deep state是香港的土共鄉黑及中聯辦；

民眾的deep state是各種地下組織。

都是deep state，不過經費和目的都各有千秋。

@annoymouse <#181833> 我支持以色列不代表就要支持它的屠殺行為，正如我支持烏克蘭，但不等於支持它做出不當做的事（比如在烏東地區不尊重民族自決，假設公投沒有俄羅斯干預而屠殺屬實的話）。

而聖經密碼，我想講，字數足夠，白鯨記都可以有密碼，所以不如先看文本會比較準確和合適。

PS:以賽亞書5：8講的是當時的以色列人富有的霸佔地土的情況（類似地產霸權），應該不是在講以巴衝突，反而是講當時猶大國社會內部的罪惡。

@孙先树 <#181827> Deep state無分左右。

美國玩Deep state，中共一樣玩deep state，民眾一樣玩deep state，不過規模而已。

按基督徒的世界觀，無論怎樣世界都會走向聖經所預言的結局——全球大政府嚴密監控國民，並要求他們膜拜獨裁者否則死和經濟制裁，這裡無分左右。

全球主義的所謂左派風格可能是用暴民政治（參見俄羅斯如何被暴揍，雖然屠殺平民的確欠揍，烏克蘭自己搞烏東沒被我揍只是因為我當時剛好沒有關注）操控國民的全球聯邦；

Alberto_Ong特色右派風格的就是人人原子化加數碼（社會信用）及朝陽群眾監控的全球大一統帝國；

兩者都有潛力成為啟示錄中的敵基督普世帝國，誰都沒有比誰好，所以，獨裁極權不分左右都要暴揍。

還是那句老話：自由的代價是永恆的警惕。

@消极 <#181814> 視乎打不過誰。

有些國家打不過投降會有好日子，有些投降了都沒有用。

@消极 <#181811> 理論上應該，最低限度也要刴刴網站或者提供支援。

對於那些鼓吹侵略戰爭的人，我建議他們親自去戰場一個星期。對於那些鼓吹投降的人，我建議他們去極權國家以普通中產-基層人身份生活一年。

我承認我對戰爭的看法有些過火，然而正因為有這些被詩人責備的侵略者存在，戰爭仍然應該放在和平主義者決策的桌上。

@Alberto_Ong <#181797> 我問你，假如你是全中國最後一個右派，但你犯了謀殺罪，你可不可以不受刑責?

何況，別忘了那行毀壞可憎的，也一樣可以以敬虔的面貌站在聖地。以基督之名作惡的獨裁者多的去了，我自己都要提防自己成為這樣的人，現今有國家打著基督教國家名號侵略有何出奇之處?

事實上，由頭到尾除了血統論和被俄羅斯統治過之外，你沒有提出過其他論證證明烏克蘭和波蘭是左派。

@Alberto_Ong <#181798> 語言都不一樣本來就不應該在一起。

@Alberto_Ong <#181799> 嬉皮士反戰不代表反戰都是嬉皮士。

@Alberto_Ong <#181796> 抱歉，根據傳統信仰，耶路撒冷屬於以色列是聖經明文的天命，基輔並不是。

對了，補充一句：如果你對基輔屬於俄羅斯的論據是因為斯拉夫民族起源於基輔，那這個情況就不能套用於以色列。因為如果你有讀過聖經，以色列人並非起源於耶路撒冷。

早在耶路撒冷成為以色列國領土前，以色列人和國都已經存在。

根據我對聖經的認知，你支持以色列，你就要反對俄羅斯：

以西結書 38:2，18-23 (CUVT) 人子阿、你要面向瑪各地的歌革、就是羅施、米設、土巴的王、發預言攻擊他、 說、主耶和華如此說、羅施、米設、土巴的王歌革阿、我與你為敵…………………… 主耶和華說、歌革上來攻擊以色列地的時候、我的怒氣要從鼻孔裡發出。 我發憤恨和烈怒如火說、那日在以色列地必有大震動． 甚至海中的魚、天空的鳥、田野的獸、並地上的一切昆蟲、和其上的眾人、因見我的面、就都震動、山嶺必崩裂、陡巖必塌陷、牆垣都必坍倒。 主耶和華說、我必命我的諸山發刀劍來攻擊歌革．人都要用刀劍殺害弟兄。 我必用瘟疫和流血的事刑罰他．我也必將暴雨、大雹、與火、並硫磺降與他和他的軍隊、並他所率領的眾民。 我必顯為大、顯為聖、在多國人的眼前顯現．他們就知道我是耶和華。

https://alkitab.app/v/416853f26314

這是傳統價值，如你所願。支持傳統價值，卻不了解傳統價值的內容算甚麼右派。