我认为，在国际形势变幻莫测的今天，中国表现出了极强的适应性。

「以為中共提高了民眾的生活水平，所以不應該反共」

@刺刺 #181962 没有，我并没有认为提高人民生活水平的是中共

中国社会并不是百花齐放的社会，党对一切都进行某种程度的管制。 这种管制虽然会扼杀社会的发展，但是在外部环境恶劣时就体现独一无二优势。

香港哪种制度是中国社会完全开放一切的后果(完全开放会耗尽社会的潜力，透支未来，相当于一个人用一生去还房贷，透支自己余生的潜力)，当然这种结果是党不能接受的(某种程度你可以认为香港澳门是中共的试验田，一个开放自由的社会对党的统治会带来何种好处和危害党的统治)

印象最深的一次和党员聊天：香港回归对我们有什么好处？这个问题我回答不上来

用鐵鏈鎖起來的人民，還是家裡有書和菜刀、投票和捐款都會被捕的人民？

@刺刺 #181962 中共是利用香港做实验(一国两制)，党的智囊已经考虑武力收复和和平统一台湾(台湾社会的反应，比如叛乱，美国武力干预，台湾人民对党的反抗会到什么程度)

20年前就有人告诉我，香港回归是为了收复台湾，先稳住，然后在再渗透到台湾的各个阶层(社会的任何角落，藉以控制整个台湾包括资源)

@刺刺 #181962 @古古怪怪 #181963 我认为确实提高了，但是生活水平不是剥夺个人自由的借口。

@Wolfychan #181965 大多数人民其实都是安全的，而且大多数人民也没有行驶政治权利的需求，当然，有少数人民是例外也是正常的

@Wolfychan #181965 02年左右村裏出門打工沒有《暫住證》，直接抓起來(劳动改造相当于准监狱)，關到警察局(當時叫派出所)，黨對於人民和社會的控製可見一斑(典型的法西斯式的政權)

逐句点评：

进入二十一世纪：中共不是二十一世纪创办的，我们是历史唯物主义者，不能切断历史。https://archive.org/details/precociousautobi00yevt/page/80/mode/2up

中国不断加强权力的集中：这个其实是08年金融危机之后的，此后才有国进民退之说。

不断发展经济，缓慢但真实的提高人民的生活水平：中国提高的速度并不慢，但是基础值太低，相当于一个30分进步到50分的学生在那里嘲笑80分的学生没有进步。

提高了抵御外国的实力，缓和了国内矛盾：解放军和俄军一样，腐败严重，战力提升注水严重，国内矛盾可以从“维稳费超过军费”一事窥探究竟。

在民主形式普遍恶化的今天：发达国家的民主制度有所谓民主倒退（例如2021年的1月6日冲击国会事件）主要是他们的社会发展问题，和中国无关。

值得民主国家汲取经验：80分学生抄50分学生作业，你确定可以吗？

@古古怪怪 #181969 2000年左右小偷抢劫犯非常多，社会混乱。 如果你经历过那个年代，是非常黑暗的。只是党一直正面宣传(或许中共的宣传机器太强大)

@消极 #181972 就国家稳定性来说，民主国家和独裁国家其实需要做的事本质上是一样的，只是程度不同，民主国家需要存在，民主才能存在

@史蒂芬 #181973 所以就现在而言，确实是一大进步

@古古怪怪 #181976 物质水平要高了一个层次，当然相对于朝鲜和毛时代一种进步

@史蒂芬 #181973 这个你看Pew Research的数据： https://h.2047.one/topic/386，对中共统治有信心的在2002年一半都没有，到了2016年整整翻倍了。

@古古怪怪 #181975 国家稳定性方面中国，美国，印度都很稳定了。至于民主存在，莫迪总理搞得很多政策，你真的能接受吗？

@消极 #181978 说实话，印度从来都未必是一个民主国家，我更倾向于它是一个独裁国家

@消极 #181978 现在是用划时代的高科技统治社会，国内现在的人对反抗中共的人基本都没有了当年的人敢抗税不交，现在不交税等着死(身份证黑名单太牛逼了，车都坐不了了)

@消极 #181978 美国政府的权力有增大的倾向，这和中国的趋势有某种程度的相似

@古古怪怪 #181980 印度是一个民主国家，他存在竞争性的竞选。

@史蒂芬 #181981 现在失信名单只能禁止坐飞机和高铁，普通车还是能坐的。当然如果你是维稳对象，别说坐车了， 进城都要被摄像头抓。

@古古怪怪 #181984 米国联邦政府权力增加都上百年了，比中共的历史还长。

@古古怪怪 #181969

香港自從有廉政公署以來也沒幾次會有幫派群毆打進警署的，國安法之後就有了。

土改那時殺光了受現代化教育同時有點良心的地主，一改革開放自然只剩流氓搶人口販賣，於是又來幾場運動和嚴打，情侶約會也是流氓罪拉去槍斃，於是就安靜了，不過人口交易仍然官官相護。

然後再來多點獨裁來解決本來不存在的問題，這就是你口中的適應，對吧？