如何看待波兰政府反对穆斯林难民进入避难，却欢迎乌克兰难民进入避难？

不知道对于乌克兰穆斯林他们是反对还是欢迎呢

@夸父逐日 #181718 克里米亚鞑靼人当然欢迎了，立波本来就有这批鞑靼穆斯林。

自1683年，“波兰之狮”约翰三世在维也纳战役中击败奥斯曼帝国17万大军，波兰就一直是欧洲抵御伊斯兰教、捍卫欧洲基督教文明的桥头堡。

@goasa #181728 成建制的穆斯林，他们是反对的，但是波兰立陶宛联邦一直有归顺的鞑靼穆斯林人口，他们已经不说自己的母语（克里米亚鞑靼语），但是还保持伊斯兰教信仰。

@夸父逐日 #181718 @消极 #181720 @goasa #181728

其实主要还是种族主义作祟，像鞑靼人已在东欧居住多年，除了信伊斯兰以外在外表上和东欧人没什么区别，就能被波兰人接受。波兰著名作家显克微支甚至还是鞑靼贵族的后代。

同理还有车臣人。我忘了在哪看到过，波兰是车臣人最大的流亡国。

反过来说，你问问波兰接不接受巴勒斯坦和埃塞俄比亚的基督徒难民，那他们估计十有八九也是不接受的

@奭麦郎 #181762 其实就是历史传承了。

波兰不还有条“杜达耶夫街”么，看来波兰的民族精神是毕苏斯基的普罗米修斯计划。

很簡單，就看是否同種同宗

日韓越同種同宗，有難民可以長期停留。而回回湧入中國大體可以接受，但是只願意接受少部分。阿拉伯穆斯林則完全接受不能，不同種不同宗。

歐洲與東亞大體一致，是民族宗教共同體國家，而非新大陸移民國家，自然要有所要求。

这不奇怪，波兰本来就是美国左逼威尔逊为了造就凡尔赛体系，从沙俄手里割出来的肉。白左眼里波兰是个十恶不赦的极右国家，但把拿破仑这个魔鬼写进国歌里歌颂的国家，能右到哪里去

@Alberto_Ong #181798 語言都不一樣本來就不應該在一起。

@Alberto_Ong #181798 波兰是沙俄吞并的，拿破仑灭亡之后，沙皇兼任波兰国王，波兰名义上是一个独立王国(Congress Poland)但是实际上没有自治权。

@Wolfychan #181802 这话让人笑掉大牙，全世界有几万种语言，要有几万个国家？

@消极 #181805 沙俄吞并的就应该属于沙俄，民族自决那一套都是左X老鼠上桌出来的邪典，盎格鲁民族硬生生地变成了美利坚人，俄族变成俄乌白三族，中国五族变成56个民族，都在重蹈覆辙。要不是苏联把俄罗斯族分解出来乌克兰族，今天这战争根本打不起来。

@阿尔伯特 #181873 沒錯，如果他們之間不能和平共處，而會互相迫害、消滅對方文化的話，我支持幾萬個語言幾萬個國家，使他們可以自由地按各自的傳統價值生活。

based

@阿尔伯特 #181873 五族共和？五族不也是人造的么？

@阿尔伯特 #181873 沙俄吞并的就该属于沙俄，说这话的人自己看看愿不愿意效忠我大清皇帝再说。

地緣政治與種族宗教文化是密不可分的。 比如還有五眼聯盟 - 就是幾個說英語的國家拉幫結派。

@楊丞琳 #181924 这是二战史的一部分，中国还在那里说要戳瞎五眼，自比希特勒了属于是。

@楊丞琳 #181924 你忘了一个条件：五眼联盟成立的条件是其由美国主导。如果五眼是由英国主导，美国估计都没意愿加入，就像“英联邦”一样

英美文化相似但不相同，美国人绝对不会认为自己是“英吉利族”，也不会认英国君主为领袖