投票：你是否支持解散联合国？

無法參戰的垃圾都應該解散。

民主國家不應該追求和獨裁國家享有和平，相反，為了本國民的自由 ，他們應該尋找機會侵略獨裁國家。

因為進攻就是最好的防守。

联合国没啥用了，事实证明民主政权和专制政权的矛盾是不可调和的，也许等到抵抗外星人侵略的时候联合国可能才有点用

解散也好，当年国联变废物，就重建一个联合国。现在联合国也变废物，完全可以再重组一个。

这样中华民国/台湾也不用整天想着「返联」或者「入联」的事情了，干脆直接以创始成员国加入新组织。

欧美政府的领导人最终还是被心中的恐惧所战胜了。

联合国成立的一个前提是，主要大国都没有发动一场战争的意愿，如果这个先决条件不成立，那联合国陷入瘫痪是必然的。

与其成立一个类似联合国的组织，不如推进欧盟军事化。2005年的欧盟立宪之所以不成功，是因为主要国家的民众都不认为欧盟有军事化的必要，认为欧洲的和平不需要靠武力来维持（主要还是想靠着美国的保护，但很显然这次被打脸了），如果欧洲各国从俄乌战争中学到了什么，那就是防御不能靠美国。

其实联合国在很多穷困战乱的极端不发达国家的存在感很强，不少当地人的基本生存都是在联合国的干预和援助下才维持的，没大家想象的那么废物

目前对联合国最大的指责应该在于其安理会，其他专门机构比如教科文组织，粮农组织这些还是可以发挥作用的，没必要解散

希望将来欧盟一体化能够深入，并随之对安理会进行改革

取消英法的常任理事国席位，改为印度和欧盟，同时取消一票否决制，改为多数决。

等到未来拉美、阿盟、东盟、非盟也发展到一定的经济高度和足够的军事安全一体化的水平后，同样应当纳入安理会运作。

解散联合国马上就有国和联。 解散了联合国只能说明有新的东西顶替了位置。

俄羅斯入侵烏克蘭，別的大國都無法阻止，這恰恰體現了大國一票否決制的現實考量——任何大國阻止不了另一大國的軍事行動。所以一票否決制不能取消，取消也不能改變上述現實。

@楊丞琳 #181536 問題是一票否決制阻止不了任何大國的軍事行動，卻能阻止願意守規矩的其他大國的聯合行動，那怕只是譴責。

@阿里萨斯 #181478 你指中俄？英法怎麼要被踢？

如果没有联合国，你如何说服一个暴君去向往和平呢？如何说服一个暴君 这个时代不是达尔文主义的时代了呢？如何说服一个暴君从霍布斯走向洛克 from Hobbesian to Lockean？你应该是有一个更好的联合国和国际社会。那些希望把所有旧秩序都都砸烂的应该去思考娜拉走后怎样 —— 有联合国，尚且有了一个俄罗斯；若没有联合国，你可能有十个俄罗斯

要求联合国能包办一切？那干脆把联合国改名叫习近平算了

@脾气不太好 #182343 雖然很可怕，但可能是好事。

@Wolfychan #182359 沦陷区的怒吼：“时日曷丧，吾与汝皆亡”

联合国应不应解散有待商榷，世卫是毫无争议应该解散，谭黑菜需要和普特勒同时受审