侵略战争的大是大非高于左右派，敌人的敌人未必是朋友

按基督徒的世界觀，無論怎樣世界都會走向聖經所預言的結局——全球大政府嚴密監控國民，並要求他們膜拜獨裁者否則死和經濟制裁，這裡無分左右。

全球主義的所謂左派風格可能是用暴民政治（參見俄羅斯如何被暴揍，雖然屠殺平民的確欠揍，烏克蘭自己搞烏東沒被我揍只是因為我當時剛好沒有關注）操控國民的全球聯邦；

Alberto_Ong特色右派風格的就是人人原子化加數碼（社會信用）及朝陽群眾監控的全球大一統帝國；

兩者都有潛力成為啟示錄中的敵基督普世帝國，誰都沒有比誰好，所以，獨裁極權不分左右都要暴揍。

還是那句老話：自由的代價是永恆的警惕。

极权国家是用利益输送建立Deep state 同盟，推动全球管控的先锋队和实验室，观点赞同。但不建议使用“侵略”作为标题。因为侵略的客体通常是主权国家领土。战争罪行的主要受害者是普通百姓。如果是邻国发动战争，一旦有生命财产损失，百姓当然有权自卫和索赔；如果是本国政府发动战争，掠夺财物和伤害生命，本国百姓一样有权建立自己的国家打回去。

@孙先树 <#181827> Deep state無分左右。

美國玩Deep state，中共一樣玩deep state，民眾一樣玩deep state，不過規模而已。

@Wolfychan <#181829> 这是第一次看到deep state被羞辱的场景。

真正的欧美保守主义者，绝不会认为普京这个对外搞法西斯扩张，对内压制反对派，经济上搞寡头大政府，政治上搞终身制的集权领袖为保守派的盟友。

如果有，那他要么是Alt-right媒体灌输的那些低水平垃圾宣传看多了，要么是打者保守旗号为封建主义和帝国主义招魂的别有用心者

@奭麦郎 <#181841> 那位老兄有句话说得挺对

你当保守主义者是可口可乐，全世界只有一种口味？

@小甜甜 <#181847> 美国主流的保守主义者都是另一种形式的自由主义者，甚至像哈耶克这样经济学右派的代表人物一直认为自己是自由主义者。反对自由的保守派，有一个词更适合形容他们：反动分子

@消极 <#181831> 美國的deep state是民主黨派；

中共的deep state是香港的土共鄉黑及中聯辦；

民眾的deep state是各種地下組織。

都是deep state，不過經費和目的都各有千秋。

@奭麦郎 <#181848> 也对。自由主义的内涵在过去的几十年里变化太多，以致有些人更愿意用“新自由主义”“自由意志主义”等词形容自己。不过美国的意识形态主流确实是支持各种形态的自由主义的。

反自由主义，我觉得也称不上“反动”。“自由主义”作为主流价值观也是人类社会近一两百年的事。“保守”本来的含义就是对于传统的维护。美国的传统之一是追求自由，而有些国家——或许我应该说，大多数国家——的传统是威权甚至专制。这两种文化传统下“保守”的东西完全不同，自然有分歧。

@Wolfychan <#181853> 第一个，米国deepstate包括两党的政客

第二个是香港的deepstate

第三个算个球的deepstate，光deep了，没有state。

美国最右的保守派也难免受到潘恩自由主义老鼠上桌的遗毒，鼓吹暴乱、革命、种族细分

@阿尔伯特 <#181870> 你滾回德國……啊不，除非你加入新納粹，你那種右派在那裡已經因為德皇威廉二世的昏昧無知和希特勒的暴虐已經絕了種無處可去，因為就連你全心仰慕的俄羅斯名義上都是共和政體，中共對你來說又是上桌老鼠。

美國的自由主義起源於英國洛克和諸位打英國內戰的清教徒，人家就是自由主義起家。再右都不可能超過這個界限。

@Wolfychan <#181876> 美国现在还有自由吗？早就被政治正确瓦解了。一个Merry Christmas 都要说成 Happy Holiday的国家，哪有什么自由

@Albert <#182103> 在美國這樣說主要是會被抵制，很可憎，但在俄羅斯，叫侵略烏克蘭做侵略烏克蘭的要坐牢十五年。

美國無知的群眾再無知都沒有這種權力。

@Wolfychan <#181876> 纯保守主义因为不能适应现代社会的节奏和秩序而被淘汰。

@Albert <#182103>

美国现在还有自由吗？

美国再怎么不自由，比俄罗斯自由。俄罗斯再怎么不自由，比中共国自由。懂吗？

即使两害相权取其轻，俄美之间也应该选美国。况且美国根本没到「害」的程度。

@超新星 <#182155> 认为美国是“害”的主要是些极左和极右人士，Dima Vorobiev讲过的。