删除

某种程度上，粤语反而是更纯正的汉语，因为粤语的发音很接近被胡化前的汉语。

汉语，又称中文[3]、唐话[4]、华语[5]，指整个汉语族或者其语族里的一种语言。汉语族为东亚分析语的一支家族，属汉藏语系。汉语如视为单一语言，为世界使用人数最多的语言，目前世界有五分之一人口做为母语。其有多种分支，当中官话最为流行，其衍生而来的现代标准汉语，为中华人民共和国的普通话、以及中华民国的国语，同时是华人地区的通用语。此外，汉语还是联合国正式语文[6][3]，并被上海合作组织等国际组织采用为官方语言。汉语在以其做为母语的地方会有不同的通称，例如在台湾[7]、香港[8]及澳门[9]通称为“中文”，在马来西亚及新加坡通称为“华语”等[注 1]。

对于汉语下属语言的分类，学界主要有两种观点，一种观点将汉语定义为语言，并将官话、赣语、闽语、粤语、客家话、吴语、湘语七大分支定义为一级方言；另一种观点则将汉语视为语族，七大分支因无法互相沟通而视为语支，而语支下面的各个分支被视为独立的语言[10]，如国际标准化组织就将汉语族分为13种语言：闽东语、晋语、官话、莆仙语、徽语、闽中语、赣语、客家话、湘语、闽北语、闽南语、吴语、粤语。无论采用哪种观点，各种下属语言之间地位平等，它们都是汉语里的一分子。汉语（或中文）是它们的集合体，并非专指它们当中的其中一种。

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/汉语

所谓分类其实只是人为划分边界，说到底某个地区经济好了翅膀硬了，搞出一些文化作品了，有独立意识了，就会更加地声称自己的语言是独立的。“没学过粤语的的普通话使用者“不仅”无法听懂粤语”，也无法听懂闽南话、闽北语、吴语、湘语、客家话等等等等，很少听说这些语言的使用者三天两头宣传自己的方言是独立语言的。

互相能听懂也不见得就不声称自己是独立语言。比如有些台湾人总说自己的闽南话不是闽南话而是台语，只是互相能听懂，然后举出几个日文词英文词什么的，别人也不好反驳什么对吧。

其实说这些都没有用。一种语言想要有地位，充分必要条件是拥有足够好的文学作品。汉语系里面除了文言文和官话（除了群星璀璨的民国作家外，别忘了四大名著也是用官话写的），别的语言没有什么值得称道的东西。粤语有那么若干首流行歌，毕竟音乐价值不足，狗肉上不了大席，何况一半是翻唱日本歌，拿不出手的。

从这个角度讲，整个汉语系已经是半死不活的状态，靠着几位八九十年代成名的大陆作家勉强撑撑场面而已。

顺便附上汉藏语系家谱：

@钦明方泽忘了密码 #131324 不知道什么原因，我总感觉粤语其实在用词方面和普通话很相似。粤语是我迄今为止唯一一个“多听几遍就大概懂了”的南方方言，尤其是香港那些电视节目以及官方新闻发布会，除了字的读音不同以外，措辞、语法都和普通话别无二致。别的南方话都完全没有这种感觉

汉藏语系汉语族

汉藏语系藏缅语族

@钦明方泽忘了密码 #131324 带枪的方言就是语言嘛。

@奭麦郎 #131325 看上面的图你就懂了，现代汉语大分支里面，北方话只和粤语是近亲。

说半天你就是想把粤语不算汉语呗，然而事实上看上面那个图，粤语和现代汉语的关系，比闽南话还要近

@天下无贼 #131350 荷蘭文也和德文好近，所以荷蘭文算德文？

@Wolfychan #131373

如果欧洲是一个统一的国家，很可能都算“欧洲语”

我认同“语言文化分类受政治影响较大”的说法。

乌克兰语和俄语的语法是相同的，只是构词法不同。塞尔维亚语和克罗地亚语是能够互相交流的，在我这个外人看来简直是同一门语言。西班牙语和葡萄牙语也是部分构词不同。
类似的例子还有很多。

因此，基于我的观察，我进一步认同了“现代民族概念是政治构建出来的”这个观点。不过我不是认为民族这个概念是虚无的（虽然确实有点接近），我只是认为“民族”概念的定义、划分，也多数是政治影响的产物。如果克罗地亚和塞尔维亚这两地的居民没有因为政治而敌对，那么他们很可能会自认为都是“南斯拉夫人”。

汉语是否细分（或扩大化），汉族是否细分（或扩大化），主要是受到政治影响的结果。
依据民族划分进行政治活动，在我看来有点倒因为果。

@Wolfychan #131373 不是说“好近”就算同一语言。这里的point在于，相对距离的远近并不决定现实生活中人们对语言的分类。比如说瑞士德语（本身是一个内部多样性极高的语言，因为处于山区）和德语的距离不见得比荷兰语和德语的距离近，但是前者都算德语，后者算两门语言。同样地，湘语与官话的距离远比粤语与官话的距离远，但是湘语使用者极少主张自己的语言是独立语言。

另外拼音文字的话，读音不同，书写系统也不同。粤语的正字（比如林夕的歌词），官话使用者是可以无障碍阅读的。粤语的白话，官话使用者会有一些看不懂的，但那其实是一套“谐音记法”，不能算文字。这样一套谐音记法其实也正说明粤语的独立性没有那么高。

粤语和官话在“听说”方面的差异估计大于很多欧洲语言之间的差异，“读写”方面的差异显然够不上算两门语言。不过这都不是重点，重点是不管差异之多与少，现实中的分类还是政治决定的。

@钦明方泽忘了密码 #131324 同意这个讲法。乐意学一门语言通常是对语言承载的某种事物的价值偏好，常见到为了追星学韩语，看漫画学日语，做科研学英语等等，而汉语，简直就是活着的楔形文字，都是老古董，以前的文学作品，实在是动员力有限，一把辛酸泪...

@NullPointer #131390 西葡语在听说部分差别很大

@奭麦郎 #131524 西葡虽然相似，但是对不上，基本词都有不少困难。比普通话和粤语的差别还大。

这个问题我以前在品韭研究过。

单纯从语言学角度，我不反对甚至支持「汉语族」的说法。但是我现在不得不说，强行界定语言和方言并无意义。「是否可互通」只是一个模糊标准。因为很少有100%的「可互通」和100%的「不可互通」。

最典型的例子是日语和琉球语，两者之间的互通度高于汉语官话和粤语之间，低于汉语官话和闽南语之间。琉球语是否是日语方言，在日本国内也是有争议的。所以这个问题根本不是汉语言所特有。

利用汉语族各分支的差异，为所谓姨学诸夏理论寻找理论依据，更是十分荒谬的。