kill_ccp @kill_ccp
何辨邪正,何谓荣枯
13

都说缅甸回归军事独裁,越南走向开放。其实这个人根本就不知道民主化应该怎么做,水平连键政网民都不如。

第一,不开党禁,不开报禁。废除户籍制度确实是进步,但是民主化这两个最关键的步骤八字没一撇。蒋经国在解严前一年就默许民进党成立(按理说,当时是违法的),阮富仲倒好,直接把反对党打成恐怖组织。还真以为民主化可以只凭党内派系平衡?任命“四驾马车”搞个“南北派均衡”就是民主了?这样天花板也就是江、胡时期的中国而已。一党专政和自由民主共存从来就不可能啊,怎么阮富仲就认识不到呢?至于报禁,不说了,新闻自由都明白。

第二,口袋罪不废除,误把垃圾当宝贝。“滥用民主自由罪”“煽动颠覆国家政权罪”,这种罪名需要的是废除而不是大力推行。我估计是阮看到隔壁习近平宣传的所谓「依法治国」,脑袋糊涂,错误以为实行恶法也是依法治国了。还有网络管理法,为什么总把中共的垃圾当成宝来学呢?当时越南就有民众抗议,为什么不听,一年以后还要强推?民主民主,民众的意见不当回事,只想搞自己想象中的民主化?愚不可及。

第三,普选弄虚作假,沦为笑柄。所谓2021开放普选非常滑稽,选举共有866名候选人,越共党员候选人占91.46%,独立候选人则为74人,与2016年的上一届选举的97人相较少了23人。越南国会500席代表中,越共党员目前大概占了92% 。至于独立候选人必须通过由越共实质控制的越南祖国阵线(Vietnamese Fatherland Front)审核。独立候选人参选要通过越共审核?请问这和8个民主党派入党要中共同意有什么本质区别?况且,即使在这样的情况下,普选后的独立候选人竟然比普选前还少?简直连台湾戒严时期也不如,那时还有国社党、青年党的县市长,有本土派无党籍的议员呢!

第四,共产体制遗毒不清。在各行各业成立党支部,党管一切的共产体制,一点都不改,刽子手胡志明躺在水晶棺里,印在越南盾上,跟毛泽东一样供着。不搞去共化,难道想搞「民主的共产国家」吗?不去改变这种非常落后的政治体制,转型正义从何谈起?还是阮压根就没有意识到体制有问题,是民主化的阻碍?

总而言之,不论此人在其他方面执政水平如何,对于如何建设民主国家、进行民主转型却是一无所知。

10

我知道,我这句话一说,某站又要黑屁我是五毛了。

没错,我承认政治是很重要的原因,那时可以在墙内相对自由的键政,在网上可以匿名,禁忌话题不多。

但是,我同样怀念的是,那时同学之间互留手机号而不是用QQ电话,互发短信而不是用QQ和微信,互赠纸质的毕业纪念卡而不是QQ的毕业纪念册。

那时用数码相机拍杀马特非主流,而不是用智能手机自动修图。那时同学乃至邻居互相线下串门,而不是在网上解决。那时盗版CD满大街,大家在下载mp3,而不是刷抖音、看流量明星。那时大家在认真写blog、甚至开个人网站,而不是在微博灌水、刷朋友圈和QQ空间。

还有AI,自从alpha go横空出世以来,现在学计算机相关专业的,对包括但不限于围棋的棋类活动,统统不屑一顾了。AI作诗,让我怀念那个写打油诗的年代。

这些完全是因为政治吗?仔细想想,未必全是。总觉得有些事情就是不可逆的,一辈子都回不去了。

8

https://www.rfi.fr/cn/中国/20210720-南京国际机场9工作人员确诊-250多架次航班受影响

第一,据内部消息(涉及隐私,不便透露具体消息来源),此次检测阳性至少有17人,而不是9人,瞒报依旧存在

第二,此次疫情是变种毒株,感染者中有打了两针国产疫苗的,国产疫苗的保护力再受质疑。

第三,据个人私下了解,核酸检测的情况,大抵和这篇文章写的差不多吧。(虽然文章里写的大概率不是南京)

8

原问题:中间派感到我们网站过于极端,对大陆人有仇恨,这个问题怎么解决?

https://pincong.rocks/question/12926

高赞答案:

这些所谓的「理客中」们复读的「极端」与「只挺大雄太极端」没什么区别。如果胖虎欺凌的极端性是100,大雄反击的极端性是10,那么「2. 挺胖虎」的极端性是100,「1. 挺大雄」的极端性是10,「4. 两边都不对(实际上是两边都挺)」的极端性是55。谁更极端,也就一目了然不言自喻了。另说一句,岁月静好的「3. 装作无事发生」的极端性,按此说法,其实是0,如果他没有反对别人挺大雄。但如果他们反对别人挺大雄,那极端性则和2没有区别。因此,最不极端的做法就是什么都不说,其次是支持那些反抗更极端的人。

看似很有理。照这种说法,在不考虑「装作没事」(不表态)的情况下,挺大雄极端性是10,挺胖虎极端性是100,两边都不对极端性是55。可是,你难道就没想过,怎么样既要表态,又能让极端性为0呢

答案是:两边都批判,但比例不同,以90.9%的占比去批判胖虎,以9.1%的占比去批判大雄!这样的态度,才是真正极端性为0的态度。

答案中的漫画,其实是曲解了态度4(两边都批判),它把没有明确说明两边批判占比的前提,等同于各占50%,从而得出错误结论。

所以,对于香港时代革命,我们完全可以既批判黑警又批判示威者。只要保证我们批判黑警的力度,远大于批判示威者的力度就没有任何问题

7

2020的回忆:

台湾大选

covid19

李文亮

方方日记

端点星事件

郝海东事件

洪水

BLM闹剧

香港国安法

金正恩病危,金与正炸联络处

任志强

蔡霞

闫丽梦

内蒙古双语教学

藏印边境冲突

南海冲突

日本改名登野城尖阁

台湾护照、华航、莱猪

美国大选

金恩持AI作弊禁赛一年、申真谞滑标

6

(抱歉我不知道这个应该发在哪个分区,江湖还是站务还是别的,烦请站长大大指教一下啦)@thphd

2047论坛的知名度,实在太低。基本上除了品葱、膜乎两站,没有其他的人员来源了。

究其原因,一方面是建站时间不长,另一方面乃是宣传力度不够。2047在品葱已经成为敏感词,宣传路径被堵死。现在的宣传只停留在膜乎一站,而膜乎本来就流量不大,这么弱的宣传力度,2047如何能与品葱竞争呢?

Imgur

从图上可以看到,中文google搜索2047这个数字,都搜不到本站。

Imgur

所幸下拉菜单第四个终于出现了2047bbs。可是这个能见度和pincong.rocks比起来,还是差的太远了。

Imgur

你看,用google随便搜索一个政治问题,都能出现pincong.rocks。这么大的差距,何以得胜?

更可怕的是,pincong.rocks还写进了维基百科(https://zh.wikipedia.org/wiki/品葱),膜乎曾经写入尔后被删除,2047则是望尘莫及。

Imgur

反正亦是空空空空如也

那么,为什么品葱能写进维基百科,而膜乎和2047不可以呢。作为前维基百科编者,原因是录入维基百科需要有可靠来源,也就是至少要有正规媒体报道(自媒体不可以)。品葱是借助去年香港反送中运动,而获得一些媒体报道,并以此进入维基百科条目的。膜乎和2047则没有获得这样的机会。

Imgur

可是那时的品葱,并没有被支黑韭匪占据。当时为反送中做出贡献的很多优质账号,今日早已退葱。于是他们成了韭匪的嫁衣,用自己的贡献为韭匪做了宣传。实在可悲。

反观2047,如果走维基百科宣传的道路,那就必须要等待机遇,争取下一次大事件发生时,被媒体报道

如果youtube宣传,难度也很大,不是所有反共自媒体都有文昭、江峰的流量。普通人做youtuber,很可能是下面这个下场。

Imgur

如果走google搜索能见度宣传呢?这涉及到google的算法分析,我个人才疏学浅,对这方面不甚了解,无法提供具体建议。

至于还有没有其他宣传途径,那就欢迎各位站友集思广益啦!

让2047成为有影响力的墙外中文论坛!

5

用过墙内平台的人都知道,从大约10年前开始至今,有个四位数自始至终是显示不出来的,那就是8964。即使你说「我高考考了某省第8964名」,显示出来依然是「我高考考了某省第****名」。

最近膜乎同样有一个四位数享受了8964的待遇,那就是2047。即使你说「我高考考了某省第2047名」,显示出来依然是「我高考考了某省第释放编程随想名」。

仅仅一年以前,膜乎和2047还是友站,在膜乎宣传2047比比皆是。这个变化,表明了膜乎不过是个傀儡政府,背后显然是某个做贼心虚、闻2047色变、早就把2047诬蔑成「钓鱼网站」的组织。

5

https://2047.name/t/9198

第一名:中国认同 有效票10票(重复投票无效票2张) 占比47.6%

第二名:双重认同 有效票4票(重复投票无效票3张) 占比19.0%

第三名:精神外国人 有效票3票(重复投票无效票2张) 占比14.3%

第四名(并列):诸夏认同 有效票2张(重复投票无效票1张) 占比9.5%

第四名(并列):其他认同 有效票2张(重复投票无效票1张) 占比9.5%

总计:有效票21张,无效票9张。

结论:即使重复投票算作有效票,各选项排名顺序仍未改变,仅具体占比数值略有差异。据此可以得出结论,本站用户以单一中国认同者最多,单一诸夏认同很少,甚至不及精神外国人。

4

是否存在一些事项,只有行政机关可以作出决定,议会无权置喙? (1)肯定态度:德国、葡萄牙、东帝汶、台湾。 (2)否定态度:在瑞士、荷兰、比利时。

行政机关在没有法律依据的情况下,能否直接作出决定? (1)侵害保留说(德文Eingriffsvorbehalt),例如荷兰。 (2)“重大及侵害保留说”(德文Eingriffs- und Wesentlichkeitsvorbehalt),例如德国台湾。 (3)“全面保留说”(德文Totalvorbehalt),奥地利、瑞士、巴西、葡萄牙、比利时、东帝汶。

行政机关能否自行制定行政法规? 第一,政府在“议会保留”的事项上不享有立法权,但在其他事项上仍然享有立法权。例如荷兰、葡萄牙、东帝汶。 第二,对制定行政法规的权限了进一步限制,例如巴西、比利时。 第三,对制定行政法规作出最严格限制,需要法律明确授权,例如德国台湾、瑞士。

谁进行违宪审查? 第一,大多数国家设置专门的宪法法院进行违宪审查,例如德国、意大利、台湾、葡萄牙、比利时、格鲁吉亚。 第二,少数国家不设专门法院,由普通法院进行违宪审查,例如日本、东帝汶。 第三,极少数国家,严格限制法院进行违宪审查,这种制度通常建立在维护议会权威的理念之上。例如荷兰和瑞士;1970年代之前的比利时也是这样。

宪法法院如何保障人权? 第一种,宪法诉愿制。即人权受到侵害时,可以向宪法法院提起诉讼。例如德国、奥地利、台湾、韩国。 第二种,违宪上诉制。即法院裁判适用的法律违宪时,可以向宪法法院提起上诉。例如葡萄牙、圣多美和普林西比、佛得角、巴西。 第三种,完全不允许个人提起诉讼。只有其他法院法官可以提请宪法法院裁判,个人无法请求宪法法院保护其人权。例如比利时。

4

看到站友 @爱狗却养猫 的用户名,有点想讨论一下这个话题。

你们更喜欢——

A.Felis Catus

B.Canis Lupus Familiaris

为避免骗赞之嫌,这次就不按照之前的国族认同调查模式(https://2047.name/t/9198)了,大家直接在讨论区随便闲谈就好。

4

天地不仁,以万物为刍狗。

假如造物主存在,牠向银河系某条旋臂上的几千万个宜居带行星上各扔了一团有机物,让它们自生自灭,结果只有唯一的某个单主序星的第三颗行星上形成生命。

体制不仁,以万民为刍狗。

举国体制把几千万人抓走训练,结果只有唯一的某个人拿到金牌。

两者的区别在哪?

区别在于,前者的几千万个星球能否形成生命是各自独立的(当然不谈什么智慧生命出现以后改造其他星球之类的),而后者几千万人能否拿金牌,却并不是相互独立。比如,原来参与训练的每个人得金牌的概率都是1/19890604,但是有一个运动员被淘汰了,其余每个人就变成了1/19890603。

从另外一个角度说,前者的结果恰好是1个形成生命,只是个巧合,结果可能是0,可能是2、3、4、5,造物主并不能事先预知结果。后者的结果1个金牌却是铁定的,是举国体制事先就明白的(当然也不谈因为疫情比赛彻底取消这种情况)。

不妨继续假设,造物主有情感,牠想获得有生命出现的结果。那么,当一个星球接近发展出生命的时候,牠必然会竭力保护,因为一旦这个星球功败垂成,别的星球未必还会有机会了。

但举国体制则不同,即使某个运动员有拿金牌的潜力,这个体制也不会特别去保护,因为就算这个运动员淘汰了,总会有一个别的运动员占领金牌的位置。这就是中国俗话说的「多你一个不多,少你一个不少」。

所以这种体制,外部是动员国家机器、利用高税收进行投资的大政府主义(极左),内部却是丛林社会的社会达尔文式竞争(极右)。

在帝制体制下,通往龙椅的台阶往往是千万白骨铺成的。而举国体制下,金牌背后则是千万竞争失败者被垃圾一样丢掉。

以万物为刍狗的天地,是否「天若有情天亦老」,我不知道。但以万民为刍狗的体制,一定是无情、绝情、把人当成机器的。

4
youtu.be/uHMqP_RvKg4

从反送中开始,本人关注公子两年了。尽管从去年开始公子观点有些姨学化,并且会刻意放大炒作一些小事(比如赵立坚口误)或事实存疑的事(比如刘思桐事件),导致个人难以完全苟同。但是,这期视频还是必须推一下,因为这次疫情扩散范围是之前无论广州还是石家庄都无法比拟的。全中国都有危险,并不仅仅是南京。我必须反复强调这次疫情,就是要让更多人知道这一点。简单说,就是因为疫情爆发在机场,流量非常大,而机场关闭又比较迟。

这两天官方新增速度慢了,降到了20/day左右。但实际情况无须赘述。

公子沈说,出城核酸证明很滑稽。我要补充的是,何止是出城,就连所谓「黄码人员」也是一边要居家隔离、一边要集中检测。自相矛盾,管理极其混乱。

好了,短短两年不到,中共把武汉、广州、郑州、南京几个大城市的老百姓都得罪了。疫情结束以后等着瞧吧,建议中共把维稳费先准备好。

4

原创:kill_ccp

余住金陵廿载,又逢中秋,有感,遂妄言数语。

中秋皓月长年有,

赤庆贪欢尽醉然。

疠疫白骸犹未冷,

升平乐舞已斑斓。

4
去YouTube上播放

【9:40】 据品葱一位网友(陈士杰)说,(观察者网的创始人)李世默在美国公司的合伙人就是胡锦涛的女婿。

3

理由很简单。

https://pincong.rocks/people/kill_ccp

他们以我在葱岛发的内容为由,使用品葱的习惯法进行处罚,这一行为等同于直接宣布葱岛是品葱习惯法适用的网站之一。这已经不是「一站两制」,而是彻头彻尾的「一站一制」了。

从此,我和品葱全站势不两立。我会无理由支持任何反对品葱的行动,不论其行为是否道德、是否符合我个人的价值观。(换言之,我以后支持的反葱行动,不代表我认同其价值观)

如果希特勒进攻地狱,我会和他站一边——温斯顿·丘吉尔

如果阎王爷进攻品葱,我会和他站一边——kill_ccp

3

从人种基因上来说,东亚人种有着世界上最高的平均IQ和相当大的平均脑容量。

假如真从种族主义血统来说,华人比雅利安人高多了。

我不支持种族主义,原因很简单,注意到平均两个字我加粗了么?稍微了解一些统计学就明白了。

这两张图,只是为了打脸某些人的「华人劣等论」,另外也顺便证明古代的君主帝制和现代的共产主义给华人民族带来的灾难有多大,硬生生拿着世界最好的底牌打成了垫底。

——————————————————————————————

@消极 #151055 @thphd #151064 @natasha #151070 @Truth #151115 既然你们都质疑我的数据来源,那我就说一下好了。一手数据来自2006年查德·林恩/塔圖·萬哈寧《IQ and Global Inequality》(中文:《智商和全球不平等》),二手数据来自wikipedia,前几名确实都是东亚,有趣的是第一个亚洲以外的是意大利(罗马文明的发源地)。

3
youtu.be/XDEENT_UuKQ

【第一期】国语影史第一剧,清朝和民国的那点事 -- 《走向共和》

导演: 张黎

编剧: 盛和煜 / 张建伟

主演: 王冰 / 吕中 / 马少骅 / 孙淳 / 李光洁 / 更多...

类型: 剧情 / 历史

制片国家/地区: 中国大陆

语言: 汉语普通话 / 英语 / 日语

首播: 2003-04-12(中国大陆)

集数: 59

单集片长: 45分钟

又名: 满清末代王朝(台) / For the Sake of the Republic

IMDb链接: tt1841462

3

本话题无关政治(粉红/反贼)、不限取向(异/同/双/泛)、不限年龄。

3

第一变格法绝大多数名词都是阴性,只有少数表示职业的名词为阳性。第一变格法的判断标准是属格(词根条目)的结尾是“ae”,例如:

puella, puellae (f) 女孩

这是第一变格法的名词,词根是“puell-”;变格时只需加上对应的词尾(如果一个词尾是“(—)”,则表示这一形式与主格,也即字典的主要条目,一样):

单数 复数

主格 (—) -ae

属格 -ae -ārum

与格 -ae -īs

宾格 -am -ās

夺格 -ā -īs

呼格 (—) -ae

例如,puella的复数与格形式是puellīs。

——————————————————————————————

与形容词不同,名词是一词一性的。而这里的「阴性」、「阳性」也不仅仅等同于男女、雌雄。性别只是自然性属法的一部分。然而名词的语法性属比自然性属更为重要,因为大量无性别之分的物质、事务、地名等名词,需要用有别于自然属性的通用规律确定性属。

比如:

aqua(f.)水

caulis(m.)茎、藤

calcium(n.)钙

civis(m.f.)公民(共性名词,即阴阳两性)

绝大部分名词有单数和复数,又有主、属、与、宾、夺、呼六个格,因此就有了5种变格法。今天我上面分享的是第一变格法。(最复杂的是第三变格法)

形容词是一词三性的,同时又要与其修饰的名词保持性、数、格均为一致,所以1个形容词可以有36种不同的形式变化。

——————————————————————————————

以后有机会我会介绍一下双名法。到时各位站友就会明白,我在讨论宠物时用学名,绝不是为了装逼或者花哨的。https://2047.name/t/9307#112046

3

灵感来源:https://2047.name/t/9477#113419(根据 品韭和2047的现况,开个脑洞)

1.这个「香港」并不是一国两制,更不是一国一制,而是完全独立于中共控制之外。

2.这个「香港」是由中共早期权斗失败的元老(比如AB团、延安整风),出逃建立的政权。

3.这个「香港」的政府首脑胆敢直接和中共使用相同称号,称自己是中华人民共和国,而现在的中共被他们成为「韭共」。

4.这个「香港」的政治体制是由中共早期政治体制(比如共同纲领)改良而来,比韭共相对开明,黑箱政治要少很多。

5.这个「香港」的体量和真正的香港相近。(意思是和韭共的体量比例悬殊)但是由于种种原因,中共在短期内无法消灭这个香港2号,只能通过敏感词屏蔽等手段,掩盖它的存在。