2047

昨天，佩洛西推特承认了，没有台湾，国内欢天喜地，反贼如丧考妣，纷纷痛骂美帝 如果佩洛西偷偷访台，那就有戏看了

翻译了个寂寞，底下评论都是简中的

@孙先树 #191520 冷战的终极目标是为了彻底消灭地球上的独裁政权。“政治和战争都只是手段而已，所服务的只能是政治利益”这个结论是显然错误的。

時薪 $25 我覺得很基礎。一個月就是 365.2422 / 12 / 7 * 5 * 8 * 25 = $4348.12143。包括住房之類的開銷，省著點的話，一個月總共可能也就一千出頭吧。

Tails的设计目标是提供安全的上网环境，比如你要往国外传送重要资料，又不确定自己的电脑系统是否安全，那么可以用tails做便携系统，在安全的环境里完成敏感操作。

Whonix主打流量隔离，前提是你的电脑系统安全（例如全新的电脑）。Whonix的应用场景之一是暗网架站，暗网网站因为长时间暴露在公网上，有很强的隔离需求。这种情况下你可以用whonix双开虚拟机，在虚拟机上跑暗网网站。

理论上说，Whonix的隐匿能力比tails强，毕竟是双开虚拟机，但前提是你跑虚拟机的系统干净、安全。如果你的电脑上跑了很多工作软件，自己不能确定电脑是否安全，那么Tails更合适。

隔离国产软件用不着这些系统，虚拟机跑windows即可，因为大多数国产软件压根就不能在Linux下运行。

顺便一提，国内几乎无法使用Tails，因为Tails强制要求所有的流量必须先经过tor，而tor和tor网桥在国内被屏蔽，所以tails无法联网。除非你hack进tails系统，把流量预先导向你的翻墙软件。

大翻译的参与者本身就鱼龙混杂，其断章取义之程度与中共无异。就拿之前乌克兰女话题而言，当时我混迹微博，看到类似言论其实极少。但在大翻译的作用下，直接导致了华人在乌克兰的处境困难(实际上在乌华人多数是亲乌反俄的)。由于有些搬运过于“高效”，以至中共怀疑有境外ip自导自演。如今中共当局加强了网络监管，内网留言开始显示ip。同时内网网民，对于境外ip留言者更加警惕。我对“大翻译”的作用持保留意见

@ZEROHOUR #191569

嗷嗷。中国朝贡制度有上千年历史了。中国闭关锁国是自己的事为什么会跟英国有冲突？一个国家禁止毒品贸易难道不是好事吗？

你说的这三件事，都是孤立没有联系的。应该再增强一下阅读并深入思考一下哦！

@奭麦郎 #191549 你这个反驳对二舅来说是缺乏吸引力的。如果是我来反驳所谓的公平，那么只能是 二舅本身已经是公平的受益人了，但这种公平并没有给他带来超出他预期的回报（比如‘如果二舅是英国人，他也许可以像霍金一样，借助科技的力量，继续着自己的求学梦，最后成为学术界泰斗’）。

实际上，公平是远远不够的。即使中国已经雨露均沾公平到极点了，不会分摊到二舅身上一分 ‘额外内容’：按照公平原则，如果多给了二舅额外一块钱，那么就要多给 13亿人一块钱。那么二舅怎么可能得到这额外的一块钱呢？只有在得到 0.00000001 元的时候是比较容易的罢，其它时候 公平能为你带来的东西是不可能比这再多了。

这种反驳将会直接策反二舅彻底背叛中国（背弃对于公平的追求）并为大英帝国效力。大英帝国擅长抢人；只有外部力量才能给另外一个不太尊重人才的国家以压力；个人自强什么的其实没啥用，如果不拿捏母国那么是没有效力的；若母国因为人多所以死两个都没事的 根本不怕拿捏 那么就糟糕了该自求多福了，这是朴素推理：要么你成为超级人才在母国内去拿捏母国 被母国高看两眼、要么你已经成功引入外部力量了去拿捏母国了、要么直接改造母国 专门围绕你转 aka 成为特权阶级。三种方法分别对应了 成为科学家的,润的,成为公务员的(今日公务员就是明日特权阶级)。

追求公平的问题在于：它的吸引力只能吸引到那些 ‘公平线’ 以下的人 (and keep them waiting)。人们本该开放自己的天赋 攫取人们想象不到的快乐， however 现在只能守着对于公平的等待。

换句话说：存在主义不能成为指导方式的诞生之源 1，即使它极为诱人，它限制了想象力。存在主义的一个陷阱就是“公平”。人人追求公平，追求到了又怎样呢？多一个人在拖后腿罢了。你想得到的一切，有万般途径得到，但一定不是通过公平得到的。

你想得到的东西是怎么得到的呢？

根据你的某种特质，遴选者来设定某种限制，让你能报名，其他人都报名不了 —— 把入口缩小，降低竞争
然后让人们对于池子里的东西的需求增大 —— 把出口增大
结果就是本来平常的东西，现在变成稀缺资源了：于是，人们对于池子里的‘鱼’进行疯抢，即使你就是一条死鱼，也会很快被别人抢走和带走
于是，你想得到的东西就得到了，你想去到的地方也去到了。

今天早上解封了 我个人认为并没有失败 贴个链接吧 https://www.twitter.com/TGTM_Official/status/1553374606420873224<-----这个超链接怎么用，好久没上了XD（

实际上，在安倍被枪杀的那天，Twitter上显示美国的趋势与日本的趋势都是「中国」，这说明即使大翻译没有非常多的follower，但是它已经成功地让国外媒体认识到墙内网民的暴论有多么可怕。。。因此总体来说，它确实是成功的。

@中国自由派 #191469 这个啥傻逼id

@dellalove #191514 本来就是借新疆问题打击中国的国际形象

@低調的小白 #191595 你去过新疆吗？你了解新疆吗？你知道中国政府这十多年来把新疆建成了大型露天监狱吗？你知道新疆和哈萨克斯坦的贸易雪崩了吗？

你去過新疆沒？

不，一切才刚刚开始

twitter上都被永久凍結了

这里没人有邀请码

@奔逸绝尘 #191589 感性认识足够了

@linda #191451 谈不上了解，这是现实让人认识到的。

并不算，默默承受而已。

@巨鹿破釜 #191585 中共同日本交流过吗？

@ZEROHOUR #191538 审判是过去时了，但对历史的还原未曾停过。中共当局一直在做考据，但方式落后，同西方交流也不够。目前全球影响力最大的一本关于南京屠杀的书，是旅美华人张纯如顶着压力写的。

键政就像手淫，只是无可奈何的自我安慰行为。虽然没什么可耻的，但是手淫者没幻想自己做的事和生孩子有关。

@老孔1 #191577 判断一个VPN、机场的安全性，需要实地检查服务器部署和软件配置，因此我无法推荐你哪个是安全的机场。但是通过所有者的立场可以粗略判断这类服务的安全性。有法轮功背景的、知名公开反共团体背景的，大部分是安全的。反之，有自我审计的，屏蔽法轮功、美国之音、FRA等反共团体站点的，大部分是不安全的。 如果你身在墙内，我不推荐没有一定技术基础的人自建。购买VPS，搭建服务器端软件，遇到封锁处理，费时费力。如果实在担心机场的安全性，将机场作为前置代理结合Tor使用，一般就没问题了。

中文新闻基本上沦为各派意识形态的角力场，论靠谱的媒体，我感觉端传媒还不错。

@ikxf #191579 無論是通過運用哪種非暴力的方式使得共產黨的力量被分化或瓦解，這都需要反對派擁有一個強大的社會基礎，即存在許多不同的公民組織或社會組織聯合在一起發起行動，但我從目前看來，中國的民間還沒有具備這些基礎，人們的力量被共產黨打散了，我也不清楚未來到底什麼公民組織會因為要求民主與自由以及人類正利這些現代民主陣營的核心問題而與中共直接產生矛盾與衝突，我個人只能不斷學習與反思，並在那個時候到來時，努力地去加入他們，為他們提供在社會整體看來是少許的力量，策略，議程或計畫等，而要達成一個政治社會的全體成員都獲得自由與正利這一最終目的，我們需要一整個公民社會的通力合作，而不但單是你我這些零散的個人，你我在那個機遇之時到來時，只有努力與其他人一起配合行動，為他們，也為我們自身爭取自由，就如同那參加616大遊行的那兩百萬香港人一樣。

我设想过一种分化共产党的策略：倡导共产党员通过匿名的方式公布其它党员的龌龊事，文件用密钥签名。等中共倒台后清算时，拿出密钥证明自己来将功抵罪。

这样分化中共，会给中共造成囚徒困境，从而指数级加速瓦解中共。

如果要学习自建的话，有什么比较好的文章上手吗

感谢大佬解答！那关于机场选择问题，对于购买机场的人来说购买者属于盲人摸象的情况下，应该怎么判断出这个机场主的实际情况呢？（比如政治倾向，仇恨言论，爱国机场，自我审查）又或者说能用迷雾通当做前置代理吗？（指拿来当作匿名系统的前置代理）

最后就是如果自己花时间去学习自建机场的话好处是不是比盲人摸象要好得多？自建机场需要了解哪些基础知识呢？

在只考虑安全的前提下，自建机场是不是要好过用别人的（不考虑性价比跟节点问题）

麻烦大佬解答一下，感谢！

韩国和中国的民族主义建构都包含了对日本的仇恨，但台湾没有。

题主提出的是两个问题：1.匿名访问和2.系统安全的问题。

匿名访问网站很简单。首先保证操作系统的干净与安全：不安装任何中共国制造的软件，减少安装不必要的软件。选用可信的前置代理（VPN或者机场）+tor可实现匿名访问。

系统安全。题主想在一个设备内兼顾使用中共国国产的软件。那么搞个虚拟机，windows平台下免费的有VirtualBox和VMware Player。放国产软件的虚拟机联网方式选择桥接（Bridge）。提高虚拟机隔离与宿主机的隔离水平（关掉文件共享，剪贴板共享）。

一般情况做到以上两点就比较安全了。如果题主需要更高级的安全性，可以采用双虚拟机隔离方案。在一个虚拟机A中设置代理，另一个虚拟机B中上网。这样做防止B中某些软件或软件漏洞被利用，绕过代理直接连接从而暴露身份。（2047的前站长thphd好像就是因为没有做好隔离从而暴露了真实身份）。 教程可以参考编程随想的博客。

自1989年4月到6月的那場學生主導的和平示威運動被總射擊師鄧小平下令解放军以暴力手段鎮壓以來，我們異議人士的反對圈可謂總是充滿著暴力與野蠻的色彩，甚至可以說在這兩方面有比肩中共的可能。

當然，我在這裏不是要譴責他們這些主張以暴力鬥爭結束中共統治的人，他們之所以寄託希望可以使用暴力手段結束中共的統治，往往是由於他們自身有著遭受過中共的暴力對待和打擊而結下的仇恨，例如那些從六四清場中活下來的民運人士，他們有著中共向他們造就的血海之恨，共軍殺了他們的親朋好友，還將他們污陷為不明所以被外國勢力利用的一方，同時又被中共以所謂大家長的身份將他們發起的抗爭運動定性為暴亂，讓他們在中國的土地上寸步難行。

所以他們巴不得把當年那批以及現在這批中共的領導們拆皮吃肉，這就是中共與他們結下的仇恨，我相信我們中不少作為反對派的異議人士都曾因某種或某些原因與中共結下了仇恨，因為自身的信念，信仰，道德，利益，價值觀，或所遭受的迫害等等等。

但我指出這些不是要批評他們，我對他們反抗的精神持高度肯定的態度，但我也看到了他們自身有著自我和歷史方面的局限性，大多數反抗者自身在以暴力反抗統治者時，往往會失敗或陷入焦灼，例如緬甸的民主聯盟自對军政府開戰以來，至今也沒有奪得對军政府的某場大規模戰役上的成功，反而讓支持自己的人民陷入了日積月累的消耗中。

但這並不是這件事根本原因，根本原因是他們選擇了一種他們的統治者自身就擅長的鬥爭方式，即暴力鬥爭，今天的許多專制統治者以及他們的政府都在使用暴力手段上有著絕對的優勢，因為他們自身在應對暴力相關的衝突上有著大量的經驗，並且擁有巨量的武器與資源，所以，我們是否可以想一想，我們是否應該對與我們自身與中共的鬥爭採取暴力的方式？而用這種手段結束中共的專制統治之後它會不會帶來另一批人的專制統治？

在這方面，我們不必翻閱他國的歷史，我們自身過往的歷史就告訴了我們答案，1949年，毛澤東帶領的共產黨以暴力鬥爭的方式結束了蔣中正的國民黨政權的專制統治，但他沒有讓中國按照他自己之前在報紙上和論述文章上說的那樣，結束中國的專制統治，賦予中國人以民主和自由，反而是加強了對人民暴虐的專制統治，因為他自身在通過運用暴力取得持續的統治地位上形成了一種經驗性的依賴，他會想，既然我只要能用暴力就取得維持執政的成功，那我為何需要去考慮其他的途徑呢？那我倒不如選擇我自己就經常使用的，而且在這方面，我比其他人都有經驗和資源。

許多依靠暴力維持專制統治的統治者就是靠這種類似的想法來行事與言談的，無論他自身是從屬於什麼黨派或宗教集團。

因此，在這方面，我們應該選擇去另外開闢一條道路，應該去選擇去一個正統治我們的政權上最不擅長的領域去與他們展開鬥爭，毫無疑問的，中共政權在應對非暴力鬥爭的方面的經驗很少，而且往往也少有成功，即便是成功了，中共與他們這些反抗者也只是暫時性地緩和了矛盾，而無法根除，這些人的力量還依然會在將來的某個時刻因之前與中共的矛盾的積累而爆發出來。

因此，我們必須善於使用他們與中共之間的隱形或突出的矛盾，以一種更巧妙的方式吸納他們的力量，但同時，我們應該選擇的以非暴力的方式與中共進行的鬥爭需要很高的門檻，需要我們通過日積月累的學習自由與人類正利的方面的知識才能逐漸開展，我們需要說服許多人的通力合作才能開始，特別是我們需要有自己的大學，屬於我們這些作為異議人士的反對派的，還需要類似於波蘭團結工會這樣的可以穩定且能作為公民社會的基石結構而長期存在的組織，因此，我們要想結束中共的專制統治並建立自由民主的新國家或地區，它所顯示的路途是十分漫長的，而且它附帶的任務也非常艱鉅，希望諸位與我能夠有毅力和恆心去一同完成這些。

以上是我閱讀完吉恩夏普的《從獨裁到民主》的一些思考、想法與建議，還望各位可以通過反省與學習在我們共同的建立自由結束專制的事業上更進一步。

於2022年7月30日

@Kurokishi #190987 完全同意。Joshua君最后忍无可忍的那篇站务申诉都那么彬彬有礼。确实是一个很温和的人。可是，唉……

http://archive.today/dNI2P

习近平背后、维系统治权的力量非常强大。他们不可能轻易放弃政权垄断。辛亥革命终结皇权统治以来，中国的民主运动进步甚微，当下是个关键时期，不进则退。诸位团结起来，抵制专制独裁、抵制终身领导人制度。

楼主是怎么有权利代表自己口中说的人的，还是有什么调查研究吗

@natasha #191543 我想是因为中国闭关锁国与朝贡导致中英两国发生外交冲突和贸易失衡，直接原因是清政府禁绝鸦片贸易

@孙先树 #191567 所以小留们的行为只能用爱国来解释了。

@linda #191566 就算不动客户的钱，这些中资银行完全可能把留学生在澳大利亚的收支记录传回中国，这方面澳大利亚能管得过来吗？

中资银行对于从中国发到国外中资银行的汇款并没有什么优势。因为和当地银行合作少，只有电汇一条渠道，反而费用是最贵，速度是最慢的。更不用说像HSBC这种银行对中国的高净值客户多多少少都有一些额外的汇款渠道。

@孙先树 #191563 这个确实是，所以那些年轻人居然都去中资银行开户，我就觉得好笑

不过也不完全，小留是拿家里钱的，中资银行对于从中国发到国外中资银行的汇款可能有优势。

至于在中资银行开户然后反对中国政府的，我也是服了。

@奭麦郎 #191548 美国是社会福利比较低，但是人权保障和欧洲加拿大没有太多区别。

韩台专制时期也是民族主义政权，但是干的也是一样的事情。

“资产阶级民族主义是标准的“民族至上”、“国家至上”，力图在控制国家政权后，以“国家民族利益”为名，掩盖阶级矛盾，并以国家资源做为对外扩张的凭藉。民族资产阶级，在自身经济实力的发展上依赖于外国资本主义，也被资本主义列强的商品输出所遏制；本国的自然经济与统治者是限制民族资产阶级成长的内因。这些条件使民族资产阶级没有与外国资本主义一样强大的经济实力，决定了民族资本主义的两面性，并自始至终存在着。”

@linda #191542 如果她去维权，经过诉讼或者相关部门的帮助，最终可能拿到钱。但是她在澳洲的钱都在这张卡里，维权期间没法支取现金，身上现金用完后，就只能到处借钱讨饭了。并且交学费、交报名费、充话费都可能被耽搁，损失是难以估量的。

不妨引用Thphd说过的：年轻人每天做梦，对共产党当然是好事。现在很多年轻人，既不愿意学习计算机，又不愿意接受军事训练，今天做民主梦，明天做诸夏梦，我看还不如习近平的中国梦，至少人家有GFW和解放军的支持

@石达开 #191559

我是管理员。你的帖子质量太差，被我转水。

本论坛禁止使用人身攻击类语言。特此警告。

这篇文章居然在水区？不转到首页像话吗！

这个问题问得不好。

键政论坛上上常见这类差问题：抛出一个未经证实的前提，然后杜撰一个异想天开的结论，等着别人顺着你的思路一起脑嗨。

转水。