2047

數已經講好了，而關鍵地方大員（北京，上海，廣州），軍中機要部門依然大部分是習近平人馬（陸軍，海軍，武警等）。

習近平連任應該不是問題，唯一不確定的是總理人選。國内的朋友們要做好經濟出大問題的準備，跟街坊鄰居建立好關係，最好能加入一些宗教社團（即使暫時被監控也無妨，財政跟不上總會鬆手）

@zhangweiye0702 #192979 在中国，光流血还是99.99%会走2000年来治乱循环的老路。

很多人讲启蒙，但是大规模的启蒙需要庞大的体系支持，那么体系又从何而来呢？

所以，中国如果有向好的移动，民间绝对会是不可缺少的组成部分，但远非唯一的元素。

那么，从操作顺序来看，在民间之前，需要有能够建筑起庞大体系的人群。这是一群什么人呢？

一定是前瞻的、建设性的、世界一份子的、实干的、思维视野既广又深的、务实的、不寄希望于仅仅一代人的，其中免不了还有一部分会是不择手段的。这里没有金钱为衡量标准，只要满足全部或部分这些特征，他们就可以算作这一群人中的一份子。姑且简称华人精英。

这群人会是华人中的什么层次呢？总体上，肯定不是中下层（个体会来自于这些层面，但不是总体）。

则中国如果有向好的移动，应该是从这些华人精英发挥牵引作用开始的，肯定不是自下而上，也不是简单的自上而下。因为简单的自上而下意味着上所需要的一切资源、工具等等都已经唾手可得了，事情可以水到渠成。

当然，精英群体涌现和动起来只是千万种可能性中的一种，对长远的中国和世界有益的一种可能性。还有更多的可能性是没有这样的情况出现，那就要走循环了。

想得倒美 送走雙親 還有妻子 兒女

其實本質上是 想找女人結婚 但是找不到女人 怪女拳帶壞女人

應該是少數幾個可以讓中國的愛國者還有民主派都喜歡的政客，對於愛國者來說，他結束了中國北方的壓力，對民主派來說，他促進了普世價值的勝利

@安排得明明白白 #192978 可是美国媒体都说乌克兰恐怕无法拿回克里米亚 因为当地俄族人数是过半的 除非打下来以后全部迁走或者杀掉 否则永远会是一个火药桶 就像是新疆 西藏 泰国南部马来族聚居区一样

这场战争的目的是什么？目的是否达到了？达到了就是胜利。

聊聊海德格尔

恐怕今天是第一次，办公室只有我一个人，同事们要么出差去了要么 WFH ：大家纷纷在工作群里报上了自己的情况，而通常情况是 你会和你的工作搭档一起出现，或一起不出现。

意外地是，杰西卡照样来到了办公室里。期间我们聊起了我在远方的家庭和友人。当得知我一路品学兼优的时候，杰西卡说：在地球上任何一个地方，大家都会很爱这样善良又能干的人。

是吗？好吧，既然提起了爱，那就聊聊爱。如果我可以表达我想说的而不用提及那些复杂话题，我想这是极好的。

他们那边，他们说他们爱你，其实他们一直在让你付出给他们。而这边说的 他们说的他们爱你，他们并不要求你爱他们，他们反而告诉你：要好好爱自己。



他们那边
       他们说他们很爱你，然后让你付出给他们。
        他们仗着他们提及了一嘴他们爱你，然后让你付出给他们。




                              —— “不喜欢我没关系，请你好好爱自己！” 另一边人们真的是这么认为的 





      爱你的父母 爱你的老板 爱你的朋友 爱你的同伴
         (人家说爱你 其实是让你爱人家。)



                                         —— 【你有可能遇到，你有可能遇不到】（他觉得他就是怕你吃亏的人呀）

像海德格尔，海德格尔是存在主义大师，写下过名篇 ‘诗意地栖息’。我都可以想象到海德格尔一定是一个教养非常好的人。

我一直希望海德格尔遇到的是一个（能够说出）“不喜欢我没关系，请你好好爱自己” 的人。这样的话，海德格尔可以好好做他自己的象牙塔研究。

但很可惜，他遇到的就是这样的人：一个 “人家说爱你 其实是让你爱人家” 的人。

（嗯其实我看我来自的那个地方 我们那个环境，培养出来的人是什么样子的，我是很清楚的。我其实不担心有没有人爱你，我比较担心的就是你有没有很爱自己）
                                  ^反而若那些（“以那种方式很爱你的人”）爱你的人环绕着你，就坏事了

像海德格尔遇到希特勒，希特勒就是一个 “以那种方式很爱你的人”：一个 “人家说爱你 其实是让你爱人家” 的人

海德格尔为什么喜欢希特勒？精神感召嘛！！！

杰西卡笑了：的确，如果海德格尔站在我们中间，我们的确不会像希特勒爱海德格尔那样去爱海德格尔。我们很爱海德格尔所以我们希望海德格尔 —— 能好好爱自己。

我说，比如海德格尔要过中秋节了，他想的一定是要带来月饼给办公室亲爱的同事们分享和品尝。

杰西卡说，这不会发生的；跟老板说，老板会给海德格尔放一天假的，出去玩玩吧。

“否则我们都会皱眉头：难道你就是这么爱海德格尔的吗？如果你爱一个人，你却不让他好好爱自己：这怎么可以呢？”

今天的小小共识是：相比一个 “人家说爱你 其实是让你爱人家” 的人，一个（能够说出）“不喜欢我没关系，请你好好爱自己” 的人，听起来更帅。

2月24日，俄罗斯联邦对乌克兰悍然发动全面侵略战争。这场侵略战争受到了国际上的强烈谴责，欧美国家也决定对俄罗斯联邦实施制裁措施。

在当时，恐怕没人能够想到弱小的乌克兰和“世界第二大军事强国”俄罗斯联邦能打到现在。

在战争的第一阶段，俄罗斯联邦毫无疑问是想要用最快的速度解决问题，向基辅直接发起了斩首作战。但由于俄罗斯联邦的准备严重不足，以及其军队战斗力上面的短板，第一阶段的斩首基辅、迫使乌克兰投降的计划在战争开始的一个月后破产，俄罗斯联邦转而宣布将主战场转移到顿巴斯地区。

4月末，俄罗斯联邦按照自己在基辅作战结束后所说的展开了顿巴斯作战，集结几乎全部的主力部队在顿巴斯地区向乌克兰军队猛攻。在最初的几个月，俄罗斯联邦取得了缓慢的进展，卢甘斯克地区的克雷明泽、莱曼、北顿涅茨克等地相继沦陷。

但在7月初，俄罗斯联邦占领卢西昌斯克，拿下整个卢甘斯克地区后——顿巴斯攻势就陷入了类似基辅作战的停滞。从那个时候到现在的一个多月的时间里，俄罗斯联邦只在顿巴斯地区拿下了几个新的村庄定居点，在城市方面再也没有往前进过一步。

根据美国战争智库ISW的统计，俄罗斯联邦在7月16日-8月25日这段时间，只新占领了450.84平方千米的领土——差不多相当于一个安道尔。

而另外一边，乌克兰得到了一些新的来自欧美国家的先进武器的支持——比如海马斯系统，对俄罗斯联邦造成了一些困扰。

但到目前为止，说乌克兰已经掌握了战争的主动权还为时尚早。

乌克兰军队的一个短板仍然是不容忽视的——那就是在进攻能力上的不足，乌克兰军队在过去一段时间的反攻中，确实能将村庄、定居点给夺回来，但最重要的——进攻城市的能力乌克兰军队仍然可以说是几乎不具备的。

如果不具备进攻城市的能力，乌克兰军队再怎么反攻那也只能是在边缘位置上进行敲敲打打，无法对俄罗斯联邦现在的占领区造成太大的影响。

于是，我个人认为接下来俄乌战争的重点将在乌克兰军队的进攻能力上，乌克兰军队能否具备足够的进攻城市的能力？什么时候可以具备？

而俄罗斯联邦这边当然也有疑问：俄军在顿巴斯是否已经无法继续推进？俄军能否重新恢复攻势？俄军是否会彻底转为守势？

这些问题的答案，我想都会在之后的战斗中得到解答。

https://www.solidot.org/story?sid=72629

看见上面的新闻有感而发

关于专家，排除个别智障专家后，专家总是期望以耸人听闻的言论博得朝廷赏识提拔。

关于共产党，并未发现共产党有什么实质鼓励生育的政策。我猜测是，人口减少可以实现现代机械化农业种植。人口减少也不是绝种，共产党依旧可以保持那种畜生式的高人一等的感觉。

对个人而言，一个人送走双亲之后就再也没有人质在共产党手里。那时，假如过得不好，就可以去jd线下商城实现刘强东的共产主义预言；去肯德基金拱门等党企实现“各取所需”；去和各种政府部门头目聊聊共产主义理想；去和方滨兴讨论一下他是否破坏了国家通信；和胡锡进沟通一下他是否违法翻墙。我就不信找不到一个能和咱老百姓拉近距离的共产党员。此乃某位7友所说的统战价值。

A frayed knot.

I think knot.

亲，这里建议你去买一个，然后用铁链拴着生八个小孩

恨女权的人，并不恨女人。他们爱女人爱得要死，因此对女人越来越难得到的事实恐慌不已。

以前农村彩礼2万，现在20万，让屌丝距离娶老婆的梦想越来越远。他们不恨通货膨胀，不恨工资不涨，不恨重男轻女，不恨杀女婴恶习，偏偏觉得女人就应该不吃不喝从天而降，来温暖屌丝的心和屌。

改变不了环境，影响不了经济，惹不起老板，更碰不起政府，唯一能让他们出气的就是女人：“你们这些娘们也敢维护自己的权利？呸！女拳！”

又多了一個看不懂的捏：

驚了。你是洋大人嗎？怎麼都看得出來。

What has 4 letters, occasionally 12, usually 7, seldom 6, but never 5?

這個是我（改）編的。同時有人可能想到 fuck。這個不是我看不懂的。

8 的三個含義我是在想，有 1. 「拉開」的意思，2. 「離開，放棄」的意思，還有就是 3. 你說的。一開始沒想這麼污。

圖 2 找到了。2016-09 廣告：The best part of waking up, is Folgers in your cup.

某拳师网站很多人以这个作为论据说小学生肯定连任，个人感觉其实恰恰相反。

你这么来想，即使长老们最终逼宫，皇帝也愿意禅让。但是不代表现任皇帝没有任何提条件的资格和地位。毕竟这不是改朝换代的情况，无论是李隆基被李肃还是李渊被李世民，如果谈个条件，比如我不和你鱼死网破，你承认我的开元盛世是大唐以来最繁华的政绩。这些肯定没问题。谈判总是漫天要价就地还钱的。

比起雄安、一带一路等情况，反而是这个将清零进行到底（反正就一个多月了）的政策是最容易作为交换条件的（一带一路进行到底？雄安进行到底？香港一国一制进行到底？）。反过来想想毛不是自己死的，而是被邓和叶剑英逼下台的话，他会提什么条件？

我不是说习一定就连任，只是说仅仅凭这个就认为他无法连任不靠谱

What has 4 letters, occasionally 12, usually 7, seldom 6, but never 5?

"what"这个词有4个字母，"occasionally"有12个，"usually"有7个...

1. 谷歌搜一下Jazz Cups，所以叫cup cake。

2. 我也不懂

3. crossbow的箭（bolt）又称作quarrel

4. 一群乌鸦叫做a murder of crows. 就像 a flock of birds, a pair of shoes.

5. Fishizzle = for shizzle (for sure). Cirrhosis of the river像Cirrhosis of the liver（肝硬化）

6. 有个梗，油管上搜 Vladislav baby don't hurt me。原版"what is love"听起来像"Vladislav"

7. 洋人习俗挂一捆mistletoe，在下面亲吻。mistletoe = missile toad.

8. pull out = 射在外面。family courtroom常用来争小孩的抚养权。射外面就好了。。。

9. George Orwell写的1984。故居还被装了摄像头。。

10. 心理医生俗称shrink。shrink wrap就是那种塑料包装，像一箱矿泉水外面包的塑料膜。

@读经济学人自然 #192971 中国大陆没有一部系统性如何建设理想社会的共识以及探索行动。想得是如何在不威胁统治下可持续性竭泽而渔。 需要一代人以血的共识塑造建设理想社会价值观。教训经验需要铭刻在每个人心中。底层占多数人的普罗大众需要共识。斗统治阶级该斗斗。
东南某岛经过70，80，90年代那波年轻人塑造了建设社会的政治共识，他们这帮那个人现已走入政坛。虽说整出来个什么民进 党，但斗争中利益共识以及共同体已经出现。
比上不足，比下有余。
比CCP统治下的社会强一些。

个人认为，以现阶段的形势，对于乌克兰来说，这个正在进行的战争，是乌克兰的历史性机遇，即乌克兰在各国援助下，有机会战胜强弩之末的俄罗斯，可以彻底摆脱俄罗斯的影响，改变地缘政治上的地位，成为更能独立自主的国家，如果按一楼的说法谈判，以现在的形势看是吃大亏。

乌克兰的决策层估计这也是这样想的，现在优先在南部发起反击，意图是收回赫尔松，可以攻进入克里米亚，最后才是东部这次失去的地盘，这样的顺序就是不想在只收复2月开战后丢失的领土后，给俄罗斯谈判的机会，还能持续获得援助，争取全胜俄罗斯，当然计划是计划，成不成还要看天。

国内粉红的言论，基本反着看就对了

幾篇文章感覺都挺有道理的。這篇鋭平中國：

你必須了解他們

「如果你把地球上的人全部排成一排， 每五個人就有一個中國人， 你可以不喜歡他們， 但是你必須了解他們。」

我的高中老師告訴過我們： “If you line up all the people in the world, one in five people are Chinese. You don’t have to like them, but you have to know them.”

因為高中老師的一番話， 有一次我的大學同學， 來自中國好朋友問我要不要和他 一塊去中國旅遊，我就把握機會， 去中國旅遊了十幾天。

我們到達上海的時候是晚上， 在路上我發現件很奇怪的事情， 人行道上的路燈，燈是亮著的， 可是完全照不到地面， 迎面走來的人根本看不清楚， 也就是說，路燈是個裝飾品， 根本沒作用，可是有路燈。

不曉得是他們是貪污太嚴重？ 連燈泡都換得太小顆， 所以亮度不夠？還是路燈出了問題？

第二天我迫不及待地出門旅遊， 參觀上海當地的一些古蹟和觀光景點， 我看到路上有一些名車， 可是同時看到一些撿破爛的人， 那種明顯的貧富差距， 讓我感到印象深刻。

我當時覺得： 「這麼嚴重的貧富差距， 這個地方應該隨時會爆發革命吧？」

在路上看到中國政府， 是雄偉的建築物， 有高高的圍牆，門口還站了警衛， 我的中國朋友告訴我： 「一般老百姓是不能進去政府機關的， 你要被召見才能進去。」

我們從上海一直玩到溫州， 路上經過一間很豪華的建築， 不曉得那是什麼， 我的中國朋友告訴我： 「那是政府開的美容院， 有錢有勢的人去那裡消費的。」 我也看到那棟豪華建築物的附近 就是一般平民百姓的破爛房子。

看過上海的路燈， 搭過他們的公車， 之後我再看到中國的大外宣 說中國有多麼偉大的高鐵， 還是多偉大的水庫，[1] 都無法說服我相信他們的建設 不會偷工減料， 不會隱藏驚人的貪污腐敗。

1․ 中國的水庫： 不一樣的天災， 一樣的人禍

看過上海的貧富差距， 之後我再看到中國的大外宣 說中國有多少有錢人， 說什麼上海富到流油， 有多少國際公司在上海， 那種宣傳對我都沒用了。

看過中國的地方政府 那樣雄偉，同時戒備森嚴， 還有他們的黨營事業五星級美容院， 和人民住的破爛房屋的強烈對比， 才會體會， 什麼是「官」，什麼是「民」。

旅途中我還看到一件事， 從此改變了我對國民黨的印象。

在旅途中，我們經過一個博物館， 裡面展示了抗日戰爭時期的一些歷史文物， 然後就看到了這樣的文字解說： 「對日抗戰期間， 八路軍承擔了主要的戰事， 國民黨則躲在後方擴張自己的勢力。」

當時我覺得印象深刻， 因為我在台灣念國小的時候， 我的五，六年級老師是一位忠黨愛國的老師。 她告訴我們： 「對日抗戰期間， 國民黨承擔了主要的戰事， 共產黨只躲在後方擴張自己的勢力。」

所以當我在中國的博物館裡 看到的文字解說， 和國民黨的剛好相反， 那一瞬間我才體會： 「原來國民黨和共產黨，是兄弟黨！ 國民黨是中國國民黨！」

或許你會覺得，這不是常識嗎？ 其實「知道」和「體會」是不一樣的。

我在台灣的時候只是個小朋友， 我只知道國民黨， 從來沒有「深刻的體會」 他們真的是「中國國民黨」， 我當然知道國民黨從中國來到台灣， 這些歷史課本都有教，在台灣都是常識， 我當然知道， 但是一直到我在中國旅遊， 才體會到國民黨和共產黨是兄弟黨。

許多台灣人說國民黨背骨， 說國民黨背叛台灣。

其實國民黨不是背叛台灣， 因為他本來就是中國政黨啊！ 國民黨本來就是個外來政黨。

我知道一些獨派的網友常說： 「國民黨是一個外來政權。」

聽到的時候並沒有感覺， 當我在中國親眼看到的時候， 就能體會了。

所以對於「反共的方法」， 我和一些台灣的獨派朋友 有一個很大的差異。

我認為： 應該讓台灣人多認識，多了解中國。

而一些台灣的朋友則說： 「去中國都會被洗腦，會被滲透。」 「不應該去中國，去了就是背骨，背叛。」

這是因為不同教育造成的結果， 中國式的教育不是教學生認知， 國民黨從中國帶來的教育是一個 「不要，不可以」的先禁教育。

我剛回到台灣的時候， 看到台灣的學校， 都有高高的圍牆保護著， 就感受到強烈的對比， 美國的學校是沒有圍牆的，也沒有制服。

國民黨從中國帶來的中式教育， 就是把學生圍在一個圍牆裡， 不讓學生看到外面的世界。 所以自然會覺得， 在水泥牆裡面，才會安全， 這是把危險隔離在外面的概念。

而在以前沒有網路的時代， 在台灣進入民主化之前， 媒體也被國民黨控制， 台灣人其實是被「隔離的」！

台灣人對中國認知 其實來自於國民黨教的： 「地大物博，山川壯麗….」 以前在學校要唱「中國一定強」！ 造成很多台灣人對自己沒信心。

所以許多網友看到我的論述， 經常說： 「台灣太小，不行啦！」 「大國才能那麼做。」

一直到現在多數的台灣人 潛意識裡仍是： 「台灣很小，只要一碰到巨大的中國， 台灣就會輸。」

我認為應該要認知，要了解， 要比較才知道 民主和專制的差異在哪裡。

而不是國民黨的 那一套中國式的，民族主義的反共。

其實中國的土地面積 有一半人煙稀少（如圖，只有 6% 的中國人住在這條線的西邊）， 都是又老又窮的鄉下農村， 再加上中國最近年來污染嚴重， 許多地方嚴重缺水，因為水都被污染了！ 你知道在中國污染河水的刑罰是死刑嗎？

我的中國朋友告訴我： 「因為污染實在太嚴重了， 水是最後一道防線， 如果連水都喝不了，人很快就會死， 所以法律的規定是河水污染是死刑。」

結果死刑都沒用， 就連中國官方，美化過的數據都承認 有高達 78% 的河水都無法飲用。

請問中國真的是 「地大物博，山川壯麗」嗎？ 其實早就不是了。

我的另外一個中國朋友， 有一次回中國旅遊兩個星期， 結果她回去一個星期就回來了， 我問她怎麼了， 她說一回到中國就不斷地咳嗽打噴嚏， 因為空氣污染太嚴重，能見度太低， 她甚至站在長城上，然後看不到長城。

我們都是住在美國洛杉磯， 洛杉磯的英文名字是 City of Los Angeles. 就是天使之城， 可是我在天使之城，卻從來沒看過天使， 所以我懷疑洛杉磯是不是騙人的。

自從知道中國空氣污染嚴重的時候， 可以站在萬里長城上然後看不到長城， 我就覺得美國洛杉磯 沒有天使也不算什麼了。

如果一個人沒有真的去過中國， 或是沒有中國朋友， 當然就有可能被中國的大外宣欺騙。

只要沒有被以前的黨國教育洗腦的太嚴重， 一般客觀理性的人， 只要去中國走走， 或是多認識一些中國朋友， 自然就會對中國的大外宣有免疫力。

你可能以為追蹤我粉專的人 大概就是台灣人，還有一些台橋， 其實，我的一些貼文， 我在美國的中國朋友也會按讚。

是的，有一些台灣人經常說： 「台灣人就是井底之蛙啦， 沒有去過中國上海， 就不曉得外面的世界有多進步， 中國進步了，強大了， 現在是中國人世紀了…」

他們可以唬爛，可以意識形態， 但是大多數的人只要真的了解中國， 就會有合理的判斷。

你知道嗎？ 那些從北韓逃出來，看到外面世界的北韓人， 很快的就知道北韓裡面就是個騙局。[2]

2․ YouTube. Hyeonseo Lee: My escape from North Korea. 从北韓逃出來的女孩在見證自由世界後的分享。

北韓人耶！ 全世界最封閉的地方，洗腦最徹底的人民， 一旦看到外面的世界， 就反共了！

在以前那種國民黨的黨國教育， 在封閉的環境裡，長時間的洗腦， 才能產生像黃安那樣的人。

民進黨在早期的支持度一直都只有 30%， 他們曾經覺得自己可能是永遠的在野黨， 可是台灣解嚴後， 台灣社會走向自由開放， 年輕的世代幾乎都是天然獨。

現在的民進黨政府並沒有 在學校教育加入「愛台灣，反中」的教育， 為什麼小朋友都變成天然獨了？ 為什麼認同台灣主權獨立已經超過 90%？

因為每一次的中共軍機繞台， 都會讓台灣人看清敵人是誰， 無論是香港的處境， 還是中共打壓台灣的新聞， 台灣人的自我認同就會自然的增加， 在自由的環境裡， 人民自然會有正確的認知。

一些台灣的網友經歷了 國民黨的黨國教育， 雖然沒有變成黃安， 而且還是「深綠」， 可是卻仍是國民黨早期的反共思維： 「懼怕，痛恨中國。」

以前有所謂的「反共義士」， 他們從中國投奔國民黨時期的台灣， 國民黨會給反共士頒獎， 表揚他們投奔自由。

所以現在許多台灣人會覺得 去中國工作，就是投奔中國， 「就是一些想要兩邊討好的人。」 甚至就會背叛台灣， 就算立場是深綠， 只是被外派去中國工作， 也會被中國洗腦。

有位網友留言說： 「這些在中國待過的台灣人 / 台幹 / 台商 / 藝人， 很多都直接或間接 接受了統戰教育系統的洗腦， 支持「統一台灣」的想法， 影響到國家安全…」

可是我不認為會這樣， 大部分的人有合理的認知能力， 正如我之前分享的那篇「和諧的聲音」， 描述了我的朋友去中國工作許多年， 因此了解中國人的思維和他們的環境， 我的朋友也因此更加珍惜台灣的民主。[3]

3․ 我的好朋友之前去中國工作了幾年的心得

我之前去中國旅遊的時候， 當時他們剛結束第一次舉辦的奧運， 當時還可以用臉書， 現在的中國已經像是一個大型的監獄， 不是安全的地方， 我不建議前往中國，因為真的不安全。

儘管如此， 我們應該要多了解中國， 只要在自由的環境生活久了， 就不容易被大外宣欺騙， 就像是打過疫苗， 就不會得「中國病」。

正如我高中老師說的： You have to know them! 「你必須了解他們！」

我从博讯上追过来的，真高兴您在这里开了博客。过去两年里面，我点开博讯唯一的目的就是找您的留言。中文世界里，还愿意写长篇大论的，三观又正又清晰的，对中国现代史/川普是什么货色的/左右之分的等等还了解的，没有几个了。希望您多多产出！分享思想果实！

非常好酵的酵話合集：

A PUN-ishing post

What has 4 letters, usually 7, occasionally 12, seldom 6, but never 5?

但是有幾則不大理解，無所不能的 7 友看得懂嗎？

1․ Cup cake

2․ The best part of waking up

3․ People without guns have never shot anyone.

— When people fight with crossbows, they are quarrelling.

4․ Crow … murder investigation

5․ Fishizzle. Cirrhosis of the river.

6․ Vladislav. Don’t hurt me no more.

7․ A frog and … a rocket / missile and a ribbon?

8․ I got 2 meanings from the ‘pull out’ sign. Does it have a third meaning?

9․ Just irony?

10․ If a psychiatrist puts you in a straight jacket, you are shrink wrapped. (Shipwrecked?)

索多玛义人

沒錯，俄羅斯被斯大林被勃列日涅夫摧殘的太嚴重，而且歷史上沒有形成海洋文明，根本積重難返，無法過渡成為民主社會主義國家。

戈尔巴乔夫去世，表示哀悼。他是一位伟大的政治家。我此前写过一篇文章： 被误认的戈尔巴乔夫

在中国互联网上，一谈到戈尔巴乔夫，就几乎是一边倒的谩骂嘲讽之声。诸如戈氏是“把苏联搞解体的罪魁祸首”、“导致俄罗斯衰落的历史罪人”、“西方扶植的傀儡”、“社会主义的叛徒”等言论铺天盖地，似乎戈氏真的是个十恶不赦、一无是处的大奸大恶之徒。中国官方也将戈氏当成反面典型。“中国不能走戈尔巴乔夫的老路”，成为中共政权和中国国家主义者经常念叨的口头禅。

那么，事实真相真是如此吗？戈尔巴乔夫真有这些“罪过”、真的这么不堪吗？

答案不仅是否定的，且真实情况与上述这些流言和评价大相径庭甚至完全相反。

首先说众所周知的一面。戈尔巴乔夫上台以后，推行“民主化”和“公开性”，力倡“人道的民主的社会主义”，推动苏联民主改革和思想解放，将沉疴既久的“斯大林体制”推翻，结束了从列宁-斯大林时代以来苏联罪恶的专制与暴政，让苏联人民知道了历史真相、得到了真正的民主权利。仅凭这些，自由派阵营就足以将戈氏称为伟大的人物。

不过，对以上这些，极权主义者、国家主义者、列宁-斯大林主义者们不屑一顾，甚至将这些成就认为是毒瘤。他们仍然将“搞垮苏联”、“西方傀儡”等帽子扣给戈尔巴乔夫，认为戈氏让苏联这个伟大的社会主义国家轰然解体。仅仅“导致苏联解体”这一点，就足以让这些人从根本上否定戈氏。

可事实上，这些可统称为“非自由派”群体的指控从事实本身看也是不成立的。上述那些中国官方与民间对戈尔巴乔夫的指责，不仅从价值观角度是反动、落后、愚蠢的，从事实层面也是错误、荒谬、无知的。戈氏实际上的立场和行为，很多恰恰与这些指责完全相反。

第一，戈尔巴乔夫是坚定的社会主义者甚至也是共产主义者，而非反共主义者。无论戈氏在担任总书记前的履历，还是担任最高领导人的岁月，戈氏从未有过反共主义倾向，相反积极捍卫和拯救社会主义。甚至，当他离任最高领导人、苏联也已解体，他仍然不反共，只是对社会主义、共产主义有了更多反思，少了一些坚持。

戈尔巴乔夫担任总书记前，作为开明但未脱序的官僚的经历自不必说。当他大权在握、推动改革时，也没有将推翻社会主义制度当成其政治目标。正如他提倡的，是“人道的民主的社会主义”，只是反对他认为已经脱离社会主义轨道的“斯大林体制”，希望社会主义体制中增加人道主义和民主主义的成分，以及强调公开化与追求真相，而非推翻社会主义制度和其价值体系。

在其经济改革中，戈氏仍强调公有制经济的重要性、主导地位，甚至强调仍然优先发展“社会主义经济”的代表产业重工业。在政治改革中，戈氏在强调民主政治重要性同时，并不放弃苏联作为社会主义国家的基本性质，并且认为只有实行民主才能让社会主义更加真实和有活力，相当于认为“没有社会主义就没有民主；没有民主就没有社会主义”。在对外关系上，苏联仍然以社会主义阵营主导者身份自居，与西方缓和同时仍然坚持与西方资本主义模式的竞争。里根在会见戈氏后，就称戈氏为“顽固的布尔什维克”。

种种迹象都表明，戈尔巴乔夫并未试图颠覆社会主义，而是坚持了社会主义。他的一系列改革，只是让社会主义更加人道和民主，更具活力和可持续性。只是由于历经许多破坏者尤其斯大林、勃列日涅夫的统治，苏联政治、经济、文化、社会遭受严重破坏，已经没有了再走上民主社会主义的轨道的可能性。

第二，戈尔巴乔夫是苏联这个联盟国家的捍卫者，而非解体的推手。与其对社会主义问题的立场和行为一样，戈氏不仅没有试图瓦解苏联，反而是努力在维护、捍卫苏联这个联盟国家的存在。

戈尔巴乔夫在大胆启动经济政治改革的同时，对于苏联的民族和地域问题则是颇为谨慎、保守的。戈氏也想到了苏联会因为民主化导致各地民族主义势力趁机兴起。出于这种担心，他采取了许多方式避免分离主义的滋长。例如，在分配苏联副总理及其他具象征意义的副职时，戈氏政权采取了此前任何领导人都没有实行的方式，即让几乎每个加盟共和国人士都并列得到一些重要职务，出现同时有十几个副总理的“奇观”。此外，戈氏还采取各种放权措施，将苏共中央/苏联中央政府的部分权力让渡给地方党政机构。戈氏试图以这些方式拉拢地方势力，避免分裂。

在对待地方抬头的分离主义时，戈尔巴乔夫也并不手软。无论是对叶利钦这样的俄罗斯民族主义者（叶利钦主张强化俄罗斯这个加盟共和国的权力，而弱化苏联中央政府权力），还是立陶宛等波罗的海加盟国、高加索诸加盟国的分离主义势力，都采取了各种手段强烈打压。戈氏一再通过政治和法律手段压制叶利钦的崛起，主要目的并不是和叶利钦争权夺利，也不是和叶利钦在自由民主路线方面有根本分歧，而是担心叶利钦为代表的俄罗斯民族主义的兴起。在波罗的海地区、高加索地区，都发生了流血冲突，戈氏的选择是有限度的武力镇压而非听之任之。当然这种打压力度自然不及斯大林时期那种铁腕和血腥，但是仍然展现了戈氏在国家统一立场上的强硬。

那么为什么苏联还是解体了？那是因为分离主义势力离心倾向太强、民心所向，以及民主化和公开性不可避免的副作用所致。立陶宛等波罗的海国家与俄罗斯、苏联都有血海深仇，文化上也更加亲近西方或中欧地区而非俄罗斯。而高加索地区则是各加盟国之间（尤其亚美尼亚和阿塞拜疆之间）矛盾深刻难以调和。最重要的，是俄罗斯这个苏联最大的加盟国，因为饱受压制和虚化弱化，根深蒂固、长期潜藏的俄罗斯民族主义日益复兴，又有了叶利钦这样一个煽动家煽风点火，所以强烈要求从苏联分离或者拥有更大自主权。苏联最大的加盟国想分裂，这就让苏联中央政府非常为难了。在少数民族分离主义冲击和俄罗斯这个最大加盟国和最大民族“釜底抽薪”下，苏联不解体才是意外。

还有，不可否认的是，民主化和公开性必定导致分离主义思潮兴起。因为一旦实行民主、公开真相，那必然导致历史上怨仇颇深的各民族民族主义情绪高涨，以及民族仇恨的滋生。这并不是说不应该民主和公开，但是民主和公开就是要承担这种可能的后果，虽然也不是完全不可避免或者减低影响。（特别需要说明的是，苏联解体不代表其他有所类似的国家也会因民主化解体，国情是不同的）

在这样的局势下，戈尔巴乔夫仍然努力争取过国家统一，并且推动了有利于苏联统一的全民公投，说服大多数加盟国民众支持统一。但是，当“8.19政变”发生，戈氏丧失了对苏联的控制权和政治权威，权力被亚纳耶夫等人组成的“紧急状态委员会”占有、权威被叶利钦夺走，也就让保留苏联的最后希望丧失。为保住苏联，戈氏可谓绞尽脑汁，可是却被国人认为是致使苏联解体的罪魁，何其不公？

第三，戈尔巴乔夫是爱国主义者，所作所为是在维护苏联国家利益，而非叛卖祖国、甘当西方国家傀儡。

认为戈尔巴乔夫是卖国者、西方国家傀儡的人，理由一般可以分为两点，一是认为戈氏执政期间对西方做了太多让步，二是认为导致苏联解体让西方得益和高兴。

第二点我前面已经说了，这并不是戈尔巴乔夫愿意看到的，相反他在努力拯救苏联。苏联解体是他无力阻止的，而不是其有意推动的。何况，虽然这的确让西方得益和高兴，但是俄罗斯人也未必伤悲，许多民调都证明如今的俄罗斯人并不愿意回到苏联时代，哪怕那时的国力更加强盛。这不仅是由于得到一定的民主自由，也是因为俄罗斯人摆脱了苏联这个“枷锁”的束缚，可以自由宣扬俄罗斯民族主义（在苏联时代，俄罗斯民族主义和其他少数民族民族主义同样被压制）。大多数其他加盟共和国人民也都不愿意重回苏联，独联体的失败就是例证。难道就为了不让西方得益和高兴，就不惜代价保住苏联这个邪恶帝国？就让俄罗斯及各少数民族人民继续生活在牢笼中？

那么第一点呢？戈尔巴乔夫是不是对西方做了很多让步？是的。从1985年戈氏上台直到苏联解体，戈氏在对外方面确实做了很多退让、放弃。但是这些退让、放弃，具体是什么原因、又产生了怎样的结果呢？

众所周知，冷战中的美苏争霸十分激烈，双方一度发展到了准备使用核武器毁灭对方的地步，古巴导弹危机就是典型事例。这种激烈争霸，让包括美苏在内的全球都笼罩在彻底毁灭的恐怖中。虽然赫鲁晓夫时期和勃列日涅夫时期，苏联采取了一些退让换取缓和，美国也做了一些妥协，但是世界仍然在第三次世界大战的阴云中战栗。而美苏主导的全球冷战中还夹杂着局部热战，朝鲜战争、越南战争就是典型的美苏的代理人战争，两场大战加上其他相关冲突，导致数百万至上千万人丧生，更多人伤残和流离失所。冷战铁幕的两边，许多人饱受苦难。其中苏方阵营对盟友严厉控制，强加专制酷虐的“斯大林体制”于这些国家，甚至不惜残酷镇压反叛者（如东德6.17事件、匈牙利事件、苏联入侵捷克斯洛伐克和阿富汗），显然其阵营内人民更加痛苦。

因此，早日结束冷战或者实现重大缓和，是利于世界各国人民尤其苏方阵营人民的。正是在这样的背景下，戈尔巴乔夫上台后大力裁减军备（尤其签署《中导条约》），解散“华约”、从东欧和阿富汗等地撤军、与西方及其他冲突国家（包括中国）改善关系、放任甚至督促各卫星国盟友国进行民主改革，都是利于苏联人民、世界各国人民的好事。何况，西方也相应的做了一些退让，同样裁减了军备。

至于后来发生“颜色革命”或者说原来苏联阵营的国家倒向西方阵营，甚至与俄罗斯敌对，是因为人心向背，人民心向民主自由，不能为了苏联/俄罗斯的一己之私，就钳制这些国家及人民的自主权。至于北约后来没有对等解散，甚至还东扩到了俄罗斯家门口，还在东欧部署反导系统，以及其他西方占便宜俄罗斯吃亏的事，有很多复杂原因，且同样与人心向背、自由民主人权问题有关，不能简单说西方背信弃义和俄罗斯吃亏。俄罗斯当然有权做出反制，但是这种反制对俄罗斯以外人民乃至俄罗斯本国人民，都未必是好事甚至是坏事。

还有，戈尔巴乔夫在苏联解体前后，成功的避免了苏联出现极端分子“挟核自重”乃至同归于尽毁灭世界的这种可能，将数千枚核武器在内的各种大规模杀伤性武器安全移交给了叶利钦和俄罗斯政府（还有一部分则是移交给了核武器所在的乌克兰、哈萨克斯坦等国），这也是一件大功德。那些指责戈氏不够硬气的，难道希望出现一个“我不能好过大家都别活”的疯狂人物，在苏联濒临解体时到处扔核弹、散播生化病毒（不止故意使用，移交过程不稳定也完全可能导致核泄漏或生化泄漏）？

而除了这些让步，在其他问题上戈尔巴乔夫更没有什么“卖国”嫌疑。他作为苏联领导人，在外交领域也履行了对苏联国家和苏联人民的责任，没有出卖国家利益，反而在各种国际场合积极争取苏联的国家利益。至于有人拿西方后来给他的荣誉追溯式的说他“卖国求荣”，看看前面提到的那些功绩，那些荣誉不是他该得的吗？维护和发展包括苏联人民在内全人类的利益，不比狭隘的维护本国不正当利益要好太多？（2014年克里米亚危机时，戈氏还支持了克里米亚“回归”俄罗斯，说明他也有一些民族主义情感和强烈的爱国（爱俄罗斯）立场）

那些否定戈尔巴乔夫的，无非是在以上这三方面进行批判和嘲讽。但是显然的，戈氏在这三方面不仅不是他们说的那样是反共主义者、造成苏联解体的人、叛国者，反而是社会主义的忠实信徒、苏联国家统一的坚定捍卫者、苏联爱国主义领袖。

至于有人直接质疑其政治改革的，那更没有道理。苏联的沉疴积日既久，换成谁都得面对那重病的国家。如果不改革，只会更加积累危险，未来的悲剧会更大。当然，也可以依靠极为疯狂的方式压制下一切反抗，例如朝鲜那样。可是如果那样，再加上苏联的体量，对苏联人民乃至全世界，岂不是更大的悲剧？

其实，这样的事实，只要有心去了解那段历史，并且排除各种偏见与先入为主，就不难看到。但是，多少人因为愚蠢或者败坏，或者愚蠢加败坏，公然颠倒黑白，且成为了国人的主流看法，真是令人痛惜和愤怒。因此我才写下本文，以澄清一些事实、史实，还原一个真实的戈尔巴乔夫。

当然，我也并不认为戈尔巴乔夫是个十全十美的人，他推行的苏联经济政治改革终究还是失败了，并没有建成一个既强大又人道和民主的社会主义苏联，苏联毕竟在他担任最高领导人时解体了。戈氏还留下了一个烂摊子，迄今无法完全收拾，并且出现了叶利钦时期那种民生凋敝和普京时代的专制回归。这些后果戈氏都要承担一定直接和间接责任，也说明他算不上“力挽狂澜于既倒”的人物。但是，我们的批评要基于事实，不添一分添油加醋的功绩，也不增加一分无中生有的罪过。综合来说，尤其根据其对全人类民主和平进步的贡献，戈尔巴乔夫仍然不愧为一代英豪、世界伟人。

参考书目

《孤独相伴--戈尔巴乔夫回忆录》--戈尔巴乔夫 2015年 译林出版社

《苏联的命运--戈尔巴乔夫回忆录》--戈尔巴乔夫 2018年 译林出版社

《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路》--大卫·科兹、弗雷德·威尔 2015年 中国人民大学出版社

《戈尔巴乔夫传》--若列斯·麦德维杰夫 1988年 世界知识出版社

《捍卫苏联的最后一搏》--根纳季·亚纳耶夫 2012年 社会科学文献出版社

其他参考资料 中国高中历史教材及试题等参考资料

中英文维基百科相关资料

日本NHK电视台相关纪录片

香港凤凰卫视相关纪录片

今天他刚逝世。

@庆丰包子香 #192969 宣传中国农村的美,那种完全脱离实际的画面（相当于宣传中共把中国农村建设的多美）

@zhangweiye0702 #192960 共产主义是个乌托邦。如果真要证明可行性，我记得奥地利学派的米塞斯有专门的著作进行可行性分析。

华人、中国人从以三代为崇高理想开始就是乌托邦导向的，正好契合了共产主义的乌托邦属性。

就像你说的，乌托邦是不会有基于乌托邦的具体内容而产生的方法论的，这是个现实中的大问题。

其实是否是乌托邦不是最重要的，最重要的是乌托邦不能成为现实中更新迭代方法论的枷锁。

自由民主难道从某种角度上就不能划入乌托邦吗？但是，它释放了人的能量与创造力，在一个阶段内顺应了科技寄生的需要。这就足够了。

@陈士杰 #192961 以中共为例，我们会只通过央视和各大媒体的主持人、主笔、主编之类去看中共吗？没有人这么做吧。

观察法轮系和观察中共也有类似点。

主持人、主笔、主编可以是一种切入点，但通过切入点应该触及到更多相关的其他类别的公开信息。尽管仍然粗浅，但至少可以让人们了解到有深度的存在，而不只是一个平面。

同时，法轮系和中共比，仅从一点上说，没有理论旗帜性的刊物，也就没有这类层次上的主编，这是天地之别。当然，中共现在有这样类别的刊物，但有识之士们并不从心中认可。这也是一个瓶颈。相比之下，同层次的「经济学人」令人敬佩。

你的文章已经到了切入点这一步了，稍微扩展一下，会让有心的普通读者更加耳目一新（尽管这类人极少）。

@史蒂芬 #174746 那种人我也觉得奇怪，可以大摇大摆用油管，又被官方表扬。。

@SuperMild #190084 主要是怕背后捅刀子的问题，辩论当然要不分立场，那些立场先行的非蠢即坏

移动？怎么说呢？还有为啥不能用高层酒店的热水器？

民进党(认真)

@XComhghall #192951 生活在笼子内久了，出去自然不舒服。

https://m.soundofhope.org/post/649430 据网友爆料称，立坚的侄女程晨（英文名字Sabrina）的抖音账号「程晨sabrina」经常在网上高调炫富。她公布自己2021年的年支出，总金额高达上千万元，其中转账红包就超过919万元。同时，她还经常炫耀自己拥有的各种奢侈品。 有人认为这个女生并不是所谓侄女，但是是关系很好的。官方删帖是心虚了？

能强制堕胎的地方就能强制受孕

中共中央政治局召開會議，決定中共第十九屆中央委員會第七次全體會議，今年10月9日在北京召開。

中共中央政治局將向黨的十九屆七中全會建議，中共第二十次全國代表大會，10月16日在北京召開。

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1664813-20220830.htm?spTabChangeable=0

TPM 2.0支持各种加密协议，国密应该也支持，所以标注China TPM吧

@读经济学人自然 #192957 文昭、大宇、唐浩、李沐阳等法轮功网红都尽量淡化自己的法轮功色彩，甚至很多人都不知道这些人是法轮功的人。他们的节目不会像当年石涛那种天天给你传法轮功的教。

@中國邊緣人 #192955 @读经济学人自然 #192956 共產主義只是提出目標，但未就如何走向目標指出方法，未沒有向後來人提出一些合適且恰當的總體方法/方法論/規則。
反正後面人就是主義Cosplay，別人他不在乎，直接咔嚓。
沒有系統性說明如何走，需要準尋的規則...等等。

新·品葱回头看：暴徒总统万岁万岁万万岁！（切记：蒙等于死亡）

《台湾为什么还不摘口罩？》 https://pincong.rocks/question/48739

点评：香蔡总统政权如今没有完全撤销自2021年5月实施的室外口罩令，只有部分场景有豁免；而帖内台湾暴徒们表示“自古以来就是蒙的传人”，完全忘记台湾仍像香港（别看你们599闹得欢，小心啊······今后H, I也要拉清单）、澳门和菲律宾等地拥有室外口罩令；香蔡总统政权在抗疫工作中没有学习新、马、泰等新南向国家的先进经验，而台湾的“防疫专家”们依旧在不认清国际大环境的情况下，贸然反对撤销口罩令，这证明了台湾的国际观仍然不足，香蔡总统在呼吁国际友人支持台湾的同时，也要更加努力学习国际先进经验。

挖古墓帖警告！

原中共中央体制改革研究所的陈一咨披露 「陳一咨」系「陳一諮」之謬

为了支援世界革命，中共在三年大饥荒时期仍然继续大量对外援助，同时对外掩盖大饥荒的事实，拒绝外国援助。 這種事情還不如蘇俄⋯1920s的蘇俄饑荒也接受了美國的糧食援助，只是把同美國人一起救災的本國人流放了而已⋯

「至于法轮功，其实法轮功也大不如前了，没有多少新人，大多法轮功还是十几年前来美国的同一批人。」

大错特错。

至于以网红为样本观察和政治挂点边的组织，虽然从普通民众的角度可以理解，但是仍然太不动脑子了。

如果楼主这文本身只是一种差事。那么，另当别论。

@中國邊緣人 #192955 嗯，这个我之前的回复也已经提到了

但诊断在这过去100多年来都已经不是问题了

问题是开药方

@读经济学人自然 #192954 馬克思主義可以作為診斷工具，馬克思主義可以診斷出極權社會主義與原始資本主義的社會弊端。

@中國邊緣人 #192952 马克思对资本主义，在经济上，分析得很透彻。现在美国的一些马克思主义学者，我前两年偶尔也会看他们的谈话。他们还有专门的频道。而且他们很活跃。

问题在于，可以作为诊断工具，和可以作为治疗方案是两件不相关的事。马克思主义的学者们还没有提出这方面切实可行的方案。所以，我现在关注的也少了。

美国的alt-right也一样，可以诊断，但是没有开方的能力。华人民间关心他们的人太少了。我转了一大圈，基本可以说完全没有吧。真不知道看英文内容的人都干什么吃去了。明明英文的思潮这些年来很踊跃，但是在中文圈，包括经常看英文内容的那些活跃网民那里就和不存在一样。他们不是看不懂英文，反而英文很好。只能说是思维无法脱出定式。还在用有人设定好的各种分类方式看美国。真是不知道为什么。

跑题了。回到正题上，反对什么，现在很多人谈。实际上过去几年来是一个热潮。但更重要的，难道不是要建立什么吗？你提供的alternative是什么呢？这个，完全没有人谈。

从空洞的自由民主宪政口号，到分裂就是万事大吉，这些都不能称作是alternative。

我们华人、中国人，要从这个土地，这群人的角度，带上要去的方向，看问题。极权、自由民主的维度只是其中一个元素。

而且，华人乃至世界的解决方案之一，就在中华的思想精髓里面，也是与科学的体系相符合的。

现在人类面对的问题，深入下去，不是极权和自由之别。从一个角度上来说，极权与自由是不过是容易触发普通民众敏感神经的一个很好用的刺激点。

只要表面看起来区别不大就无所谓，但表面看起来区别很大就必然会有族群冲突。因此这些族群之间需要有各自的国家

因此我对主体民族无所谓，但需要有外表类似的人种组成的主体

和同类在一起，排斥异己，这是生物本能反应。